Suomen poliisi kriisissä?

[Byvajet]

Mitään todellista näyttöä mistään ei ole,

Sen sijaan selittämättömiä juttuja riittää. Rahaa tulvii ovista ja ikkunoista, mutta kaveri ei pysty selittämään, mistä se tulee.

"Esitutkinnan mukaan Aarnio on käyttänyt yli 450000 euroa käteistä rahaa vuosina 2008–2013. Hänen tililleen on kuulustelujen mukaan alkanut tulla käteispanoja vuodesta 2008.

Aarnio ei pysty antamaan selvitystä rahalle.

"En muista", hän vastaa.

Hän arvelee, että on "myyty jotain ja ostetaan jotain".

Lisäksi hän kertoo saaneensa kavereilta lainaa ulkomailta.

Keistä kavereista puhut ja minkä suuruisia lainoja olet saanut?

"Useampi kymmenen tuhatta. Kavereita ulkomailta."

Asiakirjoja lainoista ei ole laadittu, eikä lainasummista ole tarkkaa muistikuvaa. Lainat on hankittu "erilaisiin projekteihin ja hankintoihin".

Miten olet varmistunut samaasi käteisen rahan alkuperän laillisuudesta?

"Ne ovat ystäviä, en usko, että siinä on ongelmaa."

Myös kotimaisilta kavereilta Aarnio kertoo lainanneensa rahaa. Hän ei kuitenkaan suostu kertomaan, ketkä ovat hänelle rahaa lainanneet."

http://www.hs.fi/kotimaa/a1418731874489

 

[Valioyksilö]

Sen sijaan selittämättömiä juttuja riittää. Rahaa tulvii ovista ja ikkunoista, mutta kaveri ei pysty selittämään, mistä se tulee.

Juu, mutta ei se ole hänen asia selvittää. Tutkija voi kysyä, mutta mitään ei ole pakko vastata. Mikä on monesti ihan järkevää toimintaa tuossa asemassa.

 

[Byvajet]

Tutkija voi kysyä, mutta mitään ei ole pakko vastata. Mikä on monesti ihan järkevää toimintaa tuossa asemassa.

Se on järkevää toimintaa, kun on syyllinen. Jos ei olisi syyllinen, järkevää olisi kertoa kaikki avoimesti, niin vapautuisi syyllisyydestä. Jos pihaan ja autotalliin kätketyille rahoille ja ulkomaisille kavereille olisi järkevä selitys, epäilykset hälvenisivät kummasti.

 

[Valioyksilö]

Se on järkevää toimintaa, kun on syyllinen. Jos ei olisi syyllinen, järkevää olisi kertoa kaikki avoimesti, niin vapautuisi syyllisyydestä. Jos pihaan ja autotalliin kätketyille rahoille ja ulkomaisille kavereille olisi järkevä selitys, epäilykset hälvenisivät kummasti.

Olenko ainoa, jonka mielestä rahakätkö on päivänselvä lavastus? Miksi ihmeessä Aarnio, kokenut poliisimies, piilottelisi epämääräisiä rahoja omalla tontillaan. Siinä tapauksessa voi olla vähän vaikea antaa järkevää selitystä.

 

[TosiFani]

Olenko ainoa, jonka mielestä rahakätkö on päivänselvä lavastus? Miksi ihmeessä Aarnio, kokenut poliisimies, piilottelisi epämääräisiä rahoja omalla tontillaan. Siinä tapauksessa voi olla vähän vaikea antaa järkevää selitystä.

Kun lueskelee kiinni jääneiden rosvojen touhuista, niin aika harvoin heistä tulee kovinkaan viisas kuva.

 

[Byvajet]

Olenko ainoa, jonka mielestä rahakätkö on päivänselvä lavastus?

Vaikka nämä oletettaisiin lavastukseksi, niin silti jää epäselväksi, mistä Aarnio on saanut rahaa. Vai epäiletkö, että käteispanot tilillekin ovat lavastuksia?

"Esitutkinnan mukaan Aarnio on käyttänyt yli 450000 euroa käteistä rahaa vuosina 2008–2013. Hänen tililleen on kuulustelujen mukaan alkanut tulla käteispanoja vuodesta 2008."

 

[Ahar]

Se on järkevää toimintaa, kun on syyllinen. Jos ei olisi syyllinen, järkevää olisi kertoa kaikki avoimesti, niin vapautuisi syyllisyydestä. Jos pihaan ja autotalliin kätketyille rahoille ja ulkomaisille kavereille olisi järkevä selitys, epäilykset hälvenisivät kummasti.

Se on lain mukaista toimintaa. Niin ikävää kuin se onkin, niin ainoastaan todistajilla on positiivinen totuudessapysymis -velvollisuus, eli on kerrottava kaikki mitä asiasta tietää tai mikä asiaan voisi vaikuttaa. Asianomistajalla on negatiivinen totuudessapysymis -velvollisuus, jolloin pitää muutoin kertoa kaikki mitä tietää tai mikä asiaan voisi vaikuttaa, mutta sellaista seikkaa ei tarvitse ilmaista, mikä saattaisi saattaa asianomistajan syytteen vaaraan käsiteltävässä asiassa. Epäillyllä ei sitten ole minkäänlaista totuusvelvoitetta tai edes velvollisuutta vastata yhtään mihinkään.

 

[MustatKortit]

Olenko ainoa, jonka mielestä rahakätkö on päivänselvä lavastus? Miksi ihmeessä Aarnio, kokenut poliisimies, piilottelisi epämääräisiä rahoja omalla tontillaan. Siinä tapauksessa voi olla vähän vaikea antaa järkevää selitystä.

Et ole ainoa, tai no sanotaanko että onhan se outoa, kun ensin käydään paikat tutkimassa ja sitten myöhemmin hokkuspokkus löytyykin rahakätkö.

Toki Aarnio on varmasti syyllistynyt vaikka mihin rikoksiin, mutta kyllähän koko tutkinnassa paistaa läpi jo vuosia jatkunut KRP:n ja Helsingin huumepoliisin riitely.

 

[Radiopää]

Olenko ainoa, jonka mielestä rahakätkö on päivänselvä lavastus? Miksi ihmeessä Aarnio, kokenut poliisimies, piilottelisi epämääräisiä rahoja omalla tontillaan. Siinä tapauksessa voi olla vähän vaikea antaa järkevää selitystä.

Jos joku on päättänyt lavastaa Aarnion, eikö olisi ollut järkevämpää piilottaa rahat paremmin kuin tavalla, joka näyttää lavastukselta. Ehkä Aarnio on lavastanut itselleen uskottavan näytön tulleensa lavastukseksi. Rahakätkön löytäminen epäillyn omalta pihalta on niin "läpinäkyvää", ettei se voi olla jutun tärkein todiste.

 

[Valioyksilö]

Kun lueskelee kiinni jääneiden rosvojen touhuista, niin aika harvoin heistä tulee kovinkaan viisas kuva.

Nyt puhutaan kuitenkin tyypistä, joka ottaa työkseen rosvoja kiinni, ja josta kollegat ovat antaneet mm. seuraavia lausuntoja:

"Hän on ehkä maan paras alamaailman asiantuntija."
"Äärimmäisen kova ammattilainen hän on ollut minun silmissäni."
"Että huumetorjunnan ykköstykki alkaisi itse tehdä huumerikoksia! Mielipuolista!"
"Tehokkain poliisi, jonka kanssa olen ollut tekemisissä vuosikymmenten saatossa."

Vaikka nämä oletettaisiin lavastukseksi, niin silti jää epäselväksi, mistä Aarnio on saanut rahaa. Vai epäiletkö, että käteispanot tilillekin ovat lavastuksia?

"Esitutkinnan mukaan Aarnio on käyttänyt yli 450000 euroa käteistä rahaa vuosina 2008–2013. Hänen tililleen on kuulustelujen mukaan alkanut tulla käteispanoja vuodesta 2008."

En epäile lavastukseksi, enkä osaa arvata mistä näissä panoissa on kyse.

Mikä on Aarnion motiivi? Miksi elämänsä huumerikollisuuden torjuntaan omistanut työnarkomaani alkaisi huumerikolliseksi? Rahan takia? Mihin Aarnio tarvitsi rahaa, uuden asunnon saunarakennukseen?

 

[TosiFani]

Nyt puhutaan kuitenkin tyypistä, joka ottaa työkseen rosvoja kiinni, ja josta kollegat ovat antaneet mm. seuraavia lausuntoja:...

...Mikä on Aarnion motiivi? Miksi elämänsä huumerikollisuuden torjuntaan omistanut työnarkomaani alkaisi huumerikolliseksi? Rahan takia? Mihin Aarnio tarvitsi rahaa, uuden asunnon saunarakennukseen?

Ehkä Aarnio ei uskonut jäävänsä kiinni tai joutuvansa edes epäilyiden kohteeksi. Motiiviksi riittää halu mukavaan elämään tai vaikka narsismi.

 

[Eikka86]

Mikä on Aarnion motiivi? Miksi elämänsä huumerikollisuuden torjuntaan omistanut työnarkomaani alkaisi huumerikolliseksi? Rahan takia? Mihin Aarnio tarvitsi rahaa, uuden asunnon saunarakennukseen?

Olisiko käynyt vanhanaikaiset ja tilaisuus tehnyt varkaan. Mihin ihminen nyt rahaa tarvitsee, lauluun ja viinaan tai naisiin ja turhuuteen.

Lienee yksiselitteistä että Aarnion tarina on suurelta osin hatara näiden rahojen osalta. Rahan lainaaminen kyseisessä mittakaavassa on selityksenä typerä jo siitä syystä että lainan joutuu maksamaan takaisin. Takaisinmaksu henkilön tulotasolla olisi täysi mahdottomuus ja mihinkä ihminen kyseistä summaa edes tarvitsisi.

Olisi sanonut vaikka löytäneensä kadulta.

 

[MustatKortit]

Ehkä Aarnio ei uskonut jäävänsä kiinni tai joutuvansa edes epäilyiden kohteeksi. Motiiviksi riittää halu mukavaan elämään tai vaikka narsismi.

Lisäisin, että yleensä näissä tapauksissa koko homma saattaa alkaa myös hyvin pienistä jutuista ja rahasummista. Kun kiinnijäämisen riski on pieni ja tekijä tämän huomaa, niin pian lähtee mopo keulimaan.

 

[Major Julli]

Tulkitsenko nyt verolakeja liian laveasti, mutta käsittääkseni verottajan suuntaan Aarnion on pystyttävä esittämään vähän konkreettisempia alkuperiä rahoille taikka verottaja voi lämmätä niille rangaistusverot.

En vaan ymmärrä miksei Aarnio sano voittaneensa rahoja sököstä tuntemattomilta gämblääjiltä. Nuo selitykset haisee. Lisäksi onko Aarnio väittänyt että kyseessä on lavastus?

 

[Syöttöpiste]

Tohon kirvesmieheen liittyen: perkele, oon uudessa duunipaikassa lähes uudella alalla (8kk tehny vähän samaa 10v sitten) ja yks keski-ikänen rouva jauhaa puol päivää siitä miten suomi on autoritäärinen poliisivaltio, miten rasistisia Suomen poliisi on ja olisivat voineet ampua vaikka jonkun verkon tän miehen päälle. Oikeesti... Huhhuh. Joo, olishan se kiva, et taaserilla kundi olis saatu maihin, mut jotain realismia. Poliisi saa päähänsä voimakkaan iskun kirveestä, niin mitenköhän siinä pitäis kelailla, et mitenköhän saadaan toi kundi vahingoittumana rautoihin. "Tää on yks Amerikka tää Suomi. Sisäinen tutkinta tehdään lähimmän aseman kanssa yhteistyössä, on liipasinsormi herkässä, kun vastaan tulee musta. On niin herkkä liipasinsormi poliisilla. Silloin Mikkelissäkin....BOOM". Ja kertoi vielä vihaavansa poliiseja, kun ovat niin ylimielisiä ja agressiivisia rasisteja.
Selittäkää mulle tää vittu ennenku mun aivot räjähtää!!!

@Ilmari Ahde jo vastasi osittain tähän kysymykseen Oulua käsittelevässä ketjussa. Siirrän aiheesta keskustelun tänne ja tarkennan vastausta vielä sen verran, että tällaisia mielipiteitä laukovat henkilöt ovat yleensä niitä, joiden rikollista elämää poliisi on ikävällä tavalla rajoittanut. Onhan se poliisi natsisika, kun se ei anna elää kuin pellossa, välittämättä yhtään yhteiskunnan säätämistä laeista. Töitään ne poliisitkin vaan tekee, ja Suomi on maailman mittakaavassa katsottuna aika hyvä maa, mitä poliisin luotettavuuteen tulee. Sitä ei ole muuttanut mihinkään esim. tämä Aarnion tapaus. Aina korista löytyy mätiä omppuja, mutta Suomessa niitä on suhteellisesti aika vähän. Sitäpaitsi Aarniotahan ei ole vielä tuomittu, joten en häntä viitsi vielä kovin haukkua.

 

[Tuamas]

Se on hyvä siinä kohtaa lähteä koittamaan jotain lievempiä voimatoimia, kun kaveri on jo kerran lyönyt sinua kirveellä päähän.

En uskonut että tässä keississä tulisi edes mutkan kautta yhtään tuota kommentointia, mutta ilmeisesti kyseessä on ihka-aito palstan hommasiiven mainostama visva-kukkahattutäti.

 

[TosiFani]

Se on hyvä siinä kohtaa lähteä koittamaan jotain lievempiä voimatoimia, kun kaveri on jo kerran lyönyt sinua kirveellä päähän.

En uskonut että tässä keississä tulisi edes mutkan kautta yhtään tuota kommentointia, mutta ilmeisesti kyseessä on ihka-aito palstan hommasiiven mainostama visva-kukkahattutäti.

Uskon, että poliisi on toiminut täysin oikein tuossa tilanteessa, mutta hieman mietityttää miksi koiraa ei käytetty.

 

[Oijennus]

Uskon, että poliisi on toiminut täysin oikein tuossa tilanteessa, mutta hieman mietityttää miksi koiraa ei käytetty.

Onko tietoa siitä oliko poliisilla juuri tuolloin koiraa käytettävissä? Lisäksi tuossa tilanteessa ei välttämättä olisi koirastakaan ollut paljon iloa.

 

[Tuamas]

Uskon, että poliisi on toiminut täysin oikein tuossa tilanteessa, mutta hieman mietityttää miksi koiraa ei käytetty.

Olisiko verrattu luottoa suojavarusteisiin vs. luottoa siihen että koira saa hampaat kiinni kirvesmieheen ennen kuin kirvesmies kirveen koiraan.

 

[TosiFani]

Kuten sanoin, uskon että poliisi on toiminut tuossa tilanteessa oikein. Me emme tiedä taustoja ja tilannetta, mutta koira nyt tuli vaan mielenn.

 

[Stouts77]

Onko tietoa siitä oliko poliisilla juuri tuolloin koiraa käytettävissä? Lisäksi tuossa tilanteessa ei välttämättä olisi koirastakaan ollut paljon iloa.

Poliisilla oli koira käytettävissä kyllä, mutta koiran käytölle ei näillä julkisuudessa olleiden tietojen perusteella ollut oikein mahdollisuuksia. Varmastikin koiraa olisi käytetty siinä vaiheessa kun ovi asuntoon olisi poliisin toimesta saatu avattua. Nythän kirvesmies avasi itse yllättäen oven ja hyökkäsi kohti poliisia.

Mutta koiraa olisi varmasti käytetty jos se olisi ollut mahdollista.

EDIT: Ja jottei kellään jää mitään epäselvyyksiä niin mielestäni poliisi toimitäysin oikein tilanteessa. Ja muutenkin erittäin hienoa toimintaa poliisilta koko tilannekokonaisuudessa. Ja nopeaa toimintaa!

 

[Oijennus]

Kiitos tiedosta. En nimittäin tiennyt oliko koiraa käytettävissä vai ei. Mutta niin kuin yllä kirjoitin ja niin kuin sinäkin mainitsit, ei koirasta tässä tapauksessa juuri iloa ollut.

 

[jussi_j]

Mielenkiintoista on tämä trendi missä poliisi itkee koko ajan lisää valtuuksia ja oikeuksia, mutta samaan aikaan iltasanomat kirjoittavat ketkä ihmiset löytyvät poliisin salaisesta rekisteristä.

Viimeisempänä Juha-Matti Aaltonen, joka IS:n mukaan löytyy tästä "salaisesta" rekisteristä.

 

[Urheiluministeri]

Mielenkiintoista on tämä trendi missä poliisi itkee koko ajan lisää valtuuksia ja oikeuksia, mutta samaan aikaan iltasanomat kirjoittavat ketkä ihmiset löytyvät poliisin salaisesta rekisteristä.

Viimeisempänä Juha-Matti Aaltonen, joka IS:n mukaan löytyy tästä "salaisesta" rekisteristä.

Mielenkiintoista tässä on myös se, että lööppien takaa löytyviin juttuihin ikään kuin sisältyy olettamus siitä, että nämä urheilijat ja muut julkkikset olisivat ilman muuta ihan aiheetta tuommoisilla listoilla. Ihan kuin urheilijastatus tarkoittaisi sitä, että ei voisi olla jotakin linkkiä alamaailmaan. Jossakin jutussa mainittiin esim. Jere Karalahden nimen löytyvän rekisteristä. Onpa kumma että löytyy, onpa.

Hyvä että tuollaisia rekistereitä on, jos se vain parantaa mahdollisuuksia ennaltaehkäistä rikoksia.

 

[Byvajet]

Hyvä että tuollaisia rekistereitä on, jos se vain parantaa mahdollisuuksia ennaltaehkäistä rikoksia.

Kyllä se oikeusvaltiossa särähtää, kun poliisi leimaa ihmisiä mahdollisiksi syyllisiksi ilman oikeudenkäyntiä. En myöskään usko, että rekisteristä, johon voi laittaa käytännössä kenet tahansa, on hyötyä poliisin käytännön työssä.

"Entinen pääministeri Matti Vanhanen, ulkoministeri Ilkka Kanerva ja näyttelijä Vesa-Matti Loiri ovat olleet kirjattuina samaan poliisin epäiltyjen rekisteriin kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin.

Putin-vuodon esitutkinnassa on nyt selvinnyt, että epri pitää sisällään myös muita merkintöjä, joita ei kaikkia voida pitää lain mukaisina. Merkintöjä on tehty henkilöiden löyhistäkin yhteyksistä rikollisryhminä pidettyihin tahoihin. Kyse on havainto- ja tarkkailutiedoista, ns. hiljaisesta tiedosta.

Listalla on huomattavan paljon julkisuuden henkilöitä. Tämä johtuu siitä, että tarkkaillessaan epäiltyjen liikkeitä poliisi on tunnistanut heidän seurassaan olleita julkkiksia. Heitä on merkitty epriin riippumatta siitä, onko havainnoilla yhteyksiä mihinkään rikokseen tai niihin myötävaikuttamiseen"

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kot...tyjen-rekisterissa/?shared=67997-94649dd5-999