Suomen poliisi kriisissä?

  • 674 034
  • 5 595
Suosikkijoukkue
Paikalliset, nykyinen ja entinen
En oikein tiedä kummasta pitäisi olla enemmän huolissani:
- rekisterin ylläpidosta (siis siitä mitä nimiä sinne laitetaan)
- siitä kuinka salaisen rekisterin tietoja vuodetaan medialle
 

Syöttöpiste

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä se oikeusvaltiossa särähtää, kun poliisi leimaa ihmisiä mahdollisiksi syyllisiksi ilman oikeudenkäyntiä. En myöskään usko, että rekisteristä, johon voi laittaa käytännössä kenet tahansa, on hyötyä poliisin käytännön työssä.

"Entinen pääministeri Matti Vanhanen, ulkoministeri Ilkka Kanerva ja näyttelijä Vesa-Matti Loiri ovat olleet kirjattuina samaan poliisin epäiltyjen rekisteriin kuin Venäjän presidentti Vladimir Putin.

Putin-vuodon esitutkinnassa on nyt selvinnyt, että epri pitää sisällään myös muita merkintöjä, joita ei kaikkia voida pitää lain mukaisina. Merkintöjä on tehty henkilöiden löyhistäkin yhteyksistä rikollisryhminä pidettyihin tahoihin. Kyse on havainto- ja tarkkailutiedoista, ns. hiljaisesta tiedosta.

Listalla on huomattavan paljon julkisuuden henkilöitä. Tämä johtuu siitä, että tarkkaillessaan epäiltyjen liikkeitä poliisi on tunnistanut heidän seurassaan olleita julkkiksia. Heitä on merkitty epriin riippumatta siitä, onko havainnoilla yhteyksiä mihinkään rikokseen tai niihin myötävaikuttamiseen"

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/matti-vanhanen-ilkka-kanerva-ja-vesa-matti-loiri-poliisin-salaisessa-epailtyjen-rekisterissa/?shared=67997-94649dd5-999

"Mahdollisella syyllisellä" on toinenkin nimitys, joka on "epäilty". Suomessa ei tarvitse oikeuden päätöstä epäillyn statukseen, vaan epäillyksi "leimaaminen" on aivan normaalia tutkintaa. Tapahtuu jokin rikos, jonka tutkinnan aikana syntyy lista henkilöistä, joilla voi olla jotain tekemistä asian kanssa. Näiden henkilöiden mahdollinen syyllisyys rajataan pois tutkinnan aikana yksi kerrallaan, jonka jälkeen jäljelle jää vain todennäköisin syin epäilty tai epäillyt. Näiden henkilöiden kohdalla näyttö on siis kaikista vahvin ja heidän osaltaan edetään kiinniottoihin ja mahdollisesti pidätyksiin tai muihin pakkokeinoihin. Lopulta tutkinnan valmistuttua näitä epäiltyjä vastaan nostetaan syyte ja jos todistusaineisto eli näyttö on riittävä, heidät todetaan syyllisiksi ko. rikokseen.

Minun mielestäni tämmöisen listan olemassaolo on ihan hyväksyttävää niin kauan, kun listan sisältö säilyy vain poliisin tiedossa ja käytössä. Minua ei ainakaan haittaa jos nimeni päätyy kyseiselle listalle. Mitä sitten, en ole syyllistynyt mihinkään, joten minun syyllisyydestä johonkin rikokseen ei ole näyttöä, joten minua ei voida tuomitakaan. Listalla oleminen ei itsessään ole todiste mistään. Kuten kirjoitit, listalle on joutunut jos joku henkilö on havaittu olevan edes tekemisissä jonkin rikollisen kanssa. Otetaanpa yksi esimerkki tämän rekisterin hyödyllisyydestä:

Henkilö A ampuu henkilön B jonkun ostarin nurkalla. Tapauksella on yksi silminäkijä, joka kertoo ampujalla olleen päällä musta nahkatakki ja valkoiset housut. Todistaja ei tunnistanut ampujaa, eikä nähnyt hänen kasvojaan. Todistaja näki myös, että ampujalla oli mukanaan henkilö C, joka poistui paikalta vähän ennen ampumista ja tällä kaverilla oli keltainen takki, punainen pipo ja mustat housut. Tapahtumapaikan valvontakameratallenteista näkee nämä kaksi henkilöä jokin aika ennen ampumista ja kuvien perusteella poliisi tunnistaa tämän keltatakkisen C:n. Tämän kohurekisterin peruteella selviää, että hänet on aiemmin havaittu A:n seurassa jonkun toisen rikoksen tutkinnan yhteydessä. C ei ole tuolloinkaan syyllistynyt rikokseen, mutta hänen yhteytensä A:han on kirjattu muistiin. Tämän ampumistapauksen yhteydessä kun poliisi tunnisti C:n, he osasivat liittää mahdollisten epäiltyjen joukkoon myös A:n, josta myöhemmän tutkinnan aikana selviää raskauttavaa todistusaineistoa.

Jos A:n ja C:n yhteyttä ei olisi ollut poliisin tiedossa, ei poliisi olisi välttämättä koskaan päässyt A:n jäljille. Poliisi olisi toki varmasti jututtanut C:n, koska hänet havaittiin valvontakameran tallenteelta, mutta hän ei välttämättä olisi kertonut kuka hänen kaverinsa on. Näin varsinainen ampuja ei olisi koskaan saanut tuomiota teostaan.

Onhan se joo kauheaa kun ihmisistä pidetään kaikenmaailman rekistereitä ja listoja, mutta tämän kyseisen listan katson kyllä olevan vain rikosten selvittämisen kannalta hyödyllinen. Sillä ei pitäisi olla mitään merkitystä keitä kyseisessä rekisterissä on, kunhan rekisteristä ilmenee miksi henkilö siitä ylipäätään löytyy. Sillä pitäisi olla merkitystä, miksi tällaisen rekisterin sisältö on vuotanut julksuuteen. Mielestäni vuotaja ja tiedon julkistava journalisti syyllistyy rikokseen, jos ja kun listan sisältö on jollain tapaa turvaluokiteltu.
 

Byvajet

Jäsen
"Mahdollisella syyllisellä" on toinenkin nimitys, joka on "epäilty".

Ihminen on epäilty vasta sitten, kun poliisilla on faktuaalisia todisteita siitä, että ihminen on yhteydessä rikokseen. Se, että sattuu samaan tilanteeseen rikollisten kanssa tai on epäsuorasti yhteydessä rikolliseen toimintaan (esimerkiksi lainaamalla hyvässä tarkoituksessa autoaan kaverilleen), ei tee kenestäkään epäiltyä.

Minut pysäytti siviilipoliisi, kun kävelin kelviä pitkin. He kyselivät aikansa kulkemisistani ja asuinpaikastani ja ottivat ylös henkilötietoni, koska sovin tuntomerkkeihin. Sitä he eivät suostuneet kertomaan, mihin juttuun pysäyttämiseni liittyi. En tiedä, olenko minäkin nyt jossain rekisterissä vain siksi, että satuin olemaan samalla tavalla vaatetettu kuin joku mahdollisesti rikokseen syyllistynyt.

Poliisin valtaa on valvottava tarkoin. Siihenkin porukkaan mahtuu kusipäitä, jotka katsovat, että heillä on lain rajojen ulkopuolelle kuuluvia oikeuksia.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Niin. Tuo rekisterihän ei varsinaisesti ole mikään rikoksesta epäiltyjen rekisteri, vaan sinne on ilmeisesti laitettu henkilöitä, joilla jollakin tavoin jossakin on ollut jonkinlaisia yhteyksiä/ kannatuksia joitakin rikollisia tai rikollisjengejä kohtaan. Toisekseen tuohon rekisteriin ei ole pääsyä kuin muutamilla poliiseillla, mutta kyllähän jokainen poliisi tietää miksi Karalahti tai Aaltonen on tuohon rekisteriin päätynyt. Jokainen iltapäivälehtiä lukevakin voinee ymmärtää myös Kanervan, Hakkaraisen tai Loirin päätymisen ko. rekisteriin.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Ihminen on epäilty vasta sitten, kun poliisilla on faktuaalisia todisteita siitä, että ihminen on yhteydessä rikokseen. Se, että sattuu samaan tilanteeseen rikollisten kanssa tai on epäsuorasti yhteydessä rikolliseen toimintaan (esimerkiksi lainaamalla hyvässä tarkoituksessa autoaan kaverilleen), ei tee kenestäkään epäiltyä.

No tuota valitettavati se ei mene aivan näin. Mikäli vaadittaisiin pelkkiä faktoja, niin ketään ei voisi ottaa kiinni vaikka hänellä olisi puukko kädessä henkirikospaikalla.
 

Byvajet

Jäsen
No tuota valitettavati se ei mene aivan näin. Mikäli vaadittaisiin pelkkiä faktoja

Rekisteriin pääsemiseksi ei siis vaadita faktoja? Sinneko voi spekuloiden listata kenet tahansa?

Tilanne ajautuu pahimmillaan esimerkiksi siihen, että kun ihminen on ollut tietämättään mutta säännöllisesti yhteydessä pedofiiliin ja hakee työpaikkaan, jossa ollaan lasten kanssa tekemisissä, niin jossain selvityksessä pedofiiliyhteydet selviävät ja työpaikka jää saamatta.

On ihan turha kuvitella, että nyt salaisten rekisterien asema ei voisi tulevaisuudessa muuttua. Täytyy olla naiivi, jos niin ajattelee.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Ihminen on epäilty vasta sitten, kun poliisilla on faktuaalisia todisteita siitä, että ihminen on yhteydessä rikokseen. Se, että sattuu samaan tilanteeseen rikollisten kanssa tai on epäsuorasti yhteydessä rikolliseen toimintaan (esimerkiksi lainaamalla hyvässä tarkoituksessa autoaan kaverilleen), ei tee kenestäkään epäiltyä.

Minut pysäytti siviilipoliisi, kun kävelin kelviä pitkin. He kyselivät aikansa kulkemisistani ja asuinpaikastani ja ottivat ylös henkilötietoni, koska sovin tuntomerkkeihin. Sitä he eivät suostuneet kertomaan, mihin juttuun pysäyttämiseni liittyi. En tiedä, olenko minäkin nyt jossain rekisterissä vain siksi, että satuin olemaan samalla tavalla vaatetettu kuin joku mahdollisesti rikokseen syyllistynyt.

Poliisin valtaa on valvottava tarkoin. Siihenkin porukkaan mahtuu kusipäitä, jotka katsovat, että heillä on lain rajojen ulkopuolelle kuuluvia oikeuksia.
Poliisilla ei ole lain rajojen ulkopuolelle kuuluvia oikeuksia, olet ymmärtänyt asian väärin. Kyllä poliisi tai siviilipoliisi voi pysäyttää sinut julkisella paikalla, ei poliisi noin tehdessään mitään lakeja välttämättä riko.

Poliisi käyttää termiä "syytä epäillä". Jos oletetun rikoksen tapahtumapaikan läheltä tavataan pukeutumisen tai muiden ulkoisten seikkojen perusteella henkilö, jolla on tuntomerkkien perusteella syytä epäillä olevan jotakin tekemistä rikoksen kanssa, niin henkilön pysäyttämiselle ja asian lähemmälle selvittämiselle on ilman muuta perusteet olemassa. Mikäli paikan päällä selviää, että henkilö ei ole se jota etsitään, niin silloinkaan poliisilla ei ole velvollisuutta lähteä juoruamaan erheellisesti pysäytetylle, ketä etsitään ja mistä epäiltynä. Itse asiassa noin tehdessään poliisi voi vaikeuttaa omaa tutkintaansa ja joissakin tapauksissa jopa syyllistyä virkavirheeseen.

Jos taas on tarvetta edetä esitutkintaan asti, niin tässä yhteydessä henkilöä kuulustellaan rikoksesta epäiltynä. Toisin sanoen kun on syytä epäillä henkilön syyllistyneen tekoon, eli on tiedossa jokin seikka, joka puhuu syyllisyyden puolesta.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Rekisteriin pääsemiseksi ei siis vaadita faktoja? Sinneko voi spekuloiden listata kenet tahansa?

Tilanne ajautuu pahimmillaan esimerkiksi siihen, että kun ihminen on ollut tietämättään mutta säännöllisesti yhteydessä pedofiiliin ja hakee työpaikkaan, jossa ollaan lasten kanssa tekemisissä, niin jossain selvityksessä pedofiiliyhteydet selviävät ja työpaikka jää saamatta.

On ihan turha kuvitella, että nyt salaisten rekisterien asema ei voisi tulevaisuudessa muuttua. Täytyy olla naiivi, jos niin ajattelee.

No rekisteriin päätymisestä ei nähdäkseni ollut kyse viestissäsi eikä vastauksessani.
 

Byvajet

Jäsen
Kyllä poliisi tai siviilipoliisi voi pysäyttää sinut julkisella paikalla

Kyllä minä sen ymmärrän. Ymmärrän senkin, että poliisi voi väliaikaisesti vangita minut, jos tilanteen selvittely sitä edellyttää. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että minut voidaan kirjata rekisteriin, jos faktuaalisia todisteita syyllisyydestä ei ole.

On muistettava, että mikään, mikä on tietoverkkoihin kirjattu, ei ole yksityistä. Niihin pääsevät käsiksi viranomaiset ja niihin voivat päästä käsiksi ulkopuoliset. Siksi spekulatiivisten rekisterien ylläpitoa tulisi kaikin keinoin välttää.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Kyllä minä sen ymmärrän. Ymmärrän senkin, että poliisi voi väliaikaisesti vangita minut, jos tilanteen selvittely sitä edellyttää. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että minut voidaan kirjata rekisteriin, jos faktuaalisia todisteita syyllisyydestä ei ole.

On muistettava, että mikään, mikä on tietoverkkoihin kirjattu, ei ole yksityistä. Niihin pääsevät käsiksi viranomaiset ja niihin voivat päästä käsiksi ulkopuoliset. Siksi spekulatiivisten rekisterien ylläpitoa tulisi kaikin keinoin välttää.

Poliisi ei voi vangita sinua.
 

Byvajet

Jäsen
Poliisi ei voi vangita sinua.

En tiedä oikeita termejä enkä sitä, kuka valtaa käyttää, mutta tiedät varmasti, mitä tarkoitan. Jos näyttää ilmeiseltä, että olen puukottanut jonkun, poliisi voi vangita minut ilmeisten todisteiden perusteella, vaikka en olisi puukotusta tehnytkään.

Nämä rekisterit ovat kuitenkin aivan eri asia. Ne ovat spekulatiivisia, joihin ihmisiä päätyy täysin satunnaisten yhteyksien kautta.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Kyllä minä sen ymmärrän. Ymmärrän senkin, että poliisi voi väliaikaisesti vangita minut, jos tilanteen selvittely sitä edellyttää. Sitä en kuitenkaan ymmärrä, että minut voidaan kirjata rekisteriin, jos faktuaalisia todisteita syyllisyydestä ei ole.
Toki. Jotain häikkää Poliisin rekisterikäytännöissä on, on hyvä että asiaa puidaan. Tuskin tuossa on kysymys mistään sen vakavammasta kuin osapuilleen huonosta hallintotavasta tai puutteellisesta prosessin hoitamisesta.

Tosin vaikka Vladimir Putinin päätyminen Poliisin rekisteriin on teknisesti ottaen ollut täysi virhe tjsp., niin ilmiselvänä roistona ja despoottina Putinin paikka on kriminaalien ja syvästi epäilyksenalaisten rekkarissa. Ei tuollaista tarvitsisi oikeastaan edes pahoitella, kelmi mikä kelmi.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Otetaanpa tähän nyt pieni tilannekatsaus. Herrat A, B ja C viettävät aikaa rikollisjengeiksi Suomessa määriteltyjen harrastusporukoiden tiloissa ja herroille D ja E tuovat rikollisjengeiksi luokiteltujen presidentit lahjoja juhliin. Pitäisikö poliisin millään tavalla kiinnostua näistä tapahtumista?
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
En tiedä oikeita termejä enkä sitä, kuka valtaa käyttää, mutta tiedät varmasti, mitä tarkoitan. Jos näyttää ilmeiseltä, että olen puukottanut jonkun, poliisi voi vangita minut ilmeisten todisteiden perusteella, vaikka en olisi puukotusta tehnytkään.

Nämä rekisterit ovat kuitenkin aivan eri asia. Ne ovat spekulatiivisia, joihin ihmisiä päätyy täysin satunnaisten yhteyksien kautta.

Poliisi ei voi vangita sinua. Jos olisit puukottanut jonkun ja sinua epäiltäisiin siitä, niin poliisi lähtökohtaisesti ottaa sinut kiinni, minkä aikaraja on rikoksesta epäillylle 24 tuntia. Mikäli todennäköisiä epäilyjä syyllisyytesi tueksi löytyy ja tutkinnallisesti nähdään tarvetta sinun kiinnipitämiseksi, niin sinut pidätetään tuon vuorokauden sisällä. Tämän jälkeen on n. kolme vuorokautta aikaa selvittää/ratkaista tilannettasi ja mikäli poliisi vaatii sinua vangittavaksi, niin mennään käräjäoikeuden tuomarin puheille joka tekee ratkaisun vanitaanko sinua vai ei.

Kukaan ei päädy rekisteriin täysin satunnaisesti, todennäköisesti ei edes epriin.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Jos poliisi on johdonmukainen, niin ei. Putin poistettiin listalta.

No joo, Putin oli hieman outo, koska ei liity Suomen sisäiseen rikosgenreen todennäköisesti mitenkään, mutta kyllähän herra kaveeraa läheisesti oman maansa rikollisjengin kanssa. Ei tosin onneksi liity Suomeen mitenkään. Virhe, mutta ei suuren suuri.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Poliisi ei voi vangita sinua.
Hyvä, ettei voi.

Olin nuorena poikana Turussa kapakassa viinurina. Valomerkin jälkeen keräilin laseja pois tyhjistä pöydistä. Joku humalainen mies palasi vessasta pöytäänsä ja huomasi lasinsa hävinneen. Hän nosti kamalan metelin, näytti poliisikorttinsa ja syytti minua varkaaksi. Onneksi ravintoloitsija tuli paikalle ja sanoi poliisille, että jos et heti häivy täältä, hän pitää huolen, että menetät virkasi. Ja poliisilla oli onneksi sen verran järkeä päässä, että ymmärsi lähteä.
Tuolloin kavereiden kanssa ajateltiin, että poliisit nyt on vaan tuollaisia eikä sille mitään vaan voi.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
En tiedä, mutta olen kuullut, että on kaikennäköisiä "poliisikorttien" esittäjiä.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Rekistereitä on poliisilla useita ja niihin uskoakseni merkitään tieto siitä miksi joku sinne on joutunut. Siksi uutinen siitä, että joku julkkis on siellä ei välttämättä ole mitenkään raskauttavaa ko. henkilön kannalta. Vaikkapa todistajana kuuleminen tai passin hukkaaminen ovat syitä saada merkintä rekisteriin.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Vaikkapa todistajana kuuleminen tai passin hukkaaminen ovat syitä saada merkintä rekisteriin.

Mikäköhän rekisteri tässä sitten mahtaisi olla kyseessä? Olen siis jossain rekisterissä pariinkiin kertaan. Sillä tuskin on merkitystä yhtään mihinkään, mutta mistä on kyse?

Olen vain sivusilmällä seurannuta tätä, mutta näköjään koskettaa siis minuakin, jos tuo pitää paikkansa. Sen kun rekisteröivät, mutta tietoa pitäisi saada muualtakin kuin Jatkikselta. Onko poliisin nettisivuilla joku helposti löydettävä paikka missä kerrotaan tavallisella suomella miten ja miksi on rekisterissä. Jos ei ole, niin mietitäänpä hetki pitäisikö olla.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Rekistereitä on poliisilla useita ja niihin uskoakseni merkitään tieto siitä miksi joku sinne on joutunut. Siksi uutinen siitä, että joku julkkis on siellä ei välttämättä ole mitenkään raskauttavaa ko. henkilön kannalta. Vaikkapa todistajana kuuleminen tai passin hukkaaminen ovat syitä saada merkintä rekisteriin.

Todistajana kuulusteltavaa ei merkitä mihinkään rekisteriin, mutta jos hänet on rikosilmoitukseen kirjattu todistajaksi, niin tietysti hänen henkilöllisyytensä näkyy rikosilmoituksessa.
Passin hukkaamisesta sen verran, että mikäli passinsa hukannut tekee asiasta S-ilmoituksen poliisille, niin tottakai tässä ilmoituksessa näkyy hänen henkilöllisyytensä.
Kummassakaan tapauksessa ei ole kyse mistään rekisteristä.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Ihminen on epäilty vasta sitten, kun poliisilla on faktuaalisia todisteita siitä, että ihminen on yhteydessä rikokseen. Se, että sattuu samaan tilanteeseen rikollisten kanssa tai on epäsuorasti yhteydessä rikolliseen toimintaan (esimerkiksi lainaamalla hyvässä tarkoituksessa autoaan kaverilleen), ei tee kenestäkään epäiltyä.

Vitun iso höpöhöpö tähän.Epäillyksi tulee siinä vaiheessa kun on viitteitä johonkin rikokseen. Jos lainaat autoasi pankkiryöstön toteuttamiseen niin olet epäilty kunnes todistetaan ettei sinulla ollut tietoa ko. rikoksesta.

Minut pysäytti siviilipoliisi, kun kävelin kelviä pitkin. He kyselivät aikansa kulkemisistani ja asuinpaikastani ja ottivat ylös henkilötietoni, koska sovin tuntomerkkeihin. Sitä he eivät suostuneet kertomaan, mihin juttuun pysäyttämiseni liittyi. En tiedä, olenko minäkin nyt jossain rekisterissä vain siksi, että satuin olemaan samalla tavalla vaatetettu kuin joku mahdollisesti rikokseen syyllistynyt..

Olet varmasti jossain poliisin rekisterissä, jos et ole tehnyt mitään laittomuuksia niin missä ongelma?

Poliisin valtaa on valvottava tarkoin. Siihenkin porukkaan mahtuu kusipäitä, jotka katsovat, että heillä on lain rajojen ulkopuolelle kuuluvia oikeuksia.

Poliisin toimintaa valvotaa

Poliisin toimia kritisoi useimmiten punavihreät arhinmäkeläiset joilla on itsellään jotain hämärää taustaa ("missä on Halsti, missä on Palo")

Normikansalaisella ei ole mitään ongelmaa poliisin valvonnan kanssa, ne jotka kitisevät poliisin valvonnasta ovat niitä jotka todennäköisimmiten syyllistyvät rikoksiin.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Normikansalaisella ei ole mitään ongelmaa poliisin valvonnan kanssa, ne jotka kitisevät poliisin valvonnasta ovat niitä jotka todennäköisimmiten syyllistyvät rikoksiin.

Näin juuri, siksi en välitäkään mitä minusta on missäkin. Semmoisia luurankoja ei ole kaapissa mistä poliisin pitäisi kiinnostua, mutta miksi ne silti kiinnostuu oikein rekisterilistaksi asti? Eikö jonkun maailman parhaimman ja länsimaalaisen maan pitäisi olla niin paljon läpinäkyvämpi näissä asioissa? Miksi en voi käydä kirjastossa kurkistamassa mitä henkilötunnuksellani löytyy?

Eikä sekään ole mikään pieni asia, että käyn jalkapallo-otteluissa. Jopa silloin, kun oikein ulkomailla pelataan. Jotkut listat siitäkin on olemassa, mutta mitkä ja miksi?
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Näin juuri, siksi en välitäkään mitä minusta on missäkin. Semmoisia luurankoja ei ole kaapissa mistä poliisin pitäisi kiinnostua, mutta miksi ne silti kiinnostuu oikein rekisterilistaksi asti? Eikö jonkun maailman parhaimman ja länsimaalaisen maan pitäisi olla niin paljon läpinäkyvämpi näissä asioissa? Miksi en voi käydä kirjastossa kurkistamassa mitä henkilötunnuksellani löytyy?

Eikä sekään ole mikään pieni asia, että käyn jalkapallo-otteluissa. Jopa silloin, kun oikein ulkomailla pelataan. Jotkut listat siitäkin on olemassa, mutta mitkä ja miksi?

Et nyt oikein tajua, Miksi sinua häiritsee olla rekistereissä jos sinulla ei ole mitään piiloteltavaa?

Minä olen ihan varmasti poliisin rekistereissä pelkästään siksi että ylinopeussakkoja on tullut kirjattuna takavuosina aika helvetin monta.

Voin olla myös rekisterissä jonain äärioikeistoilaisena mielipideterroristina - en tiedä eikä kiinnosta.

Kysyn siis miksi sinua häiritsee olla missään rekisterissä?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös