Aijai, nyt taisi sattua pieni lapsus. Vai linkkaatko lähteeseen, jossa siitä viestinnästä ollaan eri mieltä?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Ortio solmi jatkosopimuksen Ässien kanssa – "Annamme tulevina viikkoina Niklas Rubinille mahdollisimman optimaalisen paluun"Lue lisää »
-
NL-katsaus: Suomalaiset loistavat pistepörssissä ja Harri Säteri pelaa huippukauttaLue lisää »
-
TPS vahvistaa hyökkäystään ruotsalaisella Tim SöderlundillaLue lisää »
-
Yli 500 NHL-ottelua urallaan tahkonnut Mark Pysyk SaiPan alakertaanLue lisää »
-
KalPan Matyáš Kantner hakee paluuta huippuvireeseen: ”Odotukset ovat kasvaneet”Lue lisää »
-
Neljättä peräkkäistä mestaruutta jahtaava Atte Tolvanen on RB Salzburgin peruskivi − kohta ehkä ItävallankinLue lisää »
Suomen poliisi kriisissä?
- Viestiketjun aloittaja erku
- Alkaa
- 674 084
- 5 595
Aijai, nyt taisi sattua pieni lapsus. Vai linkkaatko lähteeseen, jossa siitä viestinnästä ollaan eri mieltä?
Hyvä esimerkki siitä, miten vihervasemmisto luo "faktoja". Väitetään, että poliisi moukaroi toimittajaa (disinfoa), väheksytään aluksi extremistisen liikkeen hyökkäystä kansanedustajaa vastaan (fakta, myönsivät itsekin) ja syytetään lopuksi poliisin tutkinnanjohtajaa uusnatsi-intoilijaksi.
Ja tämä sama vihervasemmistolainen porukka väittää muiden luovan vastakkainasettelua.
Eiköhän tämä keissi saa jatkoa ensi viikolla. Siihen asti täytyy toivoa, että poliisin resursseja ei tarvitsisi tähän hönöön toimintaan enempää käyttää eli mielellään ei saisi jatkoa.
Ja tämä sama vihervasemmistolainen porukka väittää muiden luovan vastakkainasettelua.
Eiköhän tämä keissi saa jatkoa ensi viikolla. Siihen asti täytyy toivoa, että poliisin resursseja ei tarvitsisi tähän hönöön toimintaan enempää käyttää eli mielellään ei saisi jatkoa.
Viimeksi muokattu:
Voisin linkata tähän artikkelit, joissa SNiinistö, Andersson ja Saarikko kertovat poistuneensa valtioneuvostosta normaalisti. Krista Mikkonen taisi käydä juttelemassa näiden "vaarallisten terroristien" kanssa. Mutta tuskin nämä sinulle riittää, olet lukinnut näkökulmasi.
Jos viittaat Tynkkysen tilanteeseen, liioittelet suuresti. Edelleenkään Elokapinaa ei ole määritelty extremistiseksi järjestöksi, eikä mikään todista, että Elokapina olisi järjestönä hyökännyt Tynkkysen kimppuun. Jos nyt väenjoukossa törmäily täyttää hyökkäyksen määritelmän.
Jep, tältä osin asia näyttää tosiaan todennetulta, eli poliisin tiedote oli noilta osin virheellinen. Vai onko joku tästä eri mieltä?
Äärioikeiston kanssa hengailu ja sivusta katsominen, kun nämä uhkailivat ja huorittelivat ohikulkijoita.
Olen minä itsekin nuo lukenut. Ymmärsin sinun väittävän heidän olevan eri mieltä viestinnästä, ei sen sisällöstä. Tai niinhän sinä alunperin argumentoit. Luulisi sinun opettajana tietävän merkityksen korrektille kielenkäytölle, jottei synny väärinkäsityksiä.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Se on kielikuva. Ei, en väitä että siellä on ollut urheiluväline tai purkupallo käytössä, kun toimittajaa on estetty tekemästä työtään.
Laitatko vielä sen todisteen sanojesi tueksi, että näin on käynyt.
Näin vähän arvelinkin. Pidän itse tässä tapauksessa huonosti valittuna ja tarkoituksellisena poliisin toimintaa mustamaalaavana. Poliisi ei todellakaan moukaroinut toimittajaa.
Eteenpäin.
Jepjep, kuten sanoin olet kantasi lukinnut.
Antti kuvasi Elokapinan mielenilmausta – poliisi syytteli niskoittelusta ja uhkasi sakoilla eikä vain kerran: "Tämä on minulle mysteeri"
Poliisi on uhannut antaa sakot niskoittelusta kuvajournalisti Antti Yrjöselle tämän toiminnasta Elokapinan mielenosoituksesta. Yrjönen on mielestään noudattanut poliisin käskyjä, eikä ole toiminut lainvastaisesti.
www.mtvuutiset.fi
Tarkistinpa poliisin vaihtoehtoiset reitit pressalle ja ministereille. Muissa tarkistuksissa tänään poliisi on vienyt 6-0 väitteitä. Tämän osalta taitaa olla niin, että vaihtoehtoisia reittejä ei käytetty mainitulle presidentille ja ministereille.
Muut poliisin näkemykset kestävät tai en löytänyt vaihtoehtoista faktaa. Pääosa poliisin tekstistä:
1. Elokapina ei ilmoittanut mielenosoituksesta etukäteen poliisille, joten poliisilla tai rakennuksen henkilökunnalla ei ollut mahdollisuutta neuvotella mielenosoittajien kanssa mielenosoituksen paikasta.
2. Mielenosoittajat estivät molemmilta sisäänkäynneiltä kulun rakennukseen. Osa mielenosoittajista kiinnittyi toisiinsa putkien avulla. Osa liimasi kätensä rakennuksen ikkunaan. Ja osa kiinnittyi lukkojen avulla rakennuksen ovien kahvoihin siten, että poliisin piti irrottaa yksi kahvoista.
3. Ritarikadun puoleisen sisäänkäynnin puolelle mielenosoittajat rakensivat metallisen telineen, jossa roikkui henkilöitä. Metalliteline esti liikennettä kulkemasta.
4. Näillä toimilla mielenosoittajat kontrolloivat liikkumista Valtioneuvoston linnasta ulos tai sisälle ja vaikuttivat siten kokouksen kulkuun.
5. Turvallisuustilanteen arviointiin vaikutti myös se, että mielenosoittajat olivat aiemmin mielenosoituksen yhteydessä kohdistaneet väkivaltaa kansanedustajaa kohtaa Eduskuntatalon edustalla.
6. Vaikka osa mielenosoittajista kertoivat tavoittelevansa rakentavaa toimintaa, neuvottelut mielenosoittajien ja poliisin välillä eivät ole onnistuneet.
Loppupäätelmä: eihän elokapinaa olisi missään nimessä pitänyt päästää vääntämään yllä kuvatulla tavalla. Kyse on turvallisuusriskistä.
Muut poliisin näkemykset kestävät tai en löytänyt vaihtoehtoista faktaa. Pääosa poliisin tekstistä:
1. Elokapina ei ilmoittanut mielenosoituksesta etukäteen poliisille, joten poliisilla tai rakennuksen henkilökunnalla ei ollut mahdollisuutta neuvotella mielenosoittajien kanssa mielenosoituksen paikasta.
2. Mielenosoittajat estivät molemmilta sisäänkäynneiltä kulun rakennukseen. Osa mielenosoittajista kiinnittyi toisiinsa putkien avulla. Osa liimasi kätensä rakennuksen ikkunaan. Ja osa kiinnittyi lukkojen avulla rakennuksen ovien kahvoihin siten, että poliisin piti irrottaa yksi kahvoista.
3. Ritarikadun puoleisen sisäänkäynnin puolelle mielenosoittajat rakensivat metallisen telineen, jossa roikkui henkilöitä. Metalliteline esti liikennettä kulkemasta.
4. Näillä toimilla mielenosoittajat kontrolloivat liikkumista Valtioneuvoston linnasta ulos tai sisälle ja vaikuttivat siten kokouksen kulkuun.
5. Turvallisuustilanteen arviointiin vaikutti myös se, että mielenosoittajat olivat aiemmin mielenosoituksen yhteydessä kohdistaneet väkivaltaa kansanedustajaa kohtaa Eduskuntatalon edustalla.
6. Vaikka osa mielenosoittajista kertoivat tavoittelevansa rakentavaa toimintaa, neuvottelut mielenosoittajien ja poliisin välillä eivät ole onnistuneet.
Loppupäätelmä: eihän elokapinaa olisi missään nimessä pitänyt päästää vääntämään yllä kuvatulla tavalla. Kyse on turvallisuusriskistä.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
Siis vieraili uusnatsi-intoilijoiden Tokentubessa. Sillä, kuinka uusnatsi kyseinen komisario on tai ei ole, ei ole varsinaista merkitystä, vaan sillä minkälaiselle valemediatoiminnalle hän luo uskottavuutta. Se on jo selkeä ongelma.
Ei tainnut sitten faktaa vierailusta ja syystä löytyä? Heität kovia syytöksiä poliisin suuntaan ja kun niitä kaataa (vaikka tuo toimittajan moukarointi), et kuulemma tarkoittanutkaan, että toimittaja moukaroitiin.
Osmo Rapeli
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kuusijuhla - Sex Festival
En linkkaa tänne Tokentubea. Komisario Heinonen oli poliisiasu päällä 7.10. (vai oliko 8.10.) Juha Korhosen vetämässä Tokentubessa vieraana.
Nuo muutama boldattu sana voisi sopia aika hyvin myös vihreään sisäministeriin, joka taannoin kuudesti peräkkäin kieltäytyi tuomitsemasta kaveriporukkansa hörhöilyjä, koska "ei voi yksittäisenä ministerinä ottaa kantaa". Sama yksittäinen ministeri toki on vastuussa Suomen sisäisestä turvallisuudesta ja poliisitoiminnasta, johon tämän em. kaveriporukan toiminta suoraan kohdistuu. Mikähän mahtaa olla syynä siihen, että nyt ei kannanottoa tipu, vaikka samainen yksittäinen ministeri oli vuosi sitten syksyllä nopeastikin kommentoimassa yksittäisenä ministerinä poliisin voimankäyttöä vastaavanlaisessa tilanteessa?
Antti kuvasi Elokapinan mielenilmausta – poliisi syytteli niskoittelusta ja uhkasi sakoilla eikä vain kerran: "Tämä on minulle mysteeri"
Poliisi on uhannut antaa sakot niskoittelusta kuvajournalisti Antti Yrjöselle tämän toiminnasta Elokapinan mielenosoituksesta. Yrjönen on mielestään noudattanut poliisin käskyjä, eikä ole toiminut lainvastaisesti.
Siis mikä todiste tämä nyt on? Kaveri väittää saaneensa sakot ja poliisi on ilmoittanut, ettei sakkoja ole jaettu tuolla kenellekään. Asettaa vähän kyseenalaiseen valoon muutkin tuon "toimittajan" sanomiset...
edit. Jaa, tuossa uutisessa ei ollutkaan linkkiä siihen twiittiin, jossa ko. herra kertoi saaneensa sakot...
Ihan samanlainen todiste kuin Tynkkysen väite häneen kohdistuneesta väkivallasta.
Miten tämä liittyy mitenkään Suomen poliisiin ja väitteisiin epäasiallisesta toiminnasta?
LÄHETYS 7.10 KLO 20:00 - HAASTATTELUSSA KOMISARIO JARMO HEINONEN - TokenTube
MINUT LÖYTÄÄ SOMESTA Facebook https://www.facebook.com/juhayksityinen.korhonen.3 Twitter https://twitter.com/Juha_Korh2
tokentube.net
Tuosta katsomaan.
Et uskonut fotojournalistin väitettä, että poliisi oli uhannut sakoilla, mutta uskot Tynkkysen väitteet.
Ei ole poliisilta mennyt aivan nappiin seuraavat kohdat:
- Toimittajaa uhkaillaan sakoilla "niskuroinnista" ja kärrätään pois paikalta (minkä jälkeen ilmeisesti palautettiin?). Tämä vielä vähän epäselvä tapahtumasarja, josta saataneen myöhemmin lisätietoja.
- Poliisi käyttää hyvin värikästä retoriikkaa ("miehitetty"; "valtiojohtoon vaikuttaminen"; "niskoittelu"). En väitä, etteikö näitä voisi tulkita faktoiksi, mutta viestinnällisesti heikko esitys.
- Poliisi esiintyy virka-asussaan äärioikeistomedian lähetyksessä. Jottei pelkkä presenssi riittäisi, hän spekuloi, että kaasua voisi käytellä vapaammin. Tämäkään ei ulospäin näytä kovin hyvältä.
- Poliisin puheet ministerien ja presidentin evakuoinnista ovat ristiriidassa asianosaisten sekä paikalla olleen turvallisuuspäällikön näkemysten kanssa. Yrittikö poliisi liioitella tapahtumia saadakseen perusteet voimakkaammille jatkotoimenpiteille?
- Toimittajaa uhkaillaan sakoilla "niskuroinnista" ja kärrätään pois paikalta (minkä jälkeen ilmeisesti palautettiin?). Tämä vielä vähän epäselvä tapahtumasarja, josta saataneen myöhemmin lisätietoja.
- Poliisi käyttää hyvin värikästä retoriikkaa ("miehitetty"; "valtiojohtoon vaikuttaminen"; "niskoittelu"). En väitä, etteikö näitä voisi tulkita faktoiksi, mutta viestinnällisesti heikko esitys.
- Poliisi esiintyy virka-asussaan äärioikeistomedian lähetyksessä. Jottei pelkkä presenssi riittäisi, hän spekuloi, että kaasua voisi käytellä vapaammin. Tämäkään ei ulospäin näytä kovin hyvältä.
- Poliisin puheet ministerien ja presidentin evakuoinnista ovat ristiriidassa asianosaisten sekä paikalla olleen turvallisuuspäällikön näkemysten kanssa. Yrittikö poliisi liioitella tapahtumia saadakseen perusteet voimakkaammille jatkotoimenpiteille?
Jep, koska Tynkkysen kuvaamalla videolla näkyy ja kuuluu, että poliisikin kiinnostui asiasta. Vai käännetäänkö tämäkin niinpäin, että paha ja korruptoitunut oikeistopoliisi ihan huvikseen hyökkäsi kahden viattoman sivullisen kimppuun?
Kiitos. En aio katsoa tunnin lähetystä, mutta nyt tuli esille se, että komisario Heinonen vieraili Tokentubessa. Eipä muuta tuon osalta, ja Tokentube ei ole ketjun aiheenakaan.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy