Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Pottakameli]

Varmaan se siltä voi tuntua.
Minusta se kuulostaa kuitenkin varsin paljon sellaiselta stereotypiselta Islamilaiselta ajatusmallilta jota sivistysmaissa usein kritisoidaan. Ehkä se ei niin kaukainen malli olekaan.

Ehkä tuollaiset ajatukset ovat kuitenkin aika inhimillisiä ajatuksia, muutta tietysti harva niitä on valmis toteuttamaan.

Monilla lähi-idästä kotoisin olevalle kunnia on todella merkityksellinen asia, paljon isompi kuin meille, joita ei niin paljoa kiinnosta. Olen Joskus ollut kaverinkin kanssa ihmeissäni kunnian tukemisesta moniin eri tilanteisiin, joissa en ole sellaista nähnyt.

 

[Nickelback]

Siinä on nimittäin PV:n kuskeilla tukala paikka kun liikenteessä pitää vastata kulkemisesta ja omasta vireystilastaan ja kaikesta sellaisesta, mutta kovinkaan mielellään sielä ajosuunnitelmat tehneellä ylemmällä taholla ei ainakaan ennen otettu vastaan palautetta kuskeilta sen suhteen onko ajojärjestelyt turvalliset, saavatko kuskit tarpeeksi lepoa jne.

Tämä. Hyvin sanotttu. Kyllä se vaan on niin että PV on yhtä vastuussa tästä kuin tuo kuljettajakin. Onko otettu kaikki levot yms. huomioon, onko tilanne ollut ns. vapaa vai onko kuskia esim. käsketty pysymään aikataulussa jne. Kaikkihan tietää että intissä on kiire odottamaan. Tuossa kun on otettu esille syyttäjän toimesta että pitäisi olla erityistä varoivaisuutta kuljettajalla kun kyydissä on varusmiehiä vapaasti lavalle. Niin, onko tätä otettu myös huomioon PV toimesta? Onko ajoaikataulu esim. sellainen joka mahdollistaa tarkkaavaisen (lepo?) ja hitaan siirtymisen?

Ja helppoa huudella jälkeenpäin syyttäjän että pitäisi sitä ja tätä. Kaikki tietää myös sen että intissä on ihan omat rangaistusmenetelmät jos ei olla aikataulussa. Ts. ei normaali rahtari saa pekkaa himasta jos maidot on myöhässä. Otetaanko tätä huomioon, ei tietenkään.

 

[dohf]

Paula Miettinen (ent. Kylä-Harakka) tarvinnee rahoja lähinnä omiin menoihin.

Kokoomuksen entisen toiminnanjohtajan kavallustuomio sai lainvoiman

Oikeus katsoi Paula Kylä-Harakan käyttäneen suuria määriä puolueen varoja omiin henkilökohtaisiin menoihinsa.

yle.fi

Edit. Positiivinen käänne jutussa:

Linkki: https://twitter.com/KylaHarakka/status/1317923548434935811?s=19

Positiivinen käänne, mutta kunnon soppa syntyisi, jos tuon oletetun isän DNA:kaan ei täsmää tenavaan.

 

[Sphinx]

Mäkin olin jossain kommenttikentässä nähnyt lässytystä siitä, että pitäisi lapsen etu ottaa huomioon ja että "isän" pitäisi nyt ajatella tuota viatonta lasta. Hohhoijaa. Oli pakko laittaa internet siinä vaiheessa kiinni sen päivän osalta.

Eih. Reilumpaa olisi vaikka tuo lässyttäjä tai ketä tahansa muu laittaa "ajattelemaan" viatonta lasta kuin kaveri, jota on jo kerran huijattu asiassa. Veikkaanpa kuitenkin, että lässyttäjäkin olisi ollut huuli mutrulla, jos tulisi ilmoitus, että sinulle on nyt löytynyt viaton lapsi "ajateltavaksi", lasku tulee perästä.

 

[Styge]

Varmaan se siltä voi tuntua.
Minusta se kuulostaa kuitenkin varsin paljon sellaiselta stereotypiselta Islamilaiselta ajatusmallilta jota sivistysmaissa usein kritisoidaan. Ehkä se ei niin kaukainen malli olekaan.

Toki siinä on ero, onko sisko pannut jonkun kanssa ja häpäissy suvun, vai onko sinut oikeusmurhalla työnnetty pahimmillaan köyhyysloukkuun ja ikuiseen arkeen laskemaan pennejä pärjätäksesi. Toki helppo huudella, kun tuollaisen voisi maksaa huomenna ja käskeä painumaan helvettiin ilman, että maailma siihen kaatuisi.

 

[dana77]

Toki siinä on ero, onko sisko pannut jonkun kanssa ja häpäissy suvun, vai onko sinut oikeusmurhalla työnnetty pahimmillaan köyhyysloukkuun ja ikuiseen arkeen laskemaan pennejä pärjätäksesi. Toki helppo huudella, kun tuollaisen voisi maksaa huomenna ja käskeä painumaan helvettiin ilman, että maailma siihen kaatuisi.

En minä tosiaan näe sitä, että puolisi olisi pettänyt ja puolentoista vuoden päästä paljastuisi että oma lapsi ei olisikaan oma, näe tosiaan ensisijaisesti minään taloudellisena kysymyksenä. Mutta vaikka se summa olisi puoli miljoonaa, niin en minä silti tappaisi. Maksamatta se voisi jäädä, ja jäisikin, mutta jotenkin se tappaminen ei vaan minusta ole mikään top-50 ratkaisumalli ongelmaan. Pahoittelen, mutta sellaisessa kuplassa minä elän.

 

[Blackie]

Paula Miettinen (ent. Kylä-Harakka) tarvinnee rahoja lähinnä omiin menoihin.

"Miksi juuri Kokoomus?" "Kokoomus edustaa niitä arvoja, joita minä haluan viedä eteenpäin." Voiko sitä enää paremmin tiivistää Miettistä ihmisenä ja Kokoomusta puolueena:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=_1vX5J6kxwA&feature=emb_logo

 

[Cobol]

"Miksi juuri Kokoomus?" "Kokoomus edustaa niitä arvoja, joita minä haluan viedä eteenpäin." Voiko sitä enää paremmin tiivistää Miettistä ihmisenä ja Kokoomusta puolueena

No, jos tähän puolueet vedetään, niin vertaillaanpa sitten. Kokoomus nosti oikeusjutun Miettisen kavalluksesta ja päätti työsuhteen. Mutta mitä teki SDP kun al-Taee kirjoitteli iranmielisiä ja juutalaisvastaisia twiittejään, joissa toivottiin eri henkilöiden kuolemaa?

SDP laittoi hetkeksi jäähylle, mutta otti takaisin halausten kera. Kuvottavaa, siis oikeasti.

Se tästä.

 

[CreaseMonkey]

Maksamatta se voisi jäädä, ja jäisikin, mutta jotenkin se tappaminen ei vaan minusta ole mikään top-50 ratkaisumalli ongelmaan.

Eikä se tappaminen kai poistaisi elatusvelvollisuutta vankeusajaltakaan.

 

[dana77]

Eikä se tappaminen kai poistaisi elatusvelvollisuutta vankeusajaltakaan.

Joskus tässä ajatismallissa ns se lapsikin menee pesuveden mukana jolloin ei jää velvollisuuksiakaan.

 

[palle]

Vaikka moni tälläkin palstalla saa syöpää Aleksi Valavuoresta, niin jos tuo Jani Kylä-Harakan stoori tästä isyyskeissistä kiinnostaa, niin Valavuoren twitchissä voi ilmaiseksi katsoa kattavan haastattelun (laitan linkin loppuun). Jani kertoo paljon enemmän tapahtumista ja taustoista. Siis tuo tarina saa jo oikeasti aivan käsittämättömiä piirteitä ja taiteilee uskottavuuden rajoilla. Toki Jani kyllä tekee suhteellisen selväksi sen, mitkä ovat faktoja ja mitkä esimerkiksi ex-vaimon motivaatioihin ja tekemisiin liittyen hänen omia epäilyksiään.

Striimistä poimittua mm. että tämä Paula Miettinen (ent. Kylä-Harakka) pyöritti kahta perhettä vuosia. Eli hän oli samaan aikaan naimisissa yhdessä kaupungissa Janin kanssa ja ylläpiti suhdetta toiseen, naimisissa olevaan mieheen toisessa kaupungissa. Jani myös väittää, että Paula tiesi tästä isyyden kumoamisen määräajasta, mutta ei kertonut siitä Janille.

Jos - siis jos - kaikki tästä Paulasta pitää paikkaansa, eikä Jani jätä mitään todella oleellista kertomatta, niin kyseessä on aivan käsittämättömän sairas yksilö. Jopa lastensuojeluilmoitus ei välttämättä olisi liioittelua, koska noin sairas ihminen tuskin on täysin kykenevä huolehtimaan pienestä lapsesta.

Valavuori LIVE - Jani Kylä-Harakka - Mies, joka tuomittiin elättämään toisen miehen lasta - Twitch.tv

 

[MacRef]

Jopa lastensuojeluilmoitus ei välttämättä olisi liioittelua, koska noin sairas ihminen tuskin on täysin kykenevä huolehtimaan pienestä lapsesta.

Lastensuojeluilmoituksia tehdään ja käytetään nykyisin valitettavan paljon ihan kiusaamistarkoituksessa. Tai maalittamiseksi, lisäharmin tuottamiseksi tai mitä termejä tuossa tulisi käyttääkään. Lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos oikeasti on näyttöä siitä, että lapsen hyvinvointi on uhattuna.

Mutta, ei perkele sitä tehdä sen takia, että netissä nähdyn videon perusteella saa käsityksen äidin sairaudesta. Ja vielä kun se käsitys tulee ihan vain entisen puolison kertomasta täysin yksipuolisen näkökulman antamasta tapahtumainkuluista. (En varsinaisesti epäile, etteikö se totta olisi, mutta ehkä jokainen ymmärtää ajatuksen.)

Juuri tämmöisillä tiedoilla tehdyt ilmoitukset ovat ihan väärin perustein tehtyjä ja toivon vakaasti, että et ihan tosissasi @palle moista pohtinut tai ehdottanut. Vitsinäkin tuo on luokattoman huono. Turhat lastensuojeluilmoitukset kuormittavat liian työllistettyä lastensuojelua entisestään ja aivan turhaan.

 

[palle]

Lastensuojeluilmoituksia tehdään ja käytetään nykyisin valitettavan paljon ihan kiusaamistarkoituksessa. Tai maalittamiseksi, lisäharmin tuottamiseksi tai mitä termejä tuossa tulisi käyttääkään. Lastensuojeluilmoitus on paikallaan, jos oikeasti on näyttöä siitä, että lapsen hyvinvointi on uhattuna.

Mutta, ei perkele sitä tehdä sen takia, että netissä nähdyn videon perusteella saa käsityksen äidin sairaudesta. Ja vielä kun se käsitys tulee ihan vain entisen puolison kertomasta täysin yksipuolisen näkökulman antamasta tapahtumainkuluista. (En varsinaisesti epäile, etteikö se totta olisi, mutta ehkä jokainen ymmärtää ajatuksen.)

Juuri tämmöisillä tiedoilla tehdyt ilmoitukset ovat ihan väärin perustein tehtyjä ja toivon vakaasti, että et ihan tosissasi @palle moista pohtinut tai ehdottanut. Vitsinäkin tuo on luokattoman huono. Turhat lastensuojeluilmoitukset kuormittavat liian työllistettyä lastensuojelua entisestään ja aivan turhaan.

Kyllä ihan tosissani asian ääneen ajattelin. Luonnollisesti minulla ei ole pienintäkään aikomusta tehdä tätä, enkä oleta, että kukaan muukaan asiasta julkisten tietojen varassa oleva ottaa koppia. Ajatus oli täysin hypoteettinen, kuten tuon virkkeen alku " Jos - siis jos - kaikki tästä Paulasta pitää paikkaansa, eikä Jani jätä mitään todella oleellista kertomatta" antaa ymmärtää.

 

[Perusjäbä]

Mies nimitteli poliisia putinistiksi, joutuu maksamaan konstaapelille 200 euroa henkisestä kärsimyksestä

Tamperelaispoliisi loukkaantui hankalan asiakkaan nimiteltyä häntä ”putinistiksi” ja ”stalinistiksi”.

www.iltalehti.fi

Kuinka monta samankaltaista tuomiota saisi jatkoajan viesteistä?

 

[Sanainen arkku]

Mies nimitteli poliisia putinistiksi, joutuu maksamaan konstaapelille 200 euroa henkisestä kärsimyksestä

Tamperelaispoliisi loukkaantui hankalan asiakkaan nimiteltyä häntä ”putinistiksi” ja ”stalinistiksi”.

www.iltalehti.fi

Kuinka monta samankaltaista tuomiota saisi jatkoajan viesteistä?

Mitä jos nimittelisi tarjoilijaa orjaksi ja hierojaa pihtarihuoraksi kun tulee erimielisyyttä näiden työnhoidollisista asioista? Ihmisillä pitää olla työssään oikeus työrauhaan myös solvausten osalta.

Minä olen se mulkku erotuomari, joka käytän suoraa sääntökirjaimen mahdollistamaa valtaa tässä asiassa miettimättä mikä on yleinen linja. Oletettu oikeus käyttäytyä huonosti ei perustu mihinkään.

 

[Perusjäbä]

Mitä jos nimittelisi tarjoilijaa orjaksi ja hierojaa pihtarihuoraksi kun tulee erimielisyyttä näiden työnhoidollisista asioista? Ihmisillä pitää olla työssään oikeus työrauhaan myös solvausten osalta.

Minä olen se mulkku erotuomari, joka käytän suoraa sääntökirjaimen mahdollistamaa valtaa tässä asiassa miettimättä mikä on yleinen linja. Oletettu oikeus käyttäytyä huonosti ei perustu mihinkään.

Haluaisin nähdä maailman toimivan näin, mutta ei ole realistista, pitkä jono olisi, jos nämä kaikki haastettaisiin oikeuteen. Ei tietenkään oikeuta huonoon käytökseen.

 

[Sanainen arkku]

Haluaisin nähdä maailman toimivan näin, mutta ei ole realistista, pitkä jono olisi, jos nämä kaikki haastettaisiin oikeuteen. Ei tietenkään oikeuta huonoon käytökseen.

Se ettei jolaiseen tapaukseen voida puuttua, ei tarkoita etteikö joihinkin voitaisi. Tuo konstaapeli hoiti asiansa noin ja minä käytän herkästi kädet lanteilla. Tottakai se kertoo jotain meistäkin, mutta se rangaistuksi tuleminen on aina urpon itsensä aktiivisesti tekemä valinta.

 

[teppana]

Mies nimitteli poliisia putinistiksi, joutuu maksamaan konstaapelille 200 euroa henkisestä kärsimyksestä

Tamperelaispoliisi loukkaantui hankalan asiakkaan nimiteltyä häntä ”putinistiksi” ja ”stalinistiksi”.

www.iltalehti.fi

Kuinka monta samankaltaista tuomiota saisi jatkoajan viesteistä?

Ei yhtään. Aika selvästi tuossa on tullut esiin se, että tämä loukkaaminen ja nimittely on ollut pitkäkestoista ja hellittämätöntä. Poliisimies ei ole päässyt tilanteesta myöskään poistumaan virkavelvollisuuden vuoksi. Muutenkin tuollainen tilanne ei kovin herkästi synny kuin poliisin kohdalla. Sillä käytännössä kaikissa muissa ammateissa työntekijä tai virassa toimiva voi joko poistattaa hankalan asiakkaan tai itse poistua paikalta.

Sinänsä ihan hyvä, että joskus poliisitkin näitä oikeusjuttuja lähtevät henkilökohtaisesti ajamaan. Ehkä seuraavalla kerralla joku urpomulkku muistaa tämän tapauksen ja antaa poliisille inhimillisen rauhan tehdä töitä.

 

[Sämppäri]

Täytyy kyllä sanoa, että nyt tuli kaakelia liian helposti. Ei herrajumala putinistiksi sanominen voi olla kunnianloukkaus. Poliisin kannattaisi kasvattaa hieman paksumpi nahka noihin hommiin, jos tuo loukkaa.

Turhaa oikeuslaitoksen kuormittamista virkamieheltä.

Mut hyvä tietää. Näin Jokerien kannattajana tuo putinisti on hyvin tuttu ilmaisu. Täytyypä alkaa syvästi loukkaantuneena kirjailemaan rikosilmoituksia.

 

[Tadu]

Oikeuslaitos perustaa tämänkin tuomion lakiin ja muihin oikeuslähteisiin. Lakia ovat olleet säätämässä ja hyväksymässä meidän erittäin pätevät poliitikkomme. Minua ei siis yhtään yllätä, että tuostakin saa tuomion.

 

[Wiljami]

...
Mut hyvä tietää. Näin Jokerien kannattajana tuo putinisti on hyvin tuttu ilmaisu. Täytyypä alkaa syvästi loukkaantuneena kirjailemaan rikosilmoituksia.

Ehkä vastaavassa tilanteessa voit onnistuneesti haastaa väkeä oikeuteen. Vaatii toki että joudut tuota paskan länkytystä kuuntelemaan työssäsi tilanteessa mistä et pääse mitenkään eroon (ainakaan rikkomatta velvollisuuksiasi) ja touhu jatkuu loputtomiin.

En ole lainkaan ihmeissäni että omien sanojensa mukaan taskulampun valoa ja poliisia väkivaltaisiksi muiluttajiksi luulleen yötä myöten roimasti meuhanneen henkilön päiväsakko on 6 euroa.

 

[/dev/null]

Yhteisen illanvieton seuraus: yksi lyönti ohimoon aiheutti 19-vuotiaan kuoleman

Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa törkeänä, sillä lyöjä ei voinut tietää uhrin harvinaisen ohuesta kallosta.

www.iltalehti.fi

Näköjään mikäli vetää jotakuta daijuun, voi olettaa että hän on huippukunnossa oleva urheilija, esim. nyrkkeilijä. Sairaudet laskee kakkua. Jotenkin sitä ajattelisi että lyöjä on vastuussa lyönnistään.

 

[Sämppäri]

Yhteisen illanvieton seuraus: yksi lyönti ohimoon aiheutti 19-vuotiaan kuoleman

Käräjäoikeus ei pitänyt tekoa törkeänä, sillä lyöjä ei voinut tietää uhrin harvinaisen ohuesta kallosta.

www.iltalehti.fi

Näköjään mikäli vetää jotakuta daijuun, voi olettaa että hän on huippukunnossa oleva urheilija, esim. nyrkkeilijä. Sairaudet laskee kakkua. Jotenkin sitä ajattelisi että lyöjä on vastuussa lyönnistään.

Näihin tuomioihin toivoisi päivitystä nykyaikaan. Nykyisin kaikille luulisi olevan selvää, että yksi lyönti voi tappaa. Jos lyöt, otat sen riskin, ja tuomio pitäisi aina antaa ehdottomana.

 

[CreaseMonkey]

Näihin tuomioihin toivoisi päivitystä nykyaikaan. Nykyisin kaikille luulisi olevan selvää, että yksi lyönti voi tappaa. Jos lyöt, otat sen riskin, ja tuomio pitäisi aina antaa ehdottomana.

Tarkoitatko siis, että kaikista lyönneistä pitäisi antaa ehdotonta, vai että kuolemaan johtaneista pitäisi antaa ehdotonta?

Edit. Lainaus korjattu

 

[Sämppäri]

Tarkoitatko siis, että kaikista lyönneistä pitäisi antaa ehdotonta, vai että kuolemaan johtaneista pitäisi antaa ehdotonta?

Kuolemaan johtaneista tietenkin.