Samaa mieltä edelleen, Penttilät ja vastaavat pitäisi saada loppuiäkseen lukkojen taakse. Oli loppusijoituspaikkana sitten vankila tai mielisairaala. Lähinnä vain halusin tuoda esille sen pulman, että ei voi varmuudella tietää, tuleeko surmaaja syyllistymään vielä tuomionsa (tai jopa sen toisen tuomionsa) kärsittyään vastaavaan vielä uudemman kerran. Laissa ei taida olla mahdollisuuksia rangaista jotakuta sen perusteella, että on epäilys että uusii tekonsa vapauduttuaan, korkeintaan pitkittää vapautumista.
Paitsi jos saa elinkautisen murhasta. Silloin on mahdollista evätä armahduspäätös. Joku istui 22 vuotta, jonka jälkeen hänet päästettiin vapaaksi, jonka jälkeen hän murhasi heti perään uudestaan. Minusta ajatus, että jokainen paranee vankilassa, on virheellinen. Osaa ei pitäisi päästää ikinä vapaaksi.
Montakohan uutta mahdollisuutta Miksu vielä saa?
Montakohan uutta mahdollisuutta Miksu vielä saa?
Jos syyttäjä saa tuomion murhasta niin on todennäköistä ettei mulkku enää ulkomaailmaa näe siinä kunnossa että ketään voi kuristaa.
Kyllä minä veikkaan että pari neitoa saa vielä tutustua Miksun nahkahanskoihin.
Sitä ei kyllä tunnu edes oikeusoppineet ymmärtävän, että miksi oikeuspsykiatrinen arviointi rikoksen uusimisen riskeistä on toissijainen opiskelun, päihteettömyyden ja "hyvän käytöksen" rinnalla. Käytännössä oikeuslaitos siis sivuuttaa asiantuntija-arvioinnin ja painottaa amatööri-arviointia sen edelle. Käsittääkseni oikeuslaitoksella on tässä kaikki työkalut siirtää vapauttamista oikeuspsykiatrisen lausunnon perusteella, mutta usein päätyvät kuitenkin päinvastaiseen ratkaisuun. Ymmärrän kyllä lyhyet tuomiot kun oikeuslaitoksen kädet ovat sidottuja ennakkopäätösten ja lain tulkinnan vuoksi. Mutta en vain kykene käsittämään vaarallisen vangin vapauttamista kun asiantuntijat varoittavat rikoksen uusimisen suurista riskeistä. Tällaisia tapauksia lukiessa tuntuu turhauttavalta.
Toivotaan että ei. Murhatuomiolla olisi aikaisintaan 70-vuotiaana vapaalla ja tuolla historialla voi hyvinkin mennä lähemmäs 75-vuotiaaksi.
Parempi olisi toki jos kuristaisi itse itsensä.
Mitenköhän lienee, kai siellä lomat toimii ennen tuomion loppua ja avovankilat ym.. että ei tarvitse välttämättä edes karata kun voi vain poistua?. Vai onko lomat peruttu loppuelämäksi?
Pakko ihmetellä tuotakin kriteeriä. Luulisi että tämä on asia jota vankilassa ikäänkuin odotetaan. Vähän sama kuin rekkakuski perustelisi palkankorotusta sillä että ei ole ajanut kännissä/huumeissa.Sitä ei kyllä tunnu edes oikeusoppineet ymmärtävän, että miksi oikeuspsykiatrinen arviointi rikoksen uusimisen riskeistä on toissijainen opiskelun, päihteettömyyden ja "hyvän käytöksen" rinnalla. Käytännössä oikeuslaitos siis sivuuttaa asiantuntija-arvioinnin ja painottaa amatööri-arviointia sen edelle.
Mitenköhän lienee, kai siellä lomat toimii ennen tuomion loppua ja avovankilat ym.. että ei tarvitse välttämättä edes karata kun voi vain poistua?. Vai onko lomat peruttu loppuelämäksi?
Pakko ihmetellä tuotakin kriteeriä. Luulisi että tämä on asia jota vankilassa ikäänkuin odotetaan. Vähän sama kuin rekkakuski perustelisi palkankorotusta sillä että ei ole ajanut kännissä/huumeissa.
Yksi perusongelma on siinä, että Suomessa on väärällä tavalla liberaalinen juridinen näkemys. Sen mukaan yksilöä ei voi eristää loppuelämäkseen, jos kyse ei ole mielentilasta tai murhasta.
hyvin kyseenalaista, etteivät sarjakuristajan teot muka olisi murhia. Hänhän etsii uhreja, joten ei se silloin mitään vahingossa tappamista ole - puhumattakaan kuolemantuottamuksesta.
"– Lauantain aikana ilmeni viitteitä, että Penttilää on syytä epäillä tapaukseen liittyen, Kanth kertoo.
– Toistaiseksi poliisi ei voi kertoa yksityiskohtia uhrista, tekotavasta tai rikoksen teko-olosuhteista, Kanth totesi käräjäoikeuden käytävällä."
--
No kappas, jännittävää saada lisätietoja sitten joskus.
No jaa. Joku oli päässyt ehdonalaiseen koska vankilaan joutuminen olisi vaarantanut hänen päihteettömyytensä.Pakko ihmetellä tuotakin kriteeriä. Luulisi että tämä on asia jota vankilassa ikäänkuin odotetaan. Vähän sama kuin rekkakuski perustelisi palkankorotusta sillä että ei ole ajanut kännissä/huumeissa.
Joskus jostakin lukenut, etteivät nämä naisten pahoinpitelijät ja tappajat välttämättä vankien omassa hierarkiassa ihan ylimmällä tasolla olisi. Siinä mielessä ihme vankilavuosiinsa nähden, ettei "luonnollista" poistumaa kohdallansa ole vielä tähän saakka tapahtunut.