Suomi on monilla sektoreilla ihan maailman huippumaa, ja hyvinvointiyhteiskuntien eliittiä, mutta rikostuomioiden suhteen me ollaan ihan helvetinmoinen kehitysmaa. Lähtökohta ''kaikki vangit vapautuu joskus'' on sinänsä hyvä, koska selvästi suurin osa rikollisista todellakin vapautuu joskus, ja suurin osa aika nopeastikkin. Kun tulee näitä poikkeustapauksia kuten ylempänä joku luetteli, ja nyt tämä Michael Penttilä, niin näissä ei yksinkertaisesti pidä lähteä siitä, että hänet päästetään enää vapaaksi. Ei olisi siis aiempien toisteisten tekojenkaan jälkeen pitänyt päästää, ja nyt nähtiin miksi ei.
Ennen tätä nyt tullutta epäilyä, tämä sarjakuristaja on jo ainakin
KAHDEKSAN KERTAA kuristanut uhriaan vasten tämän tahtoa, kolme on päättynyt uhrin kuolemaan, joissain tapauksissa uhri on päässyt pakoon, ja ainakin yksi tapaus, jossa uhri pääsi jo ennen väkivaltaa pakenemaan. Wikipediasta löytyy tiedot näistä tapauksista ja linkkejä itse tapauksiin uutisineen. Tämän henkilön tapaus on meidän oikeuslaitosta katsoessa, aivan käsittämätön farssi, joka lähtee itseasiassa porsaanreiästä, josta myöhemmin lisää.
On ihan eri asia esim. baari-illan jälkeen umpikännissä suutuspäissään tappaa joku nakkijonossa, kuin olla päästään niin sairas, ettei pääse väkivaltafantasioistaan, tai tässä tapauksessa enemmänkin kuristusfantasioistaan eroon, ja kun vielä tämä henkilö niitä on jatkuvasti vielä vienyt toteen, varsin nopeasti vankilasta pääsynsä jälkeen, niin ei luulisi tämä seuraava uhri tulevan kenellekkään yllätyksenä.
En nyt kokonaan eri mieltä, mutta näissäkin tapauksissa jälkiviisaus on helppoa. Kyllä niitä on sellaisiakin murhamiehiä, jotka eivät ole tuomionsa kärsittyään syyllistyneet mihinkään vakavaan rikokseen. Varmaan joukossa myös kaksinkertaisia murhaajia, joten sekin olisi vielä vähän keinotekoinen raja.
Tässä nimenomaisessa sarjakuristajan tapauksessa jälkiviisaus todellakin on helppoa, ei vaadi hirveästi viisasteluja edes. Tätä Penttilän tapausta en lähtisi hirveästi puolustelemaan (en tiedä koskiko kommenttisi yleisesti murhamiehiä, jota tämä Penttilä ei siis ole), koska kyseessä ei ole mikään tavallinen tappaja, vaan seksuaalisesti täysin sairaalla tavalla kieroutunut henkilö, joka ei ole koskaan vankilasta vapautumisen jälkeen pystynyt hillitsemään väkivaltaisia halujaan, siis nimenomaan kuristamista. Tämä henkilö ei tekojen ja uhrien kertomusten perusteella nauti niinkään raiskaamisesta tai seksuaalisesta kanssakäymisestä, vaan nimenomaan siitä että saa tuottaa naisille väkivaltaa, jota kautta saa itselleen sairasta mielihyvää. Ilman tuota mielihyvää hän ei ole koskaan pystynyt elämään, eikä tule pystymään.
@Everton , tämä kyseinen sarjakuristaja on siis jo ainakin kahdeksan kertaa uhriaan väkivaltaisesti kuristanut, kolme heistä on kuollut mukaanlukien hänen oma äitinsä. Ymmärrän pointin siitä, ettei kaikki uusi rikoksiaan, mutta nämä Penttilän tyyppiset sairaasti pakko-oireelliset henkilöt ovat ihan oma, harvinainen lukunsa.
USA:n malliin ei pidä tuomioissa esim. tapon osalta lähteä, mutta monilta muilta osin minä kannatan kovempia rangaistuksia, mm. raiskauksista ja tuplamurhista. Myös Jesse Torniaisen kaltaiset jatkuviin pahoinpitelyihin syyllistyvät henkilöt, pitäisi sulkea 3-4 teon jälkeen pidemmäksi aikaa vankilaan. Tuo toisteisuus on siis keskiössä, koska ihminen todellakin voi muuttua paljonkin, mutta toisaalta on paljon ihmisiä jotka eivät esim. väkivaltakierteestä pääse oikeastaan koko elämänsä aikana eroon, vaikka heitä kuinka yritettäisiin tuoda lievemmillä tuomioilla ja vankilan kuntoutusjärjestelmillä takaisin yhteiskuntaan.
Suomen laissa on iso porsaanreikä näissä tapauksissa, joissa henkilö todetaan syyntakeelliseksi, eli häntä ei voida passiittaa pakkohoitoon, ja kun Penttilä on ilmeisesti ollut ovela, kun ei ole aiemmin suunnitelluissa kuristamisissaan ketään tappanut, vaan päästi mm. ennalta tilaamansa siivoojan ja hierojan ajoissa menemään, koska varmaan tajusi että murhasta hänelle heilahtaa häkki tod.näk lopullisesti. No nyt epäillään kuitenkin murhasta, mutta eipä yllätä jos tämäkin tapoksi muuttuu, ja kuuskymppisenä tämä sama sairas hirviö edelleen kuristaa ihmisiä hengiltä.
En ole tästä asiasta ärtynyt vain tämän yhden tapauksen vuoksi, vaan mm. monet törkeähköt raiskaukset ilman vankilatuomioita, saavat minut uskomaan, että Suomessa oikeusjärjestelmässä on pahasti mätää, tai oikeammin sanottuna lakiin määrätyissä minimi ja maksimirangaistuksissa. Myönnän että tässä asiassa ajattelen liikaa tunteen kautta, ja siten logiikkani ei ole todellakaan pettämätön. Toisin kuin yleensä, tähän pitkään tekstiini löytyy varmasti erinomaisesti perusteltuja vastineita, mutta tämän nyt pintaan nousseen keissin osalta en siihen taas usko.