Minultakaan ei kysytty, mutta vastaan silti, että riippuu tietysti siitä, että mitkä tapahtumat johti aivovammaan. Nämä ei ole mustavalkoisia kysymyksiä. Nakkikiskan sankari jää hätävarjelutilanteessa tuomitsematta ja pahimmillaan saa 10 vuotta. Veroja vältellyt saa pahimmillaan neljä vuotta.Kysymys: jos huijaat valtiolta sanotaampa vaikka millin veroeuroja niin pitäisikö rangaistus olla kovempi kuin nakkikiskalla vaikkapa viidellä nyrkiniskulla aiheutettu aivovamma?
joo.Kysymys: jos huijaat valtiolta sanotaampa vaikka millin veroeuroja niin pitäisikö rangaistus olla kovempi kuin nakkikiskalla vaikkapa viidellä nyrkiniskulla aiheutettu aivovamma?
Kun puhutaan talousrikollisuudesta niin kyse ei varsinaisesta ole mistään tapauksista, joissa verottomat kilometrikorvaukset pyöristetään hieman yläkanttiin vaan oikeista rikoksista, kuten sisäpiiritiedon hyväksikäytöstä, velallisen epärehellisyydestä, veronkierrosta ja muusta vastaavasta jotka vaikuttavat ihan konkreettisesti koko talousjärjestemän toimintaan. Kyse on periaatteellisesti samantyyppisestä perusasiosta kuin se, että onko jääkiekkopelin tuomarit lahjomattomattomia eli jos se ei kunnossa, niin se vie koko muulta toiminnalta pohjan lähes täysin.En ymmärrä enkä hyväksy tuota talousrikollisten jahtaamista. Useimmat kansalaiset tekevät pikkuvilppiä esimerkiksi opintotuki ja vakuutusasioissa. Ja siihen päälle vielä Kela ja vakuutusyhtiö vittuilee takaisin sellaisissakin tilanteissa missä rahat päivänselvästi sinulle kuuluisi.
Kun puhutaan talousrikollisuudesta niin kyse ei varsinaisesta ole mistään tapauksista, joissa verottomat kilometrikorvaukset pyöristetään hieman yläkanttiin vaan oikeista rikoksi, kuten sisäpiiritiedon hyväksikäytöstä, velallisen epärehellisyydestä, veronkierrosta ja muusta vastaavasta jotka ovat vaikuttavat ihan konkreettisesti koko talousjärjestemän toimintaan. Nämä periaatteellisesti samantyyppisiä perusasioista kuin se, että onko jääkiekkopelin tuomarit lahjomattomattomia eli ne vievät koko muulta toiminnalta pohjan.
Harmaatalous on ihan järkyttävän iso ongelma. Harmaantalouden vaikutus on samaa luokkaa, kuin kestävyysvaje, eli n. 10 miljardia euroa. Ja kyse ei ole pelkästään siitä, että varastetaan valtiolta. Kyse on myös siitä, että vääristetään kilpailua. Kun valmiiksi on budjetissa otettu huomioon, että veroja ei makseta, niin tarjouskin voidaan tehdä veroja maksavaa kilpailijaa huokeammin. Samoin talousrikollisuuteen kuuluu myös velallisen epärehellisyys, jossa yleensä vahinkoa kärsii yksityinen ihminen tai toinen yritys.En ymmärrä enkä hyväksy tuota talousrikollisten jahtaamista. Useimmat kansalaiset tekevät pikkuvilppiä esimerkiksi opintotuki ja vakuutusasioissa. Ja siihen päälle vielä Kela ja vakuutusyhtiö vittuilee takaisin sellaisissakin tilanteissa missä rahat päivänselvästi sinulle kuuluisi.
Jotkut tekevät vähän isomman kuprun ja harmillisesti jäävät kiinni.
Puukonisku vaikka siinä kuuluisassa nakkikioskijonossa vie uhrilta toiminnan pohjan lisäksi myös elämän. Jäljelle ei jää mitään.
Sanoisinkin, että se että talousrikosten kohdalla rangaistusasteikko on kova ei minusta sulje pois sitä mahdollisuutta etteikö väkivaltarikollisuuden (+ muun vastaavan rikollisuuden) kohdalla rangaistusasteikkoa voi korottaa. Mutta missään nimessä yhteiskunnan ei pidä ryhtyä lieventämään talousrikoksista annettujen tuomioiden pituutta, koska tuolloin annetaan minusta yhteiskunnan kautta väärä signaali rikosten hyväksyttävyydestä eli ennemminkin korotetaan niiden väkivaltarikollisten tuomioita ja antetaan sinne suuntaan täten signaali ja merkki tekojen tuomittavuudesta.
vlad.
Myös talousrikoksissa on koventamisen varaa. Kovimmillaan talousrikoksesta voi saada 4 vuotta. Jos taas verrataan törkeään huumausainerikokseen, joka on myös samalla tavalla suunnitelmallinen ja vaikuttimena raha, niin maksimi on 10 vuotta.
Mutta realismia on se, että tässä taloudellisessa tilanteessa minkään sellaisen rikoksen josta voi seurata vankeutta, rangaistusasteikkoa ei kovenneta. Samoin kuin puolustusvoimien, rajavartiolaitoksen, poliisin, museoviraston yms. niin myös vankiloiden yksi päätoimiala on vuokralla oleminen ja lähinnä valtion liikelaitoksen tuloksen kasvattaminen. Vankilat joutuvat maksamaan ylisuuria vuokria valtion liikelaitokselle, jolloin sillä ei ole varaa palkata henkilökuntaa ja sitä kautta on myös vankimäärää pakko vähentää.
Eikös Arto Merisalo saanut muistaakseni talousrikoksista kuusi vuotta istuttavaa?
Olisin voinut kuvitella ettei Suomessa pysty "puhumaan" poliisin kanssa sakkoja pois nätillä hymyllä, mutta näköjään oikeudessa tama onnistuu. Aika meininkiä!teinityttö ajoi 1,3 promillen humalassa - ei rangaistusta - Savon Sanomat
"Käräjäoikeuden mukaan tytön ikä huomioonottaen teon voidaan olettaa tehdyn harkitsemattomuudesta. Oikeus olettaa tytön "ojentuvan", vaikkei häntä tuomittukaan rangaistukseen. Seuraamusta määrättäessä otettiin huomioon myös se, että ajo tapahtui mopolla."
Käsittämätön ratkaisu, kun samaan aikaan ollaan laskemassa rattijuopumuksen promillerajaa ja ollaan huolissaan nuorten kuljettajien asenteista liikenteessä.
teinityttö ajoi 1,3 promillen humalassa - ei rangaistusta - Savon Sanomat
"Käräjäoikeuden mukaan tytön ikä huomioonottaen teon voidaan olettaa tehdyn harkitsemattomuudesta. Oikeus olettaa tytön "ojentuvan", vaikkei häntä tuomittukaan rangaistukseen. Seuraamusta määrättäessä otettiin huomioon myös se, että ajo tapahtui mopolla."
Käsittämätön ratkaisu, kun samaan aikaan ollaan laskemassa rattijuopumuksen promillerajaa ja ollaan huolissaan nuorten kuljettajien asenteista liikenteessä.
Olisin voinut kuvitella ettei Suomessa pysty "puhumaan" poliisin kanssa sakkoja pois nätillä hymyllä, mutta näköjään oikeudessa tama onnistuu. Aika meininkiä!
teinityttö ajoi 1,3 promillen humalassa - ei rangaistusta - Savon Sanomat
"Käräjäoikeuden mukaan tytön ikä huomioonottaen teon voidaan olettaa tehdyn harkitsemattomuudesta. Oikeus olettaa tytön "ojentuvan", vaikkei häntä tuomittukaan rangaistukseen. Seuraamusta määrättäessä otettiin huomioon myös se, että ajo tapahtui mopolla."
Käsittämätön ratkaisu, kun samaan aikaan ollaan laskemassa rattijuopumuksen promillerajaa ja ollaan huolissaan nuorten kuljettajien asenteista liikenteessä.
Eihän yhtä voida päästää pälkähästä jos muut saa vastaavasta tuomion?
Koska pilkun rakastelu on niin kivaa, niin rakastellan sitä.
Neitihän sai tuomion, mutta hänet jätettiin tuomitsematta rangaistukseen, eli tuomioistuin totesi syyllisyyden, mutta antoi myös vapaudut vankilasta kortin.
Samanlainen rikollinen siis kuin Jonnekin, joka sai törky ratista päiväsakot.
Aika mielenkiintoista että KELAn päätöksistä ei pysty menemään normaalia hallinto-oikeuden tietä. Kuinkakohan hyvin tässä oikeusturva toteutuu loppujen lopuksi.
Todistakaa toki toisin, mutta en usko hetkeäkään, etteikö tämä aikuisesti käyttäytynyt naisena esiintynyt nuori olisi ollut erittäin halukas tähän ihan itsekin.