Mutta kumman huonosti tuottaa ravintola, kun kumpikin ulkomaalainen nimittelijä on tuloton eli tienaa minimipäiväsakon (6 euroa per päivä) verran.
480/40=12. Eli nuorempi henkilöistä tienaa oikeuden mukaan jotain.
Tonnin verran nettona ilman lapsia, pari tonnia nettona kuudella lapsella. Lähde: Laskuri.
Liittovaltion maximum security-vankilassa yhden vangin säilöminen maksoi viimeisimmän näkemäni luvun perusteella 32 000 $ / vuosi. Eli 1,28milj $ per 40 vuotta.
Tuosta luvusta voidaan toki myös päätellä että yksi vankilavuorokausi maksaa karkeasti saman kuin lakimies laskuttaa tunnilta.
Ja tonnin nettotuloilla päästään verolaskuria (veronmaksajien laskuri, verotoimiston on turhan raskas) apuna käyttäen n. 1700€:n kuukausituloihin (1700€ - vero (19,7%) - pakolliset maksut (6,5%) - perusvähennys 255€ = n. 1000€). Alalla työskentelevät voinevat kertoa, onko se normaalin puitteissa suuruudeltaan.
Sellainen uutinen nyt alkuun, että Suomi ja USA ovat eri maita ja eri maissa kustannukset ovat erilaiset. Suomessa kustannukset ovat 200€ päivässä eli nopeasti laskemalla 6 000€ kuussa eli 72 000€ vuodessa. Köyhällä nyt kaikki on kallista.Jos vankeinhoito on noin edullista, niin miksiköhän sitä Suomessa väitetään niin kalliiksi, että vankeusrangaistuksia ei juurikaan tuomita?
Suomessa kustannukset ovat 200€ päivässä eli ...
Jos vankeinhoito on noin edullista, niin miksiköhän sitä Suomessa väitetään niin kalliiksi, että vankeusrangaistuksia ei juurikaan tuomita?
.
Sellainen uutinen nyt alkuun, että Suomi ja USA ovat eri maita ja eri maissa kustannukset ovat erilaiset. Suomessa kustannukset ovat 200€ päivässä eli nopeasti laskemalla 6 000€ kuussa eli 72 000€ vuodessa. Köyhällä nyt kaikki on kallista.
Vangeista miljoonakulut | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi
Sanoisin että vankeinhoidon kalleus ei ole se pääsyy miksi vankeusrangaistuksia ei niin paljoa tuomita, vaan niiden tehottomuus ja heikko panos/tuotto-suhde.
Suomessahan vankeinhoito on merkittävästi kalliimpaa (ja tehokkaampaa kuten uusintaluvuista voi päätellä) maksaen ~200€/päivä/vanki.
Se on sinulla selvitetty, mutta jos et ymmärrä niin sitten et vain valitettavasti ymmärrä.Eipä tuokaan kalliilta vaikuta. Eli edelleenkään en ymmärrä suomalaista rankaisemattomuus -politiikkaa, missä pyritään välttämään vankeusrangaistuksiin tuomitsemista.
Se on sinulla selvitetty, mutta jos et ymmärrä niin sitten et vain valitettavasti ymmärrä.
Yhden vangin istuttaminen maksaa 72K€. Vertailun vuoksi Suomalaisten keskipalkka on luokkaa 36K€. Jokaista vankia kohtia vaaditaan useampi veronmaksajaa työskentelemään täysipäiväisesti, että he tuon veroillaan kustantavat.
Paljonko maksaa taparikollinen vankilan ulkopuolella per veronmaksaja?
Tämä laskelma on tehty vähän pilke silmäkulmassa, mutta laitetaan nyt tähän.
Taparikollisuus on vaikea termi sikäli, että en löytänyt tilastollista määritelmää sille. Sen sijaan otin rikoksen uusijat. Uusimisprosentti näyttäisi olevan 31%, ja jos kuvitellaan tämän pysyvän vakiona (siis yhtä usea tekee kolmannen kuin toisen prosentuaalisesti) päästään siihen, että n. 45% rikoksista on uusijoiden tekemiä. Optulan mukaan rikollisuuden kokonaiskustannukset ovat (kontrollijärjestelmää lukuun ottamatta) 2,7mrd € vuodessa. Oikeuteen asti meneviä rikoksia tapahtuu vuodessa n. 62000 (lukema tilastokeskukselta, käytin vuoden 2012 lukemaa), joista siis tasaisella vauhdilla "taparikollisten" tekemiä on se 27900. Tällöin yhden tällaisen rikoksen keskimääräiseksi hinnaksi tulee 43478,26€.
Jos rikosten kontrollijärjestelmä otetaan lukuun, mutta lasketaan "kiinteät kustannukset" 616 miljoonaa pois, päästään rikollisuudesta aiheutuvaan kokonaiskustannukseen 3,384mrd €. Tällöin yksittäiselle "taparikolliselle" tulee hintaa 54492,75€.
Jos ajatellaan, että "taparikollinen" ei ole vielä toisen kerran rikoksen tehdessän, vaan vasta kolmas kerta toden sanoo, on "taparikollisten" osuus kokonaisrikollisuudesta n.14%, ja tällöin heidän rikostensa laskennallinen keskimääräinen hinta 16892,75€.
Vastasiko tämä kysymykseen?
Vastasi kyllä ja nyt vasta ihmettelenkin suomalaista rankaisemattomuus -politiikkaa. Kalliimmaksi nuo vapaalla tulevat kuin vankilassa ollessaan. Jos lasketaan, että poliisin perusasiakas tekee vuodessa keskimäärin 50-100 rikosta, joten kyllä siinä hintaa per taparikollinen kertyy.
Toisaalta nykysysteemillä 69% vankilasta vapautuvista ei uusi rikosta, joten systeemi näyttää toimivan. Kokonaistasetta arvioitaessa pitäisi varmaan ottaa huomioon näiden 69%:n tuotto yhteiskunnassa.
Vai olisiko niin, että ei uusi/tee sellaista rikosta, josta kiinteä vankeustuomio olisi seurauksena. Ns. pikkujuttuja, kuten ryöstöjä, pahoinpitelyjä ja varkauksia voi tehdä useita kymmeniä joutumatta tuomituksi vankilaan.
Yhden vangin istuttaminen maksaa 72K€.
Vastasi kyllä ja nyt vasta ihmettelenkin suomalaista rankaisemattomuus -politiikkaa. Kalliimmaksi nuo vapaalla tulevat kuin vankilassa ollessaan. Jos lasketaan, että poliisin perusasiakas tekee vuodessa keskimäärin 50-100 rikosta, joten kyllä siinä hintaa per taparikollinen kertyy.
Onkohan rikollisuuden aiheuttanissa kokonaiskustannuksissa vain valtiolle (veronmaksajille) koituneet kustannukset vai ovatko yksityishenkilöille, yrityksille ja vakuutustyhtiöille aiheutuneet kustannukset mukana laskelmissa?
Voisi olettaa, että ainakaan ns. itse nuoltuja haavoja ja omasta pussista puhisten maksettuja rötösten aiheuttamia kuluja ei ole tilastoitu.
Jos tulonsiirron luonteiset omaisuusvahingot lasketaan mukaan rikollisuuden yhteiskunnallisiksi kustannuksiksi, ovat rikosten seurausten sekä yksityisten turvallisuuspalvelujen ja vakuutusten kustannukset vuonna 2008 vähintään 2,7 miljardia euroa eli noin 1,4 prosenttia bruttokansantuotteesta
Niin, miksi lukea muiden antamia linkkejä, kuin voi vain kysyä, ja saa vastauksen.
Sellainen linkki on mielestäni tämä, johon tuossa linkittämässäsi osassa Optulan tutkimusta viitataan:
ks. rikosvahingoista luku 5.1