Minulle on toistaiseksi jäänyt arvoitukseksi, että miksi juuri tässä ketjussa puhutaan paskaa aivan järjettömän paljon. Tämä yllä oleva virke on oikein malliesimerkki tästä. Tiedoksi nyt kaikille tietämättömille, että nimimerkki Kyynikko valehtelee räikeästi. Lievästä veropetoksesta, alle 2000 euroa normaalisti, selviää sakkorangaistuksella. Vankeusrangaistus ei ole mahdollinen.
No voi ei. Mitä vitun väliä jos summastani nyt puuttui muutama sata euroa? Päin vittua nämä rangaistukset on joka tapauksessa!
Kyllä mahtaa olla kauhuissaan, kun hovioikeus on korottanut kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion yli vuoden vastaavaan. On se vaan saatanan kumma ettei näihin lapsien ja naisten raiskaamisiin saada mitään rotia. Mitä vitun virkaa tuollaisella tuomiolla on? Ei mitään. Tuo on periaatteessa lupa raiskata yhden kerran. Ensimmäisen jälkeen vasta torutaan ja kun se toinenkin uhri on raiskattu niin mietitään josko olisi syytä rankaista ihan oikeastikin. Vaikka rahahan tässäkin takana on. Noiden paskakasojen vankilassa makaaminen kun maksaa helvetisti.
Tyttö ei tule saamaan muuten määrätyistä korvauksista penniäkään. Valtionkassasta kun noita ei enää korvailla kuin erityistapauksissa. Tämä ei ole erityinen lainkaan. Valitettavasti.
K - tuomiota korotettiin hovissa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Mitäs jos tuo maahanmuuttajan lausunto pitää paikkansa? Eihän neekerit osaa lukea, joten miten hän muka mahdollisesti olisi voinut tietää, että Suomessa ei saa 13-vuotiaan kanssa paneskella?!
Vähän tylsää puuttua tällaisiin epäolennaisuuksiin, mutta tuon jutun perusteella ketään ei oltu raiskattu, vaan harrastettu 13-vuotiaan vapaaehtoisen tytön kanssa seksiä ja täten syyllistytty rikokseen.
Vaikka tuomittavia rikoksia molemmat, niin kyllä minä näen sen vielä tuomittavampana, että raiskaa vastentahtoisen 13-vuotiaan kuin että harrastaa seksiä vapaaehtoisen 13-vuotiaan kanssa. Minusta on aika jyrkkä ja hieman sovinistinenkin asenne, että vastapuolen suostumuksella ei olisi väliä.
Metro-lehdessä luki tänään, että joku 15-vuotias (kulttuurin rikastuttaja) oli raiskannut 14-vuotiaan tytön jossakin Helsingin puistossa. Tuomio oli vuosi ja 10 kuukautta ehdollista sekä reilun 6 tonnin korvaukset tytölle.
Mikähän siinä on, että nämä kulttuurin rikastuttajat eivät tajua, että viidakon lait eivät päde Suomessa?
Tervaa ja höyheniä! Sen jälkeen passi kouraan ja ulos Suomesta maahantulokiellon kera! Kyllä ne oppii sitten.
Ja toisekseen, ymmärrätkö sinä että alle 16-vuotiaita ei nussita missään tapauksessa?
Ja toisekseen, ymmärrätkö sinä että alle 16-vuotiaita ei nussita missään tapauksessa?
Oliko tuo tuomio muka pahasti pielessä? Minusta melkein kaksi vuotta ehdollista ja kuuden tonnin korvaukset uhrille ei ole mitenkään erityisen lievä rangaistus, kun tekijä on ikänsä puolesta juuri ja juuri rikosoikeudellisessa vastuussa.
Pääsääntöisesti tietysti näin, mutta kai ymmärrät, että tässä(kin) asiassa on omat poikkeuksensa.
n videon perusteella - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat
Eli Hauholla nuorukaista pahoinpitelyllä uhkaillut poliisisetä ei saa syytettä koska asianomistaja(eli ko. nuorukainen) ei sitä vaadi.
Saa se poliisi syytteet mm. virkavelvollisuuden rikkomisesta (tätä ajaa syyttäjä), mutta ei uhkailusta, koska asianomistaja ei sitä tosiaan vaadi.
Vahvaa mielipidettä oletettavasti pelkän lehtijutun perusteella.
Tämä ehkä kuuluisi liikenneketjuun, mutta jos annatte suojatiellä tilaa jalankulkijalle tiellä jossa on useampi kaista, niin pysähtykää suojatien eteen, tai parempi vielä katsokaa peileihin ja jos autoja näkyy, niin älkää antako tietä lainkaan.
Teini-ikäiselle nyrkkisankarille ehdollista – iski toistuvasti juna-asemalla - Metro.fi
Tulikohan nyt liian ankara tuomio? Voi vaikka nuorukaisen psyyke järkkyä.