Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Kyynikko]

Minulle on toistaiseksi jäänyt arvoitukseksi, että miksi juuri tässä ketjussa puhutaan paskaa aivan järjettömän paljon. Tämä yllä oleva virke on oikein malliesimerkki tästä. Tiedoksi nyt kaikille tietämättömille, että nimimerkki Kyynikko valehtelee räikeästi. Lievästä veropetoksesta, alle 2000 euroa normaalisti, selviää sakkorangaistuksella. Vankeusrangaistus ei ole mahdollinen.

No voi ei. Mitä vitun väliä jos summastani nyt puuttui muutama sata euroa? Päin vittua nämä rangaistukset on joka tapauksessa! Toki tuollainen tulipunainen kommarihan näkee tämän rattijuopon kapitalistisen yhteiskunnan uhrina jolle kuuluu sympatiaa ja yhteiskunnan hyysäämistä.

 

[erku]

No voi ei. Mitä vitun väliä jos summastani nyt puuttui muutama sata euroa? Päin vittua nämä rangaistukset on joka tapauksessa!

Niin, minusta on ihan hauskaa, että ihminen kritisoi rangaistuslinjaa, vaikka hänellä ei tunnu itse asiassa olevankaan edes mitään käryä koko linjasta. Monen vuoden (yli kahden) vankeusrangaistuksen voi saada veropetoksesta, jos petoksena oleva summa on vähintään 15000-20000 euron suuruinen. Eli ei sinulla tosiaan mennyt pahasti pieleen. Antamsi lukema oli peräti noin kolme prosenttia siitä todellisesta lukemasta.

 

[Sinner]

Kyllä mahtaa olla kauhuissaan, kun hovioikeus on korottanut kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion yli vuoden vastaavaan. On se vaan saatanan kumma ettei näihin lapsien ja naisten raiskaamisiin saada mitään rotia. Mitä vitun virkaa tuollaisella tuomiolla on? Ei mitään. Tuo on periaatteessa lupa raiskata yhden kerran. Ensimmäisen jälkeen vasta torutaan ja kun se toinenkin uhri on raiskattu niin mietitään josko olisi syytä rankaista ihan oikeastikin. Vaikka rahahan tässäkin takana on. Noiden paskakasojen vankilassa makaaminen kun maksaa helvetisti.

Tyttö ei tule saamaan muuten määrätyistä korvauksista penniäkään. Valtionkassasta kun noita ei enää korvailla kuin erityistapauksissa. Tämä ei ole erityinen lainkaan. Valitettavasti.

K - tuomiota korotettiin hovissa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

 

[dorka]

Kyllä mahtaa olla kauhuissaan, kun hovioikeus on korottanut kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion yli vuoden vastaavaan. On se vaan saatanan kumma ettei näihin lapsien ja naisten raiskaamisiin saada mitään rotia. Mitä vitun virkaa tuollaisella tuomiolla on? Ei mitään. Tuo on periaatteessa lupa raiskata yhden kerran. Ensimmäisen jälkeen vasta torutaan ja kun se toinenkin uhri on raiskattu niin mietitään josko olisi syytä rankaista ihan oikeastikin. Vaikka rahahan tässäkin takana on. Noiden paskakasojen vankilassa makaaminen kun maksaa helvetisti.

Tyttö ei tule saamaan muuten määrätyistä korvauksista penniäkään. Valtionkassasta kun noita ei enää korvailla kuin erityistapauksissa. Tämä ei ole erityinen lainkaan. Valitettavasti.

K - tuomiota korotettiin hovissa - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Mitäs jos tuo maahanmuuttajan lausunto pitää paikkansa? Eihän neekerit osaa lukea, joten miten hän muka mahdollisesti olisi voinut tietää, että Suomessa ei saa 13-vuotiaan kanssa paneskella?!

 

[Sinner]

Mitäs jos tuo maahanmuuttajan lausunto pitää paikkansa? Eihän neekerit osaa lukea, joten miten hän muka mahdollisesti olisi voinut tietää, että Suomessa ei saa 13-vuotiaan kanssa paneskella?!

No ainakaan selitykset eivät olleet yhtä surkuhupaisia kuin Porvoon sieppauksen yhteydessä. Joskus tuntuu, että nämä ovat jotain kehitysvammaisia. Kyllähän täällä sinisilmäisiä hölmöläisiä piisaa, mutta joku roti näihinkin selityksiin.

ps. Tuomio sitten ehdollisena, koska akka on vielä hengissä.

Porvoon sieppaus: Syytetyllä aivan omanlainen tarina | Kotimaan uutiset | Iltalehti.fi

 

[dana77]

Vähän tylsää puuttua tällaisiin epäolennaisuuksiin, mutta tuon jutun perusteella ketään ei oltu raiskattu, vaan harrastettu 13-vuotiaan vapaaehtoisen tytön kanssa seksiä ja täten syyllistytty rikokseen.

 

[Sinner]

Vähän tylsää puuttua tällaisiin epäolennaisuuksiin, mutta tuon jutun perusteella ketään ei oltu raiskattu, vaan harrastettu 13-vuotiaan vapaaehtoisen tytön kanssa seksiä ja täten syyllistytty rikokseen.

Joo, käytin väärää termiä. Oikea olisi ollut kaiketi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ei kuitenkaan muuta asiaa minun silmissäni yhtään mihinkään.

 

[dana77]

Vaikka tuomittavia rikoksia molemmat, niin kyllä minä näen sen vielä tuomittavampana, että raiskaa vastentahtoisen 13-vuotiaan kuin että harrastaa seksiä vapaaehtoisen 13-vuotiaan kanssa. Minusta on aika jyrkkä ja hieman sovinistinenkin asenne, että vastapuolen suostumuksella ei olisi väliä.

 

[Sinner]

Vaikka tuomittavia rikoksia molemmat, niin kyllä minä näen sen vielä tuomittavampana, että raiskaa vastentahtoisen 13-vuotiaan kuin että harrastaa seksiä vapaaehtoisen 13-vuotiaan kanssa. Minusta on aika jyrkkä ja hieman sovinistinenkin asenne, että vastapuolen suostumuksella ei olisi väliä.

Toki on väliä. Tarkoitin, että ovat mielestäni tuomittavia molemmat. Sekä raiskaus, että hyväksikäyttö. Ja hieman epäilen kyllä tätä lapsen vapaaehtoisuuttakin asiassa. Liekö uskaltanut hanttiinkaan laittaa.

 

[Kisapuisto]

Metro-lehdessä luki tänään, että joku 15-vuotias (kulttuurin rikastuttaja) oli raiskannut 14-vuotiaan tytön jossakin Helsingin puistossa. Tuomio oli vuosi ja 10 kuukautta ehdollista sekä reilun 6 tonnin korvaukset tytölle.

Mikähän siinä on, että nämä kulttuurin rikastuttajat eivät tajua, että viidakon lait eivät päde Suomessa?

 

[Kyynikko]

Metro-lehdessä luki tänään, että joku 15-vuotias (kulttuurin rikastuttaja) oli raiskannut 14-vuotiaan tytön jossakin Helsingin puistossa. Tuomio oli vuosi ja 10 kuukautta ehdollista sekä reilun 6 tonnin korvaukset tytölle.

Mikähän siinä on, että nämä kulttuurin rikastuttajat eivät tajua, että viidakon lait eivät päde Suomessa?

Tervaa ja höyheniä! Sen jälkeen passi kouraan ja ulos Suomesta maahantulokiellon kera! Kyllä ne oppii sitten.

 

[Kisapuisto]

Tervaa ja höyheniä! Sen jälkeen passi kouraan ja ulos Suomesta maahantulokiellon kera! Kyllä ne oppii sitten.

Noh noh, pitää ottaa hattu päästä ja muistaa tarjota tytärtä. Ne on kato kunniakansalaisia, joista ei saa sanoa mitään pahaa.

Ehkäpä pitäisi ottaa käytännöksi, että kun joku pakolainen tahi muu maahanmuuttaja tulee Suomeen, niin rajalla kysytään tarpeeksi monta kertaa ja selkeästi ja tarvittaessa tulkin kanssa, että ymmärrätkö sinä maahantulija, että Suomessa ei saa nussia ketään vasten tämän omaa tahtoa? Ja toisekseen, ymmärrätkö sinä että alle 16-vuotiaita ei nussita missään tapauksessa? Ja sitten paperi eteen ja nimi alle, niin ei tule tapauksia kuten nimimerkit Sinner ja Tahtomaali tuolla aiemmin kommentoivat. Ja jos ei ymmärrä, niin ei tarvitse tulla Suomeen.

 

[Deko]

Oliko tuo tuomio muka pahasti pielessä? Minusta melkein kaksi vuotta ehdollista ja kuuden tonnin korvaukset uhrille ei ole mitenkään erityisen lievä rangaistus, kun tekijä on ikänsä puolesta juuri ja juuri rikosoikeudellisessa vastuussa. Entä oliko jutussa erikseen mainittu, ettei tekijä ole syntyperäinen Suomen kansalainen?

Ja toisekseen, ymmärrätkö sinä että alle 16-vuotiaita ei nussita missään tapauksessa?

Pääsääntöisesti tietysti näin, mutta kai ymmärrät, että tässä(kin) asiassa on omat poikkeuksensa.

 

[haunted shores]

Ja toisekseen, ymmärrätkö sinä että alle 16-vuotiaita ei nussita missään tapauksessa?

Tämä nyt ei ole lainkaan näin selvä asia. Olen minäkin nussinut alle 16-vuotiasta. Tosin olin itsekin alle 16-vuotias.

 

[flintstone]

Oliko tuo tuomio muka pahasti pielessä? Minusta melkein kaksi vuotta ehdollista ja kuuden tonnin korvaukset uhrille ei ole mitenkään erityisen lievä rangaistus, kun tekijä on ikänsä puolesta juuri ja juuri rikosoikeudellisessa vastuussa.

Teossahan oli selvää suunnitelmallisuutta koska tuo sankari oli etsinyt tämän tytön netistä ja sopinut tapaamisen jonka seurauksena oli sitten raiskannut tytön. Minusta raiskauksista ei pitäisi selvitä koskaan ehdollisella vaan aina pitäisi olla edessä linnareissu ja tässä tosiaan uhri oli alaikäinen, tosin niin oli tekijäkin mutta ei tekijän ikä tässä mikään varsinainen lieventävä tekijä saa olla, vai pitäisikö näillä 15 vuotiailla sankareilla olla 3 vuotta ns vapaata metsästys aikaa ennen kuin rikosoikeudellista vastuuta pitäisi alkaa kunnolla käyttämään? Ja nämä veijarit kun tuppaa uusimaan tekonsa, joten tuo kierre on syytä katkaista heti alkuunsa. Ehdollinen kun ei ole mikään varsinainen tuomio, vaikka siitä rekisterimerkintä tuleekin. Sen sijaan 6000 korvaukset on edes jossain määrin kohtuulliset.

Pääsääntöisesti tietysti näin, mutta kai ymmärrät, että tässä(kin) asiassa on omat poikkeuksensa.

Tästä samaa mieltä, tosin seksin (huomautuksena vielä: raiskaus ei ole seksiä vaan väkivaltaa) pitää tapahtua yhteisymmärryksessä ja osapuolien ikäero ei saisi olla merkittävä.

 

[Uuhis #97]

n videon perusteella - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Eli Hauholla nuorukaista pahoinpitelyllä uhkaillut poliisisetä ei saa syytettä koska asianomistaja(eli ko. nuorukainen) ei sitä vaadi.

 

[Kisapuisto]

n videon perusteella - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Eli Hauholla nuorukaista pahoinpitelyllä uhkaillut poliisisetä ei saa syytettä koska asianomistaja(eli ko. nuorukainen) ei sitä vaadi.

Saa se poliisi syytteet mm. virkavelvollisuuden rikkomisesta (tätä ajaa syyttäjä), mutta ei uhkailusta, koska asianomistaja ei sitä tosiaan vaadi.

 

[Buddha]

Saa se poliisi syytteet mm. virkavelvollisuuden rikkomisesta (tätä ajaa syyttäjä), mutta ei uhkailusta, koska asianomistaja ei sitä tosiaan vaadi.

Mikäli muistan juttua yhtään, niin tähän uhkailuun kulminoitui useampi asia ja vihanpitoa oli ollut pidempäänkin ja kun kyseessä pieni kylä ja toimeentulo, niin asioista on kerrankin keskusteltu ilman tikkukirjaimia. Hyvä jos näin on, mutta veikkaan, ettei asia ole ihan näin mustavalkoinen. Hyvä, että syyttäjä ajaa asiaa kuitenkin edelleen.

 

[Lombardi18]

Suojatielllle - Kotimaan uutiset - Ilta-Sanomat

Suojatiellä ja ylinopeutta ihmisen yli=soosoo ja pää silittäminen. Kaiken kruunaa: "Syyttäjä katsoi, että mies vaaransi liikenneturvallisuutta törkeällä tavalla. Oikeus asettui kuitenkin lievemmälle kannalle."

Suojatiellä ja ylinopeutta ihmisen yli ajaminen on lievää liikenneturvallisuuden vaarantamista? Mutta voi jumalauta jos puhut puhelimeen samalla kun ajat niin häkki heiluu.

Hiljaseks tää taas ainakin täällä päin vetää. Vaikka en yleensä toivo kennellekkään pahaa, nyt voisi melkein toivoa, että tuon tuomion takana olleet päättäjät jäävät auton alle ja saavat samat vammat kuin tuon jutun uhri.

Onko muuten oikeuslaitoksella joku paikka johon voi valittaa näistä tuomioista? Enpä olleenkaan ihmettele vaikkei olekkaan, tuskin nämä kyseiset idiootit kestävät palautetta "hyvästä" työstään.

 

[Beagle Boy]

...

Vahvaa mielipidettä oletettavasti pelkän lehtijutun perusteella.

Tämä ehkä kuuluisi liikenneketjuun, mutta jos annatte suojatiellä tilaa jalankulkijalle tiellä jossa on useampi kaista, niin pysähtykää suojatien eteen, tai parempi vielä katsokaa peileihin ja jos autoja näkyy, niin älkää antako tietä lainkaan.

 

[-pasi-]

Vahvaa mielipidettä oletettavasti pelkän lehtijutun perusteella.

Tämä ehkä kuuluisi liikenneketjuun, mutta jos annatte suojatiellä tilaa jalankulkijalle tiellä jossa on useampi kaista, niin pysähtykää suojatien eteen, tai parempi vielä katsokaa peileihin ja jos autoja näkyy, niin älkää antako tietä lainkaan.

Joo melkein tyhmintä mitä voi tehdä jos tie on kaksikaistainen niin antaa jalankulkijan mennä ensin, vielä kun ilmeisesti oli hämärää ja uhri oli tummiin pukeutunut ( ne heijastimet ja asuvalinnat hämärään myös pitäisi muistaa vaikka valaistusta ilmeisesti oli).

Toki ei voi tietää minkälainen paikka tuo oli missä onnettomuus sattui ja mikä oli kuskin vauhti, mutta ei tuosta automaattisesti täysin kuskinkaan vikaa voi saada ilman mitään tarkempaa tietoa tilanteesta. Ei nyt suoraan mitään monen vuoden linnaa saa pelkän lehtijutun perusteella.

 

[Al Dente]

Tuossa Varkauden tapauksessa ei ollut kyse suojatien eteen pysähtyneen auton ohittamisesta, vaan vastaantullut auto oli antanut jalankulkijalle tietä. Kaistojen välissä on vieläpä jakaja. Eli onnettomuudelta vaikuttaa, toki ylinopeutta on ilmeisesti ollut. Tuossa Googlen streetview-kuva ko suojatiestä: Google Maps

 

[Tadu]

Yleistän nyt törkeästi, mutta ainakin kun pääkaupunkiseudulla kattelee miten pizzakuskit ajavat, niin en ihmettyisi jos tässäkin olisi törkeä ylinopeus kyseessä. Jos kerran uhri on lentänyt 20 metriä, niin kyllä tilannenopeus on ollut huomattavasti liikaa eikä ole mikään ihme ettei jalankulkijaa ole huomannut.

 

[Jannacci]

Teini-ikäiselle nyrkkisankarille ehdollista – iski toistuvasti juna-asemalla - Metro.fi

Tulikohan nyt liian ankara tuomio? Voi vaikka nuorukaisen psyyke järkkyä.

 

[heikkik]

Teini-ikäiselle nyrkkisankarille ehdollista – iski toistuvasti juna-asemalla - Metro.fi

Tulikohan nyt liian ankara tuomio? Voi vaikka nuorukaisen psyyke järkkyä.

Yhdeksän ilman sen kummempaa syytä tehtyä pahoinpitelyä. Ehdollisen tuomion sijaan ko. kaveri olisi pitänyt määrätä psykiatriseen hoitoon. Teot puhuvat puolestaan, kyseessä on päästään aivan sekaisin oleva nuori mies.