Kansan yleisellä oikeustajullahan ei ole osaa eikä arpaa tuomioihin. Sitä ei ole määritelty mitenkään, siitä ei ole mitään säädöksiä. Mikä on kansan yleinen oikeustaju? Tuomioistuimia kiinnostaa ainoastaan, mitä lakipykälät tosiasiallisesti sanovat ko. asiasta ja millainen on oikeuskäytäntö samankaltaisissa tapauksissa.Joten tältä osin arvontaoikeus ei todellakaan toiminut yleisen oikeustajun mukaan.
Tuomitun työnantajilleen aiheuttama haitta oli mädän järjestelmän ja laiskojen valvontatoimien paljastaminen. Tällä tuomiolla hänestä kuitenkin saatiin oiva syntipukki ja huomion keskipiste, jonka maksettavaksi voidaan pistää jälkeenpäin tulleita kuluja. Kuten kun Valvira yritti pelastaa omat kasvonsa ja työnantajat joutuivat tarkastamaan kaikki työntekijänsä työt.
Olisiko mielestäsi oikein, että et olisi velvollinen korvaamaan vahinkoja, jotka olet aiheuttanut törkeällä väärennöksellä ja törkeällä petoksella?
Nyt jouduttiin käymään läpi tuhansia ja tuhansia määrättyjä reseptejä, hoitotoimenpiteitä ja määräyksiä, jotta selvitettiin ettei kukaan ole hengenvaarassa tai saamassa täysin väärää hoitoa pätemättömän lääkärin jäljiltä. Lisäksi tutkimukset ja muut joudutaan arvatenkin tekemään uudestaan.Mitkä ne vahingot nyt olivat?.
Nyt jouduttiin käymään läpi tuhansia ja tuhansia määrättyjä reseptejä, hoitotoimenpiteitä ja määräyksiä, jotta selvitettiin ettei kukaan ole hengenvaarassa tai saamassa täysin väärää hoitoa pätemättömän lääkärin jäljiltä. Lisäksi tutkimukset ja muut joudutaan arvatenkin tekemään uudestaan.
Tässä oli lehtitietojen mukaan valtava työ ja syyllinen on selvä.
Ehkä eniten hiljaiseksi vetää se, että mainitsematta on jätetty että tuota ei katsottu kovinkaan huolellisesti harkituksi teoksi (= murhaksi) koska tapahtuma kesti vain kymmenkunta minuuttia ja että tuomio kuitenkin oli 11 vuotta vankeutta eli ihan tuntuva (oliko elinkautinen keskimäärin 14v.?)
Hiljaiseksi vetää
http://www.verkkouutiset.fi/index.p...rha-muuttui-tapoksi&catid=29:kotimaa&Itemid=4
Vuonna 1982 syntynyt Jarmo Markus Salmi surmasi itseään pari vuotta nuoremman miehen pesäpallomailalla, monitoimityökalun teräosalla sekä kuristamalla toukokuussa 2009. Hän tiedusteli tekstiviesteillä tutuilta lupaa tappaa juopottelukaverinsa.
Käräjäoikeus oli päätynyt murhaan teon raakuuden ja julmuuden sekä rikoksen kokonaisarvion perusteella.
Myös hovioikeus näki tapauksessa murhan merkkejä. Näitä olivat esimerkiksi viestit aikeista, useitten välineitten käyttö sekä uhrin puolustuskyvyttömyys.
Ja silti tuomio taposta. Mikä vittu teitä vaivaa?
Kerrotko seuraavaksi, mistä olet keksinyt tämän "ei erityisemmin satu".Alle kymmenen minuutin kidutus on siis vain tappo, jepjep. Mistäköhän nämä viisaat tietävät, että pesäpallomailalla ja teräaseella hakkaaminen ei erityisemmin satu.
Olisiko mielestäsi oikein, että et olisi velvollinen korvaamaan vahinkoja, jotka olet aiheuttanut törkeällä väärennöksellä ja törkeällä petoksella?
Tietysti asianmukaisilla valvontatoimilla tämä tapaus olisi saanut estettyä. Mutta pitäisikö vastaavasti uhrin korvauksia pienentää esim. pahoinpitelyssä, jossa uhri on vittuillut isommalleen? Taikka raiskaustapauksessa, jossa humalassa ollut uhri on päättänyt oikaista pimeän puiston kautta? No, vastaus näihin on selvä, mutta eikö saman pitäisi päteä myös muihin rikoksiin kuten kavalluksiin? Vaikka rikos olisikin voitu välttää suuremmalla huolellisuudella.
Uhrin syyllistäminen on minusta täysin väärä ratkaisu, oli rikos mikä tahansa.
Nyt jouduttiin käymään läpi tuhansia ja tuhansia määrättyjä reseptejä, hoitotoimenpiteitä ja määräyksiä, jotta selvitettiin ettei kukaan ole hengenvaarassa tai saamassa täysin väärää hoitoa pätemättömän lääkärin jäljiltä. Lisäksi tutkimukset ja muut joudutaan arvatenkin tekemään uudestaan.
Tässä oli lehtitietojen mukaan valtava työ ja syyllinen on selvä.
Olen tämän päivää pyöritellyt mielessäni ajatusta, että perustaisin yksityisen lääkäriaseman, jossa kouluttamattomat työttömät voisivat toimia kustannustehokkaasti lääkäreinä ja hoitajina. Ohjeistukseksi että pitää vain muistaa välttää vakavia hoitovirheitä.
Jos Sinulla on tietoa siitä, että tuo on hyvää businesstä, niin perusta Sinä firma joka tutkii nuo valelääkärien jäljet murto-osalla niistä kustannuksista jotka julkisella puolella siihen menee. Voidaan sitten vaikka joku yhteistyöpuitesopimus solmia.No niin, nyt aletaan puhumaan samaa kieltä. Hyvää bisnestä myös sen takia, että sinulla on tiedossa tilipäivä aina kun joku sinun työntekijöistä käräytetään.
Hesarin uutisessa sanotaan näin: Kouvolan hovioikeus veti tapon ja murhan rajaa torstaisessa ratkaisussaan. Lahdessa tapahtunut veriteko oli hovioikeuden mukaan tappo, koska surmatyö kesti vain kymmenkunta minuuttia eikä aiheuttanut uhrille erityisiä tuskia.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Murha+lieveni+Kouvolan+hovissa+tapoksi/1135260530719
Alle kymmenen minuutin kidutus on siis vain tappo, jepjep. Mistäköhän nämä viisaat tietävät, että pesäpallomailalla ja teräaseella hakkaaminen ei erityisemmin satu... Vetää vertoja Itä-Suomen hovin tuomioille.
Olet aiemminkin viitannut tuohon, joten kysynpä nyt. Olen ymmärtänyt, että sinun mielestäsi Jatkoajan kalsarikänniketjuun kirjoittavat ovat narsisteja. Niin ainakin toisinaan yleistät. Samoin he sinun mielestäsi ovat tämän uusimman viestisi perusteella ilmeisesti niitä, jotka ovat vapaa-aikanaan helposti puukkohippasilla ja olisi ihan vain parempi, että kalsarikänniketjuun kirjoittavat kirjoittaisivat vankilan ulkopuolelta kalsarikänniketjuun eikä niin, että kalsarikänniketjun jäsenet istuisivat vankilassa tekemässä rekisterikilpiä.En osaa kirjoittaa tavuviivoja esimerkiksi kalsarikänniketjun porukalle tähän tekstiin, mutta haluaisin kuitenkin tuoda esille sen, että halvemmaksi veronmaksajien kannalta tulee juuri narsistien harrastustoiminta vankilan ulkopuolella kuin sen sisäpuolella. Tällä on enemmän ulko-oikeudellista merkitystä, mutta juuri siksi moinen toiminta kannattaakin ulkoistaa keskustelupalstalle.
Olet aiemminkin viitannut tuohon, joten kysynpä nyt. Olen ymmärtänyt, että sinun mielestäsi Jatkoajan kalsarikänniketjuun kirjoittavat ovat narsisteja. Niin ainakin toisinaan yleistät. Samoin he sinun mielestäsi ovat tämän uusimman viestisi perusteella ilmeisesti niitä, jotka ovat vapaa-aikanaan helposti puukkohippasilla ja olisi ihan vain parempi, että kalsarikänniketjuun kirjoittavat kirjoittaisivat vankilan ulkopuolelta kalsarikänniketjuun eikä niin, että kalsarikänniketjun jäsenet istuisivat vankilassa tekemässä rekisterikilpiä.
Tuo yleistyksesi ei voi olla kuin trollausta mutta kysynpä kuitenkin, että oletko tosissasi ja ketjun aiheeseen liittyen; näetkö kalsarikänniketjussa olevat narsistisina puukkohippamiehinä, jotka sinun mukaasi ilmeisesti mitä suurimmassa määrin ovat vaaraksi yhteiskunnan muille jäsenille? Tai ainakin ns. muille retaleille vaarallisia.
Mutta yritetään, miksi kahden alkoholisoituneen ihmisen, jotka omasta ja vapaasta tahdosta viettävät epäsosiaalista ja/tai asosiaalista elämää, tekoja tulisi arvostella samoilla mittatikuilla kuin esimerkiksi "puskaraiskauksia", "taloudellista hyötyä tavoittelevia petoksia" tahi esimerkiksi täysin ulkopuolisiin kohdistettuja väkivallantekoja?
Mitä yritit kertoa tuolla "puskaraiskauksella". Olisiko tappaja sinun mielestäsi tuomittu elinkautiseen, jos tekijää olisi käsitelty kuin "puskaraiskaajaa"?
Juuri toisessa kappaleessa yritän kertoa, että oikeusistuin ei lain mukaan saa ottaa tekijän taustaan liittyviä tekijöitä huomioon.
Tavallisen ihmisen mielestä "puskaraiskaus" on ilmeisesti (hyvästä syystä) erityisen pelottava ja "tuomittava" rikollisen käyttäytymisen muoto, kuitenkin määrällisesti niitä on todella vähän verrattuna sellaisiin tapauksiin, joissa tekijä ja uhri tuntevat toisensa. Jos keskitymme puskaraiskausten torjuntaan, olemme vaarassa jättää paljon vakavamman ongelman huomiotta.
Ehdoton tuomio on sitten vähän huonommin perusteltavissa. Toki sillekin perusteet löytyy lakikirjasta, kun asioita katsotaan sen raskaimman mukaan. Kohtuullista tietenkin olisi, että myös muissa rikoksissa tuomioita katsottaisiin sen ankarimman mukaan.
..Elinkautinen on yleensä se keskimäärin se 12+ vuotta.
Elinkautinen on kestänyt tällä vuosituhannella keskimäärin 14 vuotta, kuten joku yllä epäilikin.
Mistään en mitään ymmärrä, mutta miten elinkautinen on voinut kestää tällä vuosituhannella keskimäärin 14 vuotta?