Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Ramchester]

Jenkeissähän lakia tulkitaan niin että alaikäinen ei ole laillisesti kelvollinen päättämään siitä että harrastaa seksiä, joten seksin harrastaminen alaikäisen (vaikka 17 v) on aina raiskaus.

Eiköhän se statutory rape tarkoita alaikäiseen sekaantumista myös Amerikassa. Raiskauksesta ei siellä selviä ehdollisella tuomiolla.

Myöskään suomen laki ei määrittele alaikäiseen sekaantumista raiskaukseksi, jos se siis ei ole raiskaus vaan molemmat ovat olleet vapaaehtoisia. Pedofilia on sitten eri asia, mutta sillekin on sitten muita nimikkeitä kuin raiskaus.

 

[toxteth_terror]

Enpä osaa sanoa mitä 13v tytöt ajattelevat kun en ole vielä koskaan sellainen ollut.

Mutta ehkä jonain päivänä?

I'll get me coat...

 

[Snakster]

Tuskin se trauma ikää katsoo, että onko se uhri 15,9 vai 18v.

Näinkö todella mielestäsi on? Vähänpä tunnut tietävän ihmisen psyyken kehittymisestä ja sen mekanismeista.

 

[palle fontän]

Mutta tätä ennen hän ei juurikaan tuntenut vetoa itseään vanhempiin? Syy vai seuraus?

Miehen itsensä mukaan seuraus, parempaakaan tietoa meillä ei ole. Toki voit tehdä omia olettamuksiasi niin kuin haluat.

Jos minulla olisi 15v poika ja kuulisin että hän sai uimarannalla persettä naapurin 20 vuotiaalta herkkuperseeltä niin ostaisin hänelle itse sen mopon. Jos taas joku amisviiksi sutaisisi teini-ikäistä tytärtäni, niin hänellä olisi Corollan kromattu äänenvaimentaja poikittain anaalissa hyvinkin äkkiä.

Vaikea uskoa, että edes puoliksi fiksu herkkuperse 22-vuotias paneskelisi 13-vuotista. Eiköhän kyseessä ole todennäköisemmin joku vajakki valas. Vittu kelaa nyt 22-vuotiasta 13-vuotiaan kanssa! Varsinkin pojat tuossa iässä ovat ihan lapsen näköisiäkin.

Ja tämä ei pidä paikkaansa? Varsinkaan muodossa "itsensä ikäisten tai vähän vanhempienkin kanssa"? Mikäli se minusta olisi ollut kiinni niin molemmat riparillani isosina olleet täysi-ikäiset tytöt olisivat olleet kanssani rantasaunalla joka yö enkä usko että se olisi psyykettäni pahasti vaurioittanut.

Uskomattoman hyviä vertauksia. Aikuiset osaavat manipuloida 13-vuotiaita ja kyllä noista aika isojakin traumoja jää. Kummallisesti sinulla nuo ikäerot kavenevat koko ajan, mitä jos pysytään siinä 22-13 -asetelmassa?

 

[V-man]

Miehen itsensä mukaan seuraus, parempaakaan tietoa meillä ei ole. Toki voit tehdä omia olettamuksiasi niin kuin haluat.

En oleta mitään. Kunhan kysyn mielstäni aiheellisesti, että eikös hänellä todennäköisesti ollut jo se fetissi olemassa jos kerran sänkyyn itseään vanhemman kanssa päätyi?

Vaikea uskoa, että edes puoliksi fiksu herkkuperse 22-vuotias paneskelisi 13-vuotista. Eiköhän kyseessä ole todennäköisemmin joku vajakki valas. Vittu kelaa nyt 22-vuotiasta 13-vuotiaan kanssa! Varsinkin pojat tuossa iässä ovat ihan lapsen näköisiäkin.

Aika sairasta mielestäni. Entä sinusta?

Uskomattoman hyviä vertauksia. Aikuiset osaavat manipuloida 13-vuotiaita ja kyllä noista aika isojakin traumoja jää. Kummallisesti sinulla nuo ikäerot kavenevat koko ajan, mitä jos pysytään siinä 22-13 -asetelmassa?

Vaikea pysyä jossain mistä ei ole oikeastaaan koskaan puhunutkaan. Mieluummin pysyttelen siinä, että naureskelen sille ajatukselle että teinipojat saavat pillua ja tonnin rahaa. Jos ette tuolle pysty nauramaan niin olkaa nauramatta. En jaksa vääntää enempää.

 

[Stevie]

Olen v-manin kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa.Kyllähän tuon ikäisillä pojilla useimmiten jo pillu pyörii mielessä aikalailla. Pääsivät pojat vähän nusaseen vanhempaa muijaa voi kauhiata.

 

[ms.qvist]

Olen v-manin kanssa samoilla linjoilla tässä asiassa.Kyllähän tuon ikäisillä pojilla useimmiten jo pillu pyörii mielessä aikalailla. Pääsivät pojat vähän nusaseen vanhempaa muijaa voi kauhiata.

Eli kun sinun mielestä tuon ikäisillä pojilla pyörii vain pillu mielessä niin on ihan oikeutettua, että 22-vuotias nainen päästää pojat pukille. Tiedä sitten olinko tuossa iässä jotenkin erikoinen mutta minun mielessä ei kyllä pyörinyt lainkaan 22-vuotiaan pillu. Ei tullut mieleenikään, että olisin edes halunnut sen ikäistä, joskin taisin olla erikoinen tapaus muutenkin koskapa pillu ei ollut prioriteetissani ensimmäisenä vaan sen edelle ajoi esim. panostaminen urheiluun ja muihin paljon hyödyllisempiin asioihin. *virn*

Jos ajatellaan sinun ajattelutapasi mukaan niin on itsestään selvää, että sellaisten teini-ikäisten tyttöjen mielessä pyörii vain mulkku, ja vieläpä 22-vuotiaan amisviiksisen koijarin mulkku. Voipi olla mahdollista, mutta voipi olla ettei olekaan. Tiedän moniakin tapauksia joissa tyttö on hitaasti mutta varmasti manipuloitu yhdyntään ja vasta jälkikäteen tulee ahdistus ja pahoinvonti tapahtuneesta, pahimmassa tapauksessa tyttö kantaa seurausta mukanaan vuosia jollei saa asiantuntevaa terapiaa - miksei siis tällainen skeenario olisi mahdollista pojillakin?

vlad.

 

[Alamummo]

Ihmettelen, miksi 22-vuotias nainen haluaa seksiä teinipoikien kanssa. Olen myös sitä mieltä, että aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää hakea seksiseuransa täysikasvuisten joukosta. Ihan ymmärrettävää ja hyväksyttävää, että nainen on saanut näistä jutuista rangaistuksen. Vaikka teinipojilla epäilemättä tuossa iässä testosteroni hyrrää jo suonissa on poikien puheista aika pitkä matka tekoihin, ovat ne sen verran kakaroita tuossa iässä. Nyt on ilmeisesti harrastettu vain perinteistä seksiä, mutta mitä, jos nainen olisikin painostanut pojat vähän rankempiin juttuihin.

Vlad on oikeassa puhuessaan manipuloinnista ja pitkän ajan kuluttua tulevasta henkisestä pahoinvoinnista sillä en usko, että hyväksikäytetyn teinin perimmäisessä sielunelämässä on eroa oli hän tyttö tai poika. Ehkä pojat tällä hetkellä kerskuvat tällä asialla, mutta kyllä he aikuistuessaan ymmärtävät tulleensa vain hyväksikäytetyiksi nuorella iällä.

Ja mukava muuten nähdä taas vladia täällä kirjoittamassa.

 

[Le Banner]

Ihmettelen, miksi 22-vuotias nainen haluaa seksiä teinipoikien kanssa. Olen myös sitä mieltä, että aikuisen ihmisen pitäisi ymmärtää hakea seksiseuransa täysikasvuisten joukosta.

Voihan se toki olla, että kyseinen naikkonen on yrittänytkin lähes joka paikasta saada vähän täytettä tussukkaansa ja todettuaan sen tuottavan pelkästään vesiperän hän on tarttunut viimeiseen oljenkorteen ja pyytänyt kiimaiset pikkujätkät pukille.

 

[ilman sukkia]

Pedofiilille kova tuomio Olisiko otsikko samanlainen jos vaikkapa päätoimittajan tytär olisi uhrien joukossa. Olen sitä mieltä että vain kuolemanrangaistus on liian kova pedofiileille.
"5,5 vuodeksi vankeuteen 41 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Uhrit olivat 8-16-vuotiaita tyttöjä".
Kyllä pistää vihaksi tällaiset tuomiot. Pilaamalla kymmenien lasten elämän pitkäksi aikaa, jopa lopullisesti istut 5,5 vuotta valtion katon alla.

 

[tutzba]

Olen sitä mieltä että vain kuolemanrangaistus on liian kova pedofiileille. -- Kyllä pistää vihaksi tällaiset tuomiot. Pilaamalla kymmenien lasten elämän pitkäksi aikaa, jopa lopullisesti istut 5,5 vuotta valtion katon alla.

Kuolemanrangaistusta en välttämättä tällaisessa tilanteessa kannattaisi, mutta helvetillisesti enemmän istumista. Tietysti jos miettii, niin 5 vuotta on pitkä aika, mutta ei tarpeeksi pitkä aika tällaisesta tapauksesta! Suomessahan on muutenkin niin lyhyet istumisajat, ettei turhaan loukattaisi suomalaisten eettisiä oikeuksia.

 

[TBK]

"5,5 vuodeksi vankeuteen 41 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Uhrit olivat 8-16-vuotiaita tyttöjä".
Kyllä pistää vihaksi tällaiset tuomiot. Pilaamalla kymmenien lasten elämän pitkäksi aikaa, jopa lopullisesti istut 5,5 vuotta valtion katon alla.

En tiedä mietn tuo hyväksikäyttö tässä kohtaa sisältää, mutta tuossa jutussa puhuttiin, että mies oli varsinaisesti tavannut 12 tyttöä ja heistä 6 kannsa bylsinyt tjsp.

 

[Mazaa]

Henki pois samuraimiekalla toisen kotiin murtautumisen jälkeen.
Ja oikeuden mukaan kyseessä ei ollut raaka teko.
Taitaa Suomen oikeusasteilla todellisuudentaju olla karannut, etenkin kun kyseessä oli vielä teon uusija.

Niin, siis onhan se kai ihan normaalia ja ymmärrettävää, että kantaa samuraimiekkaa takataskussa ihan salamin pilkkomista varten.

Voisin lyödä kympin vetoa, että hovissa tuomio muuttuu taposta tulee murha ja pituudeksi elinkautinen. Niin suurelta osin hovi nykyään päivittää näitä käräjäoikeuden juttuja kohdalleen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711136843540_uu.shtml
"Oikeuden mukaan teko ei täyttänyt murhan tunnusmerkkejä, sillä se ei ollut lain tarkoittamassa mielessä erityisen raaka tai julma eikä kokonaisuutena arvostellen törkeä."

 

[msg]

Mitenkäs on näiden Jokelan jälkeisten kouluja uhanneiden kanssa?
Saavatko erilaisen tuomion nyt, kuin jos olisivat saman tehneet ennen Jokelaa?

 

[maalilaulu soi]

Pedofiilille kova tuomio Olisiko otsikko samanlainen jos vaikkapa päätoimittajan tytär olisi uhrien joukossa. Olen sitä mieltä että vain kuolemanrangaistus on liian kova pedofiileille.
"5,5 vuodeksi vankeuteen 41 tytön seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Uhrit olivat 8-16-vuotiaita tyttöjä".
Kyllä pistää vihaksi tällaiset tuomiot. Pilaamalla kymmenien lasten elämän pitkäksi aikaa, jopa lopullisesti istut 5,5 vuotta valtion katon alla.

En tiedä mietn tuo hyväksikäyttö tässä kohtaa sisältää, mutta tuossa jutussa puhuttiin, että mies oli varsinaisesti tavannut 12 tyttöä ja heistä 6 kannsa bylsinyt tjsp.

Mitenkään tarkemmin juttua tietämättä, mutta todennäköisesti (toivottavasti) nämä kuusi varsinaista aktia on olleet näiden ikähaarukan vanhimpien kanssa, eikä noiden ikähaarukan nuorimpien. Ja jos se akti on ollut esim. kuuden 13-16-vuotiaan kanssa, niin mitä ihmeellistä siinä silloin on tapahtunut? Minä nauran näiden "uhrien" "kärsimyksille"! Tytöt on saaneet vaan kunnon kyydit!

 

[lapa78]

Ja jos se akti on ollut esim. kuuden 13-16-vuotiaan kanssa, niin mitä ihmeellistä siinä silloin on tapahtunut? Minä nauran näiden "uhrien" "kärsimyksille"! Tytöt on saaneet vaan kunnon kyydit!

Toivottavasti on jotain sairasta huumoria. En kyllä itse pysty käsittämään miten joku voi nauraa tällaiselle asialle. Jos joskus saat tyttölapsen ja joku vanha ukko nussii sitä, niin naurattaako silloin? Jos naurattaa älä hanki lapsia.

 

[Footless]

Toivottavasti on jotain sairasta huumoria.

Tsekkaa ketjun edellinen sivu.

Onhan tuo kova tuomio, kun otetaan huomioon rangaistusasteikko, ja se että syyttäjä haki kuutta vuotta, eli lähes sen saikin. Ja tosiaan suurin osa rikoksista oli ollut messengerissä pervoilua ja törkeyksien puhumista.

 

[maalilaulu soi]

Toivottavasti on jotain sairasta huumoria. En kyllä itse pysty käsittämään miten joku voi nauraa tällaiselle asialle. Jos joskus saat tyttölapsen ja joku vanha ukko nussii sitä, niin naurattaako silloin? Jos naurattaa älä hanki lapsia.

Ihan oikein aavistelit - sairasta huumoria tai pikemminkin ajattelemisen aihetta nimimerkeille Stevie, V-man ja Kourujärven Ponnistus. Jos luet tästä ketjusta tuon edellisen sivun kokonaan (sivu 75), niin ymmärrät varmaan pointtini paremmin.

 

[Kaivanto]

Mitenkään tarkemmin juttua tietämättä, mutta todennäköisesti (toivottavasti) nämä kuusi varsinaista aktia on olleet näiden ikähaarukan vanhimpien kanssa, eikä noiden ikähaarukan nuorimpien.

Tämän mukaan "Mies oli sukupuoliyhteydessä puolenkymmenen tytön kanssa, joista kaksi oli alle 16-vuotiaita. Syytteen mukaan yksi 16-vuotiaista oli henkisesti jälkeenjäänyt".

Olisi kyllä kiinnostavaa tietää, miksi on nähty tarpeelliseksi mainita myös äijän laillisten seksisuhteiden määrä ja sisältyvätkö nämä yli 16-vuotiaatkin nettipedofiilin 41 uhriin.

 

[lapa78]

Ihan oikein aavistelit - sairasta huumoria tai pikemminkin ajattelemisen aihetta nimimerkeille Stevie, V-man ja Kourujärven Ponnistus. Jos luet tästä ketjusta tuon edellisen sivun kokonaan (sivu 75), niin ymmärrät varmaan pointtini paremmin.

Sori, en tosiaan ollut lukenut tuota edellistä sivua. Onneksi en siis lähtenyt teilaamaan suoralta kädeltä. Kiitoksia oikaisusta.

 

[maalilaulu soi]

Siis tämä Mikkelin kaveri sai viisi ja puoli vuotta EHDOTONTA vankeutta harrastettuaan seksiä kahden alle 16-vuotiaan kanssa? Nyt tietysti olis aika oleellinen tieto, että minkä ikäisiä nämä kaksi alle 16-vuotiasta ovat olleet, mutta eihän tuossa ole mitään tolkkua jos sitä verrataan tähän 22-vuotiaaseen naiseen joka paneskeli 13- ja 15-vuotiaita poikia ja sai 2kk ehdollista!

Okei, tilanne muuttuu aika radikaalisti jos käy ilmi, että nämä Mikkelin miehen kaksi alle 16-vuotiasta ovat olleet jotain 8-vuotiaita petikumppaneita, mutta jos ne ovat olleen 13-15-vuotiaita tyttöjä, niin ei mahdu minun oikeustajuuni mistä tämä valtava ero tulee näihin kahteen tuomioon?! Toinen saa viisi ja puoli vuotta ehdotonta ja toinen (nainen)saa 2 kuukautta ehdollista.

Joo, onhan siinä Mikkelin miehellä sitten lisänä nettisekstailua jossain mesessä pikkutyttöjen kanssa, mutta silti!

 

[dana77]

"Oikeus piti rangaistuksen koventamisperusteena sitä, että toiminta on ollut suunnitelmallista."

lukutaito - tuo käymättömistä korpimaista vihoviimeinen

"Tenkanen tuomittiin myös menettämään reservin vänrikin sotilasarvonsa."

vietiinkö siltä 22-vuotiaalta naiselta sotilasarvo, mitä? ON SE NIII-IN VÄÄRIIIIN!!

 

[maalilaulu soi]

"Oikeus piti rangaistuksen koventamisperusteena sitä, että toiminta on ollut suunnitelmallista."

lukutaito - tuo käymättömistä korpimaista vihoviimeinen

"Tenkanen tuomittiin myös menettämään reservin vänrikin sotilasarvonsa."

vietiinkö siltä 22-vuotiaalta naiselta sotilasarvo, mitä? ON SE NIII-IN VÄÄRIIIIN!!

Tähän voisi todeta, että minkäs arvon naisilta voisi viedä kun eihän naisilla ole mitään arvoa... No joo, leikki sikseen.

Tuo on totta, että kun toiminta on tällä "Tenkasella" ollut suunnitelmallista, eli on todennäköisesti päivittäin ollut tatti kädessä kotona mesettelemässä pikkutyttöjen kanssa ja puhunut rivoja ja pari alaikäistä saanut oikeisiin hommiinkin suostuteltua, niin tottakai se on selkeä tuomion koventamisperuste. Tämä 22v nainenhan ei ainakaan todistettavasti mitenkään suunnitelmallisesti etsinyt nuoria poikia "hoiviinsa". Tästä kaikesta huolimatta nuo tuomiot ovat NIIN eri maailmoista (5,5v ehdotonta vs. 2kk ehdollista), että pidän noiden tuomioiden erilaisuutta käsittämättömänä ja epätasa-arvoisena. Eihän 2kk ehdollista ole edes mikään tuomio - pelkkä vitsi. Kumminkin molemmat ovat olleet kahden alle 16-vuotiaan kanssa sängyssä. Se on molemmilla se raskauttavin rikos. 16 vuotta täyttäneiden kanssahan saa paneskella vaikka joka päivä jos huvittaa, noin niinkun juridisessa mielessä. Siksi tuntuukin oudolta, että tuossa yhdessä linkissä listailtiin Tenkasen juridisessa mielessä "täysi-ikäisiä" seksikumppaneita.


Tenkasen tuomiosta en osaa sanoa mikä olisi oikea rangaistus, ehdotonta joka tapauksessa tuollaiselle pikkutyttöjen himoajalle, vaikka nyt ei sitten olisikaan paneskellut juridisesti liian nuoria tyttöjä kun näitä kahta. Eikä niille pikkutytöille saa puhua rivoja, vaikka miten netissä vain olisi. Siitä tietysti lisää kakkua. Tälle pikkupoikien hyväksikäyttäjälle myös ehdoton tuomio, eikä mitään naurettavaa kahden kuukauden ehdollista. Vaikka nyt sitten puolet lyhyempi ehdoton tuomio kun tälle Tenkaselle.

 

[V-man]

Saudien "oikeuslaitos" näytti taas närhen munat

http://www.cnn.com/2007/WORLD/meast/11/17/saudi.rape.victim/index.html

Aivan käsittämätöntä toimintaa aavikon sankareilta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

http://www.kaleva.fi/plus/juttu696624_page0.htm

Suomen oikeuslaitos ei ole vielä näyttänyt tässä jutussa närhen munia, mutta jos syyttäjä vaatii vain neljän vuoden tuomiota, niin eiköhän tässä taas liian vähällä päästä. Toki kyseessä ei ole henkirikos, mutta hyvin lähellä ja tekotapa on äärimmäisen julma, ottaen huomioon mahdollisen hyödyn. Näistä pitäisi mielestäni olla asteikko korkeammalla, vaikka henkeä ei pois otetukaan.