http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1461936STT: Valjakkala pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Asiasta päätti Helsingin hovioikeus.
STT: Valjakkala pääsee ehdonalaiseen vapauteen. Asiasta päätti Helsingin hovioikeus. Ei terve...
Hovioikeus on päättänyt vapauttaa Valjakkalan. Eikö tuohon siis enää tarvita presidentin armahdusta?
Mitä vittua tuo tekee vapaana? Hoh hoijakkaa. No odotellaan milloin kohta taas tapahtuu ja mitä.
19 vuotta kaveri siis näillä näkymin joutuu istumaan kolmoismurhasta, 6,3v per henki.
.
Ehdonalaiseen pääsi, eli siihen ei näköjään tarvita armahdusta. Eikö Presidentin rmahdus ole täysi vapaus, vai pääseekö armahduksellakin vain ehdonalaiseen?
Ei nyt maailman ajankohtaisin juttu mut tuli vaan mieleen lukaista mitä miehestä kirjoitetaan vaikka Wikipediassa. Siitä poimintana ketjun aiheeseen vaimontappo-osan viimeinen lause:Tulee väistämättä mieleen tämä 8 surmanluotia-Pasanen, joka kännissä ampui 4 poliisia, josta sai elinkautisen kustakin, mutta jonka silloinen demaripressa armahti 14 vuoden kuluttua. Palkkiona tästä äijä kuristi myöhemmin vaimonsa ja on taas vapaana. Toivottavasti jo niin huonossa kunnossa, että ei enää pysty aiheuttamaan muille mitään.
Tuossa Pasasen tapauksessa kai katsottiin jälkimmäisessä casessa lieventäväksi asianhaaraksi se, että Pasanen ja hänen vaimonsa olivat aivan helvetillisessä humalassa tapahtuman aikaan. Tai ainakin näin Wikipediassa kerrotaan.
Miten tuo voi olla lieventävä asianhaara?
Sitä sopii sitten kysyä oikeuslaitokselta. Minun mielipiteeni se ei ole. Jotenkin vaan minulla on se käsitys, että kovassa humalatilassa tapahtuneista ryyppykavereiden tapoista ei yleensä tuomita niin raskaisiin rangaistuksiin kuin selvin päin ja täydessä ymmärryksessä tehdyissä.
Tätähän tämä on. Jos haluat tehdä täydellisen murhan, ota järkyttävät kännit ja aja kohteen yli "vahingossa". Saat pahimmillaan 3 vuotta linnaa taposta, josta selviät ensikertalaisena hyvällä käytöksellä n. vuodessa ehdonalaiseen. Vapauduttuasi seuraava tyyppi listalle, ja tästä istut sitten ehkä 2 vuotta, koska sinulla on työpaikka ja se tyyppi oli muutenkin ärsyttävä.
Tämän jälkeen voitkin sitten ruveta listimään ihmisiä ihan fiilispohjalta, koska olet istunut jo linnassa niin paljon että sinua on pakko sopeuttaa jo vähitellen yhteiskuntaan, joten linnassa ei joudu olemaan.
Ehkä kaikista ärsyttävin piirre suomen oikeuslaitoksessa on rikosten määrän olematon vaikutus tuomioon. Esim. pankkiryöstäjällä voi olla tilillään yksi tai 200 pankkiryöstöä, kummassakin tapauksessa tuomio on about samanmittainen.
Tai sitten murhaat yhden ihmisen tai 20 ihmistä, molemmista tulee elinkautinen josta pääset pois reilussa kymmenessä vuodessa.
Logiikka hoi, älä jätä.
Fouganthine-Valjakkala on psykopaatti, ei sellainen koskaan opi.
Kaikki arviot, mitä hänestä on esitetty täällä, on aivan turhia.
Selvää on se, että mies tulee tappamaan uudesti. Ei siksi, että hän on psykopaatti, vaan siksi että hän on tyhmä psykopaatti.
Millaisias ne viisaat psykopaatit sitten on?