Ei jumalauta on se vaikeaa saada jonkinmoista oikeutta toteutumaan tässä maassa.
>Exä tekee täysin tuulesta temmatun rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja hakee lähestymiskieltoa. (Hänelle ja myös yhteiselle lapselle)
>Lähestymiskielto käsitellään käräjillä, jossa tehdään jo selväksi vastaajan olevan väitettynä tapahtuma-aikana muualla eikä näin ole voinut tehdä pahoinpitelyä.
>Käräjäoikeus tuomitsee ns. 6-0 exän häviämään eli hän joutuu vielä lisäksi maksamaan vastapuolen kulut.
>Vastaaja tekee perättömästä ilmiannosta rikosilmoituksen.
>Puolisen vuotta myöhemmin syyttäjä on saanut valmiiksi samasta asiasta haasteen ja nostaa syytteen.
>Poliisi ei tutki perätöntä ilmiantoa, koska syyttäjä on nostanut syytteen.
>Vastaaja selvittää, että tätä on jo lähestymiskieltohakemuksessa käsitelty, ei vaikutusta
>Vastaaja itse hankkii lisäselvitystä todistamalla olleensa kotona. Syyttäjä tekee lisätutkinta pyynnön.
>Uusien todisteiden valossa syyttäjä tekee syytteen sillensä jättämisen eikä käräjäoikeuteen mennä.
>Vastaaja tekee uuden rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta.
>Poliisi ei tutki asiaa, koska asiasta ollaan tehty jo rikosilmoitus ja väittää syytteen olevan menossa käräjäoikeuteen.
>Vastaaja lähettää päätöksen syytteen sillensä jättämisestä poliisille.
>Poliisi tekee uuden päätöksen. Ei tutki asiaa koska vaikka syyttäjä on jättänyt asian viemättä käräjäoikeuteen, ei se todista etteikö rikosta olisi tapahtunut.
>Vastaaja voi viedä asian itse kanteena käräjäoikeuteen ts. köyhän ei tähän kannata lähteä, koska vaikka voittaisi 100-0 pystyyn, ei vastapuolelta tule ikinä mitään rahoja saamaa.
Siis mitä aktuaalista vittua? Miten helvetissä tässä maassa voisi saada mitään oikeutta kun joka tapauksessa on yllättäen mies syyllinen ennen kuin toisin todistetaan.