Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 908 896
  • 11 837

Hauntti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins, TPS, Varjomodet
Tuleekohan poliisille koskaan työssään sellaista ”tee työtä jolla on tarkoitus” fiilistä, kun valtavan työmäärän jälkeen käräjäoikeus linjaa 20 000 käytöannosta olevan ihan vain omaan käyttöön, eikä anna rikoksen tekijälle käytännössä minkäänlaista rangaistusta. Kyllä on tuokin äijä varmasti nauranut salista lähtiessään Suomen oikeuslaitosta.

Varmasti tulee. Olisikohan tässä vaan käynyt niin, että mitään näyttöä myynnistä (menneestä tahi tulevasta) ei saatu kasattua ja lopputulos sitten tämä? Olkoonkin että määrät olivat mitä olivat.
 

oiler99

Jäsen
Suosikkijoukkue
Edmonton Oilers, Raahe-Kiekko, Oulun Kärpät, ManU

Kämppä jätetty tuohon kuntoon ja käräjäoikeuden mielestä ei ollut törkeä vahingonteko. Hovioikeus oli asiassa toista mieltä. Käräjäoikeuden määräämä kolmen kuukauden ehdollinen vankeustuomio muuttui myös hovioikeudessa 60 päivän ehdottomaan vankeustuomioon joka suoritetaan yhdyskuntapalveluna. Taloudellista vahinkoa tuli myös maksettavakso 18 000 euron edestä, tässäkin hovioikeus oli eri mieltä käräjäoikeuden kanssa.
 

Luolis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, TuTo, Montreal Canadiens

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitä helvettiä? Nyt ei kyllä iske taas omaan oikeustajuun, ihan sama mitä piilotettuja tietoja siellä onkaan.
Samaan aikaa ollaan kyseenalaistettu sopiiko sovittelu lähisuhdeväkivaltaan.

Ei kai siinä kukaan silti ajatellut hölmöimmilläänkään, että ei se mitään vaikka tyyppi hakkasi, kunhan sopivasta hinnasta sovitaan niin antaa olla ja kättä päälle. Oman taksansa saisi sitten päättää jokainen.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Zyskowiczin Benkkua naamaan lyönyt, nurin tuupannut ja junan alle työntämisellä uhannut mies sai tekosistaan rangaistukseksi 47 tuntia yhdyskuntapalvelua.
Jos tätä yhtään vertaa Krista Kiurun tapaukseen, niin Kiurun kimppuun käynyt selvinnee sakolla tai saa jopa korvauksia liian ankarista poliisitoimista.
 
Viimeksi muokattu:

Andi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, Tappara
Zyskowiczin Benkkua naamaan lyönyt, nurin tuupannut ja junan alle työntämisellä uhannut mies sai tekosistaan rangaistukseksi 47 vrk yhdyskuntapalvelua.
Jos tätä yhtään vertaa Krista Kiurun tapaukseen, niin Kiurun kimppuun käynyt selvinnee sakolla tai saa jopa korvauksia liian ankarista poliisitoimista.
Eikös tuo ollut 47h?
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Jos tätä yhtään vertaa Krista Kiurun tapaukseen, niin Kiurun kimppuun käynyt selvinnee sakolla tai saa jopa korvauksia liian ankarista poliisitoimista.
Eikös Kiurun pahoinpitelijä ollut pari yötä putkassa? Voi hyvinkin olla että oikeus katsoo sen vapaudenmenetyksen riittäväksi rangaistukseksi, eikä määrää lisää.
 

Raimoton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Philadelphia Flyers, La Albiceleste
Ei jumalauta on se vaikeaa saada jonkinmoista oikeutta toteutumaan tässä maassa.

>Exä tekee täysin tuulesta temmatun rikosilmoituksen pahoinpitelystä ja hakee lähestymiskieltoa. (Hänelle ja myös yhteiselle lapselle)
>Lähestymiskielto käsitellään käräjillä, jossa tehdään jo selväksi vastaajan olevan väitettynä tapahtuma-aikana muualla eikä näin ole voinut tehdä pahoinpitelyä.
>Käräjäoikeus tuomitsee ns. 6-0 exän häviämään eli hän joutuu vielä lisäksi maksamaan vastapuolen kulut.
>Vastaaja tekee perättömästä ilmiannosta rikosilmoituksen.
>Puolisen vuotta myöhemmin syyttäjä on saanut valmiiksi samasta asiasta haasteen ja nostaa syytteen.
>Poliisi ei tutki perätöntä ilmiantoa, koska syyttäjä on nostanut syytteen.
>Vastaaja selvittää, että tätä on jo lähestymiskieltohakemuksessa käsitelty, ei vaikutusta
>Vastaaja itse hankkii lisäselvitystä todistamalla olleensa kotona. Syyttäjä tekee lisätutkinta pyynnön.
>Uusien todisteiden valossa syyttäjä tekee syytteen sillensä jättämisen eikä käräjäoikeuteen mennä.
>Vastaaja tekee uuden rikosilmoituksen perättömästä ilmiannosta.
>Poliisi ei tutki asiaa, koska asiasta ollaan tehty jo rikosilmoitus ja väittää syytteen olevan menossa käräjäoikeuteen.
>Vastaaja lähettää päätöksen syytteen sillensä jättämisestä poliisille.
>Poliisi tekee uuden päätöksen. Ei tutki asiaa koska vaikka syyttäjä on jättänyt asian viemättä käräjäoikeuteen, ei se todista etteikö rikosta olisi tapahtunut.
>Vastaaja voi viedä asian itse kanteena käräjäoikeuteen ts. köyhän ei tähän kannata lähteä, koska vaikka voittaisi 100-0 pystyyn, ei vastapuolelta tule ikinä mitään rahoja saamaa.

Siis mitä aktuaalista vittua? Miten helvetissä tässä maassa voisi saada mitään oikeutta kun joka tapauksessa on yllättäen mies syyllinen ennen kuin toisin todistetaan.
 

Tadu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

Kunnon tuomiot tai pakkohoito tämmöisille sekopäille kuuluisi.
Mun puolesta tuomion pituus voisi nousta aina sen mukaan mitä enemmän tuomioita on taustalla. Jos tämä sitten tuo liikaa kustannuksia tai vankeja, niin laskettaneen vaikka oikeiden ensikertalaisten rangaistuksia sitten hieman. Ei mene omaan oikeustajuun tällainen, että rikoksien tekemistä voi jatkaa ja jatkaa.

Eli samaa mieltä. Ei tollainen kaiffari kuulu vapaalle jalalle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös