Mainos

Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 881 173
  • 11 781

Jannecky

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
1960-luvulla syntynyt nainen tuomittiin törkeästä vahingonteosta 1,5 vuoden vankeuteen. Muun muassa naisen aiempien vankeustuomioiden vuoksi vankeus oli ehdotonta.



Vuonna 1995 syntynyt mies tuomittiin 1 vuoden 5 kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Tuomiota alensivat miehen aiemmat tuomiot.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland

Tässä taas Suomen vassareita varmasti miellyttävä tapaus. Ei voida murhaajaa palauttaa, koska Irakissa saisi ansionsa mukaan. Ja piti tietysti myös päästää hänet Suomeen.
Linnaan tuo tietysti kuuluisi murhatuomiotaan suorittamaan. Mutta ei kai ihmisen tarvitse olla vasemmistolainen ollakseen sitä mieltä, ettei ketään pidä lähettää kuolemantuomiota saamaan?
 
Linnaan tuo tietysti kuuluisi murhatuomiotaan suorittamaan. Mutta ei kai ihmisen tarvitse olla vasemmistolainen ollakseen sitä mieltä, ettei ketään pidä lähettää kuolemantuomiota saamaan?
No mun mielestä vaimonsa palkkamurhasta tuomittu ulkomaalainen voidaan tuomita omassa kotimaassaan miten ikinä lystäävät, kunhan tuomio tulee. Tuolla päin naisten murhista ei välttämättä aina tule mitään tuomiota.

Meneehän se joskus toisinpäinkin. Kuten, kun joku suomalainen sai pitkän huumetuomion Thaimaassa ja sitten hänet laskettiin Suomeen kärsimään "lopputuomio", niin pääsikin suoraan vapaaksi.
 

puuntakaa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ipa Ipandeerus
Linnaan tuo tietysti kuuluisi murhatuomiotaan suorittamaan. Mutta ei kai ihmisen tarvitse olla vasemmistolainen ollakseen sitä mieltä, ettei ketään pidä lähettää kuolemantuomiota saamaan?
No miksi ei? Tämä tappoi vaimonsa, niin ihan huoletta voi antaa valtion jossa rikos tapahtui tuomita omien lakiensa mukaan.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
No miksi ei? Tämä tappoi vaimonsa, niin ihan huoletta voi antaa valtion jossa rikos tapahtui tuomita omien lakiensa mukaan.
No siksi:

"Luovuttamisen estäisi se, että Suomi ei voi palauttaa ketään maahan, jossa tätä uhkaa kuolemantuomio, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu. Ehdoton palautuskielto tulee perustuslaista, kansainvälisistä ihmisoikeusvelvoitteista ja EU-oikeudesta."
 

Spine

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uramaton Turun Palloseura
No siksi:

"Luovuttamisen estäisi se, että Suomi ei voi palauttaa ketään maahan, jossa tätä uhkaa kuolemantuomio, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu. Ehdoton palautuskielto tulee perustuslaista, kansainvälisistä ihmisoikeusvelvoitteista ja EU-oikeudesta."

Onhan tämä laki vähän nurinkurinen. Nyt me joudumme veronmaksajien rahoilla paapomaan jotain Irakilaista vaimonsa palkkamurhasta tuomittua (anteeksi epäasiallinen kielenkäyttö) ihmissaastaa. Itse ainakin keksisin verorahoille hippasen parempaa käyttöä kuin tämän ihmisen palveluiden kustantaminen.
 

Ulos T.

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko kotimaassa +suomalaiset maailmalla +Kärpät
No miksi ei? Tämä tappoi vaimonsa, niin ihan huoletta voi antaa valtion jossa rikos tapahtui tuomita omien lakiensa mukaan.
Aika huonoissa oloissa joutuu muualla istumaan jos vertaa Suomeen.. ennemmin varmaan haluaa suorittaa tuomionsa täällä.
 

Nahkasohva

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Ronnie O'Sullivan, Sunderland
Onhan tämä laki vähän nurinkurinen. Nyt me joudumme veronmaksajien rahoilla paapomaan jotain Irakilaista vaimonsa palkkamurhasta tuomittua (anteeksi epäasiallinen kielenkäyttö) ihmissaastaa. Itse ainakin keksisin verorahoille hippasen parempaa käyttöä kuin tämän ihmisen palveluiden kustantaminen.
Tietysti parasta olisi lähettää tekijä lusimaan kotimaahansa. Ehkä se joskus onnistuukin, jos kohdemaa saa kivikautisen lainsäädäntönsä muokattua sellaiseksi, että sinne voidaan ihminen lähettää sivistyneestä länsimaasta.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo

Tässä taas Suomen vassareita varmasti miellyttävä tapaus. Ei voida murhaajaa palauttaa, koska Irakissa saisi ansionsa mukaan. Ja piti tietysti myös päästää hänet Suomeen.

Tässä sitä mennään taas ihmisoikeuslakien kanssa ojasta allikkoon. Varmaan vitunkaan merkitys minkäänlaisilla lainpelotteilla maissa joissa nainen ei ole muutenkaan minkään arvoinen. Jos tapat tai tapatat sen ja saat siitä tuomion niin ainahan voit lähteä pakolaiseksi ja välttää rikoksesta määritetyn tuomion.
 

alwahla

Jäsen
Suosikkijoukkue
Flames, Canadiens, Kraken, HIFK

Täysin alakantttiin tuo tuomio, mutta sellaista se tuppaa olemaan suomalaisessa oikeuskäytännössä. Oman siskonsa raiskannut tyyppi ei ansaitse minkäänlaista sääliä tai pään silittelyä.
 

Täysin alakantttiin tuo tuomio, mutta sellaista se tuppaa olemaan suomalaisessa oikeuskäytännössä. Oman siskonsa raiskannut tyyppi ei ansaitse minkäänlaista sääliä tai pään silittelyä.
Aivan karmeeta. Tuo sisko on tuomittu olemaan tuon miehen lähisukulainen koko loppuelämänsä. Tuollaisesta rikoksesta pitäisi saada vähintään 10v ilman mitään tuomion puolituksia ensikertalaisena. Nyt mies istuu vain vähän yli vuoden. Oman lähisukulaisen raiskaaminen vaati jotain todella suurta pahuutta/vikaa päässä. Ehkä parempi paikka olisi ollut mielisairaala 20 vuodeksi.
 

MPN

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team
Kuulusteluissa poika myönsi teot ja auttoi niiden selvittämisessä. Niin ikään hän tunnusti rikokset oikeudessa. Käräjäoikeuden mukaan tämä osoittaa hänen muuttaneen suhtautumistaan tekoihinsa.

Yhtä kaikki rikoskokonaisuus on käräjäoikeuden mukaan sekä raaka että julma. Syytetty käytti enemmän väkivaltaa kuin mitä päihtyneen asianomistajan raiskaus olisi vaatinut.

Oikeus sovelsi lievennettyä rangaistusasteikkoa pojan teonaikaisen alaikäisyyden vuoksi. Nuori ikä sekä rikoksen omaehtoinen tunnustaminen lyhensivät käräjäoikeuden mukaan rangaistusta kolmella vuodella.
Ei jotenkin mene omaan tajuntaan. Eli hakkaat ja kuristat lapsen tajuttomaksi, raiskaat häntä ja kuvaat, lähetät kuvia "tutuille" ja sitten kun tunnustat asian, niin saat alennusta.
 

Mojo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Buli

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
Kai tämänkin olisi voinut pitää vangittuna, mutta kun pumpuliyhteiskunta. Ei vaan jaksa ymmärtää tätä Suomen menoa näissä tapauksissa.


Olin tulossa linkkaamaan samaa. Miten helvetissä 10 vuoden tuomion saanut äijä voi odotella tuomion täytäntöönpanoa vapaalla jalalla?
Oli sitten valitettu tai ei.
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olin tulossa linkkaamaan samaa. Miten helvetissä 10 vuoden tuomion saanut äijä voi odotella tuomion täytäntöönpanoa vapaalla jalalla?
Oli sitten valitettu tai ei.
Tässä tulee mieleen, että eikö tämä voi olla juuri sitä aikaa, että samapa tuo mitä nyt tekee, kun vankeustuomio on tulossa, että antaa mennä vaan oikein olan takaa.
 

Wiljami

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jukurit, sympatiaa muuhun Savoon ja Kaakonkulmalle
Kai tämänkin olisi voinut pitää vangittuna, mutta kun pumpuliyhteiskunta. Ei vaan jaksa ymmärtää tätä Suomen menoa näissä tapauksissa.

Kyllähän tuo ihmeellistä on. Mielestäni on myös erittäin ihmeellistä että "teloitustyylisesti" pyssyllä kuoliaaksi tekeminen ja jälkien tietoinen hävittäminen riittää Suomessa pelkkään tappotuomioon kun herkästi maallikkona pitäisi murhana.

Ehkä oikeuslaitos laskeskeli että jos tämän ihmisperseen annetaan olla vapailla juhannuksen yli, saattaisi joku kavereistaan saada pistettyä tämän vuorostaan hengiltä ja säästettäisiin koppipäiväkustannuksilta? Nyt ei onnistanut ja saatiin vaan "pikku"rikoksia jotka voidaan ympätä tuohon, oletettavasti jo automaattisesti puolitettavaksi menevään tappotuomioon ja nollata paljousalennuksen perusteella, vaikka onkin toki perseilty edellisen tuomionluvun jälkeen eikä niitä siten olisi oikein mitenkään voinut käsitellä samassa yhteydessä.

Täysin yhteiskuntakelvoton paskiainenhan tämäkin on. Todennäköisesti ollut jo teini-iästä lähtien myös selvillä että on "niitä tyyppejä" joiden lähistöllä ei kannata aikaa viettää, eli arvaamattomia täyshulluja kilipäitä jotka ovat kivaa seuraa kunnes eivät enää ole ja vaihto kivasta hulluun tapahtuu sekunnissa. 15 vuotta laitoksessa saattaisi näistä hioa pahimmat kulmat, mutta olisi kallista järjestää ja toki ennen sitä ensimmäistä murhatuomiota myös täydellistä yksilönvapauksien rikkomista, vaikka tarkoittaisikin vähintään yhtä potentiaalisesti paremmin hyödynnetyn ihmiselämän säästymistä. Ja kyllähän näistäkin sitten vanhemmalla iällä aina välillä sukeutuu ihan ihmisiä, kun testotuotto alkaa hidastua ja/tai laitoksesta löytyy jumala.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Tässä tulee mieleen, että eikö tämä voi olla juuri sitä aikaa, että samapa tuo mitä nyt tekee, kun vankeustuomio on tulossa, että antaa mennä vaan oikein olan takaa.
Siis ihan totta. Kunhan ei murhaa, niin ei montaa vuotta lisää tule tuomioon. Ja murhatuomiokin tavallaan mitätöisi tappotuomion. Tuollainen, kun päästetään vapaaksi, niin voi käytännössä tehdä ihan mitä lystää.
 

finnjewel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, KooKoo, KPL, Kiovan Dynamo
Ei perustuslain ja EU:n ihmisoikeuskäytännön yli noin vain kävellä:

"Määrääminen pidettäväksi vangittuna pelkästään epäillyn rikoksen vakavuuden perusteella on perustuslain 106 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisessä ristiriidassa perustuslain 7 §:n kanssa, kun sitä tulkitaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen
5 artiklaa koskevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännön mukaisesti."
 

rpeez

Jäsen
Ei perustuslain ja EU:n ihmisoikeuskäytännön yli noin vain kävellä:

"Määrääminen pidettäväksi vangittuna pelkästään epäillyn rikoksen vakavuuden perusteella on perustuslain 106 §:ssä tarkoitetulla tavalla ilmeisessä ristiriidassa perustuslain 7 §:n kanssa, kun sitä tulkitaan Euroopan ihmisoikeussopimuksen
5 artiklaa koskevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen käytännön mukaisesti."
Mistä tuo tulkinta on lainattu?
Pitääpä ihan lukea nuo pykälät kunhan ehtii. Ei kyllä yllätä, että taas ollaan vetoamassa tulkintana Euroopan ihmisoikeuksiin, niin hullua meno on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös