Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Spine]

Ylilaudalle kirjoitettu kuumottava viesti Jussi Halla-aholle käynnisti poliisitutkinnan

”Voi vittu mitä menin tekemään”.

www.is.fi

"HELSINGIN käräjäoikeus hylkäsi miestä vastaan nostetun syytteen laittomasta uhkauksesta, koska sen mukaan rikosta ei tapahtunut. Jutun tuomari ei ole vielä kirjoittanut tuomiota puhtaaksi, joten Ilta-Sanomilla ei ole käytettävissä ratkaisun perusteita."

Miten tuo laiton uhkaus oikein toimii? Voinko kirjoittaa nettiin, että aion tappaa henkilön XXX ja päästä siitä kuin koira veräjästä jos en toteuta uhkaustani?

 

[Gotterdam]

Ylilaudalle kirjoitettu kuumottava viesti Jussi Halla-aholle käynnisti poliisitutkinnan

”Voi vittu mitä menin tekemään”.

www.is.fi

"HELSINGIN käräjäoikeus hylkäsi miestä vastaan nostetun syytteen laittomasta uhkauksesta, koska sen mukaan rikosta ei tapahtunut. Jutun tuomari ei ole vielä kirjoittanut tuomiota puhtaaksi, joten Ilta-Sanomilla ei ole käytettävissä ratkaisun perusteita."

Miten tuo laiton uhkaus oikein toimii? Voinko kirjoittaa nettiin, että aion tappaa henkilön XXX ja päästä siitä kuin koira veräjästä jos en toteuta uhkaustani?

Hauskaa on tässä se, että Ylilautaa kun lukee niin aika moni viesti täyttäisi rikoksen tunnusmerkit eikä kukaan välitä. Nyt kun uhkaus kohdistuu Mestariin, niin jo tehdään rikosilmoituksia.

Silti laiton uhkailu tuomittavaa kohdistuu se keneen tahansa

 

[wilco]

Miten tuo laiton uhkaus oikein toimii? Voinko kirjoittaa nettiin, että aion tappaa henkilön XXX ja päästä siitä kuin koira veräjästä jos en toteuta uhkaustani?

Jos sinulla on perusteltu syy.

"TOINEN yhteenotto koski epäiltyä uhkausta. Pariskunnan mies oli ehdottanut ”ohimennen” perheenisälle tämän mahdollista ampumista, mikäli tämä vielä koskee tuija-aitaan.

Käräjäoikeus katsoi tämän olevan uhkaus perheenisälle.

Se ei kuitenkaan tuominnut pariskunnan miestä laittomasta uhkauksesta, sillä oikeuden mukaan miehellä oli ”perusteltu syy” pelätä aitansa puolesta. Menihän perheenisä pian tämän välikohtauksen jälkeen todella leikkaamaan tuija-aitaa."

Tuomiot | Mies uhkasi tappaa naapurinsa, mikäli tämä koskisi uudelleen tuija-aitaan

Riita alkoi pariskunnan istuttamasta tuija-aidasta, joka naapuriperheen mielestä oli heidän tontillaan.

www.hs.fi

Että silleen...

 

[Spine]

Jos sinulla on perusteltu syy.

"TOINEN yhteenotto koski epäiltyä uhkausta. Pariskunnan mies oli ehdottanut ”ohimennen” perheenisälle tämän mahdollista ampumista, mikäli tämä vielä koskee tuija-aitaan.

Käräjäoikeus katsoi tämän olevan uhkaus perheenisälle.

Se ei kuitenkaan tuominnut pariskunnan miestä laittomasta uhkauksesta, sillä oikeuden mukaan miehellä oli ”perusteltu syy” pelätä aitansa puolesta. Menihän perheenisä pian tämän välikohtauksen jälkeen todella leikkaamaan tuija-aitaa."

Tuomiot | Mies uhkasi tappaa naapurinsa, mikäli tämä koskisi uudelleen tuija-aitaan

Riita alkoi pariskunnan istuttamasta tuija-aidasta, joka naapuriperheen mielestä oli heidän tontillaan.

www.hs.fi

Että silleen...

Voi jumalauta... On tää sketsiä.

 

[I am not Jesus]

No eipä yllätä, että Suomessa ei tappouhkauksista tule mitään. Lähipiirissä on henkilö, joka joutui putkaan kymmeniä kertoja. Usein poliisit kuulivat, kuinka hän uhkasi muita tappamisella yms. Uhkasi myös poliiseja. Silti seuraavana aamuna putkasta pois. Eikä koskaan mitään seurauksia oikeudessa.

 

[tyoton]

Harvassa ovat ne ihmiset, joihin suhtaudun yhtä vastenmielisesti ja säälimättömästi kuin aikamiespojat, jotka tappavat äitinsä. Vieläpä tällaiset paskiaiset, jotka kohdistavat äitiinsä brutaalia väkivaltaa, kun nämä vaativat poikiaan hankkimaan duunin ja muuttamaan omilleen elätettyään näitä siihen asti.

EDIT: Tälläkin tyypillä on taustalla koulukiusaamista, mutta se ei ole mikään syy mennä tappamaan oma äiti.

No jaa. Kuulostaa mielenterveysongelmilta. Eikä brutaalia väkivaltaa kohdistettu edes jutun mukaan minkään duuni- ja muuttovaatimuksen takia, vaan aamuöisen riidan päätteeksi.

Viimeisin muokkaus lienee itsestäänselvyys. Ei se oikeuta tappamaan äitiä, kiusaajia tai ketään muutakaan. Sen sijaan on helppo ymmärtää kuinka asia on vaikuttanut tähän tappoon. On kiihtynyt kuulemma silmänräpäyksessä nollasta sataan. Ei ole kaukaa haettua, että poika on saanut kuulla kunniansa känniseltä äidiltään ja sitten on kilahtanut.

On niitä huomattavasti vastenmielisempiäkin tapauksia kuin kohtalaisen sekavan kaverin vihanpuuskassa tehty tappo.

Aiemman jutun kuvaus kertoo jo aika paljon siitä onko ns kaikki kohdillaan pääkopassa vaiko ei:

"Mies odotti ruumiin vierellä ainakin kahdeksan tuntia, varmistuen siitä, että äiti oli todella kuollut. Vasta sitten hän soitti hätäkeskukseen."

 

[KVANTAA]

Poliisi tuomittiin alakouluikäisen lapsen törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Poliisina työskennellyt mies syyllistyi törkeään rikokseen, josta uhri vaikeni vuosia.

www.is.fi

Törkeästä rikoksesta pieni tuomio.

 

[molari]

Sopii kai tämäkin uutinen tänne. Ihmetellä täytyy, miksi Suomen oikeuslaitos näihin tällaisiin tapauksiin sekaantuu, kun pitävän näytön hakeminen ja osoittaminen kehitysmaista (vuosien jälkeen) on käytännössä mahdotonta, eikä tämä ollut ensimmäinen ja tuskin viimeinen kerta. Ihanan kalliiksi tämä tuli ja kuormitti ruuhkautunutta oikeuslaitosta. Joku voisi tässä haistaa idealismin ja korruption. Linkki uutiseen : Sotarikossyytteistä vapautettu Gibril Massaquoi saa Suomen valtiolta jättikorvaukset

 

[Snakster]

Sopii kai tämäkin uutinen tänne. Ihmetellä täytyy, miksi Suomen oikeuslaitos näihin tällaisiin tapauksiin sekaantuu, kun pitävän näytön hakeminen ja osoittaminen kehitysmaista (vuosien jälkeen) on käytännössä mahdotonta, eikä tämä ollut ensimmäinen ja tuskin viimeinen kerta. Ihanan kalliiksi tämä tuli ja kuormitti ruuhkautunutta oikeuslaitosta. Joku voisi tässä haistaa idealismin ja korruption. Linkki uutiseen : Sotarikossyytteistä vapautettu Gibril Massaquoi saa Suomen valtiolta jättikorvaukset

Tällaiset ovat tietysti ikäviä ja tavallaan turhia menoeriä, mutta ne on minusta hyväksyttävä osana oikeusvaltiona toimimista. Ei minusta Suomen kaltainen oikeus- ja sivistysvaltio voi jättää todella räikeitä rikoksia tutkimatta vain siksi, että näytön kerääminen voi olla hankalaa. Ja kuka silloin lopulta tekisi sen päätöksen, että mitkä rikokset tutkitaan ja mitkä painetaan villaisella tutkimatta, koska kustannukset olisivat liian kovat?

Yhtä hyvin voi kysyä, kannattaako jotain Kyllikki Saaren tai Bodom-järven murhatutkintoja pitää edelleen avoinna. Minusta kannattaa, koska niin toimii oikeusvaltio, jonka lainsäädäntöön on kirjattu näitä tiettyjä asioita.

 

[molari]

Tällaiset ovat tietysti ikäviä ja tavallaan turhia menoeriä, mutta ne on minusta hyväksyttävä osana oikeusvaltiona toimimista. Ei minusta Suomen kaltainen oikeus- ja sivistysvaltio voi jättää todella räikeitä rikoksia tutkimatta vain siksi, että näytön kerääminen voi olla hankalaa. Ja kuka silloin lopulta tekisi sen päätöksen, että mitkä rikokset tutkitaan ja mitkä painetaan villaisella tutkimatta, koska kustannukset olisivat liian kovat?

Yhtä hyvin voi kysyä, kannattaako jotain Kyllikki Saaren tai Bodom-järven murhatutkintoja pitää edelleen avoinna. Minusta kannattaa, koska niin toimii oikeusvaltio, jonka lainsäädäntöön on kirjattu näitä tiettyjä asioita.

Ei tietenkään, pitäisi kuitenkin olla mahdollisuus lähettää henkilö maahan, jossa oletettu rikos on tapahtunut ja/tai jonka maan kansalainen henkilö on. Vaihtoehtoisesti henkilö olisi Suomessa vankeudessa, mutta oikeutta käytäisiin rikospaikan tai henkilön kotimaan tuomioistuimessa ja kustannuksella.

 

[Niilo]

Yhtä hyvin voi kysyä, kannattaako jotain Kyllikki Saaren tai Bodom-järven murhatutkintoja pitää edelleen avoinna. Minusta kannattaa, koska niin toimii oikeusvaltio, jonka lainsäädäntöön on kirjattu näitä tiettyjä asioita.

Bodom ja Kyllikki ovat tapauksia, jotka koskettivat syvästi koko yhteiskuntaa? Ja taitavat yhä koskettaa...

Lisäksi molemmissa tapauksissa tekijä(t) voivat olla vielä jopa elossa? Saaren tapauksesta on jo tosin 71 v, jolloin tekijä voisi olla 90 / 90+ huudeilla...

Sikäli on hyvä, että tutkitaan, mutta aika epätodennäköistä on, että tekijä jää kiinni?

Bodomissa yritettiin saada Nils kiinni, ilman tulosta.

Raisa Räsäsen tapaus on ehkä yksi suurimmista "nykyajan" tapauksista, joka on täysi mysteeri ja johon tulee yhä ajoittain vihjeitä?

Ja taitaa se Ulvilan Casekin olla "auki"

 

[Jannecky]

Ei nyt taas(kaan) ihan maalaisjärjellä ymmärrettävä tuomio.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta kolmesta pahoinpitelystä, kahdesta laittomasta uhkauksesta, neljästä vahingonteosta ja kahdesta lähestymiskiellon rikkomisesta.

Mies myönsi syyllistyneensä lähes kaikkiin rikoksiin. Lähestymiskiellon rikkomiset hän kiisti, mutta oikeus katsoi niiden tapahtuneen.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi miehen kaikista rikoksista yhteiseen 11 kuukauden mittaiseen vankeusrangaistukseen.

Tätä nykyä 22-vuotias mies saa odottaa lainvoimaista tuomiota vapaalla jalalla, vaikka syyttäjä ja nainen sitä vastustivat.

Sivulliset keskeyttivät silmittömän väkivallan – 21-vuotias mies pieksi perheenäitiä pysäköidyssä autossa

Ehdottomaan vankeuteen tuomittu mies saa uhrin ja syyttäjän vastustuksesta huolimatta odottaa lainvoimaista tuomiota vapaalla.

www.iltalehti.fi

Miksi tämmöisiä paskiaisia suojellaan ja annetaan näin mitättömiä tuomioita?

 

[paki77]

Poliisi pelkää, että vauvansa murhasta epäilty äiti pakenee Suomesta

Vuosaaren vauvamurhan tutkinnassa tapahtui viime viikolla yllätyskäänne, kun käräjäoikeus päätti vapauttaa murhasta epäillyn naisen.

www.is.fi

Kyllähän tämä nyt kuulostaa taas täysin uskomattomalta. Missä muussa maassa murhaepäillyn annetaan lähteä täysin vapaasti ulkomaille?

 

[Mediakuutio]

Poliisi pelkää, että vauvansa murhasta epäilty äiti pakenee Suomesta

Vuosaaren vauvamurhan tutkinnassa tapahtui viime viikolla yllätyskäänne, kun käräjäoikeus päätti vapauttaa murhasta epäillyn naisen.

www.is.fi

Kyllähän tämä nyt kuulostaa taas täysin uskomattomalta. Missä muussa maassa murhaepäillyn annetaan lähteä täysin vapaasti ulkomaille?

Mitähän siellä on taas tuomarit miettineet. Tai siis eivät ilmeisesti ole miettineet.

 

[Heitinga]

Mitähän siellä on taas tuomarit miettineet. Tai siis eivät ilmeisesti ole miettineet.

Tuomarit osallistuvat säästötalkoisiin ja toivovat henkilön maasta poistumista? Ei tarvitse tällöin maksaa verorahoista täyttä ylläpitoa vankilaitoksessa ja tuomio muuttui karkoitusluonteiseksi.

 

[I am not Jesus]

IL:n tiedot: Nuoren naisen ruumis löytyi pimeästä kuopasta – Poliisilla hyytävä epäily

Nuori nainen löytyi kuolleena maakellarin pohjalta Etelä-Savossa. Hänen vierellään oli vakavasti loukkaantunut mies.

www.iltalehti.fi

Tyyppi joka oli jo kärsinyt tuomion taposta ja kuolemantuottamuksesta tappoi taas. Mielestäni toisesta taposta alkaen voisi tappojen tuomioitakin nostaa. Nyt tuo jätkä selviää sadistisen touhun jälkeen taas jollain 4-5v istumisella. Sitten taas uusi uhri jne. Olisiko jo aika pistää tyyppi 30 vuodeksi pakkohoitoon? Eihän kukaan mieleltään terve noin tee.

 

[Vepa]

Mies sai kymmenen vuoden tuomion 15-vuotiaan taposta – nyt syytteessä vapaalla jalalla tehdyistä uusista rikoksista

Miestä syytetään mm. väkivaltarikoksista, uhkailusta ja kiristyksestä, huumerikoksista ja päihtyneenä ajamisesta. Hänet tuomittiin äsken kymmeneksi vuodeksi vankilaan.

yle.fi

Tämä ketju on perustettu yli 20 vuotta sitten. Vieläkin jaksaa hämmästyttää tämä meidän oikeuslaitoksen perseily. Sama älyttömyys jatkuu vaan eikä mitään tolkkua ole rangaistuksiin tullut. Oma usko oikeuslaitokseen on mennyt jo ajat sitten eikä todennäköisesti mikään tule jatkossakaan muuttumaan kansalaisen oikeustajun suuntaan.

 

[I am not Jesus]

Pojan epäillään surmanneen professori-isänsä Vihdissä – äiti joutui sairaalaan

Veriteosta epäilty nuori mies pakeni poliiseja maanantaina yöllä Vihdissä. Tuttava järkyttyi, koska hän kuvitteli miehellä olevan hyvät suhteet isäänsä. Epäilty on aiemminkin ollut tekemisissä virkavallan kanssa.

www.is.fi

Spoileri: Miehen muita rikoksia

Epäilty mies on aikaisemmin tuomittu muun muassa useista omaisuus-, väkivalta- ja huumausainerikoksista.

Loppuvuonna 2021 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä, ryöstöstä, ryöstön yrityksestä, kahdesta näpistyksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä eläinsuojelurikoksesta.

Rikokset tapahtuivat vuosien 2017 ja 2019 välisenä aikana Vihdissä. Mies tuomittiin käräjillä 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen rikoksista.

Tuomiosta ilmenee, että joulukuussa 2019 poliisit saivat tehtäväkseen ottaa miehen kiinni häiriökäyttäytymisen takia Vihdissä. Mies kantoi mukanaan fileerausveistä. Poliisi käski miestä antautumaan, mutta mies ei totellut.

Piiritystilanne kesti tunteja ja vei useiden poliisipartioiden aikaa.

Tässä vaiheessa poliisit päästivät poliisikoiran irti. Kun koira kävi kiinni, mies iski eläintä veitsellä selkään. Miehen vastarinta jatkui vielä tämän jälkeenkin, jolloin poliisit käyttivät häneen etälamautinta. Tilanne päättyi vasta, kun mies saatiin taltutettua ja laitettua ambulanssiin.

Poliisikoira päätyi eläinlääkäriasemalle leikkaukseen, mutta jäi henkiin.

IS:n tietojen mukaan miestä epäillään myös Nummelassa alkukesästä tapahtuneesta puukotuksesta. Uhriksi joutui tuolloin miehen pitkäaikainen tuttu, jota mies puukotti päähän.

Poliisi otti epäillyn kiinni teon jälkeen, mutta hänet päästettiin vapaalle jalalle parin päivän päästä eikä häntä vangittu.

IS ei tavoittanut tapauksen tutkinnanjohtajaa kommentoimaan, missä vaiheessa Nummelan epäillyn rikoksen tutkinta on.

27-vuotiaan epäillyn pitkään tuntenut mies kertoo IS:lle, että hänen tietääkseen pojalla ja isällä oli keskenään hyvä suhde. Haastateltava tahtoo pysyä nimettömänä aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.

– Hänellä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat.

IS:n haastattelema mies sanoo, ettei hän ole ollut tekemisissä epäillyn kanssa sen jälkeen, kun tämä oli puukottanut heidän yhteistä lapsuudenystäväänsä.

Jos täällä puututtaisiin näihin sekopäihin niin, että heidät pidettäisiin pois muita telomasta, niin tämäkin professori olisi vielä elossa.

Itselläni on myös kokemusta hullusta häiriökäyttäytymisestä, joka ei johtanut mihinkään edes noin 150-200 putkaan joutumiskerran jälkeen. Luulisi, että jos joutuu väkivaltaisen käytöksen ja uhkailujen takia putkaan noin monta kertaa, niin siitä tulisi jo jotain muutakin seurauksia kuin seuraavana aamuna putkasta vapaaksi.

 

[Patarouva]

Pojan epäillään surmanneen professori-isänsä Vihdissä – äiti joutui sairaalaan

Veriteosta epäilty nuori mies pakeni poliiseja maanantaina yöllä Vihdissä. Tuttava järkyttyi, koska hän kuvitteli miehellä olevan hyvät suhteet isäänsä. Epäilty on aiemminkin ollut tekemisissä virkavallan kanssa.

www.is.fi

Spoileri: Miehen muita rikoksia

Epäilty mies on aikaisemmin tuomittu muun muassa useista omaisuus-, väkivalta- ja huumausainerikoksista.

Loppuvuonna 2021 Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen pahoinpitelystä, ryöstöstä, ryöstön yrityksestä, kahdesta näpistyksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja törkeästä eläinsuojelurikoksesta.

Rikokset tapahtuivat vuosien 2017 ja 2019 välisenä aikana Vihdissä. Mies tuomittiin käräjillä 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen rikoksista.

Tuomiosta ilmenee, että joulukuussa 2019 poliisit saivat tehtäväkseen ottaa miehen kiinni häiriökäyttäytymisen takia Vihdissä. Mies kantoi mukanaan fileerausveistä. Poliisi käski miestä antautumaan, mutta mies ei totellut.

Piiritystilanne kesti tunteja ja vei useiden poliisipartioiden aikaa.

Tässä vaiheessa poliisit päästivät poliisikoiran irti. Kun koira kävi kiinni, mies iski eläintä veitsellä selkään. Miehen vastarinta jatkui vielä tämän jälkeenkin, jolloin poliisit käyttivät häneen etälamautinta. Tilanne päättyi vasta, kun mies saatiin taltutettua ja laitettua ambulanssiin.

Poliisikoira päätyi eläinlääkäriasemalle leikkaukseen, mutta jäi henkiin.

IS:n tietojen mukaan miestä epäillään myös Nummelassa alkukesästä tapahtuneesta puukotuksesta. Uhriksi joutui tuolloin miehen pitkäaikainen tuttu, jota mies puukotti päähän.

Poliisi otti epäillyn kiinni teon jälkeen, mutta hänet päästettiin vapaalle jalalle parin päivän päästä eikä häntä vangittu.

IS ei tavoittanut tapauksen tutkinnanjohtajaa kommentoimaan, missä vaiheessa Nummelan epäillyn rikoksen tutkinta on.

27-vuotiaan epäillyn pitkään tuntenut mies kertoo IS:lle, että hänen tietääkseen pojalla ja isällä oli keskenään hyvä suhde. Haastateltava tahtoo pysyä nimettömänä aiheen arkaluontoisuuden vuoksi.

– Hänellä on hyvä perhe ja hyvät vanhemmat.

IS:n haastattelema mies sanoo, ettei hän ole ollut tekemisissä epäillyn kanssa sen jälkeen, kun tämä oli puukottanut heidän yhteistä lapsuudenystäväänsä.

Jos täällä puututtaisiin näihin sekopäihin niin, että heidät pidettäisiin pois muita telomasta, niin tämäkin professori olisi vielä elossa.

Itselläni on myös kokemusta hullusta häiriökäyttäytymisestä, joka ei johtanut mihinkään edes noin 150-200 putkaan joutumiskerran jälkeen. Luulisi, että jos joutuu väkivaltaisen käytöksen ja uhkailujen takia putkaan noin monta kertaa, niin siitä tulisi jo jotain muutakin seurauksia kuin seuraavana aamuna putkasta vapaaksi.

Aina peloitellaan tuntemattomien väkivallalla, mutta tuttujen ihmisten kanssa on suuri vaara joutua henkirikoksen uhriksi oli sitten kyseessä perhe, seurustelusuhteet tai kaverit.

Ei Hannu Lauerma aikanaan muotoillut tyypillistä suomalaista henkirikosta niin, että kaksi juoppoa riitelee ja toinen tappaa toisen (pahimmillaan sen ainoan ja/tai parhaan kaverinsa)

 

[finnjewel]

Aina peloitellaan tuntemattomien väkivallalla, mutta tuttujen ihmisten kanssa on suuri vaara joutua henkirikoksen uhriksi oli sitten kyseessä perhe, seurustelusuhteet tai kaverit.

Ei Hannu Lauerma aikanaan muotoillut tyypillistä suomalaista henkirikosta niin, että kaksi juoppoa riitelee ja toinen tappaa toisen (pahimmillaan sen ainoan ja/tai parhaan kaverinsa)

Saa nähdä onko tappajan motiivilla mitään yhteyttä Kantolan aktiivisuuteen Ukrainan auttamisessa ja ukrainanvenäläiseen puolisoon (jota myös puukotettiin).

 

[Patarouva]

Saa nähdä onko tappajan motiivilla mitään yhteyttä Kantolan aktiivisuuteen Ukrainan auttamisessa ja ukrainanvenäläiseen puolisoon (jota myös puukotettiin).

Niinpä. Toki pojat ovat vanhempiaan tappaneet ennenkin riippumatta poliittisista toimista ja mielipiteistä. Ei noihin ulkoapäin katsoen mitään ihmeellisiä syitä edes tarvita.

 

[I am not Jesus]

Netissä leviää huhut siitä, että poika olisi adoptoitu Venäjältä.

 

[Punainen Vaara]

Aina peloitellaan tuntemattomien väkivallalla, mutta tuttujen ihmisten kanssa on suuri vaara joutua henkirikoksen uhriksi oli sitten kyseessä perhe, seurustelusuhteet tai kaverit.

Ei Hannu Lauerma aikanaan muotoillut tyypillistä suomalaista henkirikosta niin, että kaksi juoppoa riitelee ja toinen tappaa toisen (pahimmillaan sen ainoan ja/tai parhaan kaverinsa)

Niin, jokainen voi itse päättää keiden kanssa aikaansa viettää, mutta kadulla voi tulla vastaan kuka tahansa.

 

[Patarouva]

Niin, jokainen voi itse päättää keiden kanssa aikaansa viettää, mutta kadulla voi tulla vastaan kuka tahansa.

Niinpä. Varsinkaan pienillä lapsilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta valita sitä, minkä häiriintyneen yksilön kynsiin he joutuvat.

 

[Punainen Vaara]

Niinpä. Varsinkaan pienillä lapsilla ei kuitenkaan ole mahdollisuutta valita sitä, minkä häiriintyneen yksilön kynsiin he joutuvat.

Olet oikeassa lapsien suhteen, mutta muuten valinta on yleensä yksilön. Miksi yleensä naishminen elää parisuhteessa jossa kokee väkivaltaa? Miksi elinkautiseen rangaistukseen tuomitut rankkoja rikoksia tehneet miesvangit saavat vankilaan paljon viestejä naisilta?