Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Mediakuutio]

Olet oikeassa lapsien suhteen, mutta muuten valinta on yleensä yksilön. Miksi yleensä naishminen elää parisuhteessa jossa kokee väkivaltaa? Miksi elinkautiseen rangaistukseen tuomitut rankkoja rikoksia tehneet miesvangit saavat vankilaan paljon viestejä naisilta?

Aika usein molemmat asiat johtuvat lapsuuden kokemuksista. Esimerkiksi jos isä lyö äitiä niin on todennäköisempää, että myös perheen poika hakkaa tulevaisuudessa puolisoaan, ja perheen tyttö ei lähde kovin helposti väkivaltaisesta suhteesta pois.

 

[Patarouva]

Olet oikeassa lapsien suhteen, mutta muuten valinta on yleensä yksilön. Miksi yleensä naishminen elää parisuhteessa jossa kokee väkivaltaa? Miksi elinkautiseen rangaistukseen tuomitut rankkoja rikoksia tehneet miesvangit saavat vankilaan paljon viestejä naisilta?

Tuo rikollisten seuraan hakeutuminen onkin vaikea ymmärtää ainakin tällaisen varovaisen ja epäluuloisen ihmisen näkökulmasta.

Eivät kaikki väkivaltaiset suhteet ala väkivaltaisesti vaan väkivalta hiipii suhteeseen pikkuhiljaa. Tämän päivän HS:ssa on Helmi Muhosen hyvä juttu parisuhteen väkivallasta ja mm. siitä, kuinka suuri osa naisista ja miehistä kokee esim. henkistä väkivaltaa. Ihminen nujerretaan vähitellen eikä hän välttämättä edes tajua sitä ennen kuin on todella syvällä suossa.

Niistä ihmisistä, jotka ovat kaikkein väkivaltaisimpia, ei välttämättä pääse koskaan elävänä eroon.

 

[Punainen Vaara]

Aika usein molemmat asiat johtuvat lapsuuden kokemuksista. Esimerkiksi jos isä lyö äitiä niin on todennäköisempää, että myös perheen poika hakkaa tulevaisuudessa puolisoaan, ja perheen tyttö ei lähde kovin helposti väkivaltaisesta suhteesta pois.

Miksi näin tapahtuu? Luulisi, että meidän perheväkivaltahistorialla siitä olisi pystytty pääsemään eroon jo nykypäivänä. Aikaisemmin tukiverkkoja ei ollut, mutta nykyään niitä on, varsinkin kun katsoo kolmannen sektorin toimijoita.

 

[I am not Jesus]

Tuo rikollisten seuraan hakeutuminen onkin vaikea ymmärtää ainakin tällaisen varovaisen ja epäluuloisen ihmisen näkökulmasta.

Eivät kaikki väkivaltaiset suhteet ala väkivaltaisesti vaan väkivalta hiipii suhteeseen pikkuhiljaa. Tämän päivän HS:ssa on hyvä juttu Helmi Muhoselta parisuhteen väkivallasta ja mm. siitä, kuinka suuri osa naisista ja miehistä kokee esim. henkistä väkivaltaa. Ihminen nujerretaan vähitellen eikä hän välttämättä edes tajua sitä ennen kuin on todella syvällä suossa.

Niistä ihmisistä, jotka ovat kaikkein väkivaltaisimpia, ei välttämättä pääse koskaan elävänä eroon.

Joo, helppo sanoa, että miksi joku ei lähde pois väkivaltaisesta suhteesta. Kunnon sekopäitä vastaan ei ole oikein mitään keinoja, ennen kuin tapahtuu törkeä pahoinpitely tai tapon yritys tms.

 

[Joukka]

"Tekoihin syyllistyneet tuomittiin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen sekä korvaamaan Tampereen kaupungille yli 200 000 euroa."

Jälleen laittaa ymmärryksen koetukselle. Komea on tuomio vahingonteosta.

Tuhottu muistomerkki | Tampereen kaupunki ei korjaa Lauri Viidan muistomerkkiä – Taiteilijan kanssa ei löytynyt yhteisymmärrystä

Tuhottu muistomerkki | Tampereen kaupunki ei korjaa Lauri Viidan muistomerkkiä – Taiteilijan kanssa ei löytynyt yhteisymmärrystä

Tampereen kaupunki selvittää seuraavaksi, onko uuden muistomerkin hankkiminen mahdollista ja mikä olisi sille paras sijoituspaikka.

www.satakunnankansa.fi

 

[I am not Jesus]

Ampumista harrastava perheenisä tuotiin oikeuden eteen – pienen lapsen äiti löytyi surmattuna lenkkipolulta

Ulkoilija teki toukokuisena lauantai-iltana järkyttävän löydön lenkkipolulta. Syytetty tappaja sonnustautui oranssiin huppariin ja aurinkolaseihin oikeussalissa.

www.is.fi

Ensikertalainen ja vaaditaan 9v vankeutta eli istuu 4,5 vuotta. Todella mitätön tuomio toisen tappamisesta. Kolme kertaa iskenyt puukolla rintaan. Jossain voitaisiin ehkä tuomita vähän pidempikin tuomio. Onkohan missään muualla länsimaissa mahdollista päästä 4 vuoden tuomiolla tuosta teosta? Näihin uutisiin voisi ensikertalaisen ollessa kyseessä ihan suoraan laittaa, että syyttäjää vaatii vähän yli 4v tuomiota syytetylle. Ehkä sitten alkaisi hiljalleen tuomiot nousta lainsäädännön muutosten myötä.

 

[eriatarka]

Ai jumalauta, OIKEUS.

"Risto” maksoi vuosia toisen miehen lapselle – Nyt äiti joutuu palauttamaan rahat

Helsingin käräjäoikeus kumosi elatusmaksupäätöksen.

www.iltalehti.fi

"Nyt, lähes päivälleen vuotta myöhemmin käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14 000 euroa korkoineen.

Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4 600 euroa."

 

[Tadu]

Ai jumalauta, OIKEUS.

"Risto” maksoi vuosia toisen miehen lapselle – Nyt äiti joutuu palauttamaan rahat

Helsingin käräjäoikeus kumosi elatusmaksupäätöksen.

www.iltalehti.fi

"Nyt, lähes päivälleen vuotta myöhemmin käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14 000 euroa korkoineen.

Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4 600 euroa."

En olisi ikinä uskonut tätä lukevani. Hyvä, että ”Ristokin” sai oikeutta.

 

[Patarouva]

Ai jumalauta, OIKEUS.

"Risto” maksoi vuosia toisen miehen lapselle – Nyt äiti joutuu palauttamaan rahat

Helsingin käräjäoikeus kumosi elatusmaksupäätöksen.

www.iltalehti.fi

"Nyt, lähes päivälleen vuotta myöhemmin käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14 000 euroa korkoineen.

Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4 600 euroa."

Äidin mukaan talouden kuukausittaiset menot ovat yhtä suuret kuin menot. Ikävä juttu. Kannattaisi osata olla säästäväisempi. Toisille oma kunniakin olisi ollut säästämisen arvoinen asia.

 

[Kuuukko]

Äidin mukaan talouden kuukausittaiset menot ovat yhtä suuret kuin menot. Ikävä juttu. Kannattaisi osata olla säästäväisempi. Toisille oma kunniakin olisi ollut säästämisen arvoinen asia.

Turhaan sitä säästelemään kun joku ulkopuolinen maksaa omaa elämistä. Tässä kohtaa voi todeta oikeuden toteutuneen.

 

[rpeez]

Ampumista harrastava perheenisä tuotiin oikeuden eteen – pienen lapsen äiti löytyi surmattuna lenkkipolulta

Ulkoilija teki toukokuisena lauantai-iltana järkyttävän löydön lenkkipolulta. Syytetty tappaja sonnustautui oranssiin huppariin ja aurinkolaseihin oikeussalissa.

www.is.fi

Ensikertalainen ja vaaditaan 9v vankeutta eli istuu 4,5 vuotta. Todella mitätön tuomio toisen tappamisesta. Kolme kertaa iskenyt puukolla rintaan. Jossain voitaisiin ehkä tuomita vähän pidempikin tuomio. Onkohan missään muualla länsimaissa mahdollista päästä 4 vuoden tuomiolla tuosta teosta? Näihin uutisiin voisi ensikertalaisen ollessa kyseessä ihan suoraan laittaa, että syyttäjää vaatii vähän yli 4v tuomiota syytetylle. Ehkä sitten alkaisi hiljalleen tuomiot nousta lainsäädännön muutosten myötä.

Pidän myös ihan käsittämättömänä, ja suorastaan häpeällisenä tällaisia tuomioita. Uhri ei saa oikeutta. Uhrin sukulaisena oikeuden otto omaan käteen voisi olla aika lähellä. Kun siitäkään tuskin mitään kummoista rangaistusta saisi.

 

[Patarouva]

Pidän myös ihan käsittämättömänä, ja suorastaan häpeällisenä tällaisia tuomioita. Uhri ei saa oikeutta. Uhrin sukulaisena oikeuden otto omaan käteen voisi olla aika lähellä. Kun siitäkään tuskin mitään kummoista rangaistusta saisi.

Väkisinkin miettii, että vaikuttiko julkisuus jollakin tavalla tähän päätökseen. Että olisiko taistelu ollut turhaa jos joku Pekka tai Matti olisi vain hiljaisuudessa kärsinyt päätöksistä.

 

[finnjewel]

Pidän myös ihan käsittämättömänä, ja suorastaan häpeällisenä tällaisia tuomioita. Uhri ei saa oikeutta. Uhrin sukulaisena oikeuden otto omaan käteen voisi olla aika lähellä. Kun siitäkään tuskin mitään kummoista rangaistusta saisi.

Tuomiotahan ei vielä ole annettu, vaan syyttäjä vaatii vähintään 9 v vankeutta.
Jos sattuu tiukat tuomarit, niin voinee saada pitemmän kakun. Silti kummallista, jos selviää automaattisesti puolikkaalla istumisella.

 

[vastaantulija]

Äidin mukaan talouden kuukausittaiset menot ovat yhtä suuret kuin menot.

Aika hyvä sattuma

 

[aquanqua]

Eläminen kädestä suuhun varmaankin on Suomessa todellisuutta suurimmalle osalle yh-perheistä (tai lapsiperheistä ylipäätään) tänäkin päivänä.

Hyvin harmillinen tilanne kaikkinensa koko sirkuksen keskiössä olevalle lapselle. Äidillä on alla rötöshistoriaa ja (siihen liittyvää) oletettavaa velkaantumista ja yleisesti ilmeisiä ongelmia talouden- ja elämänhallinnan kanssa. Puhtaasti ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta lapsen kasvuympäristö ei vaikuta ihan optimaaliselta, kiitos aikuisten (äiti, aviossa ollut biolog. isä, asiaa julkisuudessa rummuttanut Risto) touhujen.

 

[Mojo]

Ai jumalauta, OIKEUS.

"Risto” maksoi vuosia toisen miehen lapselle – Nyt äiti joutuu palauttamaan rahat

Helsingin käräjäoikeus kumosi elatusmaksupäätöksen.

www.iltalehti.fi

"Nyt, lähes päivälleen vuotta myöhemmin käräjäoikeus kumosi elatusmaksuvelvollisuuden ja määräsi lapsen äidin palauttamaan Ristolle kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14 000 euroa korkoineen.

Lisäksi oikeus määräsi äidin korvaamaan Riston oikeudenkäyntikuluja 4 600 euroa."

Tuossa vielä Riston mietteitä. Kauan se kesti ja varmasti oli raskasta, onhan se kuitenkin parempi myöhään kuin ei milloinkaan, mutta näin päivänselvässä tapauksessa tuo on kuitenkin aivan kohtuuttoman pitkä aika saada oikeus toteutumaan. Äidille ei oikein voi toivoa mitään hyvää, sillä sen verran paskamaista oli hänen toimintansa kaikkineen.

Nyt puhuu ”Risto”, joka voitti taiston vuosien elatusmaksuista

Risto maksoi vuosia elatusmaksuja toisen miehen lapsesta. Helsingin käräjäoikeus päätti perjantaina, että lapsen äidin on maksettava takaisin miltei 15 000 euroa.

www.is.fi

 

[Satunnainen]

näin päivänselvässä tapauksessa tuo on kuitenkin aivan kohtuuttoman pitkä aika saada oikeus toteutumaan

Toki tässä "Risto" oli itsekin iso syy viivästelyyn. Ymmärrän, että henkisesti kova paikka, mutta silti kuukausien vetkuttelu ja aikarajan ylitys menee hänen piikkiinsä.

Äiti toki täydellisen moraaliton yksilö. Onko muuten potkittu täysin pihalle Kokoomuksesta?

 

[Luoto]

Toki tässä "Risto" oli itsekin iso syy viivästelyyn. Ymmärrän, että henkisesti kova paikka, mutta silti kuukausien vetkuttelu ja aikarajan ylitys menee hänen piikkiinsä.

Äiti toki täydellisen moraaliton yksilö. Onko muuten potkittu täysin pihalle Kokoomuksesta?

Vai on itsekin oikein iso syy. Minä en vierittäisi pienintäkään syytä "Ristolle" tuollaisessa sotkussa. Yrityksen puutteesta ei voi myöskään syyttää.
Palautus kolmelta vuodelta ja kahdeksalta kuukaudelta eli yli 14 000 euroa korkoineen vaikuttaa aika pieneltä, mikä mahtaa olla koko summa minkä "Risto" on maksanut?

 

[Satunnainen]

Vai on itsekin oikein iso syy. Minä en vierittäisi pienintäkään syytä "Ristolle" tuollaisessa sotkussa. Yrityksen puutteesta ei voi myöskään syyttää.

No siis hänhän sai tietää vaimonsa pettäneen paljon ennen aikarajan umpeutumista ja geenitestien tuloksetkin olisi olleet, mutta ei järkytykseltään kyennyt niitä lukemaan tjsp. ja aikaraja meni umpeen. Se ei tietenkään vähennä lapsen äidin petollisuutta, mutta "Riston" toiminta, tai siis toimimattomuus, kiistatta pitkitti asiaa.

 

[Luoto]

No siis hänhän sai tietää vaimonsa pettäneen paljon ennen aikarajan umpeutumista ja geenitestien tuloksetkin olisi olleet, mutta ei järkytykseltään kyennyt niitä lukemaan tjsp. ja aikaraja meni umpeen. Se ei tietenkään vähennä lapsen äidin petollisuutta, mutta "Riston" toiminta, tai siis toimimattomuus, kiistatta pitkitti asiaa.

On se kiistatonta, on. Mutta jos vähääkään yrittää ymmärtää "Ristoa" ei ole mitään mahdollisuutta syyttää häntä, vika on systeemissä ja viranomaisissa. Mies on parastaan kiistatta yrittänyt, mutta kun ei taida olla huippuasianajaja. Ammattilaiset sekoilevat ja mies on varmaan ollut hirmuisessa stressissä, yrittänyt julkisuudenkin kautta moneen kertaan saada oikeutta. Iso syy on vaimo, viranomaiset ja sotkuiset lait, joista asiantuntijatkaan eivät ole aina tietoisia, saati stressaantunut ja luultavasti masentunutkin mies. "Toimimattomuus" ei kyllä oikein kuvaa "Riston" käytöstä.

 

[peruspata]

Päätös tälle "Riston" episodille on tietysti hyvä sinänsä. Ei vain uskalla kunnolla riemuita siitä ennen kuin se on lainvoimainen. Tuusulan first ladyllä on kuitenkin melko arvovaltainen tukijoukko, esimerkiksi muita parempi kansanedustaja. Imperiumin vastaisku saattaa vielä olla tulossa.

Ja vaikka nyt jollain ihmeellä jäisi tähän, noin 20 000 euroa palautusta tarkoittaa sitä, ettei jää voitolle enään kuin vähintään tuplamäärän euroja kaikilta näiltä vuosilta. Mahtaako edes riittääkään.

Olen joskus miettinyt, millainen mahtaa olla ihminen vailla omaatuntoa. Luulen, että vastaus on pöydällä. Aika harvoin joutuu näin toteamaan, koska luontaisesti haluan nähdä ihmisissä hyvää.

 

[eriatarka]

Päätös tälle "Riston" episodille on tietysti hyvä sinänsä. Ei vain uskalla kunnolla riemuita siitä ennen kuin se on lainvoimainen. Tuusulan first ladyllä on kuitenkin melko arvovaltainen tukijoukko, esimerkiksi muita parempi kansanedustaja. Imperiumin vastaisku saattaa vielä olla tulossa.

Kukaan ei ole niin tyhmä, että lähtisi julkisesti puolustamaan tuota naista, jonka toiminta on vastoin 99 % kansasta oikeustajua.

 

[Salama15]

Kukaan ei ole niin tyhmä, että lähtisi julkisesti puolustamaan tuota naista, jonka toiminta on vastoin 99 % kansasta oikeustajua.

En siis suosittele lukemaan Kansanedusta Anna Kontulan näkemyksistä tähän juttuun…

 

[eriatarka]

En siis suosittele lukemaan Kansanedusta Anna Kontulan näkemyksistä tähän juttuun…

Näin jo, mitä Kontula muinoin (olisiko ollut viime syksynä) twiittasi ja sai (aiheesta) paskaa niskaan ja isosti siitä hyvästä.

 

[aquanqua]

Ja vaikka nyt jollain ihmeellä jäisi tähän, noin 20 000 euroa palautusta tarkoittaa sitä, ettei jää voitolle enään kuin vähintään tuplamäärän euroja kaikilta näiltä vuosilta. Mahtaako edes riittääkään.

Jää voitolle? Luulisi, että ne rahat, joita Risto on maksanut, ovat menneet siihen, mihin tarkoitettukin: lapsen hoitamiseen.

En ole vanhempi, mutta mitä olen sivusta seurannut, niin kyllähän lapsiin tuntuu rahaa palavan – puhumattakaan ajasta ja henkisistä ”resursseista”.

Ymmärrän, että äitiä kohtaan monilla on negatiivisia tunteita, mutta kuinka moni palstalainen tietää, mihin Riston maksamat rahat ovat menneet ja onko äiti jotenkin omaksi taloudelliseksi edukseen laiminlyönyt huoltajan vastuunsa lasta kohtaan.