Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Ötökkä]

Suomessa on ihmishenki todella halpa. Jopa mitättömän halpa.

Yrität murhata alle 2kk ikäisen vauvan, murrat kallon, lyöt niin kovaa että tulee sisäisiä verenvuotoja ja aivovamma ja teho-osastolle.

ja selviät törkeällä pahoinpitelyllä.

Miksi Suomessa saa tappaa ja murhata ja oikeastaan päästä siitä kuin koira veräjästä?

Miten tämä voi olla mahdollinen?

Ja vähän kevennystä jos olet humalatssa tms, kun silloinhan ei ole syyntakeinen. Hieno maa.

 

[Kuuukko]

Omasta puolestani molemmat, äiti ja isäpuoli saisivat virua neljän seinän sisällä loppuelämänsä. Mielellään neljä seinää olisivat myös enemmän jenkkivankila tyyppiset, missä molempia voisi vaikka joku höyrymopata joka päivä loppuelämän ajan.

Tämmöiset keissit saavat kyllä toivomaan rangaistuksiin lisäyksenä "tasoitusperiaatteen" eli ensin tekijä saisi maistaa ns. omaa lääkettään juuri tuommoisella parin viikon höyrymoppikuurilla ja sen jälkeen lyötäisiin tuntuva rangaistus vankilan muodossa vielä päälle. Toimisi hyvin pahoinpitelyissä, raiskauksissa ja miksei omaisuusrikoksissakin (jos omaisuutta on). Noh, ei tule tapahtumaan, joten loogisesti päästetään vaan vapaaksi jatkamaan elämää. Karpolla olisi asiaa.

 

[Snakster]

Tämmöiset keissit saavat kyllä toivomaan rangaistuksiin lisäyksenä "tasoitusperiaatteen" eli ensin tekijä saisi maistaa ns. omaa lääkettään juuri tuommoisella parin viikon höyrymoppikuurilla ja sen jälkeen lyötäisiin tuntuva rangaistus vankilan muodossa vielä päälle. Toimisi hyvin pahoinpitelyissä, raiskauksissa ja miksei omaisuusrikoksissakin (jos omaisuutta on). Noh, ei tule tapahtumaan, joten loogisesti päästetään vaan vapaaksi jatkamaan elämää. Karpolla olisi asiaa.

En oikein tiedä. Tuossahan yhteiskunnassa myönnettäisiin, että tuon kaltainen kohtelu on ok, jos motiivi teolle on riittävän hyvä. Tässä tapauksessa motiivina olisi kosto. En lähtisi näissä asioissa yhtään kohti keskiaikaa.

 

[I am not Jesus]

En oikein tiedä. Tuossahan yhteiskunnassa myönnettäisiin, että tuon kaltainen kohtelu on ok, jos motiivi teolle on riittävän hyvä. Tässä tapauksessa motiivina olisi kosto. En lähtisi näissä asioissa yhtään kohti keskiaikaa.

Joo paras olisi, jos tuollaiset istuisivat linnassa vähintään 20 vuotta, eikä mitään paria vuotta, mikä lienee tulossa vapautuksesta päätellen.

 

[Andrej]

Ja vähän kevennystä jos olet humalatssa tms, kun silloinhan ei ole syyntakeinen. Hieno maa.

Tämä ei pidä paikkaansa. Päihtymystila ei vaikuta syyntakeisuuteen.

 

[Sämppäri]

Suosittelen tai en suosittele lukemaan/tilaamaan tuon lapsimurhan esitutkintapöytäkirjat. Entistä hullummalta tuntuu, miten vitussa ollaan tilanteessa, jossa noita odottaa parin vuoden näennäinen tuomio.

Rikospaikassa kanssa hyvää haastoa syyttäjälle, oikeudelle ja lastensuojelulle.

 

[Solari]

65-vuotias nainen kosti mökkinaapureille iljettävällä tavalla – joutuu vankilaan

Käsittämättömällä tempauksella olisi voinut olla hyvin kohtalokkaita seurauksia. Nainen tuomittiin yli 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen.

www.is.fi

En ota kantaa onko tästä yli 2 vuotta ehdotonta liikaa vai liian vähän, muttei tämä nyt ole kyllä missään suhteessa verrattuna moneen muuhun tuomioon.

 

[alwahla]

65-vuotias nainen kosti mökkinaapureille iljettävällä tavalla – joutuu vankilaan

Käsittämättömällä tempauksella olisi voinut olla hyvin kohtalokkaita seurauksia. Nainen tuomittiin yli 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen.

www.is.fi

En ota kantaa onko tästä yli 2 vuotta ehdotonta liikaa vai liian vähän, muttei tämä nyt ole kyllä missään suhteessa verrattuna moneen muuhun tuomioon.

Enemmän tuossa uutisessa kiinnittää huomiota koko prosessin kestoon: viisi ja puoli vuotta. Voi perse. Jotain mätää oikeuslaitoksessa, kun noin kauan tällainenkin keissi junnaa siellä.

 

[finnjewel]

Suosittelen tai en suosittele lukemaan/tilaamaan tuon lapsimurhan esitutkintapöytäkirjat. Entistä hullummalta tuntuu, miten vitussa ollaan tilanteessa, jossa noita odottaa parin vuoden näennäinen tuomio.

Ymmärsin tämän vapaalle jalalle päästämisen perusteluksi, että parivaljakon ei tuomiota odottaessaan uskota syyllistyvän sellaisiin uusiin rikoksiin, joista rangaistus olisi yli 2 vuotta.
Siitä ei voi päätellä minkälainen tuomio on luvassa.
Omankin oikeuskäsitykseni mukaan olisivat saaneet odotella vankeudessa.

 

[Tadu]

65-vuotias nainen kosti mökkinaapureille iljettävällä tavalla – joutuu vankilaan

Käsittämättömällä tempauksella olisi voinut olla hyvin kohtalokkaita seurauksia. Nainen tuomittiin yli 2 vuoden ehdottomaan vankeuteen.

www.is.fi

En ota kantaa onko tästä yli 2 vuotta ehdotonta liikaa vai liian vähän, muttei tämä nyt ole kyllä missään suhteessa verrattuna moneen muuhun tuomioon.

Paskantaminen raskaana olevan naisen kaivoon on kyllä asia, jota en ollut ennen tätä edes ajatellut, mutta kyllä tuosta sietäisi joutua vankilaan tai johonkin suljettuun hoitolaitokseen. Vertautuu mielestäni siihen, että löisi raskaana olevaa naista vatsaan nyrkillä. Voi olla hyvin vaarallista sikiölle/alkiolle riippuen tämän iästä. Nyt tässä oli vielä 11 muutakin uhria. Onhan tuo aivan sairasta. Eikö?

 

[Hollanti]

Tuo keissihän on kuin Eric Cartmanin pelikirjasta

 

[teppana]

Talousrikoksista heilahtaa kovempi kakku kuin väkivaltarikoksista. Tämä on se asia, jota en vaan voi ymmärtää suomalaisessa oikeuslaitoksessa. Luulisi, että tähän ongelmakohtaan oltaisiin jo vihdoin älytty puuttua tämän uuden hallituksen myötä, mutta näköjään tämäkin on sellainen asia, joka vaatii helvetisti poliittista jargoniaa sekä vastuunsiirtelyä ennen kuin - ehkä - asialle tehdään jotain.

Tässä vielä mystistä se puoli, että talousrikoksista voisi yhteiskunta hyötyä saattamalla rikolliset mahdollisimman pian palkkatyöhön josta voisi maksaa ainakin osan rikoksista saaduista rahoista korvauksena takaisin.

Näin pähkinänkuoressa, talousrikolliset olisivat hyödyllisempiä kun olisivat valvotusti vapaana korvaamassa rötöksiään ja väkivaltarikolliset taas järkevämpi pitää linnassa.

 

[alwahla]

Sain sähköpostiini viestin, jossa ilmoitettiin, että hovioikeuden käsittely asiani tiimoilta on edessä vasta kahden ja puolen vuoden päästä vuonna 2026. Että sellaista. Kauniisti sanottuna vituttaa tällainen meininki, sillä olen ollut löysässä hirressä vuodesta 2019 lähtien, jolloin poliisitutkinta päättyi ja ensimmäinen istuntopäivä oli sovittu alunperin pidettäväksi. Onneksi minua ei voi tuomita kahdesti samasta rikoksesta ja tuossakin istunnossa ainoa asia, jota omalta osaltani tullaan käsittelemään, on vahingonkorvausvaatimuksen suhteuttaminen.

 

[aquanqua]

Ei hauska tapaus itsessään, mutta tämä selitys oli aika hauska:

Käynneistään lääkäri ei muistanut paljoakaan. Hän arveli salaisten sairaalakäyntiensä syyksi kliinisen tutkimustyön, jonka parissa hän tekoaikaan työskenteli.


Sekä syytteessä ollut lääkäri että oikeudessa todistanut asiantuntijalääkäri kertoivat, että nukutusaineelle eli sevofluraanilla on potentiaalia päihdekäytössä. Asiantuntijan mukaan sevofluraania on käytetty imppaamalla sitä rätistä.


VERIJÄLJET yhdessä leikkaussalissa olivat vahva näyttö syytetyn lääkärin menettelystä. Verta oli lattian lisäksi hengityskoneen höyrystimessä. Oikeuden mukaan jäljet viittasivat siihen, että lääkäri käsitteli nimenomaan nukutusainetta sisältävää höyrystintä.

Hoitaja seurasi outoa kulkijaa sairaalassa – pian pimeästä leikkaussalista löytyi tuttu lääkäri kasvot veressä

Pian huomattiin, että leikkaussalien nukutusaine oli jo toista kertaa lopussa tai ainakin vähissä.

www.is.fi

 

[Jannecky]

Käräjätuomari hermostui teki nolon mokan oikeudessa

Tuomarin pillastumisella oli kauaskantoisia seuraamuksia.

www.is.fi

 

[Patarouva]

Tulee mieleen, että tuskin tuo ollut ainoa kerta, kun kyseinen tuomari on ajatellut puolueellisesti. Nyt vain tunari kirjoitti viestinsä sille henkilölle, jota halusi haukkua ja sai sitten itse näpeilleen.

 

[Jannecky]

Naamioitunut teini hyökkäsi miehen kimppuun Espoossa – Räikeä asu paljasti tekijän

Nuori mies halusi uhrin puhelimen.

www.iltalehti.fi

Oikeus katsoi, ettei nuorukaisen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilystä. Se piti syytetyn toimintaa kokonaisuutena arvostellen vakavana ja katsoi hänen syyllistyneen ryöstön yritykseen.

Koska syytetty oli tekoaikaan helmikuussa 2023 alaikäinen, hänet tuomittiin rikoksestaan nuorena henkilönä 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tästäkin kun tuomittiin näinkin kova rangaistus, niin aivan varmasti tekijä ottaa opikseen, eikä koskaan enää tee mitään pahaa...

 

[rpeez]

Oikeus katsoi, ettei nuorukaisen syyllisyydestä jäänyt varteenotettavaa epäilystä. Se piti syytetyn toimintaa kokonaisuutena arvostellen vakavana ja katsoi hänen syyllistyneen ryöstön yritykseen.

Koska syytetty oli tekoaikaan helmikuussa 2023 alaikäinen, hänet tuomittiin rikoksestaan nuorena henkilönä 4 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Tästäkin kun tuomittiin näinkin kova rangaistus, niin aivan varmasti tekijä ottaa opikseen, eikä koskaan enää tee mitään pahaa...

Joo, aika raa'an kuuloinen tapaus, jossa olisi voinut käydä helposti todella huonosti uhrille. VMP.

Ja artikkelin perusteella tuommonen pelletuomio on luultavasti vain meriitti tuolle kieroon kasvaneelle katunuorelle, rahallisia maksujakaan tuskin tulee maksamaan.

 

[I am not Jesus]

Ehdolliset tuomiot pitäisi lopettaa kokonaan Suomessa. Aivan hyödytöntä paskaa. Tai sitten aina kuukausien mukaan pakkotyötä lisäksi. Eli 1 kk ehdollinen olisi vaikka 160h pakkotyötä. Silloin tuokin 4kk ehdollinen olisi 4kk ehdollinen + 640h pakkotyötä.

 

[aquanqua]

Naaman kyseinen neropatti oli ymmärtänyt peittää, mutta ei käynyt mielessä, että jos jalassa on punaiset housut, niin ehkä ei kannata jäädä rikospaikan läheisyyteen pyörimään.

Yleisesti ottaen rikosseuraamusjärjestelmään kohdistuvilla muutoksilla ei näitä ongelmia ratkaista: nuoret rikoksentekijät ilmentävät epäonnistumisia vanhempien/huoltajien antamassa kotikasvatuksessa sekä muun sosiaalisen lähipiirin, koululaitoksen ja lastensuojelun toiminnassa.

 

[Jannecky]

Ehdolliset tuomiot pitäisi lopettaa kokonaan Suomessa. Aivan hyödytöntä paskaa.

Myös nämä nuorena henkilönä tehty alennukset pitäisi lopettaa. Nehän vain käyttävät sitä hyväkseen, kun tietävät ettei tule niin kovia tuomioita.

Mielestäni myös tämän ensikertalaisena pääset kolmasosalla jne, voisi lopettaa, jos saat linnaa, niin istut sen tuomion mitä saat.

 

[Jannecky]

Yleisesti ottaen rikosseuraamusjärjestelmään kohdistuvilla muutoksilla ei näitä ongelmia ratkaista: nuoret rikoksentekijät ilmentävät epäonnistumisia vanhempien/huoltajien antamassa kotikasvatuksessa sekä muun sosiaalisen lähipiirin, koululaitoksen ja lastensuojelun toiminnassa.

Tästä oon kyllä eri mieltä. Ei (ainakaan) kotikasvatuksella ole mitään tekemistä sen kanssa ajautuuko nuori rikolliseen toimintaan. Kyllä niitä rikollisia tulee ihan kaikenlaisista lähtökohdista. Kaveripiiri tietysti on iso vaikuttava tekijä, mutta kyllä se nuori aivan itse lopulta tekee sen päätöksen lähteekö sille tielle vai ei, riippumatta siitä minkälaisen kotikasvatuksen on saanut, tai minkälaisista oloista on lähtöisin.

 

[I am not Jesus]

Myös nämä nuorena henkilönä tehty alennukset pitäisi lopettaa. Nehän vain käyttävät sitä hyväkseen, kun tietävät ettei tule niin kovia tuomioita.

Mielestäni myös tämän ensikertalaisena pääset kolmasosalla jne, voisi lopettaa, jos saat linnaa, niin istut sen tuomion mitä saat.

Jep, on se jotenkin hölmöä, kun sanotaan, että joku sai taposta 8-12 vuotta linnaa, mutta oikeasti siitä istutaan vain 3-6 vuotta, kun melkein kaikki täyttää "ensikertalaisen" määritelmän, vaikka olisi kuinka kova rikollinen. Ja kuinka nopeasti alkaa päästä lomille yms? Saisivat lehtiin laittaa suoraan ne oikeat tuomiot, eikä mitään leikkituomioita, missä alennuksia ei ole otettu huomioon.

 

[Jannecky]

Jep, on se jotenkin hölmöä, kun sanotaan, että joku sai taposta 8-12 vuotta linnaa, mutta oikeasti siitä istutaan vain 3-6 vuotta, kun melkein kaikki täyttää "ensikertalaisen" määritelmän, vaikka olisi kuinka kova rikollinen. Ja kuinka nopeasti alkaa päästä lomille yms? Saisivat lehtiin laittaa suoraan ne oikeat tuomiot, eikä mitään leikkituomioita, missä alennuksia ei ole otettu huomioon.

Just näin. Siinähän on joku, että jos edellisestä tuomiosta on joku tietty aika, en nyt muista kuinka kauan, niin on taas ensikertalainen.

Vankiloiden pitäisi myös oikeasti olla rangaistuslaitoksia, eikä mitään lomahotelleja, mistä nyt vain et pääse katselemaan nähtävyyksiä kaupungille, ellet satu olemaan avovankilassa, mikä taas on aivan käsittämätön sekin, päivät käyt töissä tai koulussa, ja yöksi takaisin vankilaan nukkumaan.

 

[KwutsNI]

Talousrikoksista heilahtaa kovempi kakku kuin väkivaltarikoksista. Tämä on se asia, jota en vaan voi ymmärtää suomalaisessa oikeuslaitoksessa. Luulisi, että tähän ongelmakohtaan oltaisiin jo vihdoin älytty puuttua tämän uuden hallituksen myötä, mutta näköjään tämäkin on sellainen asia, joka vaatii helvetisti poliittista jargoniaa sekä vastuunsiirtelyä ennen kuin - ehkä - asialle tehdään jotain.

Tämä on kysymys, joka nousee tälläkin palstalla uudelleen ja uudelleen. Kyseessähän ei ole epäkohta, ainakaan sikäli, että se olisi esim. jäänne jostain vanhanaikaisesta ajattelusta, joka on vahingossa jäänyt lakiin. Tämä on ihan tarkoituksenmukaista. Rikoslailla ja sen määräämillä seuraamuksilla on pääsääntöisesti kolme tarkoitusta. Yksi on rangaista ja toinen yrittää korjata käytöstä jälkikäteen, jotta rikos ei uusiutuisi. Kolmas on pelotevaikutus, eli yrittää ehkäistä rikoksia etukäteen.

On hyvin yleinen ajatus, että pelotevaikutusta haluttaisiin lisätä. Toivotaan, että kovemmat rangaistukset ehkäisisivät ennalta rangaistuksia. Ajatus kai on, että vaikkapa tieto siitä, että pahoinpitelystä saa kaksi vuotta linnaa, saisi miettimään kaksi kertaa ennen kuin ryhdytään hutkimaan lentopallomailoilla. Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että pelotevaikutus on yleisesti ottaen varsin heikko. Varsinkin väkivaltarikokset pääsääntöisesti tehdään voimakkaassa tunnetilassa (humalatilasta puhumattakaan), jolloin rangaistusasteikko ei varsinaisesti ole ensimmäisenä mielessä. Se, että pahoinpitelyasteikkoa muutettaisiin muodosta sakko-1 vuosi muotoon 4kk - 4v (juu, en edes tiedä mitä ne ovat nykyään) ei ehkäise yhtä ainoaa snagaritappelua. Väkivaltarikollisuus pääsääntöisesti vähenee paremmin toimilla, jotka eivät mitenkään liity rikoslakiin, ts. sosiaalityöllä ja päihdehoidolla.

Sen sijaan rikollisuus, joka tehdään harkiten, voi vähetä pelotevaikutuksen ansiosta. Ja pääsääntöisesti talousrikollisuus on tällaista. Talousrikoksia tekevät henkilöt tuntevat säännöt (tai ainakin he ovat siinä asemassa, että heidän pitäisi tuntea), ja rikkovat niitä (tai vähintään pelaavat ns. sääntöjen rajamailla) tarkoituksellisesti. Tämä puhumattakaan siitä, että talousrikosten seuraamukset voivat olla paljon, paljon laajempia kuin yksittäisen pahoinpitelyn.

Siksi on ihan perusteltua antaa talousrikoksista suurempia rangaistuksia.