Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Kaiser Soze]

Aaamuvitutusta parhaimmillaan.

Nämähän ovatkin tosiaan samanarvosia tapauksia..

Ravintoloitsija sekoitti tyrmäystippoja tyttöjen ruokaan


Tyrmäystippoja käyttänyt seksuaalirikollinen tuomittiin äskettäin Helsingin hovioikeudessa yli kahden vuoden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Kyse on harvinaisesta tapauksesta, jossa tyrmäystippojen käyttö on saatu aukottomasti todistettua oikeudessa. Ulkomaalaissyntyinen keski-ikäinen ravintoloitsija antoi ainakin yhdelle pahoinpitelemälleen tytölle salaa nopeavaikutteista unilääkettä, jonka hän sekoitti riisiruokaan.

Mies tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, raiskauksesta, kahdesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä. Hän teki rikokset 2000-01.

Lisäksi syyksi luettiin pari vuotta myöhempi rattijuopumus. Hovioikeus ei muuttanut käräjäoikeuden aiempaa tuomiota.

Mies on vasta nyt joutumassa teoistaan vankilaan. Toistaiseksi ainoa vapaudenmenetys on ollut kolmen päivän pidätysaika lähes kolme vuotta sitten.

Tämä on häkellyttänyt helsinkiläistyttöä, joka oli 16-vuotias joutuessaan huumatuksi marraskuussa 2001.

- Minulle tämä on ollut kuin auki oleva haava. Vieläkään en tiedä varmuudella, miten tämä päättyy, sillä hänellä on yhä aikaa hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta, nykyään 19-vuotias tyttö sanoo.

Tyttö jäi oikeudessa erikoiseksi väliinputoajaksi, sillä häntä ei katsottu seksuaalirikoksen uhriksi lainkaan.

Parittaja tuomittiin pitkään vankeuteen


Venäjän kaupallisen edustuston asuntoja prostituoiduille välittänyt venäläisnainen nautti eilen viimeisistä vapauden hetkistä.

Helsingin käräjäoikeus oli aiemmin päivällä tuominnut hänet 2 vuoden 3 kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Oikeus antoi samalla määräyksen välittömästä vangitsemisesta. Naista ei kuitenkaan ennätetty vielä iltaan mennessä hakea hänen asunnostaan Itä-Helsingissä.

Elämä rauhallisella pientaloalueella sijaitsevassa tiiliomakotitalossa näytti jatkuvan tyynenä. Naisten lehdistöavustajaksi ilmoittautunut Aarno Negru-Vode kertoi toista:

- Hän on ollut masentunut ja ahdistunut.

Käräjäoikeus katsoi Tatjana Viitasen, 42, syyllistyneen toista vuotta jatkuneeseen paritukseen ja törkeään paritukseen. Oikeus piti toimintaa ammattimaisena ja hyvin järjestäytyneenä.

Viitanen välitti Venäjän kaupallisen edustuston omistamia asuntoja Helsingin kantakaupungissa lähinnä venäläisten prostituoitujen käyttöön.

Asuntoja oli kerrallaan puolenkymmentä ja poliisin varmuudella prostituoiduiksi tunnistamia naisia yhtensä parikymmentä.

Ei pysty ymmärtämään lakia, ei. Pystyykö joku teistä?

K

 

[Tepa]

Kaizer Sozen listaan, kun vierlä lisää, että pedofiili saa tekosistaan 5 kuukauden ehdottoman tuomion. Mitä tästä opimme? Kukkahattu tädit on tyytyväisiä, kun sedät tuhmat mielessään käy vetelemässä pikkutyttötjä, kunhan Hesassa ei ole bordelleja. Tärkeää on myös muistaa vetää väkisin eikä vongata millään viinalla, tipoilla tai pillereillä.

 

[Kontulan Ottawa]

Tämähän on kerrassaan loistava päätös.
Auto pitäisi ottaa valtiolle heti, kun kärähtää törkeän rajoissa ratista. Ihan sama kenen auto tai minkä arvoinen auto on kyseessä. Varastetusta autosta tietenkään ei lakia voi soveltaa.

autonvuokraajaliikeet ja rahoitusyhtiöt olisivat erittäin mielissään tästä laista.
Suomessa on kuitenkin yksityisen omaisuuden suoja, hyvä niin.


varmaan kohta asunto, jossa esim murha tehdään, vaaditaan rikosvälineenä valtiolle.

 

[Kaiser Soze]

autonvuokraajaliikeet ja rahoitusyhtiöt olisivat erittäin mielissään tästä laista.

Kyseessä olisi tientkin vain oma, akan tai kaverin auto, joka on saatu lainaan.

Meinaatkos että taparattijuopon saa antaa ajella autollaan niin paljon kuin huvittaa?

Jos Einari Peräreikänen kärähtää 5krt 50k€ bemarilllaan, niin ei muuta kuin auto valtiolle. Loppujen lopuksi, se olsi sille kusimulkulle ihan oikein.

 

[Kontulan Ottawa]

"Ihan sama kenen auto t"

kiitos tarkennuksesta.

 

[Kuvernööri]

Osataan sitä muuallakin

En nyt viitsi tälle omaa ketjua avata, joten laitetaan tänne. Mutta Bulgariassa osataan kuviot myös. Tässä on puolentoista kuukauden ajan tullut seurattua tapausta Michael Shields. Liverpoolin kannattaja, joka oli palaamassa CL-finaalista Istanbulista, on tuomittu murhasta 15 vuodeksi vankeuteen Bulgariassa, vaikka tämä oli rikoksen hetkellä hotellissa nukkumassa ja murhan on vieläpä tunnustanut toinen brittimies. Lisäksi tunnistamistilaisuudessa paikallinen poliisiväki oli pakottanut Shieldsin käyttämään vaateita, joita hän ei edes omista. Tuomari ei ollut hyväksynyt toisen brittimiehen tunnustusta ja oli vielä lisännyt syyttäjän vaatimaan tuomioon viisi vuotta extraa.

Tässä linkki, josta löytyy kaikki tarvittava:

http://icliverpool.icnetwork.co.uk/...-found-guilty---echo-exclusive-name_page.html

 

[dohf]

Tämmöinen metsästyksellinen oikeusuutinen tältä päivältä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1042164

Eli Helsingin käräjäoikeus jätti (rikkaan) miehen tuomitsematta valkoposkihanhien ampumisesta. Kuinkahan isolla todennäköisyydellä Pertti Peruskansalainen jäisi tuomitsematta:
- taajama-alueella ampuma-aseen käyttö
- rauhoitettu lintulaji yleisenä vesilintujen rauhoitusaikana
- pienoiskivääri tehottomuutensa takia laiton ase kaikkien hanhien ampumiseen

 

[TBK]

Eli Helsingin käräjäoikeus jätti (rikkaan) miehen tuomitsematta valkoposkihanhien ampumisesta. Kuinkahan isolla todennäköisyydellä Pertti Peruskansalainen jäisi tuomitsematta:
- taajama-alueella ampuma-aseen käyttö
- rauhoitettu lintulaji yleisenä vesilintujen rauhoitusaikana
- pienoiskivääri tehottomuutensa takia laiton ase kaikkien hanhien ampumiseen

Jep, tämä vitutti itseänikin.
Muutama vuosi sitten joku maanviljelijä ampui kiväärillä/haulikolla valkoposkihanhia pelloltaan, en nyt muista miksi, mutta kuitenkin mies sai tuntuvat sakota ja taisi aseensakkin menettää valtiolle. Ja onhan näitä vahinkoja sattunut metsästäjille, kanadan hanhi ja valkoposkihanhi kun ovat niin saman näköisiä. Yleensä näistä vahingoista on tullut sakkoja ja pahimmillaan on aseet lähtenyt valtiolle. Nyt sitten tämä tapaus jää ilman tuomiota, vaikka kyseessä ei ole vahinko.

Ja sitäpaitsi valkoposkihanhi on rauhoitettu, eli sitä ei saa metsästää vesilintujen metsästysaikannakaan.

 

[Viljuri]

dohf kirjoitti:

Eli Helsingin käräjäoikeus jätti (rikkaan) miehen tuomitsematta valkoposkihanhien ampumisesta. Kuinkahan isolla todennäköisyydellä Pertti Peruskansalainen jäisi tuomitsematta.

Ottamatta kantaa tähän yksittäistapaukseen, niin mitään tendenssiä suosia rikkaita ei kyllä rikoslain soveltamiskäytännöstä löydä. Pikemminkin tilanne on päinvastoin 1970-luvulta alkaen, ts. "rikkaat" ja "hyväosaiset" saanevat samasta teosta "kovempia" rangaistuksia kuin "Matti Meikäläiset".

 

[bunghole]

Tämmöinen metsästyksellinen oikeusuutinen tältä päivältä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1042164

Eli Helsingin käräjäoikeus jätti (rikkaan) miehen tuomitsematta valkoposkihanhien ampumisesta. Kuinkahan isolla todennäköisyydellä Pertti Peruskansalainen jäisi tuomitsematta:
- taajama-alueella ampuma-aseen käyttö
- rauhoitettu lintulaji yleisenä vesilintujen rauhoitusaikana
- pienoiskivääri tehottomuutensa takia laiton ase kaikkien hanhien ampumiseen

Itse tekisin juuri samoin. Helsingissä Kaivopuistossa nämä kyseiset hanhet vituttavat paskomisellaan ja estävät ihmisiä käyttämästä ihmisille tarkoitettuja ulkoilualueita. Joku raja pitäisi hyysäämisellä ja suojelullakin olla. Vaikka koko Suomen mittakaavassa valkoposkihanhi on uhanalainen niin ainakin Kaivarissa hanhia on riesaksi asti. Samoin jos pihalleni ja hoidetulle nurmikolleni tulisi näitä kyseisiä lentäviä koiria niin ampuisin kyllä. Koiria siitä syystä että jätökset ovat keskimäärin saman kokoisia kuin keskikokoisella koiralla. Itse olen ystävieni kanssa joutunut monet kerrat tämänkin kesän aikana toteamaan ettei Kaivopuisto sovellu enää ulkoilualueeksi kuin paikoittain. Cafe Ursulan läheiset nurmialueet esimerkiksi ovat niin täynnä paskaa ettei siellä kehtaa edes kävellä kuin teitä pitkin.

Onhan luonnonsuojelu hyvä asia ja rauhoittaminen myös mutta täytyisi kuitenkin jossain tulla raja vastaan. Esim. moottoritien rakentaminen voidaan estää tai rakentamista ainakin viivyttää viemällä alueelle liito-oravan jätöksiä.

 

[ms.qvist]

Itse tekisin juuri samoin. Helsingissä Kaivopuistossa nämä kyseiset hanhet vituttavat paskomisellaan ja estävät ihmisiä käyttämästä ihmisille tarkoitettuja ulkoilualueita. Joku raja pitäisi hyysäämisellä ja suojelullakin olla. Vaikka koko Suomen mittakaavassa valkoposkihanhi on uhanalainen niin ainakin Kaivarissa hanhia on riesaksi asti.

...

Onhan luonnonsuojelu hyvä asia ja rauhoittaminen myös mutta täytyisi kuitenkin jossain tulla raja vastaan. Esim. moottoritien rakentaminen voidaan estää tai rakentamista ainakin viivyttää viemällä alueelle liito-oravan jätöksiä.

Varmaan niitä valkoposkihanhia on liikaa sulloutuneena Helsingin keskeisimmille ulkoilualueille mutta silti mielestäni on väärin, että yksityinen ihminen selviää rauhoitettujen eläimien (tässä tapauksessa lintujen) ampumisesta rangaistuksetta.

Jos niitä on liikaa ratkaisun on oltava jokin muu kuin tällainen yksittäisen ihmisen tekemä spontaani teko mikä ei vieläpä johda mihinkään rangaistukseen. Tästä joku voi vetää sen johtopäätöksen, että muidenkin rauhoitettujen eläimien tappaminen on hyväksyttävää jos niitä on paikallisella tasolla liiaksi kanssa - mikä siitä olisi seurauksena, metsästävien tahojen mielivalta ja joukko turhia ja kuluttavia oikeudenistuntoja.

Siinä olen samaa mieltä kanssasi, että luonnonsuojelullisten asioiden ohella olisi otettava huomioon myös järkiseikat toisinaan, pääsääntöisesti kuitenkin kannatan nykymuotoista linjaa luonnonsuojelussa.

vlad.

 

[TBK]

Siiis onhan Suomessa hyvä olla olemassa museovirasto ja luonnonsuojelu, mutta tietty rajaa pitää johonkin vetää. Näiden tahojen vaikutusvalta erilaisissa hankkeissa on liiaan suuri. On hyvä, että näitä tahoja kuunnellaa, mutta järkisyyt pitäisi pitää päälimmäisenä mielessä.

Tämä tuomio on mielestäni törkeästi ristiriidassa aikaisemmin annettujen tuomioden kanssa. Kyse ei ole edes mistään vahingosta, vaan tämä teko on tehty täysin tahallisesti. Varmasti löytyy useita tapauksia, missä rauhoitetun valkoposkihanhen ampumisesta on annettu sakkoja yms. sanktioita. Miksi ei sitten myös tästä?

 

[13~]

Siiis onhan Suomessa hyvä olla olemassa museovirasto ja luonnonsuojelu, mutta tietty rajaa pitää johonkin vetää. Näiden tahojen vaikutusvalta erilaisissa hankkeissa on liiaan suuri.

Luonnonsuojelu on "taho"?

On hyvä, että näitä tahoja kuunnellaa, mutta järkisyyt pitäisi pitää päälimmäisenä mielessä.

Mitäs nämä universaalit järkisyyt ovat?

Tämä tuomio on mielestäni törkeästi ristiriidassa aikaisemmin annettujen tuomioden kanssa. Kyse ei ole edes mistään vahingosta, vaan tämä teko on tehty täysin tahallisesti.

Tältä pohjalta kun mennään, niin voit varmaankin viitata johonkin näistä aikaisemmista tapauksista?

Varmasti löytyy useita tapauksia, missä rauhoitetun valkoposkihanhen ampumisesta on annettu sakkoja yms. sanktioita. Miksi ei sitten myös tästä?

No kai niitä löytyy, kun juuri aikaisemmin asiasta mainitsit? Vastaus kysymykseesi löytyy todennäköisesti oikeuden antamista perusteluista, eikä Jatkoajan keskustelupalstalta.

 

[mekabyte]

No on tästä päätöksestä joku muukin yllättynyt.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1042674

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

Itse tekisin juuri samoin. Helsingissä Kaivopuistossa nämä kyseiset hanhet vituttavat paskomisellaan ja estävät ihmisiä käyttämästä ihmisille tarkoitettuja ulkoilualueita.

Nii-i, on se vaan kummallista, kun eläimet paskaavat luontoon. Tappaahan ne täytyy kaikki ettei vaan hienoperseiden uudet Niket sotkeennu.

 

[Vakio]

Nii-i, on se vaan kummallista, kun eläimet paskaavat luontoon. Tappaahan ne täytyy kaikki ettei vaan hienoperseiden uudet Niket sotkeennu.

Oletko käynyt Kaivarissa tai Korkeasaaressa viime aikoina. Nurtsialueelle ei ole enää mitään asiaa. Jos jotenkin mahtuukin vielä niiden lintujen sekaan, ei mihinkään voi astua, koska kaikki paikat ovat täynnä paskaa. Jokakeväiset koiranpaskajupinat ovat pientä tämän rinnalla.

Ennen oli kiva vaikka loikoilla siistillä kelillä Kaivarin nurtseilla. Nyt sitä ei voi enää tehdä. Minusta ne ulkoilualueet ovat myös ihmisiä varten. Linnuilla ei niihin yksinoikeutta ole.

Ei minulla sinänsä mitään lintuja eikä edes valkoposkihanhia vastaan ole, mutta jotain tälle ongelmalle on alettava tehdä. Kyseiset linnut lisääntyvät valtavaa tahtia ja levittävät reviiriään joka vuosi.

Tämä ökyrikas Yrjö Paulow ampui tietääkseni kaksi hanhea omalla tontillaan. Vaikka tuo on lainvastaista, ymmärrän miestä. Hanhikannalle siitä ei juurikaan haittaa ole, mutta en minäkään noita paskojia omassa pihassani katselisi. Varsinkin kun niitä kohta on siinä sata kappaletta.

Jostain luin, että valkoposkihanhien rauhoitusmääräys tulee piakkoin uudelleen harkintaan. Se on hyvä.

 

[Ramchester]

Ei minulla sinänsä mitään lintuja eikä edes valkoposkihanhia vastaan ole, mutta jotain tälle ongelmalle on alettava tehdä. Kyseiset linnut lisääntyvät valtavaa tahtia ja levittävät reviiriään joka vuosi.

Eiköhän tähän ole korjaus tulossa ihan lähiaikoina lintuinfluenssan muodossa tuolta Venäjältä...

 

[Kaiser Soze]

Hanhikannalle siitä ei juurikaan haittaa ole, mutta en minäkään noita paskojia omassa pihassani katselisi. Varsinkin kun niitä kohta on siinä sata kappaletta.

Puistojen miehille pitäsisi antaa lupa pyydystää hanhia syömätarpeikseen.

Muuten ne saisi hävittää kaikki. Monet puistot, rannat ja nurtsit ovat ihan pilalla jo.

Mites muuten ruissalossa kävi taannoin? Siellähän ilmeisesti tehtiin asialle jotain kaupungin toimesta?

K

 

[Timbit]

Tältä pohjalta kun mennään, niin voit varmaankin viitata johonkin näistä aikaisemmista tapauksista?

Ilta-Kakka mainitsee verkkolehdessään kaksi. Ensimmäisessä tapauksessa ilomansilainen poliisi sai 112 päiväsakkoa ja menetti 4000mk arvoisen haulikkonsa valtiolle, koska ampui kohti parvea (ei siis ilmeisesti edes osunut). Toisessa tapauksessa kaksi punkalaitumelaismiestä saivat samat sanktiot ammuttuaan pellolla olleesta parvesta viisi hanhea. Ei tuo rankaisematta jättäminen tapauksessa, jossa ammuskelu on tapahtunut asuma-alueella, ole oikein linjassa näiden tapausten kanssa.

 

[Vakio]

Kyllähän kaikki hyödyttömät eläimet pitäisi tappaa, jotta ihmisillä olisi enemmän ja puhtaampaa elintilaa.

Nim. Mitä hyötyä virtahevoista?

Lienee jonkinlaista sarkasmia sikäli kuin ymmärsin. Oliko Sinulla tähän hanhiongelmaan joku ratkaisu vai eikö niitä vielä ole Tampereella? Mielestäni tässä on kysymyksesä todellinen ongelma.

Tosin tässä ketjussa pitäisi keskustella Suomen oikeuslaitoksesta, jonka päätös on kieltämättä tässä tapauksessa ristiriidassa aiempiin nähden. Siitä huolimatta näitä hanhia on ihan vitusti liikaa nykyään Helsingissä.

 

[E]

Nuo Helsingin seudun valkoposkihanhet ovat siinä mielessä ongelmallisia, että ne eivät ole luonnollista kantaa alkuperältään, vaan Korkeasaaren ja Tukholman eläintarhan karkulaisten jälkeläisiä. Ne eivät lajille luontaisesti karta ihmisiä eivätkä lajille vielä luonteisemmin pesi kaukana pohjoisessa käytännössä "poissa ihmisten silmistä", vaan jäävät Suomenlahden rannikolle. Luonnonvaraisia Helsingin kaksi kertaa vuodessa ylittäviä valkoposkihanhia ei ole liikaa, niiden tulisikin olla rauhoitettuja. Mutta nämä "cityhanhet" ovat oikeasti ongelma, paras tapa niiden rauhoittamiseen olisi laittaa vaan kuulaa jonnekin niskan alueelle. Ne eivät ole luontaista eläinkantaa täällä.

Helsingin kaupunki on antanut "hiljaisuudessa" eräälle taholle luvan pyydystää asuinalueilla yöaikaan rusakoita ja metsäjäniksiä jousipyssyillä (ml varsijousi). Harva asukas oikeasti tietää, että heidänkin takapihojen vieressä saatetaan ampua jäniksiä keskellä yötä, jousesta kun ei kovinkaan pahaa ääntä pääse. Mielestäni vastaava olisi täysin suotavaa valkoposkihanhienkin kohdalla.

 

[Kaiser Soze]

Hyökätkää isolla porukalla sinne puistoon ja häätäkää ne. Tehkää niille selväksi, että se on - perhana soikoon - teidän puistonne eikä sinne ole mokomilla siiveikkäillä mitään asiaa. Nylkekää muutama ja ripustakaa varoitusmerkeiksi seipäiden nokkiin.

Ilmeisesti kyseiset hanhet eivät ole sinun elämääsi häirinneet?

 

[Kaiser Soze]

En kuitenkaan pistänyt raitapaitaa lihoiksi, vaan värkkäsin tunkion ympärille matalan puuaidan.Toki tappaminen on yleensä paljon kivempaa ja helpompaa kuin järjen käyttäminen.

Aivan. Mä en muistanutkaan, että hanhi ei osaa tehdä tikkaita.

Äkkiä aita kaivarin ympärille.

K

 

[Vakio]

Toki tappaminen on yleensä paljon kivempaa ja helpompaa kuin järjen käyttäminen.

Minä en lintuja kykene tappamaan. Toivon vaan, että tähän hommaan saataisiin joku tolkku. Mieluummin tosiaan järkeä käyttämällä.

 

[Kaiser Soze]

vaivautumatta edes pohtimaan muita ratkaisumalleja.

Voishan nuo tietysti ottaa kaikki kiinni, sulloa rekkautoon ja kuskata ruotsiin.
Muuten aika vaikea on muita ratkaisumalleja toteuttaa.

Ainiin. Pullasorsien yms vastaavien ruokkimisesta pitäisi antaa kunnon sakot.

K