Noh, nussi sitten vaikka pilkkua jos ei muuta irtoa.13~ kirjoitti:Luonnonsuojelu on "taho"?
Mitäs nämä universaalit järkisyyt ovat?
Tällä järjen käytöllä tarkoitan sitä, että monia peruskorjauksia ja tiehankkeita on jouduttu muuttamaan ja lisäämään kustannuksia, koska kyseessä on ollut jonkun tahon suojelema kohde. Ymmärrystä riittää kyllä, jos kohteessa on jotakin erittäin uhanalaista tai kansallisesti hyvin merkittävää, mutta jos kyseessä on "vain" liito-orava tai joku vuosisadan alussa kyhätty kiviaita joiden takia lisätään kustannuksia suhteettomasti tai joudutaan jotain rakentamaan jopa käytännön vastaisesti, niin ymmärrystä ei tahdo riittää.
Esimerkiksi Helsingin ja Tampereen välisessä moottoritiessä tehtiin mutka n. Toijalan kohdalla, koska tie olisi pilannut Rapolan harjun kulttuuri-historiallisen maiseman. Tästä syystä jouduttiin täyttämään järven lahti ja rakentamaan tie sen päällä. Tämä mutkan tekeminen ja lahden täyttäminen tuli todella kalliiksi.
Viimeksi muokattu: