Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Stolk-2]

näin Saksassa

Saksa on aloittanut sen mitä täällä jatkoajassa vaaditaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801177110177_ul.shtml
Siperia opettaa.

 

[Mustaine]

Runsaan 12 vuoden jälkeen tämäkin sälli on vapaana tappamaan taas.

Eikä taatusti istu noin kauan. Äitinsä tappoi, toinen henkirikos ja sai tuomion taposta eikä sitäkään tarvinnut vissiin lusia kuin rapiat 6 vuotta.

Ei tarvi kun vedota siihen, että oli kännissä ja lääketokkurassa, niin ei tule murhasyytettä tästäkään. Näköjään.

Toiselta kantilta ihmetyttää, mitä nuori tyttö tekee nelikymppisen kaksinkertaisen tappajan kanssa. Samalla tavalla kummastuttaa, kuin esim. se, miten Steen Christensen ja Valjakkala ovat joiden eukkojen märkiä päiväunia.

 

[Vakio]

Eikä taatusti istu noin kauan. Äitinsä tappoi, toinen henkirikos ja sai tuomion taposta eikä sitäkään tarvinnut vissiin lusia kuin rapiat 6 vuotta.

Se oli tämä Haapalaisen case, johon viittasin. Tuossa jutussa mainitaan:

"Terveydenhuollon oikeusturvakeskuksen mukaan Pasi Haapalaista on pidettävä erittäin vaarallisena toisen hengelle, minkä vuoksi hän voi vapautua vankilasta vasta suoritettuaan rangaistuksensa kokonaan."

Ja se rangaistus oli 12v 6kk.

 

[BitterX]

Samalla tavalla kummastuttaa, kuin esim. se, miten Steen Christensen ja Valjakkala ovat joiden eukkojen märkiä päiväunia.

Eikä vain joidenkin, vaan lukemani mukaan helvetin monen. Rakkauskirjeitä tulvi Steenillekin poliisimurhien jälkeen päivittäin. Ja kuulemma myös HIV-tartuttaja Thomasille hänen touhujensa oltua otsikoissa. Veikeetä.

 

[Mäyris]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801217128763_uu.shtml

Ja näin taas mennään. Yrität tappaa muksut häkämyrkytykseen ja saat siitä sitten ehdollista... Uskomattomilla perusteluilla vielä kaikenlisäksi.

 

[Niilo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801217128763_uu.shtml

Ja näin taas mennään. Yrität tappaa muksut häkämyrkytykseen ja saat siitä sitten ehdollista... Uskomattomilla perusteluilla vielä kaikenlisäksi.

Joo ihan vahingossa pellit oli männy kiinni. Kaikille sattuu sitä. Ja ohoh 100 e / muksu korvausta. Jep jep

 

[Individual]

"Naisen puolustus väitti, että uuni oli viallinen eikä naisella ollut mitään rikollisia aikeita. Viestikin oli eräästä runosta."
-iltalehti

Joo, tokihan puolustuksen tehtävä on ajaa tätä selitystä läpi, mutta kun otetaan se kuuluisa maalaisjärki, jonka nojalla ja varsinkin iltalehdistön juttujen nojalla näitä juttuja on niin helppo tuomita, käteen niin onpahan taas aika paksua. Ja tuo 100€ korvausta per kersa, ei hyvää päivää. Sekö on käypä korvaus lapselle pahoinpitelystä?

 

[SergeiK]

Vaikka palstan tosimiehet varmaankin alkavat heittämään jotain Espoon-tasa-arvovaltuutettu-läppää, niin sanompahan vaan, että jos tuohon tekoon olisi syyllistynyt mies, niin olisi ollut tuomio vähän toisenlainen.

Äidin tekemät pahoinpitelyt saati henkirikokset ovat tässä maassa tabu. Eikä siinä mitään, maassa maan tavalla. Jos muslimimaissa voi saada sakkoja kun kulkee hunnutta niin periaatteessa on myös ihan jees, että toista sukupuolta kohdellaan omiin lapsiin kohdistuneissa väkivaltarikoksissa paljon toista lievemmin. Se on osa suomalaista kulttuuria ja arvomaailmaa. Jos tämä arvomaailma ei mielytä, niin aina voi painua Suomesta vittuun.

Toki rehellisyyden nimissä toivoisin, että asiasta olisi ihan mustaa valkoisella lakikirjan välissä, ettei tarvitsisi keksiä hihasta näitä lieventäviä asianhaaroja. Sanoisivat suoraan: lieventävä asianhaara: äitiyiden pyhyys.

 

[Janiz80]

Ei jumalauta tätä suomalaista "oikeuslaitosta". Ei hyvää päivää!!!! Ei mene jakeluun, ei kerta kaikkiaan. Jotenkin olisi olettanut julkisuuteen jo tulleiden tietojen perusteella, että linnaa tulee jopa Suomessa se pakollinen vuosi - 1,5v, josta sentään istuttavaakin jo jäisi. Tämän sijasta rouva jatkaa vapaalla jalalla, ja kakaratkin saivat satkun per nassu. Niin arki kirkastuu ja elämää jaksaa taas paremmin, kun saa kerran käydä ruokaostoksilla.

Oikeus siis oli kuitenkin sitä mieltä, että nainen myrkytti lapsensa tietoisesti. Kun jäi todistamatta todennäköisesti syytetyn väite, jonka mukaan hän itse kävi aukaisemassa pellin pois ENNEN poliisien saapumista, niin siinähän on jo oiva peruste syytteen lievenemiselle. Pahan mielen tuottamisesta ja poliisien häiritsemisestäkö tuo ehdollinen tuli?!

Helvetin hyvä idea. Tästä lähtien siis saa yrittää tappaa perheensä, kunhan on itse vartiossa poliisien varalta. Kun kyttiä alkaa vilisemään nurkissa, niin pellit auki ja karkuun.

Jos kerran syytetty oli (oman väittämän mukaan) avannut pellin ennen poliisien saapumista, miksi kuitenkin julkisuudessa oli tieto, jonka mukaan POLIISI saapui paikalle viime hetkellä ja pelasti lapset. Miksi tämä valaistuksen saanut neitokainen ei itse lapsiaan ulos toimittanut?

Kyllä tässä maassa joku kusee. Pahasti.

 

[Opatsu]

Autoilulla jatketaan:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1473706

Ei vittu, ei pysty ymmärtämään. Uhri saa elinikäisen aivovamman ja syyttäjä hakee sakkorangaistusta. Perseestä, syvältä perseestä. Tuollaiset kusipäät pitäisi laittaa kylmästi elinikäiseen ajokieltoon, vankilakeikan jälkeen tietenkin.

Nyt on sitten tuomiokin annettu tässä tapauksessa.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1479189

18-vuotias kuski sai kokonaiset 240 euroa sakkoa ja uhri elinikäisen aivovamman lisäksi osittaisen halvauksen. Kyllä tämä nyt tuntuu aika rankalta vääryydeltä. Ajokortinkin saa takaisin jo helmikuussa. Toki joutuu maksamaan vakuutusyhtiölle 35k:n korvaukset, mutta silti. Jutussa ei ainakaan mainita, että joutuisi maksamaan uhrille korvauksia yhtään mistään.

 

[Ruutiveijari]

Jutussa ei ainakaan mainita, että joutuisi maksamaan uhrille korvauksia yhtään mistään.

Käytännössä vakuutusyhtiölle regressioikeuden perusteella maksettavat 35k vastaavat tätä. Järjestelmä näin takaa sekä sen, että uhri saa korvauksensa sekä että syyllinen joutuu korvausvastuuseen.

 

[Opatsu]

Käytännössä vakuutusyhtiölle regressioikeuden perusteella maksettavat 35k vastaavat tätä. Järjestelmä näin takaa sekä sen, että uhri saa korvauksensa sekä että syyllinen joutuu korvausvastuuseen.

Ok. Jotain tämmöistä kyllä vähän mietinkin, mutta päädyin kuitenkin oletukseen, että nuo rahat ovat menneet kaikki hoitokuluihin. Tuossa tapauksessa nyt on syytäkin maksella niistä henkisistä ja fyysisistä kivuista vähän enemmänkin.

 

[mission16W]

Jep, kyllähän 35K euroa on aika saatanan vähän siitä, että uhrille tuli elinikäisiä ja vakavasti elämänlaatua rajoittavia vammoja. Ei voi oikeasti ymmärtää, millä helvetin logiikalla tällaisista tempauksista ei tule kunnolla kakkua.

 

[mjr]

Äidin tekemät pahoinpitelyt saati henkirikokset ovat tässä maassa tabu. Eikä siinä mitään, maassa maan tavalla. Jos muslimimaissa voi saada sakkoja kun kulkee hunnutta niin periaatteessa on myös ihan jees, että toista sukupuolta kohdellaan omiin lapsiin kohdistuneissa väkivaltarikoksissa paljon toista lievemmin. Se on osa suomalaista kulttuuria ja arvomaailmaa. Jos tämä arvomaailma ei mielytä, niin aina voi painua Suomesta vittuun.

Toki rehellisyyden nimissä toivoisin, että asiasta olisi ihan mustaa valkoisella lakikirjan välissä, ettei tarvitsisi keksiä hihasta näitä lieventäviä asianhaaroja. Sanoisivat suoraan: lieventävä asianhaara: äitiyiden pyhyys.

Tästä tapauksesta en sen kummemmin osaa sanoa, mutta olen ymmärtänyt että esimerkiksi lapsivuode-psykoosin kohdalla tämä erityiskohtelu perustuu aivan reaaliselle fysiologiselle ja lääketieteelliselle tietämykselle. Ja niin epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista kuin se onkin niin miehillä ei siis tälläistä psykoosi-tilaa esiinny. Noin yleensä, jos tälläinen kaksinaismoralismi äitiyden suhteen on vallalla niin en kyllä usko, että taustalla on mikään radikaali-feminismi - lähinnähän tämä äitiyden korottaminen jalustalle periytyy ajalta, jolloin naiskuva oli yhteiskunnassa melkoisen, hmm, vanhanaikainen.

 

[archieG]

Tästä tapauksesta en sen kummemmin osaa sanoa, mutta olen ymmärtänyt että esimerkiksi lapsivuode-psykoosin kohdalla tämä erityiskohtelu perustuu aivan reaaliselle fysiologiselle ja lääketieteelliselle tietämykselle. Ja niin epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista kuin se onkin niin miehillä ei siis tälläistä psykoosi-tilaa esiinny. Noin yleensä, jos tälläinen kaksinaismoralismi äitiyden suhteen on vallalla niin en kyllä usko, että taustalla on mikään radikaali-feminismi - lähinnähän tämä äitiyden korottaminen jalustalle periytyy ajalta, jolloin naiskuva oli yhteiskunnassa melkoisen, hmm, vanhanaikainen.

Lapsivuode-psykoosi tai raskaudenjälkeinen masennus on luonnollisesti asia erikseen, mutta silti SergeiK otti esiin sen pointin jota et kommentoinut millään tavalla ja josta olen samaa mieltä. Jos kyseisen teon olisi tehnyt mies, niin häkin ovi olisi heilahtanut saman tien, uskallan väittää. Lisäksi sanoisin että mainitsemasi naiskuva, ts. äitikuva, on edelleen vallalla jos katsotaan avioerojen riitatapauksia. Edelleenkin lähes poikkeuksetta lasten ensisijainen huoltajuus määrätään oikeuden päätöksillä äideille. Äidin pitää olla todella "pohjalla" jos tulee toisenlainen päätös. Tämä nyt sitten on taas Espoon tasa-arvovaltuutettuun liittyvää keskustelua, joten se siitä.

Edit: typo

 

[mjr]

Lapsivuode-psykoosi tai raskaudenjälkeinen masennus on luonnollisesti asia erikseen, mutta silti SergeiK otti esiin sen pointin jota et kommentoinut millään tavalla ja josta olen samaa mieltä. Jos kyseisen teon olisi tehnyt mies, niin häkin ovi olisi heilahtanut saman tien, uskallan väittää. Lisäksi sanoisin että mainitsemasi naiskuva, ts. äitikuva, on edelleen vallalla jos katsotaan avioerojen riitatapauksia. Edelleenkin lähes poikkeuksetta lasten ensisijainen huoltajuus määrätään oikeuden päätöksillä äideille. Äidin pitää olla todella "pohjalla" jos tulee toisenlainen päätös. Tämä nyt sitten on taas Espoon tasa-arvovaltuuttuun liittyvää keskustelua, joten se siitä.

Toki, mutta näistä yksittäistapauksista on hankala pelkkien lehtitietojen varassa kommentoida. Sontalehdet pyrkivät saamaan lukijoiltaan sen normi-pavlovilaisen reaktion, mikä saattaa välillä johtaa vähän osittaiseen faktojen kuvaukseen, mutta tuntuuhan tuo noiden esiintuotujen tietojen perusteella melkoisen lievältä sanktiolta. Tarkoitus ei edes ollut kiistää, etteikö tälläistä kaksinaismoralistista äitiysmyyttiä esiintyisi, mutta huomauttaa ettei se välttämättä johdu mistään radikaali-feminismistä vaan osittain jopa vähän päinvastoinkin.

 

[mission16W]

Lapsivuode-psykoosi tai raskaudenjälkeinen masennus on luonnollisesti asia erikseen, mutta silti SergeiK otti esiin sen pointin jota et kommentoinut millään tavalla ja josta olen samaa mieltä. Jos kyseisen teon olisi tehnyt mies, niin häkin ovi olisi heilahtanut saman tien, uskallan väittää.

Totta kai olisi ja kaikki feministit kiekumassa kilpaa barrikadeilla, että on se suomalainen mies kauhea kun yrittää lapsensakin kaasuttaa. Muistetaan kuitenkin, että Suomi on myös maa, jossa rekkalesbot puolustavat kilpaa narkkariäidin oikeutta pitää lapsensa (ja piikittää raskauden aikana), sekä vastustavat termiä "narkkariäiti", koska se on ikävän leimaava sukupuoleen pohjautuva termi.

Odottakaa vaan: jos ei viikonloppuun mennessä joku ole ehtinyt vyöryttää tätäkin tapausta ex-aviomiehen tai vähintään ämmylin isän niskaan niin olen yllättynyt. Bonuspisteitä järjestäytyneen patriarkaatin sotkemisesta kuvioihin.

 

[archieG]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801217128763_uu.shtml

Ja näin taas mennään. Yrität tappaa muksut häkämyrkytykseen ja saat siitä sitten ehdollista... Uskomattomilla perusteluilla vielä kaikenlisäksi.

Tähän juttuun vielä liittyen. En ole jaksanut selata kaikkea roskalehdistöä jutun tiimoilta Suomessa. Onko joku nähnyt juttua, kuka hoitaa näitä lapsia tästä eteenpäin? Äiti, isä, sossut? Jotenkin taas tulee mieleen, että ei kai vaan tämä "rakastava" äiti jatka elämistään lastensa kanssa kuin ei mitään olisi tapahtunut.

 

[pernaveikko]

Espoon vesurimurhaaja sai elinkautisen. Tapauksen motiivihan oli se, että hänen 2-vuotiasta lastaan oli satutettu niin, että tuli jotain naarmuja.

Tälläkin palstalla ei voi kuin aina nauraa kuinka ihmiset mouhoavat, että jos minun lapseeni joku koskee, niin seurauksista välittämättä tapan jne.

Munista hirteen jatkis-tyylillä mentiin ja nyt neljän lapsen isä kärsii elinkautista. Vapaaksi jääneen vakituisen työpaikan saa joku muu. Ehkä olisi kannattanut käydä asiasta sanomassa ja sen jälkeen tehdä rikosilmoitus, mutta ehei.

Loistavaa toimintaa, lieköhän oli palstan vakiokirjoittaja, sopisi ainakin profiiliin.

 

[sampio]

Tälläkin palstalla ei voi kuin aina nauraa kuinka ihmiset mouhoavat, että jos minun lapseeni joku koskee, niin seurauksista välittämättä tapan jne.

Eipä ole tainnut tuollaista kukaan kirjoittaa. Aika halvat naurut saat.

 

[cleanhit]

Lakiahan pitäisi suomessa muuttaa, se on selvä. nykyinen "elinkautinen" on suuri vitsi.
suomen oikeuslaitoksen edustajien (käräjä, hovi, korkeinoikeus) on turha piiloutua lain taakse sillä heillä on käytettävissä erittäin laaja repertuaari rangaistuksia, mutta he käyttävät lähes aina sitä kevyemmästä päästä!
Miksi? Siihen olisi mukava saada vastaus!

 

[pernaveikko]

Eipä ole tainnut tuollaista kukaan kirjoittaa. Aika halvat naurut saat.

Tainnut sitten sinulta jäädä esim. pedofiili-ketju lukematta.

 

[sampio]

Tainnut sitten sinulta jäädä esim. pedofiili-ketju lukematta.

Kieltämättä unohdin tuon ketjun kokonaan. Mielsin sen viittauksena aikaisempiin, hieman lievempiin ilmaisuihin muissa ketjuissa.

Ymmärrän toki isukkina omaan lapseen kohdistuvan puolustusvimman ja sen lievän ylimenonkin, mutta toisen ihmisen tappamisella ei toki saada aikaan kuin aikaisempaa pahempi umpisolu. Eli sikäli samoilla linjoilla olen kanssasi.

 

[White Wolf]

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200801287160083_hi.shtml

Ei oo todellista...!!!

Lautamiehet rulaa.

 

[pernaveikko]

Jerelle vaaditaan kuutta vuotta. Vittu että vetää sanattomaksi, kun vertaa tässäkin ketjussa esillä olleisiin tuomioihin muista rikoksista.

Kyseessä on kuitenkin vain rahan lainaaminen.