Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[LuKi]

Niin siis epäily nyt on epäily ja tuomio on tuomio. On mielestäni ehdottoman tärkeää, että ennemmin joku rikollinen jää tuomitsematta kuin se, että syyttömiä istuisi vankiloissa. Marginaali on aina ja kaikessa. Sille ei voi mitään. Se marginaali löytyy myöskin rikostuomioiden absoluuttisesta oikein toteutumisesta. Ikävää, mutta totta.

On helppoa olla tuollainen "besserwisser" kun ei henkilökohtaisesti tuntenut tuota opiskelijaa, tai hänen läheisiään. Kyllä tässä tapauksessa oikeuslaitos kaivaa maata oman uskottavuutensa alta ja luo suuremman uhan "onneksi Suomi on oikeusvaltio"- ajattelulle.

Mitähän siellä on taustalla, lahjontaa vai uhkailua. Kaveri on oikeasti vaarallinen ja erittäin väkivaltainen.

 

[Näkkäri]

Joku voisi tietenkin ainakin referoida tuon jutun SK:n paperiversiosta, jos se jotenkin selvittäisi tätä asiaa paremmin. Luulisi, että pelkästään tuo kesäinen murhenäytelmä olisi riittänyt pitkään tuomioon, mutta tässähän oli takana myös muutaman vuoden takainen tappo ellei peräti murha. Puhumattakaan julkisuuteen tulemattomista törkeistä pahoinpitelyistä, joista en ala tänne kirjoittamaan.

 

[avatar]

On helppoa olla tuollainen "besserwisser" kun ei henkilökohtaisesti tuntenut tuota opiskelijaa, tai hänen läheisiään. Kyllä tässä tapauksessa oikeuslaitos kaivaa maata oman uskottavuutensa alta ja luo suuremman uhan "onneksi Suomi on oikeusvaltio"- ajattelulle.

Mitähän siellä on taustalla, lahjontaa vai uhkailua. Kaveri on oikeasti vaarallinen ja erittäin väkivaltainen.

Vai oikein besserwisser. Siis tuo tekstihän nyt ei antanut kovin paljoa infoa asian taustoista enkä ollut tähän tapaukseen tutustunut ja voi toki olla, että mies on todella syyllinen ja siinä tapauksessa asiassa on suuri epäkohta, mutta yhteiskunta, jossa jengiä tyrkitään ilman perusteita häkkiin on paljon huonompi vaihtoehto kuin se, missä joku syyllinen jää joskus tuomitsematta. En siis varsinaisesti ottanut kantaa tähän yksittäiseen juttuun, mutta ehdottomasti oikeusturva pitää säilyttää.

Ja missä taustalla? En aivan nyt ymmärtänyt. Meinaatko, että jannu on uhkailemalla syyttäjää päässyt vapaalle?

 

[avatar]

Joku voisi tietenkin ainakin referoida tuon jutun SK:n paperiversiosta, jos se jotenkin selvittäisi tätä asiaa paremmin.

Kyllä, koska tuosta tekstistä ei kyllä selvinnyt pätkääkään ainakaan minulle se, mistä täällä valitetaan.

 

[Näkkäri]

[clip] voi toki olla, että mies on todella syyllinen[clip]

Tästä asiasta ei käsittääkseni ole ollut missään vaiheessa epäselvyyttä ja juuri se tekeekin jutusta minun kirjoissani yhden hämmästyttävimmistä tapauksista koskaan.

 

[avatar]

Tästä asiasta ei käsittääkseni ole ollut missään vaiheessa epäselvyyttä ja juuri se tekeekin jutusta minun kirjoissani yhden hämmästyttävimmistä tapauksista koskaan.

Niin siis kun tuosta lehden tekstistä ei ilmennyt missään määrin sitä, että mies olisi jotenkin varmuudella syyllinen niin siksi tätä asiaan kommentoinkin. Jos teillä on jotain faktaa pistää, millä voidaan todentaa miehen syyllisyys, niin toki ymmärrän. Tietysti fakta ja mutu-tuntuma on kaksi eri asiaa. Perusteeksi ei riitä se, että nyt vaan vituttaa se jannu ja se varmaankin on jonkun tappanut.

Jos oikeus on vapauttanut miehen, joka on selvästi tappanut jonkun, niin sitten liityn ihmettelijöiden joukkoon ehdottomasti.

 

[wilco]

Puhumattakaan julkisuuteen tulemattomista törkeistä pahoinpitelyistä, joista en ala tänne kirjoittamaan.

Muuten ottamatta kantaa, mutta mielestäsi siis jannu pitäisi tuomita huhujen perusteella? Onko noita pahoinpitelyjä näytetty toteen, kun niistä ei edes uutisessa lue mitään?

Että silleen..

 

[Ramchester]

Tästä asiasta ei käsittääkseni ole ollut missään vaiheessa epäselvyyttä ja juuri se tekeekin jutusta minun kirjoissani yhden hämmästyttävimmistä tapauksista koskaan.

No mikä siinä nyt sitten on se vapauttamisperuste, kun nettiversiossa ei sitä kerrota? Tuskin sitä on ihan vaan porilaisten kiusaksi on vapautettu.

 

[Lukki]

Muuten ottamatta kantaa, mutta mielestäsi siis jannu pitäisi tuomita huhujen perusteella? Onko noita pahoinpitelyjä näytetty toteen, kun niistä ei edes uutisessa lue mitään?

Että silleen..

Tuolta löytyy asiaa sivuavat jutut. Aika selvältä tapaus on vaikuttanut, kun noita juttuja lukee.

http://www.satakunnankansa.fi/teema/muilutus/

Eivät olleet pojat ensimmäistä kertaa pappia kyyditsemässä....


"Porin käräjäoikeus vangitsi viime viikolla vuonna 1974 ja 1978 syntyneet miehet todennäköisin syin epäiltyinä myös törkeästä vapaudenriistosta ja heitteillepanosta. Kummallakin on erittäin pitkä rikoshistoria. Molemmat olivat tekohetkellä ehdonalaisessa vapaudessa."

 

[Näkkäri]

Jos oikeus on vapauttanut miehen, joka on selvästi tappanut jonkun, niin sitten liityn ihmettelijöiden joukkoon ehdottomasti.

Tässä uskossa minä nimenomaan olen ja odottelen, josko joku SK:n paperiversiota lukenut voisi selventää syitä siihen, että miksi sälli on vapautettu.

Onko noita pahoinpitelyjä näytetty toteen, kun niistä ei edes uutisessa lue mitään?

Onneksi ainakin rankimmat on näytetty toteen. Eivät liity suoraan näihin tapauksiin, joista hänet oli nyt vangittu, joten miksi niistä nyt sen suuremmin kirjoiteltaisiinkaan? Toisaalta itse näkisin nuo aiemmat teot kuitenkin jonkinlaisena taakkana uusimpia rikoksia tuomitessa ja siksi itse toin ne esille.

Että silleen...

 

[LuKi]

Niin siis kun tuosta lehden tekstistä ei ilmennyt missään määrin sitä, että mies olisi jotenkin varmuudella syyllinen niin siksi tätä asiaan kommentoinkin. Jos teillä on jotain faktaa pistää, millä voidaan todentaa miehen syyllisyys, niin toki ymmärrän. Tietysti fakta ja mutu-tuntuma on kaksi eri asiaa. Perusteeksi ei riitä se, että nyt vaan vituttaa se jannu ja se varmaankin on jonkun tappanut.

Jos oikeus on vapauttanut miehen, joka on selvästi tappanut jonkun, niin sitten liityn ihmettelijöiden joukkoon ehdottomasti.

Nyt vapautettu hakkasi opiskelijan kuoliaaksi, fakta johon poliisi ei tutkinnan edetessä ENSISIJAISESTI keskittynyt. Muistaakseni tekijät tunnustivat tämän tapauksen. Poliisi keskittyi tutkinnassa esiin tulleeseen viidenvuoden takaiseen tapaukseen, joka oli lavastettu tapaturmaksi. Tästä syyttäjä katsoi näytön olevan riittämättömän.

Nämä kaverit ovat kovan luokan rikollisia, jotka kyseisen opiskelijapojan isä oli passittamassa aiemmin kiven sisään. On huhuttu, korostan huhuttu, että pojan surma (ehkä tarkoitus oli uhkailu, mutta tilanne riistäytyi käsistä) liittyi poliisi-isän toimintaan. Ei kovin kummia päätelmiä vaadi, jos epäilee myös syyttäjään kohdistuneen jonkinlaista painostusta. Poliisi on myös erittäin tuohtunut ja käyttää epätavallista valitustietä syyttäjän toiminnasta. Huumejuttuja?

 

[Sistis]

Kaksi miestä pieksee toisiaan, tapauksella on useampi silminnäkijä ja mitä tapahtuu? Ei syytettä, vaikka molempia on useammankin kerran rankaistu väkivaltaisesta toiminnasta. Aiheesta lisää:

http://www.yle.fi/urheilu/etusivu/id57718.html

 

[grace]

Taas tällainen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612055452295_uu.shtml

"Onneksi" kyseessä oli vain lievä tapaus. Muutenhan olisi ollut paineet laittaa naapurin-setä pidemmälle jäähylle... pelottavan munatonta toimintaa näitä syöpäläisiä kohtaan.

 

[Carlos]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612055452295_uu.shtml

"Onneksi" kyseessä oli vain lievä tapaus. Muutenhan olisi ollut paineet laittaa naapurin-setä pidemmälle jäähylle... pelottavan munatonta toimintaa näitä syöpäläisiä kohtaan.

Noo, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on käytännössä sallittu/hyväksi havaittu toimintamalli, siksi näistä harvemmin mitään ropisee. Lapsiin sekaantuvia on todella suuri prosentti miehistä, joka varmistanee myös sen että päättävillä paikoilla on näitä aina riittävästi, jonka johdosta ko. hommaa ei saada "oikeaksi" rikokseksi. Sehän on kaunis ja luonnollinen asia.

 

[Kaiser Soze]

Ketjuun sopinee kertomus setäni rouvasta, joka jäi tampereen keskustassa suojatiellä auton alle joka kaiken lisäksi ajoi päin punaisia.

Rouva sai pysyvän vamman selkäänsä, ja joka vaivaa lopun ikäänsä todella ilkeästi jomottaen ja vaatien vahvoja särkylääkkeitä. Kuski sai tuntuvat 70 euron sakot ja vakuutus kaiketi kattoi rouvan hoitokulut. Muita korvauksia kuski ei joutunut maksamaan, eikä rouva saanut.

Mut on se kamalaa että 70 euroa suojatiellä yliajamisesta ja ja vieläpä päin punaisia. Mitenköhän tuo kuski nyt selviytyy noin valtavasta sanktiosta?

Kaveri oli kuulemma poliisikoulun talonmies tai joku muu vastaava, joten suhteet taisivat olla kunnossa ja rangaistusta katseltiin hieman sormien lävitse.. Nice..

 

[lakimies]

Kaiser Soze:lle

Enpä usko, että vammantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta saa 70 euron (käytännössä esim. 10 päiväsakkoa * 7eur) sakkoja. Pelkästään punaisia päin ajamisesta saa jo 10 päiväsakkoa.

Tai jos lopputulos on kertomasi, niin jotain olennaista tarinasta puuttuu.


Hyvä asia lienee kuitenkin se, että korvaukset maksetaan ajoneuvon liikennevakuutuksesta. Varattoman henkilön kohdalla jäisivät tuomitut korvaukset saamatta.

 

[Alamummo]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612055452295_uu.shtml

"Onneksi" kyseessä oli vain lievä tapaus. Muutenhan olisi ollut paineet laittaa naapurin-setä pidemmälle jäähylle... pelottavan munatonta toimintaa näitä syöpäläisiä kohtaan.

Uskomattoman lieviä rangaistuksia näistä satelee. Itä-Suomen hovioikeus olisi todennäköisesti määrännyt tytön maksamaan vahingonkorvauksia miehelle.

Munista hirteen tai ainakin munat pois näiltä jammuilta.

 

[Kaivanto]

Munista hirteen tai ainakin munat pois näiltä jammuilta.

Mitäs Jammulle, joka raiskasi, murhasi ja poltti kaksi pikkutyttöä? Kahdesti munista hirteen?

 

[Alamummo]

Mitäs Jammulle, joka raiskasi, murhasi ja poltti kaksi pikkutyttöä? Kahdesti munista hirteen?

Vaikka niin. Kait silläkin otuksella on kaksi pallia.

No joo, panee vaan vähän jurppimaan kun lukee näistä lapsiinkajoajien lievistä tuomioista.

 

[Snakster]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200612055452295_uu.shtml

"Onneksi" kyseessä oli vain lievä tapaus. Muutenhan olisi ollut paineet laittaa naapurin-setä pidemmälle jäähylle... pelottavan munatonta toimintaa näitä syöpäläisiä kohtaan.

Onneksi tässä ei tämän pahemmasta tapauksesta ollut kyse, sillä tuota paljon kovempikin rangaistus olisi saattanut tuntua hieman hankalalta langettaa, jos mitään muuta näyttöä ei ole ollut kuin 13- ja 7-vuotiaiden tyttöjen lausunnot. En sinänsä niiden oikeellisuutta epäile, mutta kovin yksiselitteisiä tuollaiset tapaukset eivät varmaankaan oikeusistuimien kannalta ole.

 

[Kaivanto]

No joo, panee vaan vähän jurppimaan kun lukee näistä lapsiinkajoajien lievistä tuomioista.

Niin kai, mutta on jotenkin höpsöä, että tässä ketjussa on tarkoitus kritisoida oikeusjärjestelmäämme ja suunnilleen joka toinen kritiikki sisältää ehdotuksen jopa afganistanilaisittain alkukantaiseen järjestelmään siirtymisestä.

 

[PeteX]

Kuten aiemmin todettu; Suomen oikeuslaitos on vasemmistolaisten lakimiesten käsissä. Heidän tavoitteenaan on aiheuttaa kaaosta nykyiseen yhteiskuntajärjestelmään suosimalla rikollisuutta. Tämän kaaoksen seurauksena he toivovat sosialistisen diktatuurin voittavan ja pääpiruina toimivat demokraattiset lakimiehet sekä Tampereen yliopiston agitaattorit. He piiloutuvat "humanismin" valeverhon taakse, vaikka oikeasti he haluavat aiheuttaa mahdollisimman paljon surua ja tuhoa. Samalla he, ja rikollisten pereennuolijat, itkevät jokaista tuomiota unohtaen samalla täysin uhrit.

Heille itsenäisyyspäivä on surunpäivä.

 

[TuleeEnnenaikaisesti]

En sinänsä niiden oikeellisuutta epäile, mutta kovin yksiselitteisiä tuollaiset tapaukset eivät varmaankaan oikeusistuimien kannalta ole.

En tiedä onko ko. mies pervo vai pastori enkä siksi siis mitenkään ketään puolustele sen enempää kuin syytäkään. Mutta vähän muakin kummeksuttaa tuon tytön toiminnan motiivit. Menisikö 13-vuotias uudestaan myöhemmin saman kaverin kera toivottamaan hyvää joulua naapurinsedälle, joka on ehdotellut rakastelua ja pornofilmejä sekä kourinut ja käplälöinyt niin, että joutui huutamaan apua toisen tytön yrittäessä auttaa kaveriaan hakkaamalla setää kepillä. Tuskinpa vaan menisi.

Kuten aiemmin todettu; Suomen oikeuslaitos on vasemmistolaisten lakimiesten käsissä.

Unohdit mainita, että kaikenmaailman kommarit ovat syypäitä myös työttömyyteen, ilmastonmuutokseen, auringonpilkkuihin, koirankorviin, tippuriin, vessanpytyn tummentumiin ja Jokerien jatkoaikatappioihin.

Heille Itsenäisyyspäivä on tänä vuonna keskiviikko.

 

[Snakster]

Tämän kaaoksen seurauksena he toivovat sosialistisen diktatuurin voittavan ja pääpiruina toimivat demokraattiset lakimiehet sekä Tampereen yliopiston agitaattorit.

Niin, en tiedä olisiko oikeistodiktatuuri sitten paljon nykyistä parempi tilanne esimerkiksi oikeusistuinten toimimisen kannalta. Toisaalta tässä ketjussa esitetyt rangaistukset ja oikeusistuinten toiminta viittaa kyllä vahvasti toiveeseen ainakin jonkinlaisesta diktatuurista ja mielivallasta. Samanlaista agendaa en kyllä nykyisen oikeuslaitoksen toimista löydä, mutta kai tuon nykyisen linjankin voi kai sitten niin nähdä.

 

[Helmut Steiger]

Späm späm lol lol. Tämä on palstan roisein viihdeketju kyllä. Kyllä taas yrittäjää lyödään ja Karpolle on asiaa. Ja itsenäisyyspäivänä. Minä en ymmärrä, minä maksan veroja ja minulla on selkärankaa.