Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Beagle Boy]

Hovioikeus hylkäsi kaikki syytteet Suomen ensimmäisessä terrorismijutussa - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Onneksi meillä on hyvät lait tässä maassa, näillä pärjätään todella hyvin terrorismia vastaan.


" Helsingin hovioikeus katsoi, että al-Shabaabin taistelutoimintaa sai tukea taloudellisesti eikä näyttöä terrorismirikosten tukemisesta ollut."

Onneksi Suomen laki on sellainen, että täytyy olla satavarma, että tukija on tiennyt tukevansa terroristijärjestöä lähettäessään rahaa al-shabaabille.

Sinulta taisi jäädä juttu lukematta tarkemmalla silmällä. Lakia on sittemmin muutettu, kuten IS:n jutusta ilmenee aivan selvästi.

 

[I am not Jesus]

Sinulta taisi jäädä juttu lukematta tarkemmalla silmällä. Lakia on sittemmin muutettu, kuten IS:n jutusta ilmenee aivan selvästi.

Joo jäi skrollaamatta tarpeeksi alas asti pahoittelut siitä. Häpeän omasta puolestani.

 

[MustatKortit]

Mitä mieltä jengi on siitä, että HIV-positiivinen mies, joka oli useampaan kertaan raiskannut 3-4-vuotiasta lasta, sai kahdeksan vuoden tuomion...Onko tuomio mielestänne riittävä?

Onhan tuossa sinällään jo pituudeltaan Suomen oloihin ihan pitkä tuomio. Mutta kuitenkin itse koen, että tällaisista voisi helposti antaa pidempiäkin tuomioita.. En vaan usko mihinkään "parantumisprosessiin" tuollaisista ihmisyyden vastaisista teoista.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Hiv-mies...osia-–-yhdynnässä-neljävuotiaan-kanssa/748447

 

[mjr]

Onko tuomio mielestänne riittävä?

Tuskinpa tuo on kenenkään mielestä riittävä. Joitakin tapauksia ei juuri tulisi enää kadulle päästää.

 

[Ollakseni]

Melko pitkä tuomio kyllä suomen olosuhteisiin. Yleensä taitaa tulla vastaavia vain tapoista. Se miten tuota miestä tulisi rangaista minun mielestäni ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan.

 

[MustatKortit]

Melko pitkä tuomio kyllä suomen olosuhteisiin. Yleensä taitaa tulla vastaavia vain tapoista. Se miten tuota miestä tulisi rangaista minun mielestäni ei sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan.

Miten kauan hän tuosta istuu todellisuudessa? Voiko päästä ulos vaikka neljässä vuodessa? Tuosta vikasta lauseestasi sen verran, että kysyin duunipaikan naisväeltä, että mikä olisi oikea tuomio tästä rikoksesta, niin kuolemantuomio vaikutti heidän mielestään aika lievältä. Nuoria äitejä kummatkin.

 

[Dynamo]

Mitä mieltä jengi on siitä, että HIV-positiivinen mies, joka oli useampaan kertaan raiskannut 3-4-vuotiasta lasta, sai kahdeksan vuoden tuomion...Onko tuomio mielestänne riittävä?

Onhan tuossa sinällään jo pituudeltaan Suomen oloihin ihan pitkä tuomio. Mutta kuitenkin itse koen, että tällaisista voisi helposti antaa pidempiäkin tuomioita.. En vaan usko mihinkään "parantumisprosessiin" tuollaisista ihmisyyden vastaisista teoista.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Hiv-mies...osia-–-yhdynnässä-neljävuotiaan-kanssa/748447

Törkeän raiskauksen maksimi on 10 vuotta. Useista rikoksista tuomitun yhteisrangaistus voi olla max. 3 vuotta tuon päälle (kun ankarin yksittäisrangaistus on enemmän kuin neljä vuotta vankeutta). Eli maksimi mitä voitiin tuomita oli 13 vuotta. Kahdeksan on vähän reilut puolet tuosta. Mitähän seksuaalirikollisen pitäisi tehdä, jotta tuomiot olisivat lähelläkään maksimia? Huumetuomioissa tuomiot haetaan asteikon yläpäästä järjestelmällisesti, ja seksuaalirikoksissa käytössä on taulukoiden alapäät, en ymmärrä.

 

[MustatKortit]

Törkeän raiskauksen maksimi on 10 vuotta. Useista rikoksista tuomitun yhteisrangaistus voi olla max. 3 vuotta tuon päälle (kun ankarin yksittäisrangaistus on enemmän kuin neljä vuotta vankeutta). Eli maksimi mitä voitiin tuomita oli 13 vuotta. Kahdeksan on vähän reilut puolet tuosta. Mitähän seksuaalirikollisen pitäisi tehdä, jotta tuomiot olisivat lähelläkään maksimia? Huumetuomioissa tuomiot haetaan asteikon yläpäästä järjestelmällisesti, ja seksuaalirikoksissa käytössä on taulukoiden alapäät, en ymmärrä.

Okei, mielenkiintoista.

Eli kyseisessä tapauksessa, jossa HIV-positiivinen mies on raiskannut 3-4-vuotiasta tyttöä emättimeen ja anaaliin, kuitenkin keksittiin joitain asioita, joiden vuoksi maksimituomiota ei langetettu.

 

[Footless]

Okei, mielenkiintoista.

Eli kyseisessä tapauksessa, jossa HIV-positiivinen mies on raiskannut 3-4-vuotiasta tyttöä emättimeen ja anaaliin, kuitenkin keksittiin joitain asioita, joiden vuoksi maksimituomiota ei langetettu.

Olisi mielenkiintoista tietää, että mitä tuomion antaneiden mielestä pitäisi tehdä saadakseen tuon maksimituomion.

 

[Ollakseni]

Taitaa olla ongelmana vanhat tuomiot joiden linjasta ei voi poiketa liikaa. Eli oikeuskäytännön mukaan ei voi käytännössä antaa maksimituomiota.

 

[Fancy Jasper]

Kaksi kiteeläistä vangittu vaarallisista romuansoista epäiltyinä - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Poliisi pidätti todennäköisin syin kaksi kiteeläistä miestä epäiltynä liikennetuhotyöstä.

Mitä veikkaatte putoaako rikosnimike vaaran aiheuttamiseksi, josta max rangaistus on kaksi vuotta. Liikennetuhotyössä rangaistuksena on neljä vuotta.

Liikennetuhotyötä tuosta ei välttämättä saa väännettyä. Miehet eivät varsinaisesti tuhoneet mitään vaan se tielle levitettt romu tuhosi.

Tarina ei tosin kerro, onko miehet tunnustaneet kaikki mahdolliset tapaukset.

 

[Ötökkä]

Okei, mielenkiintoista.

Eli kyseisessä tapauksessa, jossa HIV-positiivinen mies on raiskannut 3-4-vuotiasta tyttöä emättimeen ja anaaliin, kuitenkin keksittiin joitain asioita, joiden vuoksi maksimituomiota ei langetettu.

Vaaran aiheuttaminen. Ei helvetti. Tuohan on melkein tapon yritys! Tosin vasta vähän aikaa sitten sain tietää, että HIVin tarttumismahdollisuus on yllättävän pieni jos lääkitys on päällä. Yhdessä tilaisuudessa oli jotain Setan tyyppejä jotka tästä kertoivat. Oli uutta infoa minulle.

 

[eagle]

Taitaa olla ongelmana vanhat tuomiot joiden linjasta ei voi poiketa liikaa. Eli oikeuskäytännön mukaan ei voi käytännössä antaa maksimituomiota.

Tämähän se juuri näissä vikana. Kun annettu "aina" liian lieviä tuomioita, niin vaikea nytkään antaa tuon kovempaa. Joskushan oli juttua enemmänkin siitä, että Suomessa on rangaistukset rikoksista laissa "ihan ok" tasoa(siis pituudeltaan), mutta rangaistusasteikosta käytetään vain lievempiä tuomioita. Vähän sama kun fudiksessa ei koskaan annettaisi keltaista tai punaista korttia. Tai lätkässä annettaisiin vain 10s jäähyjä, jos 2min olisi maksimi.

 

[SgtMarkov]

Mielenkiintoisia tuomioita arvottu taas. Stubbin päälle kokista kaatanut kaveri tuomittiin maksamaan 35 päiväsakkoa kunnianloukkauksesta ja lievästä vahingonteosta.

Vertauksena, viime talvena jalankulkijan päälle ajanut nainen tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 40 päiväsakkoon.

 

[penaz]

Vertauksena, viime talvena jalankulkijan päälle ajanut nainen tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 40 päiväsakkoon.

Ehkä nainen olisi saanut ankarammin rangaistuksen, jos hän olisi ajanut Stubbin päälle.

 

[hablaa]

1,80 euron tomaattioikeudenkäynti huvitti allekirjoittanutta. Tuomiota ei tullut, nyt rikollinen on vapaalla jalalla. Mutta ihan oikeasti, ainakin jutun perusteella tästä on väännetty ihan urakalla todistajien ja piirroksien kera. Varmasti rahaa palaa yhteiskunnalta ihan kiitettävästi. Eikö tällaiset mitättömyydet voisi jotenkin ratkaista vaikka kansliapäätöksenä suorilta ilman oikeudenkäyntiä? Hävinnyt osapuoli voisi sitten halutessaan vaatia oikeaa oikeudenkäyntiä.

 

[Trenchtown]

1,80 euron tomaattioikeudenkäynti huvitti allekirjoittanutta.

Tämä sai myös minut vilkuilemaan kalenteria, että onko se aprillipäivä sittenkin jo tänään. Tietysti väärinhän asiakas on tuossa toiminut (vaikka olisi vahinkokin, niin silti väärin toimittu), mutta paljonkohan S-ryhmällä - tai mikä taho nyt onkin rikosilmoituksen tehnyt - on palanut rahaa tuohon tapaukseen? Veikkaan, että aika paljon enemmän kuin 1,80 euroa.

 

[Anssi #5]

1,80 euron tomaattioikeudenkäynti huvitti allekirjoittanutta. Tuomiota ei tullut, nyt rikollinen on vapaalla jalalla. Mutta ihan oikeasti, ainakin jutun perusteella tästä on väännetty ihan urakalla todistajien ja piirroksien kera. Varmasti rahaa palaa yhteiskunnalta ihan kiitettävästi. Eikö tällaiset mitättömyydet voisi jotenkin ratkaista vaikka kansliapäätöksenä suorilta ilman oikeudenkäyntiä? Hävinnyt osapuoli voisi sitten halutessaan vaatia oikeaa oikeudenkäyntiä.

Oliskohan joku taho halunnut ennakkopäätöksen tai jotain, Ei kai tossa muuten tolkkua ole.

 

[Eikka86]

Oliskohan joku taho halunnut ennakkopäätöksen tai jotain, Ei kai tossa muuten tolkkua ole.

On tuossa vielä se mahdollisuus, että henkilö on valittanut suppean esitutkinnan lopputuloksesta (sakosta), tämän jälkeen on suoritettu esitutkinta ja syyttäjä on päättänyt syyttää.

Tekstistähän ei valitettavasti käy ilmi syytenimike, hivenen tuossa haisee jokin mediaseksikkäämpi nimike kuin näpistys. Näpistyksenä tuo olisi ollut syyttäjälle täysin varma tapaus, jos ei nyt aivan ensimmäistä kertaa ole asialla.

Lisätään vielä, eiköhän tuossa ole lievä petos ollut kyseessä.

 

[Kanerva]

Lisätään vielä, eiköhän tuossa ole lievä petos ollut kyseessä.

Niinhän siinä tekstissä lukee.

 

[Eikka86]

Niinhän siinä tekstissä lukee.

No näköjään, täytyy varmaan mennä optikon kautta aamulla.

 

[Radiopää]

Vertauksena, viime talvena jalankulkijan päälle ajanut nainen tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 40 päiväsakkoon.

Ehkä @penaz vanhana turkulaisena muistaa tapauksen (70-luvulta?), jossa Turussa auton alle jääneen naisen kanne hylättiin, koska oikeus katsoi naisen olleen liikkeellä sellaiseen aikaan, jolloin autoilija ei voinut odottaa, että suojatiellä liikkuu jalankulkija.

 

[penaz]

Ehkä @penaz vanhana turkulaisena muistaa tapauksen (70-luvulta?), jossa Turussa auton alle jääneen naisen kanne hylättiin, koska oikeus katsoi naisen olleen liikkeellä sellaiseen aikaan, jolloin autoilija ei voinut odottaa, että suojatiellä liikkuu jalankulkija.

Rankempi juttu aikoinaan oli, kun Turun kaupunginhallituksen puheenjohtaja ajoi Stålarminkadulla kilpaa turkulaisen autokoulun omistajan kanssa. Jälkimmäinen ajoi suojatietä ylittäneen ihmisen päälle, joka kuoli.

 

[Radiopää]

Rankempi juttu aikoinaan oli, kun Turun kaupunginhallituksen puheenjohtaja ajoi Stålarminkadulla kilpaa turkulaisen autokoulun omistajan kanssa. Jälkimmäinen ajoi suojatietä ylittäneen ihmisen päälle, joka kuoli.

Miten minusta tuntuu, että tämä on se tapaus. Muistatko millaisen tuomion yliajaja sai? Ettei vain olisi ollut mainitsemiani lieventäviä asianhaaroja.

 

[penaz]

Miten minusta tuntuu, että tämä on se tapaus. Muistatko millaisen tuomion yliajaja sai? Ettei vain olisi ollut mainitsemiani lieventäviä asianhaaroja.

En muista tuomiota, mutta tuon tapauksen muistan hyvin, koska molemmat nyt jo kuolleet henkilöt, olivat Turussa hyvin tunnettuja.

Samalla kadulla on ollut useita suojatieonnettomuuksia. Viimeksi muutama vuosi sitten yksi ihminen kuoli siellä suojatiellä.