Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[heavy]

Sonera sen sijaan ampui itseään komeasti jalkaan.

Ja tämän mainoksen Elisa sai reilulla 18 000 eurolla :-)

 

[Beergenheim20]

Jep, eipä tuota ennen rinnastettu soneraan. Vaan nyt kun tulivat julkisuuteen typerän datakattonsa kanssa niin nythän ovat koko kansan naurunaiheena

 

[Jussizip]

Siellä on taas tekijä kerännyt aikaisemmilla teoillaan bonus pisteitä jotka nyt sitten käytettiin hyväksi uusimmassa tuomiossa.

22-vuotias mies raiskasi 14-vuotiaan: Hovioikeus alensi tuomiota aiemman raa’an puukotuksen takia - Iltasanomat

 

[sunnuntai]

Siellä on taas tekijä kerännyt aikaisemmilla teoillaan bonus pisteitä jotka nyt sitten käytettiin hyväksi uusimmassa tuomiossa.

22-vuotias mies raiskasi 14-vuotiaan: Hovioikeus alensi tuomiota aiemman raa’an puukotuksen takia - Iltasanomat

Minä en saatana vaan ymmärrä tätä. Eikö pohjalla olevan tuomion pitäisi vaan olla koventava peruste, koska kunnioitusta lakiin ei ole.

 

[Masentaja]

Siellä on taas tekijä kerännyt aikaisemmilla teoillaan bonus pisteitä jotka nyt sitten käytettiin hyväksi uusimmassa tuomiossa.

22-vuotias mies raiskasi 14-vuotiaan: Hovioikeus alensi tuomiota aiemman raa’an puukotuksen takia - Iltasanomat

Tää veti kyllä hiljaiseksi ja saatanan kiukkuiseksi. Ei vaan perkele voi olla mahdollista! Ei saa olla mahdollista! "Ai sää oo koittanu aiemmin tappaa jonkun, voi raukkaa, otetaan tästä raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähän pois ettei tuu paha mieli, kyllä sä oot jo kärsinyt". EI PERKELE!

 

[kakkonen]

Minä en saatana vaan ymmärrä tätä. Eikö pohjalla olevan tuomion pitäisi vaan olla koventava peruste, koska kunnioitusta lakiin ei ole.

Onhan rangaistuksen alentamiseen se järkiperuste,että kaveri pääsee toivon mukaan rikoksen suoritettuaan nopeasti kiinni ns normaaliin elämään. Helpompi alkaa tavalliseksi,veroja maksavaksi kansalaiseksi muutaman vuoden kakun jälkeen kuin jos olisi istunut vankilassa esim 10vuotta.

 

[TF-79]

Onhan rangaistuksen alentamiseen se järkiperuste,että kaveri pääsee toivon mukaan rikoksen suoritettuaan nopeasti kiinni ns normaaliin elämään. Helpompi alkaa tavalliseksi,veroja maksavaksi kansalaiseksi muutaman vuoden kakun jälkeen kuin jos olisi istunut vankilassa esim 10vuotta.

Et varman itsekään usko tuohon? Mutta onpahan nopeammin tekemässä uusia rikoksia.

 

[pernaveikko]

Et varman itsekään usko tuohon? Mutta onpahan nopeammin tekemässä uusia rikoksia.

Vankila ei ainakaan paranna yhtään ketään eli siinä mielessä lyhyemmät tuomiot ovat perusteltuja.

 

[kakkonen]

Et varman itsekään usko tuohon? Mutta onpahan nopeammin tekemässä uusia rikoksia.

Tuohon Suomen systeemi pyrkii/perustuu ja tulokset on ihan hyviä jos muualle maailmaan verrataan.

 

[Ahar]

Aika heikosti nämä lyhyet tuomiot tai ehdolliset toimii, ainakin näin subjektiivisesta näkökulmasta katsottuna, kun oman alan asiakaskunnan ottaa vertailuryhmäksi. Varsinkin, jos lyhyen tuomion tavoite on katkaista henkilön rikollinen elämäntapa. Ei toimi.

 

[TF-79]

Vankila ei ainakaan paranna yhtään ketään eli siinä mielessä lyhyemmät tuomiot ovat perusteltuja.

Mihin perustat tämän väitteen, ettei vankila paranna yhtään ketään? Ja pidemmät tuomiot pitävät yhteiskuntaan sopeutumattomat yksilöt pidempään poissa kadulta.

 

[SergeiK]

Tätä ketjua selailemalla pystyy muuten verifioimaan sen meemin miten oikeistoa ei kiinnosta raiskaukset ellei sillä voi syyllistää maahanmuuttajia ja miten hienosti vasemmisto on ajanut raiskausten tuomioiden pidentämistä koska naisrauha on lähellä heidän sydäntään.

Siksipä tuossa yllä vasemmalle kallellaan olevat kirjoittajat pitävät erinomaisena että raiskaaja saa alennusta puukotuksesta että pääsee pian vapaaksi kaduille talsimaan.

 

[ChosenTwo]

Onhan rangaistuksen alentamiseen se järkiperuste,että kaveri pääsee toivon mukaan rikoksen suoritettuaan nopeasti kiinni ns normaaliin elämään. Helpompi alkaa tavalliseksi,veroja maksavaksi kansalaiseksi muutaman vuoden kakun jälkeen kuin jos olisi istunut vankilassa esim 10vuotta.

Tämä "kaveri" on siis aiemmin puukottanut. Silloin on varmasti perusteltu, että ei nyt anneta mitään kovaa tuomiota, kun muuten menee raukan elämä pilalle ja eihän se nyt ketään auta sellainen. Kaikki nyt aina välillä kuitenkin vahingossa puukottaa. Sitten sattuukin niin, että sama kaveri raiskaa. Kuinka kukaan voi silloin enää perustella tuomion alentamisia yhtään millään? Tosi huono tuuri vain kaverilla, että aina lipsahtaa puukotuksiin ja raiskauksiin? Eikö nyt ole jo osoitettu, että kyseessä on kuonaa, joka ei tule kehittymään sille tasolle mille normaalin ihmisen kuuluisi kehittyä?

 

[Ollakseni]

Mihin perustat tämän väitteen, ettei vankila paranna yhtään ketään? Ja pidemmät tuomiot pitävät yhteiskuntaan sopeutumattomat yksilöt pidempään poissa kadulta.

Yhdysvalloissa on kovemmat rangaistukset ja rikosten uusimistaso on aivan erilainen Suomeen ja muihin Pohjoismaihin verrattuna. Eli siellä rikoksia uusitaan paljon enemmän meihin verrattuna. Toki joku välimallin ratkaisu saattaisi olla parempi.

 

[cornix]

Aika heikosti nämä lyhyet tuomiot tai ehdolliset toimii, ainakin näin subjektiivisesta näkökulmasta katsottuna, kun oman alan asiakaskunnan ottaa vertailuryhmäksi.

Varmasti näin, eihän nuo kaidalla pysyneet edes kuulu sun asiakaskuntaasi enää. Aika tiukka johtopäätös hei.

 

[Justice]

Tuo tuomion alentaminen pohjautuu yhteisen vankeisrangaistuksen mittaamiseen. Rikosprosessissa kuitenkin kuuluu ratkaista kaikki mahdolliset asiat samalla kertaa ja määrätä näistä teoista yhteinen vankeusrangaistus. Kyseisen rangaistuksen määrääniseen vaikuttavia seikkoja löytyy useampiakin rikoslaista. Nyt käräjäoikeudelle on tapahtunut virhe, kun taponyritystä sekä raiskausta ja alaikäisen seksuaalista hyväksikäyttöä ei ole kaikkia ratkaistu samalla kertaa. Kun teot on ratkaistu kahdella eri tuomiolla on hyvinkin mahdollista, ja nyt ilmeisesti on näin käynytkin, että yhteisen rangaistuksen mittaamista koskevia lainkohtia ei ole noudatettu. Niin väärältä kuin tuo iltapulun otsikointi vaikuttaakin, niin tässä kohtaa oikeuslaitoksen kierouden sijaan kyse on virheellisestä tulkinnasta käräjäoikeusvaiheessa. Se, että hovioikeus ei alentanut tuomittuja korvauksia puhuu kuitenkin sen puolesta, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden välillä ei vallitsisi erimielisyyttä raiskauksen ja alaikäisen seksuaalisen hyväksikäytön osalta. Toki edellä esitetty on arvailua, koska tuomioita en ole lukenut.

 

[Denverin Munasyndi]

Jep, eli olisi pitänyt tuomita yhdessä, nyt ei näin tehty, ja tästä johtuen raiskauksesta on tullut "pieni tuomio". Kahdesta erillisestä rikoksesta pitäisi tulla yhteistuomio, joka ei ole automaattisesti 4+3, vaan todennäköisesti 5-6 vuotta (esimerkkinä). Erillisissä oikeudenkäynneissä tuomittava kaveri ei saa joutua eriarvoiseen asemaan suhteessa yhdessä oikeudenkäynnissä tuomittavaan veikkoon. Siitä tietysti voidaan olla montaa mieltä, oliko lopullinen rangaistus tarpeeksi teot huomioon ottaen. Mutta Iltapaska otsikoi suorastaan rikollisen väärin, kun väittää "aiemman tuomion johtaneen alennettuun rangaistukseen". Mitään ei ole alennettu pahoinpitelytuomion takia.

 

[Ahar]

Varmasti näin, eihän nuo kaidalla pysyneet edes kuulu sun asiakaskuntaasi enää. Aika tiukka johtopäätös hei.

Parempi olisi jättäää trollille vastaamatta olleenkaan, mutta kerta vielä kiellon päälle. En muuten yhtään hämmästynyt, että et ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Eli asiakaskuntaa, joka jokaisen pienen tuomion jälkeen jatkaa vanhaan malliin. Eipä näistä perusasiakkaista juuri kukaan kaidalla tiellä tule koskaan pysymään, vaikka tuomioita ei heille annettaisi enää ollenkaan, ei tosin siinäkään tapauksessa, että käyvät pienen huilitauon silloin tällöin laitoksessa pitämässäkin. Eli ei toimi.

 

[cornix]

En muuten yhtään hämmästynyt, että et ymmärtänyt, mitä tarkoitin. Eli asiakaskuntaa, joka jokaisen pienen tuomion jälkeen jatkaa vanhaan malliin. Eipä näistä perusasiakkaista juuri kukaan kaidalla tiellä tule koskaan pysymään, vaikka tuomioita ei heille annettaisi enää ollenkaan, ei tosin siinäkään tapauksessa, että käyvät pienen huilitauon silloin tällöin laitoksessa pitämässäkin. Eli ei toimi.

Joo o... mutta toi on sama juttu kuin että syöpälääkäri vetoaisi suomalaisten yleiseen terveystilanteeseen ihan silleen omasta subjektiivisesta näkökulmastaan ja omia asiakkaita käyttäen vertailuryhmänä. Kokonaiskuva ratkaisee, sun ja lääkärin asiakkaat eivät edusta koko kansaa vaan ovat pieni läpileikkaus siitä.

 

[TF-79]

Joo o... mutta toi on sama juttu kuin että syöpälääkäri vetoaisi suomalaisten yleiseen terveystilanteeseen ihan silleen omasta subjektiivisesta näkökulmastaan ja omia asiakkaita käyttäen vertailuryhmänä. Kokonaiskuva ratkaisee, sun ja lääkärin asiakkaat eivät edusta koko kansaa vaan ovat pieni läpileikkaus siitä.

Mutta ei kai koko kansa ole rikollisiakaan, vaan nimenomaan ne poliisien asiakkaat ja rikoksen uusijat?

 

[cornix]

Mutta ei kai koko kansa ole rikollisiakaan, vaan nimenomaan ne poliisien asiakkaat ja rikoksen uusijat?

Aharin asiakkaat ovat taparikollisia, sen lisäksi on se porukka joka ei uusi rikoksiaan ja yhdessä iloisesti näistä voi jo muodostaa kokonaiskuvaa. @Ollakseni mukaan Suomen systeemi toimii tilastollisesti jenkkien vastaavaa paremmin ja rikoksia ei uusita niin herkästi.

 

[TF-79]

Tämäkin keskustelu kuitenkin lähti liikkeelle rikoksen uusijasta. En minäkään välttämättä vaatisi kovinta mahdollista tuomiota ensimmäisestä rikoksesta, riippuen toki rikoksen laadusta myös. Mutta jos on hiljattain huitonut puukolla toista ihmistä ja nyt tuomitaan alaikäisen raiskauksesta, voi tyypin sulkea koppiin ja heittää avaimet kaivoon.

 

[cornix]

Tämäkin keskustelu kuitenkin lähti liikkeelle rikoksen uusijasta. En minäkään välttämättä vaatisi kovinta mahdollista tuomiota ensimmäisestä rikoksesta, riippuen toki rikoksen laadusta myös. Mutta jos on hiljattain huitonut puukolla toista ihmistä ja nyt tuomitaan alaikäisen raiskauksesta, voi tyypin sulkea koppiin ja heittää avaimet kaivoon.

Niin siis tilastojen mukaan nimenomaan ei ole syytä sulkea tyyppiä koppiin ja heittää avaimia kaivoon, siitä tässä on kyse.

 

[Kanerva]

Mutta jos on hiljattain huitonut puukolla toista ihmistä ja nyt tuomitaan alaikäisen raiskauksesta, voi tyypin sulkea koppiin ja heittää avaimet kaivoon.

Raiskaushan oli tapahtunut ennen puukkohippaa.

 

[TF-79]

Raiskaushan oli tapahtunut ennen puukkohippaa.

Todelkakin, pahoittelut. Montako rikosta sinusta @cornix olisi suotavaa antaa kaverin tehdä ennen kunnon tuomiota?