Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[attendo]

No, tuolla on kyllä ihan pomon lupa nukkumiseen, on aina ollut. Tämä on siis ihan virallisesti henkilökuntapalavereissa sovittu ja ylöskirjattu.

Hyvä homma. Pomohan silloin joutuu vastuuseen kun on kerran luvan antanut. Hyvää yötä sitten vaan......

 

[Ahar]

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Savela kertoo Ilta-Sanomille, että surma tapahtui perhekodin yhdessä asuinhuoneessa.

– Huone kuului toiselle epäilylle.

Poliisi Muhoksen surmasta epäillyistä nuorista: Useampia pikku rikoksia - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Minä en yksin lähtisi estämään liikkeelle lähtöä tuollaisessa tilanteessa.

Eikös se estäminen kuuluisi tuossa vaiheessa toimenkuvaan?

 

[Kisapuisto]

Eikös se estäminen kuuluisi tuossa vaiheessa toimenkuvaan?

Minäkin tässä rupesin ihmettelemään että mitäs helvettiä ne yövahdit siellä sitten edes tekee? Karkulaisia ei viitsitä edes yrittää estää, jos nyt ollaan siis edes hereillä.

 

[Ahar]

Minäkin tässä rupesin ihmettelemään että mitäs helvettiä ne yövahdit siellä sitten edes tekee? Karkulaisia ei viitsitä edes yrittää estää, jos nyt ollaan siis edes hereillä.

Sehän näiden kanssa on ongelma, että talosta lähdetään silloin kuin huvittaa, ja jos ei tulla sovittuna aikana takaisin, niin sitten siitä ilmoitetaan poliisille. No poliisi ei todellakaan näitä aktiivisesti etsi, mutta yleensä jäävät kiinni jonkin rötöksen tiimoilta.

 

[rama]

Vielä kerran yleisön pyynnöstä ja sitten lasku. Etelä-Suomessa, Uudenmaanläänissä minun työkokemuksella, mikäli ulko- ovet ovat lukossa, niin yökkö ei saa nukkua. Ja tämä jo yksistään palomääräysten takia. En ala ottamaan kantaa siihen jos jollain työpaikalla on heikko työmoraali eikä välitetä siitä, että mahdollisen tulipalon alkaessa yökkö on nukkumassa. Kiitos ja näkemiin.

Eräässä lastensuojelulaitoksessa (missä olen työskennellyt) ainakin jokaisessa yksikössä on automaattiset paloilmoituslaitteet ja lisäksi ns. palo-ovet, jotka aukeavat jonkin ajan kuluttua ns. hälytyksen painamisesta. Eli vaikka ovet ovat lukossa niin tarvittaessa nuoret pääsevät omatoimisestikin pois. Uskoisin olevan aika yleisesti muuallakin samoin. Itse en yksin yökkönä ollessa nuku, vaan saatan lähinnä ottaa pieniä "torkahduksia". Olen kyllä kuullut, että jossain kaukana keskellä ei-mitään olevissa laitoksissa tietyn tuntimäärän nukkuminen on ihan ohjeistettu juttu, perusteltu käsittääkseni sillä että kun paikalle pitää tulla autolla niin koko yön valvonut yökkö olisi liikenteessä turvallisuusriski.

 

[rama]

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Petri Savela kertoo Ilta-Sanomille, että surma tapahtui perhekodin yhdessä asuinhuoneessa.

– Huone kuului toiselle epäilylle.

Poliisi Muhoksen surmasta epäillyistä nuorista: Useampia pikku rikoksia - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Minä en yksin lähtisi estämään liikkeelle lähtöä tuollaisessa tilanteessa.

Mulle tulee tuosta enemmän se kuva, että yökkö on ollut menossa jonkin syyn vuoksi nuoren huoneeseen, jossa sitten yllätykseksi onkin odottanut toinen nuori, joka on sitten lyönyt tajun kankaalle ennen kuin on ehtinyt paljoakaan reagoida. Tähän viittaisi sekin, että hälytyksen on tehnyt sivullinen nuori, eli ohjaaja ei ole ehtinyt painaa hälytintä. Ja poliisit ovat tiedottaneet "raa´asta tekotavasta", joka viittaisi siihen että siellä on sitten hakattu oikein urakalla.

 

[rama]

Tässä erään lastensuojelun ammattilaisen blogikirjoitus Muhoksen tapahtuman jälkimainingeissa:

Yrjöperskeles-blog: OSANOTTONI

 

[attendo]

Eräässä lastensuojelulaitoksessa (missä olen työskennellyt) ainakin jokaisessa yksikössä on automaattiset paloilmoituslaitteet ja lisäksi ns. palo-ovet, jotka aukeavat jonkin ajan kuluttua ns. hälytyksen painamisesta. Eli vaikka ovet ovat lukossa niin tarvittaessa nuoret pääsevät omatoimisestikin pois. Uskoisin olevan aika yleisesti muuallakin samoin. Itse en yksin yökkönä ollessa nuku, vaan saatan lähinnä ottaa pieniä "torkahduksia". Olen kyllä kuullut, että jossain kaukana keskellä ei-mitään olevissa laitoksissa tietyn tuntimäärän nukkuminen on ihan ohjeistettu juttu, perusteltu käsittääkseni sillä että kun paikalle pitää tulla autolla niin koko yön valvonut yökkö olisi liikenteessä turvallisuusriski.

Ihan vaan mielenkiinnosta että miten palomies tai poliisi kenen "yövuoro" kestää yli 12h ja ketkä eivät varmasti saa nukkua yövuorossa, niin ovatko he sitten liikenteessä riski kotimatkallaan? Pitäisikö palomiesten siis saada nukkua, jotta eivät vaaranna liikennettä kotimatkallaan? Toi perustelu vähän ontuu, anteeksi vaan. Sun talo nyt palo, koska palomiehen piti saada nukkua ettei ole vaaraksi kotimatkallaan.....

 

[Vuokralainen]

Ihan vaan mielenkiinnosta että miten palomies tai poliisi kenen "yövuoro" kestää yli 12h ja ketkä eivät varmasti saa nukkua yövuorossa, niin ovatko he sitten liikenteessä riski kotimatkallaan? Pitäisikö palomiesten siis saada nukkua, jotta eivät vaaranna liikennettä kotimatkallaan? Toi perustelu vähän ontuu, anteeksi vaan. Sun talo nyt palo, koska palomiehen piti saada nukkua ettei ole vaaraksi kotimatkallaan.....

Kyllähän palomiehet saavat nukkua työvuorossaan ja se on jopa suotavaa, jotta ovat virkeinä koko työvuonsa. Heillä on taipumus ja kyky herätä hälytyksen tullessa.

 

[attendo]

Kyllähän palomiehet saavat nukkua työvuorossaan ja se on jopa suotavaa, jotta ovat virkeinä koko työvuonsa. Heillä on taipumus ja kyky herätä hälytyksen tullessa.

Toki näin, mutta silloin vuoro kestää 36 tuntia. Mutta noin muuten niin nukkukaa yököt ympäri Suomen ja välttäkää vastuuta viimeiseen asti, se nimittäin tuntuu olevan vallalla oleva käsitys ja maan tapa. Kiitän kuitenkin onneani siitä, että minulla on ollut kunnia tutustua esimiehiin ja palopäälliköihin, jotka ovat toitottaneet sitä, että automaattiset palohälytysjärjestelmät ovat myös alttiita toimintahäiriöille ja yöhoitaja on ensisijainen hälytyksen tekijä/varmistaja ja evakuoinnin aloittaja tulipalon sattuessa. Minä valvon, nukkukaa te muut rauhassa esimiestenne luvalla. Esimiehet nimittäin siitä kuseen joutuvat, ette te.

 

[pernaveikko]

Toki näin, mutta silloin vuoro kestää 36 tuntia.

Tuntemani palomiehet tekivät 24 tunnin vuoroja. Siellä oli asemalla kuntosalit, sählykentät ja saunat. Joskus lähdettiin keikalle suoraan kylvystä, mutta sitten lähdettiin. Siellä sai tehdä ja olla miten lystäsi ja tietenkin nukkua. Tai no ryypätä ei saanut niin kuin suomalaisilla työpaikoilla ei muutenkaan saa.

Muutenkin on ihan naurettavaa, että työpaikalla ei saisi nukkua. Se on kummallista miten tunnin lounastauolla saa runkata tai vetää röökiä niin paljon kuin haluaa, mutta nukkumista pidetään pahana. Toimistotyönkin tehokkuus paranisi, jos työnantaja tekisi kunnon lepotilat mitä myös kehtaisi käyttää. TIloja on joskus näkynyt jossain, mutta vedäpä sinne levyksi, niin sanomista tulee.

 

[TosiFani]

Eikös se estäminen kuuluisi tuossa vaiheessa toimenkuvaan?

Kuten passanger tuolla aikaisemmin sanoi, lastensuojelulaitoksen ohjaajilla ei ole poliisin tai edes vartijan oikeuksia. Ei ohjaaja voi ottaa nuorta kiinni miten haluaa, se on lain mukaan muiden viranomaisten tehtävä. Ja jos nuori on jo autossa, meneekö poliisi auton eteen seisomaan?

@Kisapuisto kyse ei ole yövahdista, vaan lastensuojelulaitoksen ohjaajasta.

 

[TosiFani]

Sehän näiden kanssa on ongelma, että talosta lähdetään silloin kuin huvittaa, ja jos ei tulla sovittuna aikana takaisin, niin sitten siitä ilmoitetaan poliisille. No poliisi ei todellakaan näitä aktiivisesti etsi, mutta yleensä jäävät kiinni jonkin rötöksen tiimoilta.

Sinulla on kova tarve syyllistää lastensuojelulaitoksia ja nostaa poliisin asemaa. Olen ollut urani aikana tekemisissä noin kymmenen satakuntalaisen laitoksen kanssa ja niiden kohdalla väitteesi väärä. Hatkailua tapahtuu, mutta väite että talosta lähdetään silloin kuin huvittaa on potaskaa. Laki vaatii, että laitokset ovat tietoisia nuorten liikkeistä, nuoret sopivat ohjaajien kanssa menonsa, jotta henkilökunta tietää missä heidän pitäisi olla. Pääosa nuorista noudattaa ohjeita ja hoitaa asiansa laitoksissa asiallisesti. Tosin sijoitettava materiaali on koventunut laman aikana rajusti, liikaa tulee sellaisia nuoria, joiden paikka olisi hoidollisemmissa paikoissa.

 

[TosiFani]

... Minä valvon, nukkukaa te muut rauhassa esimiestenne luvalla. Esimiehet nimittäin siitä kuseen joutuvat, ette te.

Siltä näyttää, hyvän yön toivotuksista huolimatta. Tuli turvallinen olo, kun tiedän sinun valvovan.

Ollos huoleton, Poikas valveill’ on.

 

[TosiFani]

Luonnollisesti puhumalla, niin pitkälle kuin se on mahdollista. "Ongelmatapauksista" puhuttaessa tulee kuitenkin aina joskus tilanteita missä se ei riitä. Siksi niihin täytyisi varautua siten, että henkilökuntaa on paikalla riittävästi. Vaikka se yksi ihminen pärjäisi vuosia ilman ongelmia yövuoroissa, on mukavaa kun kaveri on varmistamassa selustaa, ainakin silloin kun paska osuu tuulettimeen.

Kyse on laitosten toimintamalleista ja siitä toimintakulttuurista, mikä laitoksessa vallitsee. Jos systeemi rakennetaan vankila periaatteelle, ohjaajat (vartijat) vst. nuoret (vangit), ilmapiiri on varmasti kireä ja väkivaltaan kannustava. Sen sijaan, jos toimintakulttuuri nojaa rinnakkain kulkemiseen, väkivallan uhka vähenee huomattavasti. Tällöin paskan osuminen tuulettimeen tarkoitaa hatkaamista ja enkä paikkojen hajoittamista, mutta ihmiset jäävät rauhaan.

 

[Ahar]

Tässä erään lastensuojelun ammattilaisen blogikirjoitus Muhoksen tapahtuman jälkimainingeissa:

Yrjöperskeles-blog: OSANOTTONI

Erittäin hyvä kirjoitus alan ammattilaiselta ja tuollaiselta se myös oman kokemuksen perusteella on näyttänyt.

 

[attendo]

Ei voi muuta kuin kompata ylläolevaa ja todeta, että loputon ymmärtäminen ja silkkihansikkain kohteleminen ei todellakaan ole paras ratkaisu kaikkien kohdalla. Vanhan kansan viisaus että "kuka kuritta kasvaa se rakkaudetta kuolee" on kyllä edelleen ihan pätevä ohje. On ihan turha ihmetellä "ongelmanuorten" huonoa tilaa ja kasvuennustetta, kun päivisin ohjaajat ymmärtää ja ymmärtää ja öisin ne nukkuu. Siis ohjaajat nukkuu. Olisiko aika ravistaa lastensuojelulaitoksia ja yleensäkin tätä yhteiskuntaa kunnolla heräämään ja puuttumaan epäkohtiin ennekuin on liian myöhäistä. Olisiko vaihteeksi aikuisten ja yhteiskunnan syytä ottaa vastuuta ja lopettaa se loputon ymmärtäminen.....? Suuntaa on jokatapauksessa vaihdettava!

 

[TosiFani]

Ei voi muuta kuin kompata ylläolevaa ja todeta, että loputon ymmärtäminen ja silkkihansikkain kohteleminen ei todellakaan ole paras ratkaisu kaikkien kohdalla. Vanhan kansan viisaus että "kuka kuritta kasvaa se rakkaudetta kuolee" on kyllä edelleen ihan pätevä ohje. On ihan turha ihmetellä "ongelmanuorten" huonoa tilaa ja kasvuennustetta, kun päivisin ohjaajat ymmärtää ja ymmärtää ja öisin ne nukkuu. Siis ohjaajat nukkuu. Olisiko aika ravistaa lastensuojelulaitoksia ja yleensäkin tätä yhteiskuntaa kunnolla heräämään ja puuttumaan epäkohtiin ennekuin on liian myöhäistä. Olisiko vaihteeksi aikuisten ja yhteiskunnan syytä ottaa vastuuta ja lopettaa se loputon ymmärtäminen.....? Suuntaa on jokatapauksessa vaihdettava!

Tämä keskustelu ei johda mihinkään, koska sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä lastensuojelutyöstä, haluat vain provosoida keskustelua. Tämä keskustelu oli meidän osalta tässä.

 

[TosiFani]

Meillä asunnottomien parissa malli on juuri tuo jälkimmäinen. Silti nyt kuuden vuoden aikana on sattunut pari tapausta, jossa paska on osunut tuulettimeen kunnolla. Onneksi työntekijöistä kukaan ei ole menettänyt henkeään, hakattu on kuitenkin pari melko huolellisesti. Siksi meillä on aina yövuoroissa kolme, että on joku vahtimassa selustaa. Ennaltaehkäisy on ehdottomasti hyvä juttu, mutta kaikkia tapauksia sillä ei pysty estämään.

Kuten sanoin, olen työskennellyt sellaisissa ns. kevyemmissä laitoksissa. Uskoisin, että meidän asiakkaiden ongelmat ovat eri tasoa, asunnottomilla on varmasti paljon kovempia taustoja, kuin pääasiassa ensi kertaa sijoitettavilla nuorilla. Toisaalta työskentely sijoitetun nuoren kanssa on tiiviimpää, ohjaajat rakentavat (tai ainakin pyrkivät rakentamaan) läheisen suhteen sijoitettuun nuoreen, jakavat vanhemmuutta biologisten vanhempien kanssa. Hyvässä tapauksessa omahoitajasta tulee sijaisvanhempi nuorella. Mikäli asiat hoidetaan hyvin, nuoria kohdellaan reilusti ja oikeudenmukaisesti, väkivallan uhka on minimaalinen. Eikä tämä tarkoita sitä, että rajoja ei aseteltaisi eikä nuorta laitettaisi vastuuseen teoistaan, päinvastoin.

Mediasta saa usein varsin ikävän kuvan lastensuojelulaitoksista, koska media kiinnostuu vasta kun sattuu jotain. Työ on useimmiten varsin arkista puuhaa, kodin pyörittämistä, ruokaa, harrastuksiin kuskaamista, läksyjä jne.

 

[attendo]

Parahimmat @Jokeri23 ja @TosiFani kiitoksia kummallekin vastauksistanne. Tosin vastauksistanne voi päätellä, että kumpikaan ei ollut ymmärtänyt kirjoitukseni sanomaa, mikä taas menee minun piikkiini. Eli yritin tuoda esiin sitä, että olisiko aika muuttaa suhtautumista loputtomasta ymmärtämisestä ja anteeksiantamisesta ns. "ongelmanuorten" kohdalla hieman kriittisempään suuntaan jotta oppisivat ottamaan vastuuta teoistaan hieman aikaisemmin kuin vasta toisella vankilatuomiolla 35-vuotiaana?

 

[passenger]

Parahimmat @Jokeri23 ja @TosiFani kiitoksia kummallekin vastauksistanne. Tosin vastauksistanne voi päätellä, että kumpikaan ei ollut ymmärtänyt kirjoitukseni sanomaa, mikä taas menee minun piikkiini. Eli yritin tuoda esiin sitä, että olisiko aika muuttaa suhtautumista loputtomasta ymmärtämisestä ja anteeksiantamisesta ns. "ongelmanuorten" kohdalla hieman kriittisempään suuntaan jotta oppisivat ottamaan vastuuta teoistaan hieman aikaisemmin kuin vasta toisella vankilatuomiolla 35-vuotiaana?

Ei ollut minulle suunnattu, mutta vastaan kuitenkin.

Pointti on ihan hyvä, mutta sillä että joissain laitoksissa yövalvoja voi nukkua, ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kuitenkin kyseistä asiaa nostit monta kertaa esille. Sinä olet tuonut esiin suorittavan tason juttuja "päivisin ymmärtämisestä ja öisin nukkumisesta", vaikka ongelma on lähinnä lainsäädännöllinen. Tarkennan tuohon yötyöhön, että näissä vaativamman hoidon yksiköissä ei todellakaan yövalvoja nuku öisin. Joissain perustason laitoksissa tai perhekodeissa on käytäntö, että yövuoro on esim. 17-08 ja tällöin valvoja voi nukkua osan työvuorosta, mutta mikään kovin yleinen käytäntö tämä ei sielläkään ole.

Kaiken kaikkiaan lastensuojelulaitos määritelmänä kattaa todella laajan kirjon erityyppisiä paikkoja ja osin senkin takia monet asiat näyttäytyvät ulkopuolisille ihmisille, ja jopa alalla työskenteleville hyvin erilaisina. Tästäkin johtuen yövuorossa nukkuminen voi olla jollekin täysin käsittämätön asia. Yhtä lailla joku lastensuojelulaitoksen tai perhekodin työntekijä voi mennä koko uransa läpi ilman yhtäkään kiinnipitoa, kun taas joillekin se on lähes jokapäiväistä.

Lastensuojelussa ei tunneta rangaistuksia, ja seuraamuksetkin pitää perustella todella tarkasti. Nämä siitä syystä, että kyse on lasten suojelusta. Tilanne on todella hankala määritellä lakiin sopivalla tavallla, jotta turvataan lapsen oikeudet ja toisaalta mahdollistetaan ohjaajien oikeudet rajoittaa nuorta sopivalla tavalla eri tilanteissa, niin että näitä oikeuksia ei käytetä väärin. Lainsäätäjien pitäisi kuitenkin huomioida, että ohjaajan oikeus rajoittaa lasta, tuo myös turvallisuutta lapselle.

Mitä sinä tarkoitat täsmälleen tuolla suhtautumisen muuttamisella? Lastensuojelulaitos ei kuitenkaan ole mikään rangaistussiirtola ja ongelmat ovat lähinnä siinä, että näille "ongelmanuorille" ei ole sellaista paikkaa, missä lain puitteissa voisi tälläista "kriittisempää" kasvatusta järjestää. Tuota arkea niin suorittavalta, kuin esimiestasolta näheenä tuntuu, että lastensuojelun toiminta todella näyttäytyy ihmisille vain otsikoiden valossa, tai jostain Suomi24:n keskustelupalstojen "faktoista" ja käsitys oikeasta arjesta tai vaikka lainsäädännöstä on olematonta.

Toisaalta, varsinkin vaativan hoidon resursseilla toimivat lastensuojelulaitokset toimivat nykyään valitettavasti jonkinlaisena välimuotona, ja rumasti sanottuna säilytyspaikkana, mielenterveysongelmista kärsiville, päihdeongelmaisille, rikoskierteessä oleville tai moniongelmaisille nuorille. Laitoksiin sijoitetaan nuoria, joiden ensisijainen hoidon tarve ei liity lastensuojeluun ja kasvatukseen, vaan muihin ongelmiin. Laitoksilla ei välttämättä ole resursseja lainsäädännön puolesta, tai ammatillisestikaan, näiden ongelmien hoitamiseen.

Lastensuojelun henkilöstöresurssit ovat ikuisuuskysymys, joihin ei ole mitään helppoa vastausta. Toisinaan lain edellyttämät resurssit eivät ole tarpeeksi mitoitettuja, toisaalta tilanteet laitoksissa vaihtuvat ja muuttuvat hyvinkin nopeasti, jolloin kaikkiin tilanteisiin ei pystytä reagoimaan riittävän nopeasti. Joskus joillain laitoksilla saattaa olla sellainen tilanne, että pätevää henkilökuntaa ei saa edes rahalla palkattua. Laitoksen huono sijainti, raskas työ ym. seikat vaikeuttavat rekrytointia todella paljon. Pelkästään koulutuspaikkoja lisäämällä homma ei ratkea, sillä työ vaatii tekijältään melko paljon ja jo omalla melko lyhyellä työuralla lastensuojelun puolella tuli vastaan todella paljon ammatillisesti päteviä työntekijöitä, joilla ei kuitenkaan ollut käytännössä riittäviä ominaisuuksia työhön.

Resurssien lisääminen tuo myös lisäkustannuksia, ja lastensuojelun laitosvuorokausimaksut ovat jo nyt käsittämättömän valtava kuluerä kunnille. Ongelma pitäisi ratkaista varhaisemmalla puuttumisella. Mielestäni esim. perheneuvolatoiminta voisi olla laajempaa, jotta sillä voitaisi ennaltaehkäistä lapsen kehitykselle haitallisia riskitekijöitä riittävän varhain.

Suosittelen kaikkia, joita lastensuojelu kiinnostaa, perehtymään THL:n sivuilta Lastensuojelun käsikirjaan, tai lukemaan Tapio Rädyn kirjan Lastensuojelulaki: Käytäntö ja soveltaminen, josta ilmestyi juuri uusi painos.

 

[jalperi]

Tässä on hieman harvinaisempi tapaus, mutta tuomio kyllä kuulostaa taas aika pieneltä...45 vuorokautta ehdollista.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...utkija+ilmoituskynnys+aarimmaisen+korkea.html

 

[Runtulin]

Ketjun voi lyödä lukkoon. Toimittaja kävi vankilassa (IS), ja totesi, että olot ovat tarpeeksi ankaria. Tässä muutama lainaus:

VANKILASSA pahinta on vapauden täysmittainen menetys. Kun jäin yksin selliin, outo olo valtasi sydänalan.

Vartija oli kertonut, että minua tultaisiin hakemaan ruokailuun. Kun kello tikitti eteenpäin yli ohjelmaan merkityn ruokailuajan, aloin hermostua. Olisiko minun kuitenkin pitänyt mennä itse ruokalaan?
--
Kun yritin avata sellin ovea, se ei auennut. Ei vaikka työnsin ja painoin ovenavausnappia monta kertaa. Ovipuhelimella sain lopulta yhteyden vartijaan, joka kertoi, että ruokailu on myöhästynyt, mutta että sinne tullaan hakemaan. Heti alkuun sain kokea, että muut päättävät liikkumisestani.

Illalla vankilan apulaisjohtaja korosti, että vaikka vangille tulisi sellissä paniikkikohtaus tai vankilassa tulipalo, ei vangin pitäisi lähteä itse evakuoimaan itseään.
--
Mutta kuuleeko kukaan, jos vangille tulee yllättäen sairauskohtaus, eikä hän pysty edes pyytämään apua ovipuhelimella?

 

[pernaveikko]

Ketjun voi lyödä lukkoon. Toimittaja kävi vankilassa (IS), ja totesi, että olot ovat tarpeeksi ankaria. Tässä muutama lainaus:

Tämä on nyt siis eri tyttö, kun joku Yleltäkin kävi tuolla ja joutui olemaan oikein yön lukossa olevan oven takana. En jaksanut kommentoida asiaa, kun en osannut päättää meneekö Pökäle- vai Junttiketjuun. Kesämökillä ei tule laitettua yöksi ovia lukkoon, mutta kotona laitan kyllä aina. Hurjaa touhua.

Idea tutustumisesta peruskorjattuun vankilaan on oikein hyvä, mutta tuo ihmeellinen selittäminen kuinka jo yhdessä yössä hyvin ymmärtää millaista on vapaudenmenetys ja ihan kaikki muu. Hirveä spämmäys sieltä ennen ja jälkeen ja oli kuulema oikein ensimmäinen työpäivä kesäloman jälkeen. Ja heti vankilaan.

Miksei vaan olisi voinut asiallisesti kertoa millaista siellä vankilassa siis on? Tai no, totta, kyllähän sekin paskan keskeltä sinänsä selvisi sen verran kuin nyt voi.

 

[Kisapuisto]

Täälläkin kun on ollut puhetta, ettei Suomen naurettavilla tuomioilla tai vankiloiden hyvillä oloilla ole mukamas mitään tekemistä sen kanssa, että ulkomaiset rikollisliigat tykkää tehdä tänne täsmäiskuja, niin annetaas rikollisen itsensä kertoa:

Liettualainen murtovaras Ylelle: Viisi syytä, miksi Suomi on hyvä maa rikolliselle (linkki Ilta-Sanomiin)

Sieltä voisin lainata seuraavan kohdan:

"Itä-Suomen poliisille uskoutunut liettualainen asuntomurtautuja kertoo viisi syytä, miksi Suomi on hyvä maa ulkomaalaisen rikollisen näkökulmasta. Asiasta kertoo Yle.

Liettualaisen asuntomurtautujan listalla ensimmäisenä on se, että omaisuusrikoksista annetaan pieniä tuomioita. Toisena asiana hän mainitsee Ylen mukaan sen, että Suomessa on hyvät vankilat."