Mainos

Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

  • 1 881 557
  • 11 781
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Syöpäkeräyshuijarin tuomio koveni hovissa

Nyt voi ottaa lainausmerkit pois. Kerrassaan hieno juttu, toivottavasti juttu ei tuosta enää mene eteenpäin. Käräjäoikeuden vuosi ehdollista oli tuosta kyllä naurettava tuomio, tämä alkaa olemaan jo kohdillaan. Jotenkin en olisi uskonut, että noin alhaisen huijauksen tehneellä olisi kovin vakava itsetutkiskelun paikka ollut jos tuomio olisi vain vuosi ehdollista.
Hyvä signaali. Vähän on ollut sellaista ilmaa, että noita keräysrötöksiä on voinut järjestää suht pienillä seuraamuksilla, tai kokonaan ilman sanktioita.

Kun tietää millaisia koijaamisen moniottelijoita nuo feikkikeräyksen ammattilaiset ovat, niin sopivan mittainen liiketoimintakielto olisi samalla ihan paikallaan.
 

Miksu00

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS

Ehdottomasti pitäisi ottaa mallia, mutta luuletko että tässä maassa missä rikollisia hyysätään tulisi mieleenkään tuollainen? Tämä maa on kyllä niin surkuhupaisa mitä tulee minkään rikoksen tehneiden tuomioihin nähden, että oikein naurattaa. Koska mahdetaan saada eduskuntaan T.Halmeen tyylinen edustaja, joka uskaltaa puhua asioista niinkuin niiden kuuluisi olla? Tyyliin munat pois raiskareilta ja hyväksikäyttäjiltä? Nykyiset edustajat pelkäävät ihan liikaa sanomisiaan mitä tulee edellä mainittuihin rikoksiin.
 

Mace

Jäsen
Koska mahdetaan saada eduskuntaan T.Halmeen tyylinen edustaja, joka uskaltaa puhua asioista niinkuin niiden kuuluisi olla? Tyyliin munat pois raiskareilta ja hyväksikäyttäjiltä?

Siellähän oli jo yksi tonyhalmemainen edustaja eli Tony Halme itse. Seurauksena siitä oli paljon uhoa, miten hommat laitetaan kuntoon, ja lopputuloksena päihdehuuruissa suoritettu aseen kanssa riehuminen, joka johti eläkkeelle jäämiseen kansanedustajan pestistä. Suoraselkäinen ja sanansa mittainen ratkaisu Tonylta, joka on ymmärtääkseni useassakin yhteydessä halveksinut erinäisiä deekuja ja yhteiskunnan suomien etuuksien hyväksikäyttäjiä.

Nykyiset edustajat pelkäävät ihan liikaa sanomisiaan mitä tulee edellä mainittuihin rikoksiin.

Tai sitten he eivät vain kannata kastraatiota rangaistusmuotona.
 

Halmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
maajoukkue
Ihmishylkiö Tommi Nakari jälleen tuomiolla.
Vuonna 1992 tappoi naisystävänsä, vuonna 1999 äitinsä ja vuonna 2007 taas naisystävänsä. Elinkautista ei kuitenkaan kertaakaan ole tullut. Nyt tuli 14,5 vuotta, tosin ensimmäistä kertaa tuomio tuli suoritettavaksi kokonaan vankilassa eli ehdonalaiseen ei pääse.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
...
Vuonna 1992 tappoi naisystävänsä, vuonna 1999 äitinsä ja vuonna 2007 taas naisystävänsä. Elinkautista ei kuitenkaan kertaakaan ole tullut. Nyt tuli 14,5 vuotta, tosin ensimmäistä kertaa tuomio tuli suoritettavaksi kokonaan vankilassa eli ehdonalaiseen ei pääse.

Uskomatonta sinänsä, että suomessa voi tappaa kolme ihmistä kolmessa eri tilaisuudessa ja päästä vielä vapaalle tappamaan neljännen. Viidennenkin saattaa keretä jos hyvin menee.

Noin yleisesti olen melko tyytyväinen suomessa annettaviin rangaistuksiin, mutta en voin käisttää, että väkivaltarikosten uusijoita ei kohdella kuten oikeasti anstaitsisivat. Joku lobotomian tyyppinen voisi toimia ihan hyvin, koska kuolemanrangaistusta en viitsi kannattaa.
 

Alamummo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool FC, Heiskanen, Lundell, Rantanen
Uskomatonta sinänsä, että suomessa voi tappaa kolme ihmistä kolmessa eri tilaisuudessa ja päästä vielä vapaalle tappamaan neljännen. Viidennenkin saattaa keretä jos hyvin menee.
Samaa ihmettelen minäkin. Eivätkö aikaisemmat tuomiot taposta merkitse oikeuslaitokselle mitään? Tällaisten tyyppien paikka on Niuvaniemessä eikä missään muualla, koska he tappavat uudelleen oitis tilaisuuden tullen.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Uskomatonta sinänsä, että suomessa voi tappaa kolme ihmistä kolmessa eri tilaisuudessa ja päästä vielä vapaalle tappamaan neljännen. Viidennenkin saattaa keretä jos hyvin menee.
Mä ymmärrän vielä sen, että kun ihminen on erehtyväinen ja jotkut erehtyvät rankemmin kuin toiset, niin ihmisen tappajallekin on annettava toinen mahdollisuus. Mutta kun toinen tappo tulee, niin elinkautinen, siis oikeasti elinkautinen tuomio on ainoa oikea vaihtoehto. Jotkut oppii virheestään, ja jos ei ekalla kerralla opi, ei ole mitään syytä olettaa että oppisi toisellakaan. Nyt kun tämäkin sankari istuu (tuskin muuten istuu) sen 14,5 vuotta kolmannesta tapostaan, niin kumpi on todennäköisempää: se, että hän ei enää tapa vai se, että tappaa?
 

YksinLäpi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Noissa murhajutuissa ei hirveesti pitäisi armoa antaa. Hyvä käytäntö voisi olla myös sellainen, että 1. virheestä se 10v, 2. virheestä se wanha 10 + tämän uuden tuomio. Tästä kolmannesta 10+10+14,5. Eli yksinkertaisuudessaan tuomioon lisätään aina ne vanhemmat bonuksina. Tulisi paremmin bonuksia kuin millään etukortilla! Olisiko tämmöinen ok?

E. Tätä mallia voisi käyttää muutenkin, esim. rattijuoppojen ja kortitta ajelevien kanssa.
 

Buddha

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tyhjäntoimittajan sijaisnäyttelijä Nybondas.
Nyt kun tämäkin sankari istuu (tuskin muuten istuu) sen 14,5 vuotta kolmannesta tapostaan, niin kumpi on todennäköisempää: se, että hän ei enää tapa vai se, että tappaa?

Niin, onhan tuokin aika saavutus Suomen oikeuslaitokselta, että jaetaan pytty ( ts. istuu koko tuomionsa, eikä mahdollisuutta ehdonalaiseen). Ja tuolla cv:llä ei hirveemmin haeta avolaitoksiin, joten kyllä täytyy todeta, että se kivi syö mietä. Suljetulla kun toteuttaa itseään useamman vuoden 23h omassa kopissaan, niin eiköhän ala juttelemaan ihan tarpeeksi sekaivia, jotta Niuvaan saadaan uusi asukki.
Toisaalta, eiköhän tääkin saa jollain keinolla tuomionsa Itä-Suomen hovioikeuteen käsittelyyn ja tuloksena on, että valtio joutuu pyytämään anteeksi.
 

halogeeni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport
käytäntö

Tällaisten tyyppien paikka on Niuvaniemessä eikä missään muualla, koska he tappavat uudelleen oitis tilaisuuden tullen.

Niuvanniemen Sairaalassa Kuopiossa ja Vanhan Vaasan Sairaalassa hoidetaan ihmiset, jotka ovat tehneet tekonsa "täyttä ymmärrystä vailla". Näissä paikoissa suoritetaan myös mielentilatutkimukset, jonka jälkeen passitetaan vankilaan jos teko on tehty täydessä ymmärryksessä, muutoin hoidetaan näissä oikeuspsykiatrisissa sairaaloissa. Tämä ko. henkilö on kait sitten tehnyt tekonsa täydessä ymmärryksessä kun vankilaan passitetaan.
 

Halmela

Jäsen
Suosikkijoukkue
maajoukkue
n. Nyt kun tämäkin sankari istuu (tuskin muuten istuu) sen 14,5 vuotta kolmannesta tapostaan, niin kumpi on todennäköisempää: se, että hän ei enää tapa vai se, että tappaa?

Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään. Melkoinen seppä, kun on tappanut kaksi naisystävää ja äitinsä eli periaatteessa aivan lähipiiristään.
 

TQoFE

Jäsen
Suosikkijoukkue
En gång IFK, alltid IFK, FREE SCHOLL!
Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään.

Hyvinhän tuossa on aikaa pistää lihoiksi parikin ihmistä, vaikka tappaisikin "vain" yhden per hetki vapaalla vankeusrangaistusten välissä. Eikös se joku britti ainakin ollut lähempänä 90 ikävuotta murhatessaan vaimonsa?
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään. Melkoinen seppä, kun on tappanut kaksi naisystävää ja äitinsä eli periaatteessa aivan lähipiiristään.

Mutta ottakaa huomioon, että tuo on vasta käräjäoikeuden tuomio. Kyllä siitä joku valittaa hoviin.

Tietääkö joku, että onko tämä jo Suomen ennätys? Eli tappanut kolme ihmistä eri aikoihin, istuen tuomiot välissä? Onko olemassa joku, joka on "laittanut paremmaksi"? Tai päässyt edes samaan?
 

Erkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turkulaiset
Tietääkö joku, että onko tämä jo Suomen ennätys? Eli tappanut kolme ihmistä eri aikoihin, istuen tuomiot välissä? Onko olemassa joku, joka on "laittanut paremmaksi"? Tai päässyt edes samaan?

Kyllä kai tuo aika ennätyskamaa alkaa jo olemaan. Vastaavia tyyppejä kun alkaa miettimään, niin ensimmäisenä tulee mieleen "Kanaali-Koskisena" tunnettu Roi Vataja, joka on myös tappanut kolmesti. Käsittääkseni hänet on tuomittu kolmesti taposta ja kerran pahoinpitelystä + törkeästä kuolemantuottamuksesta, eli henkirikoksia on syyksiluettu kolme, mutta uhreja sinänsä on yhteensä neljä. Yksi näistä oli sellitoveri, joten kaikki teot eivät ole vapaalla jalalla tehtyjä. Koskisen/Vatajan kohdalla masentavaa on se, että jätkä sekoilee säännöllisin väliajoin, mutta on silti hyvin mahdollisesti tälläkin hetkellä vapaalla jalalla. Historian valossa ei ole ihme, jos jossain vaiheessa napsahtaa taas pahemmin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Roi_Vataja
 
Viimeksi muokattu:

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Erkka, tuo linkki on väärin. Tässä oikea Koskisesta kertova Wikipedian artikkeli

On kyllä hurjaa luettavaa. Asuntoon tunteutuminen ja luvattoman, ladatun aseen hallussapito ei riitä siihen, että ehdonalainen muutetaan ehdottomaksi? Ehdonalaisen aikana kirveellä jotakin selkään ja päähän, tuloksena 2 kuukauden ehdoton rangaistus? Mitä vittua, Suomen oikeuslaitos???
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Näissä Nakari/Koskinen tapauksissa olisi kyllä syytä ottaa käyttöön kovemmat rangaistukset. Vaikka en kuolemantuomiota missään nimessä kannata niin nämä tällaiset tapaukset on voitava jollain keinolla eristää yhteiskunnasta lopullisesti - oli tämä keino sitten vankilaan sulkeminen tai vankimielisairaalaan, kummassakin tapauksessa ehdoton elinkautinen josta voi "vapautua" vasta kuoleman koittaessa.

vlad.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Näissä Nakari/Koskinen tapauksissa olisi kyllä syytä ottaa käyttöön kovemmat rangaistukset. Vaikka en kuolemantuomiota missään nimessä kannata niin nämä tällaiset tapaukset on voitava jollain keinolla eristää yhteiskunnasta lopullisesti - oli tämä keino sitten vankilaan sulkeminen tai vankimielisairaalaan, kummassakin tapauksessa ehdoton elinkautinen josta voi "vapautua" vasta kuoleman koittaessa.

vlad.

Mielestäni näille tapauksille olisi oikea paikka sellainen Pako-sarjasta tuttu "avovankila". Eli kaikki pahimmat rikolliset samaan rakennukseen, jossa elisivät omillaan ja omilla säännöillään ilman mahdollisuutta vapautumisesta. Rakennuksen ulkopuolelle vain vitusti vartijoita ja kaikki ketkä yrittäisivät karata vankilasta ammuttaisiin kyselemättä.

Jossain muistan nähneeni tutkimuksen, jossa väitettiin, että vaikka rangaistuksia kovennettaisiin, ei rikokset siitä olennaisesti vähenisi. Ehkä niin, mutta ei lepsut rangaistuksetkaan mitään auta. Ja kyllähän rikoksen uusijoita olisi huomattavasti vähemmän, kun rangaistukset olisivat kovempia.
 

Ruutiveijari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ja kyllähän rikoksen uusijoita olisi huomattavasti vähemmän, kun rangaistukset olisivat kovempia.
Ainoastaan jos tarkoitat tällä pysyvästi vankilaan sulkemista. Tällöinhan ulkopuoliseen väestöön kohdistuvat rikokset eivät näiden yksilöiden kohdalla onnistuisi.

Kuitenkin kovemmat rangaistukset, pidempinä ja useammin langetettavina, itseasiassa lisäävät uusintarikollisuutta. Eräs hyvin usein kriminologiassa toistettava sanonta on, että vankila on rikollisuuden korkeakoulu. Se opettaa ja leimaa rikolliseksi.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Ainoastaan jos tarkoitat tällä pysyvästi vankilaan sulkemista. Tällöinhan ulkopuoliseen väestöön kohdistuvat rikokset eivät näiden yksilöiden kohdalla onnistuisi.

Kuitenkin kovemmat rangaistukset, pidempinä ja useammin langetettavina, itseasiassa lisäävät uusintarikollisuutta. Eräs hyvin usein kriminologiassa toistettava sanonta on, että vankila on rikollisuuden korkeakoulu. Se opettaa ja leimaa rikolliseksi.

Kuten sanoin jo aiemmin, niin ihminen on erehtyväinen. Ensimmäinen rikos, olkoon se mikä tahansa, pitää käsitellä kuten nyt tehdään. Mutta jos uusii rikoksen, pitäisi tällöin rangaistus olla sen mukainen. Oikeasti, kolmas tappo. Miksi tämän miehen pitäisi kulkea enää päivääkään vapaana?
 
Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään. Melkoinen seppä, kun on tappanut kaksi naisystävää ja äitinsä eli periaatteessa aivan lähipiiristään.

Luullakseni kansakunnalla olisi nyt pieni oppitunti opittavanaan. Eli jos olet nainen, niin älä kaveeraa Tommi Nakarin kanssa.
 
Luullakseni kansakunnalla olisi nyt pieni oppitunti opittavanaan. Eli jos olet nainen, niin älä kaveeraa Tommi Nakarin kanssa.
Näinhän sen pitäisi mennä, mutta tosiasiassa postimies kärrää Nakarille varmaan tälläkin hetkellä ihailijakirjeitä lukuisilta naisiltä, jotka ovat toivottoman rakastuneita tähän tatuoituun "tosimieheen". Naimisiin mennään kaltereiden sisällä viimeistään ensi vuoden aikana. Ja kun Nakari sitten joskus vuonna 2020 vapautuu, niin vaimo löytyykin kahden viikon jälkeen yllättäen jostain laiturin alta paloiteltuna.

Henkirikoksen uhria ei sinänsä saisi arvostella, mutta kun Nakarin viimeisintä naisystävää (uhria) miettii, niin enpä suuremmin arvostusta anna tämänkaltaisille naisille. Kaikki uhrin läheiset kammoksuivat Nakaria, mutta uhrin mielestä Tommi oli vain väärinymmärretty.

Sanattomaksi vetää...
 

rudy25#

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Jarkko Ruutu
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös