Hyvä signaali. Vähän on ollut sellaista ilmaa, että noita keräysrötöksiä on voinut järjestää suht pienillä seuraamuksilla, tai kokonaan ilman sanktioita.Syöpäkeräyshuijarin tuomio koveni hovissa
Nyt voi ottaa lainausmerkit pois. Kerrassaan hieno juttu, toivottavasti juttu ei tuosta enää mene eteenpäin. Käräjäoikeuden vuosi ehdollista oli tuosta kyllä naurettava tuomio, tämä alkaa olemaan jo kohdillaan. Jotenkin en olisi uskonut, että noin alhaisen huijauksen tehneellä olisi kovin vakava itsetutkiskelun paikka ollut jos tuomio olisi vain vuosi ehdollista.
Tästä olisi kyllä hyvä ottaa mallia: http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200809278337019_ul.shtml
Koska mahdetaan saada eduskuntaan T.Halmeen tyylinen edustaja, joka uskaltaa puhua asioista niinkuin niiden kuuluisi olla? Tyyliin munat pois raiskareilta ja hyväksikäyttäjiltä?
Nykyiset edustajat pelkäävät ihan liikaa sanomisiaan mitä tulee edellä mainittuihin rikoksiin.
...
Vuonna 1992 tappoi naisystävänsä, vuonna 1999 äitinsä ja vuonna 2007 taas naisystävänsä. Elinkautista ei kuitenkaan kertaakaan ole tullut. Nyt tuli 14,5 vuotta, tosin ensimmäistä kertaa tuomio tuli suoritettavaksi kokonaan vankilassa eli ehdonalaiseen ei pääse.
Samaa ihmettelen minäkin. Eivätkö aikaisemmat tuomiot taposta merkitse oikeuslaitokselle mitään? Tällaisten tyyppien paikka on Niuvaniemessä eikä missään muualla, koska he tappavat uudelleen oitis tilaisuuden tullen.Uskomatonta sinänsä, että suomessa voi tappaa kolme ihmistä kolmessa eri tilaisuudessa ja päästä vielä vapaalle tappamaan neljännen. Viidennenkin saattaa keretä jos hyvin menee.
Mä ymmärrän vielä sen, että kun ihminen on erehtyväinen ja jotkut erehtyvät rankemmin kuin toiset, niin ihmisen tappajallekin on annettava toinen mahdollisuus. Mutta kun toinen tappo tulee, niin elinkautinen, siis oikeasti elinkautinen tuomio on ainoa oikea vaihtoehto. Jotkut oppii virheestään, ja jos ei ekalla kerralla opi, ei ole mitään syytä olettaa että oppisi toisellakaan. Nyt kun tämäkin sankari istuu (tuskin muuten istuu) sen 14,5 vuotta kolmannesta tapostaan, niin kumpi on todennäköisempää: se, että hän ei enää tapa vai se, että tappaa?Uskomatonta sinänsä, että suomessa voi tappaa kolme ihmistä kolmessa eri tilaisuudessa ja päästä vielä vapaalle tappamaan neljännen. Viidennenkin saattaa keretä jos hyvin menee.
Noissa murhajutuissa ei hirveesti pitäisi armoa antaa. Hyvä käytäntö voisi olla myös sellainen, että 1. virheestä se 10v, 2. virheestä se wanha 10 + tämän uuden tuomio. Tästä kolmannesta 10+10+14,5. Eli yksinkertaisuudessaan tuomioon lisätään aina ne vanhemmat bonuksina. Tulisi paremmin bonuksia kuin millään etukortilla! Olisiko tämmöinen ok?
Nyt kun tämäkin sankari istuu (tuskin muuten istuu) sen 14,5 vuotta kolmannesta tapostaan, niin kumpi on todennäköisempää: se, että hän ei enää tapa vai se, että tappaa?
Tällaisten tyyppien paikka on Niuvaniemessä eikä missään muualla, koska he tappavat uudelleen oitis tilaisuuden tullen.
n. Nyt kun tämäkin sankari istuu (tuskin muuten istuu) sen 14,5 vuotta kolmannesta tapostaan, niin kumpi on todennäköisempää: se, että hän ei enää tapa vai se, että tappaa?
Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään.
Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään. Melkoinen seppä, kun on tappanut kaksi naisystävää ja äitinsä eli periaatteessa aivan lähipiiristään.
Tietääkö joku, että onko tämä jo Suomen ennätys? Eli tappanut kolme ihmistä eri aikoihin, istuen tuomiot välissä? Onko olemassa joku, joka on "laittanut paremmaksi"? Tai päässyt edes samaan?
Näissä Nakari/Koskinen tapauksissa olisi kyllä syytä ottaa käyttöön kovemmat rangaistukset. Vaikka en kuolemantuomiota missään nimessä kannata niin nämä tällaiset tapaukset on voitava jollain keinolla eristää yhteiskunnasta lopullisesti - oli tämä keino sitten vankilaan sulkeminen tai vankimielisairaalaan, kummassakin tapauksessa ehdoton elinkautinen josta voi "vapautua" vasta kuoleman koittaessa.
vlad.
Ainoastaan jos tarkoitat tällä pysyvästi vankilaan sulkemista. Tällöinhan ulkopuoliseen väestöön kohdistuvat rikokset eivät näiden yksilöiden kohdalla onnistuisi.Ja kyllähän rikoksen uusijoita olisi huomattavasti vähemmän, kun rangaistukset olisivat kovempia.
Ainoastaan jos tarkoitat tällä pysyvästi vankilaan sulkemista. Tällöinhan ulkopuoliseen väestöön kohdistuvat rikokset eivät näiden yksilöiden kohdalla onnistuisi.
Kuitenkin kovemmat rangaistukset, pidempinä ja useammin langetettavina, itseasiassa lisäävät uusintarikollisuutta. Eräs hyvin usein kriminologiassa toistettava sanonta on, että vankila on rikollisuuden korkeakoulu. Se opettaa ja leimaa rikolliseksi.
Tuomio tuli vanhan kansan kielellä pyttytuomiona eli ei mahdollisuutta ehdonalaiseen ennenkuin jokainen päivä tuomiosta on suoritettu. Mutta kyllä se vielä ehtii yhden kylmentämään. Melkoinen seppä, kun on tappanut kaksi naisystävää ja äitinsä eli periaatteessa aivan lähipiiristään.
Näinhän sen pitäisi mennä, mutta tosiasiassa postimies kärrää Nakarille varmaan tälläkin hetkellä ihailijakirjeitä lukuisilta naisiltä, jotka ovat toivottoman rakastuneita tähän tatuoituun "tosimieheen". Naimisiin mennään kaltereiden sisällä viimeistään ensi vuoden aikana. Ja kun Nakari sitten joskus vuonna 2020 vapautuu, niin vaimo löytyykin kahden viikon jälkeen yllättäen jostain laiturin alta paloiteltuna.Luullakseni kansakunnalla olisi nyt pieni oppitunti opittavanaan. Eli jos olet nainen, niin älä kaveeraa Tommi Nakarin kanssa.
Ei pysty ymmärtämään
Peliyhtiöltä huijannut espoolaismies sai kaksi vuotta EHDOTONTA vankeutta. Mielestäni suhteellisen kova tuomio siihen nähden mitä vaikkapa pedofiilit tai rattijuopot saavat? Ajat kännissä jonkun kuoliaaksi tai raiskaat niin silitetään päätä.
Ei pysty ymmärtämään