Suomen oikeuslaitos näytti taas ”närhen munat”

[Kidd]

PAFfin huijaaminen on huomattavasti vakavampi rikos kuin aseellinen ryöstö, itse asiassa se on vakavampi kuin kaksi aseellista ryöstöä. Oulun käräjäoikeus tuomitsi oululaisnuorukaisen kahdesta aseellisesta ryöstöstä ja muista basic-rikoksista kuten autovarkaudesta, yhdeksi vuodeksi ja viideksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Toisessa ryöstössä myyjä selvisi vammoitta, toisessa ryöstäjä viilsi myyjää puukolla käsivarteen.

 

[expertti]

Vittusaatana

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810138416888_uu.shtml

Annetaanko lisää koeaikoja näille hyväksikäyttäjille niin lapsemme ovat turvassa.

 

[maalilaulu soi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200810138416888_uu.shtml

Annetaanko lisää koeaikoja näille hyväksikäyttäjille niin lapsemme ovat turvassa.

Nämä hyväksikäyttöjutut on sikäli moniulotteisia, että mitään kansainvälistä seksin suojaikärajaa ei ole sille, mikä on hyväksikäyttöä. Tässä linkittämässäsi tapauksessa tuo olisi esim. Espanjan lain mukaan ihan laillista - ei siis hyväksikäyttöä. Tuo seksin suojaikäraja kun vaihtelee niin paljon eri maissa.

 

[Trenchtown]

Tässä linkittämässäsi tapauksessa tuo olisi esim. Espanjan lain mukaan ihan laillista - ei siis hyväksikäyttöä.

No moro. Vaikka Espanjassa laki tuollaisen paskan sallisikin, niin se on silti Suomessa laitonta. Ei mitään tulkinnanvaraista, moniulotteista tai häilyvää siinä.

 

[kakkonen]

Nämä hyväksikäyttöjutut on sikäli moniulotteisia, että mitään kansainvälistä seksin suojaikärajaa ei ole sille, mikä on hyväksikäyttöä. Tässä linkittämässäsi tapauksessa tuo olisi esim. Espanjan lain mukaan ihan laillista - ei siis hyväksikäyttöä. Tuo seksin suojaikäraja kun vaihtelee niin paljon eri maissa.

Maassa maan tavalla...

Espanjassa sallittua täällä ei. Ei kai moniulotteista? Eihän valaitakaan saa täällä pyytää vaikka se on Norjassa sallittua. Tai huumeihia vetää (Hollanti) tai tehdä pontikkaa (Norja) tai käydä maksullisissa (montakin maata) jne jne.

 

[expertti]

Nämä hyväksikäyttöjutut on sikäli moniulotteisia, että mitään kansainvälistä seksin suojaikärajaa ei ole sille, mikä on hyväksikäyttöä. Tässä linkittämässäsi tapauksessa tuo olisi esim. Espanjan lain mukaan ihan laillista - ei siis hyväksikäyttöä. Tuo seksin suojaikäraja kun vaihtelee niin paljon eri maissa.

Tekeekö tämä tieto puolustuskyvyttömän, henkisesti epäkypsän lapsen höyläämisestä jotenkin luonnollista ja hyväksyttävämpää? Hyi vittu, kukin ajattelee tavallaan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tekeekö tämä tieto puolustuskyvyttömän, henkisesti epäkypsän lapsen höyläämisestä jotenkin luonnollista ja hyväksyttävämpää? Hyi vittu, kukin ajattelee tavallaan.

Lasten hyväksikäyttö on viheliäisimpiä asioita mitä löytyy. Kuitenkin tuo kysymys hyväksikäytön ikärajasta on oleellinen, meillä se on 16 vuotta. Joku voisi olla sitä mieltä että 15 olisi parempi, toisten mielestä ikäraja saisi olla korkeampikin kuin 16. Ihmisen otsassa kun ei lue, milloin kypsyys riittää tekemään päätöksiä sukupuoliseen kanssakäymiseen ryhtymisestä. Siksi lait yleensä määrittelevät jonkin ikärajan. Ihmiset vaan ovat tässäkin suhteessa erilaisia ja kypsyvät kovin eri tahtiin, mutta laki on sama kaikille. Eipä mene käräjillä läpi, jos syytetty väittää Lolitaansa täydeksi tekijäksi vaikka tämä miten olisi 13-vuotias, luuli tietysti paljon vanhemmaksi.

 

[maalilaulu soi]

Tekeekö tämä tieto puolustuskyvyttömän, henkisesti epäkypsän lapsen höyläämisestä jotenkin luonnollista ja hyväksyttävämpää?

Sinäkö sen päätät, kuka on henkisesti epäkypsä lapsi? Ilmeisesti Espanja on sitten täynnä sairaita ihmisiä, kun eivät tuota laittomana pidä.
Onko se "puolustuskyvyttömän, henkisesti epäkypsän lapsen höyläämistä", jos suojaikäraja on 14 (kuten Virossa on)? Entäs kun suojaikäraja on 15 (Ruotsissa)? Mihin vedät rajan? Milloin kyse ei ole "puolustuskyvyttömän, henkisesti epäkypsän lapsen höyläämisestä"?

Maassa toki maan tavalla ja suomessa se suojaikäraja on 16v.

Itselläni on tuttavapiirissä pariskunta, jossa pariskunnan naisosapuoli oli seurustelun alkaessa 14v (mies 23v). Nyt ovat olleet yhdessä kymmenen vuotta, viisi vuotta naimisissa ja saavat kohta toisen lapsensa.

Saatana, linnaan olisi silloin aikanaan pitänyt laittaa mätänemään sekin paskiainen, kun meni hyväksikäyttämään "puolustuskyvytöntä, henkisesti epäkypsää lasta".

Maassa maan tavalla...
Espanjassa sallittua täällä ei. Ei kai moniulotteista?

Ei toki lain kannalta moniulotteista, moraalin kannalta kyllä.

 

[Daespoo]

Hetkonen, 10kk ehdotonta?? Siis mitä vittua? PAFfi huijari sai 2v ehdotonta ensikertalaisena(?).

Rattijuopot ja pedofiit - tervetuloa Suomeen. Saas nähdä jos nämä viime yön neljä raiskaavaa apinaa saadaan kiinni, selviävätkö rikesakolla vai joutuvatko jopa ehdolliseen vankeuteen.

 

[expertti]

Hetkonen, 10kk ehdotonta?? Siis mitä vittua? PAFfi huijari sai 2v ehdotonta ensikertalaisena(?).

Rattijuopot ja pedofiit - tervetuloa Suomeen. Saas nähdä jos nämä viime yön neljä raiskaavaa apinaa saadaan kiinni, selviävätkö rikesakolla vai joutuvatko jopa ehdolliseen vankeuteen.

Tommonen joukkoraiskaus on heidän kotimaassaan ihan sallittua, suomessa vaan jostain kumman syystä pidetään rikoksena. Tää on niitä kulttuurieroja, minkä kanssa pitää vaan oppia elämään. tana.

 

[Kipeä ukkeli]

Itselläni on tuttavapiirissä pariskunta, jossa pariskunnan naisosapuoli oli seurustelun alkaessa 14v (mies 23v).

No ei tuota voi kyllä kukaan täysjärkinen pitää hyväksyttävänä suhteena.

paskiainen, kun meni hyväksikäyttämään "puolustuskyvytöntä, henkisesti epäkypsää lasta".

Täysin samaa mieltä.

 

[maalilaulu soi]

Täysin samaa mieltä.

Kenen kanssa?

 

[maalilaulu soi]

Ei jumalauta!

19v MIES piteli sylissään ja "kosketteli" 15v LASTA ja sai vain naurettavat 50 päiväsakkoa!

Tässä juttu keskisuomalaisesta.

Kyllä on jotain tämän maan oikeuslaitoksessa pahasti pielessä, kun tuollaiset pedarit saa kulkea vapaana!!!

 

[Steegil]

Ei jumalauta!

19v MIES piteli sylissään ja "kosketteli" 15v LASTA ja sai vain naurettavat 50 päiväsakkoa!

Tässä juttu keskisuomalaisesta.

Kyllä on jotain tämän maan oikeuslaitoksessa pahasti pielessä, kun tuollaiset pedarit saa kulkea vapaana!!!

Samaa mieltä pedareista, rangaistukset ovat aivan perseestä, mutta..

19v Jätkä ja 15 muija ovat nykyään hyvinkin mahdollisesti seurustelusuhteessa. Tässä tapauksessa näin ei selvästikkään ollut, mutta sekin tilanne olisi voinut olla mahdollinen. Tossa tilanteessa, jätkä on, kun muija heittää jotain syytöksiä aivan totaalisessa kusessa. Joskus vuosia sitten kaveripiirissäni sattui eräs tapaus, jossa 17-vuotias jätkä harrasti seksiä silloisen tyttöystävänsä kanssa, joka oli 15-vuotias. Noh nuorella parilla tulehtu välit suhteellisen pahasti ja tyttö päätti lähteä haastamaan kaveriani raiskauksesta. Asiaa vatvottiin 1½ vuotta, kunnes muija päätti kertoa totuuden ja tuo ei ollut todellakaan parasta aikaa kaverillani, kun kaikki häntä raiskaajaksi tuomitsivat. Sai pari kertaa nenäänsäkin sen takia. Ja vieläkin kantaa siitä aiheutuneita harmeja.

Oikeuslaitos voisi tarkentaa lainsäädöntöä ja nostaa noita tuomioita. Tuntuu jotenkin kummalliselta asua maassa, missä nettikirjoittaja tai peliyhtiöltä rahaa huijanut mies istuu ehdottomia tuomioita, kun kaiken maailman pedarit ja raiskarit selviävät ehdollisilla.

 

[Cube]

Saatana, linnaan olisi silloin aikanaan pitänyt laittaa mätänemään sekin paskiainen, kun meni hyväksikäyttämään "puolustuskyvytöntä, henkisesti epäkypsää lasta".

Niin olisi.

 

[maalilaulu soi]

Samaa mieltä pedareista, rangaistukset ovat aivan perseestä, mutta..

19v Jätkä ja 15 muija ovat nykyään hyvinkin mahdollisesti seurustelusuhteessa.

Lues muutamia viestejä taaksepäin, niin löydät viestistäni ehkä jotain ironiaa...

 

[maalilaulu soi]

Niin olisi.

Kyseisillä henkilöillä on asiasta jyrkästi toinen mielipide. Sinulla on toki oikeus omaasi.

 

[Cube]

Kyseisillä henkilöillä on asiasta jyrkästi toinen mielipide. Sinulla on toki oikeus omaasi.

Minun mielipiteellä on onneksi laki ja psykologia tukenaan. Tämän "kaverin" mielipidettä tukee lähinnä halu perustella omaa vääristynyttä ajatusmaailmaa jollain epämääräisillä viittauksilla moraalirelativismiin. Jos 14-vuotias ei ole liian nuori aikuisen miehen pantavaksi, niin kuinka nuori sitten on?

 

[maalilaulu soi]

Minun mielipiteellä on onneksi laki ja psykologia tukenaan. Tämän "kaverin" mielipidettä tukee lähinnä halu perustella omaa vääristynyttä ajatusmaailmaa jollain epämääräisillä viittauksilla moraalirelativismiin. Jos 14-vuotias ei ole liian nuori aikuisen miehen pantavaksi, niin kuinka nuori sitten on?

Huisia.

Kerrotko millä tavoin psykologia on tukenasi mielipiteellesi? Äläkä keksi mitään tekoalanyyttista mukatiedostavaa paskanjauhantaa. Biologia ei ainakaan ole puolellasi.

Mielipiteesi perusteella olemme kaikki pedofiilien jälkeläisiä.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla, miten kymmenen vuotta seurustelleella miehellä ja (kohta) kahden lapsen isällä on "vääristynyt ajatusmaailma"?

Jos 14 vuotias on liian nuori seksihommiin, niin minkä ikäinen sitten ei ole?

 

[Cube]

Kerrotko millä tavoin psykologia on tukenasi mielipiteellesi? Äläkä keksi mitään tekoalanyyttista mukatiedostavaa paskanjauhantaa. Biologia ei ainakaan ole puolellasi.

14-vuotiaat eivät ole vielä henkisesti kovin kehittyneellä tasolla. Heitä on melko helppo johdatella, eivätkä he vielä ymmärrä tekojensa kauaskantoisempia (potentiaalisia) vaikutuksia. Länsimainen yhteiskuntajärjestelmä asettaa selvästi vanhemmat (erityisesti) miehet valta-asemaan, jonka hyväksikäyttöön nämä "suhteet" yleensä perustuvat. On varmasti nättiä ajatella, että ihmisillä on oikeasti vapaa tahto ja, että nämä 14-vuotiaat nuoret ovat kykeneviä toimimaan aikuisten kanssa ja muutoinkin harkitusti, mutta todellisuudessa näin ei ole. Jos tuota vastustaa, niin ei kannata turhaan keskittyä muuttamaan suojaikärajaa, vaan yleisemmin nuorten sosiaalista asemaa ja vastuuta yhteiskunnassa. Aikuisten panemisen lisäksi nuoria saattaa kiehtoa myös monet muut sellaiset jutut, joita ei välttämättä ole järkevää tuosta vaan hyväksyä ihan heidän oman etunsa tähden.

Pumpulissa en alkaisi ketään kasvattamaan, mutta parhaiten nuoret nämä asiat oppivat keskenään tilanteissa, joissa ovat enemmän tai vähemmän tasa-arvoisia.

Jos 14 vuotias on liian nuori seksihommiin, niin minkä ikäinen sitten ei ole?

Lain mukaan 16-vuotias. Minun mielestäni 17. Vastaisitko nyt minun kysymykseeni? Saako 10-vuotiaita mielestäsi panna vai ei?

 

[maalilaulu soi]

14-vuotiaat eivät ole vielä henkisesti kovin kehittyneellä tasolla. Heitä on melko helppo johdatella, eivätkä he vielä ymmärrä tekojensa kauaskantoisempia (potentiaalisia) vaikutuksia.

Et sitten ota huomioon ihmisten hyvinkin erilaisia kehityskaaria - sekä fyysisesti että henkisesti? Kaikki vaan samaan nippuun?

On varmasti nättiä ajatella, että ihmisillä on oikeasti vapaa tahto ja, että nämä 14-vuotiaat nuoret ovat kykeneviä toimimaan aikuisten kanssa ja muutoinkin harkitusti, mutta todellisuudessa näin ei ole.

Ja tämä väittämä perustuu mihin?

Rikosoikeudellinen vastuu alkaa Suomessa 15 vuotiaana - aika loogista olisi seksuaalisen itsemäärämisoikeuden asettaminen samaan ikään. (Vaikka ikärajat sinänsä ovat hyvin teennäisiä).

Lain mukaan 16-vuotias. Minun mielestäni 17. Vastaisitko nyt minun kysymykseeni? Saako 10-vuotiaita mielestäsi panna vai ei?

Ööh, mistäs repäisit nuo 10-vuotiaat?

Evoluutio on kehittänyt ihan luonnolliset "suojaikärajat" seksin harrastamiseen. Näitä ikärajoja ei, ikävä kyllä, muuteta millään nettikirjoituksilla. Ihmisnaaras saavuttaa biologisen sukukypsyyden keskimäärin n. 12-vuotiaana. On ihan kiistaton tosiasia, että meidän esi-isämme ovat valinneet parittelukumppanikseen aikoinaan nuorimmat ja ulkoisesti viehättävimmät sukukypsät naaraat.

Olet siis "pedofiilin" jälkeläinen.

Itse kysymykseesi:

Keskimääräinen 10-vuotias ei ole biologisesti sukukypsä ja normaali mies ei edes tunne halua paritella ei-sukukypsän lapsen kanssa, joten mielestäni 10v. lasta ei ole mielestäni soveliasta "panna".

 

[mjr]

Evoluutio on kehittänyt ihan luonnolliset "suojaikärajat" seksin harrastamiseen. Näitä ikärajoja ei, ikävä kyllä, muuteta millään nettikirjoituksilla. Ihmisnaaras saavuttaa biologisen sukukypsyyden keskimäärin n. 12-vuotiaana. On ihan kiistaton tosiasia, että meidän esi-isämme ovat valinneet parittelukumppanikseen aikoinaan nuorimmat ja ulkoisesti viehättävimmät sukukypsät naaraat.

Jaa, eikös ne esi-isät aikoinaan olleet aika, noin kirjaimellisesti, apinoita? Tekivät kaikkea muutakin mitä nyt tietyn moraali-evoluution jälkeen emme sivilisaatiossa elävinä kansalaisina enää hyväksy. Laki on yleensä liki-arvo ja varmasti on tässäkin harmaita alueita ja yksittäistapauksia, mutta on sangen hyvä asia, että esimerkiksi 12-vuotiaan "sukukypsän" tytön ja aikuisen miehen välinen seksisuhde on lailla tiukasti kielletty. Nykyäänhän tämä sukukypsyys muuten näissä "ei-luonnollisissa", vauraissa ja terveystietoisissa oloissa voidaan saavuttaa jo vaikkapa 10-11 -vuotiaana. Laki on tässä uskoakseni viisaampi kuin jotkin eläimelliset impulssit, miten luonnollisia ne sitten ovatkaan.

 

[Vekurinen]

Intiimiin kanssakäymiseen sovellettavat suojarajat ovat oikeastaan välttämättömiä ennakoitavan oikeusvaltion kannalta. "Kypsyyden" tapauskohtainen määrittäminen on faktisesti täysin mahdotonta, ainakin sellaisessa maailmassa, jossa ihmisten oikeudelliseen sääntelyyn kohdistamat odotukset ja itse asiassa rikoksesta syytetynkin oikeudet otetaan vakavasti. Näin ollen täytyy vain toimia muiden (kuin lainopin) tieteenalojen empirian perusteella; käytännössä suojaikärajaa on nostettava niin korkealle, ettei jää mitään järkevää epäilystä "kypsyyden suhteen". Selkeät poikkeustapaukset, esimerkiksi poikkeuksellisen vähäinen ero tekijän ja uhrin kypsyysasteessa, voidaan jo nykyisen lainsäädännön perusteella ottaa huomioon.

 

[TQoFE]

Ihmisnaaras saavuttaa biologisen sukukypsyyden keskimäärin n. 12-vuotiaana.

Niin, kissallekin voi tulla ensimmäinen kiima puolen vuoden iässä, mutta en silti sanoisi sitä sukukypsäksi, sillä kroppa ei vielä kestä raskautta ja synnyttämistä. Sama pätee ihmisiin: kuukautiset alkavat joillakin jo 10-vuotiaina, mutta kroppa ei silti missään nimessä kestäisi raskautta ja synnytystä. Nuorin viimeisen parinkymmenen vuoden sisään synnyttänyt oli muistaakseni 11 tai 12, mutta se oli todellinen poikkeus. En muista, onko edelleen hengissä.

On ihan kiistaton tosiasia, että meidän esi-isämme ovat valinneet parittelukumppanikseen aikoinaan nuorimmat ja ulkoisesti viehättävimmät sukukypsät naaraat.

Silloin kun keskimääräinen elinikä oli kolmanneksen siitä, mitä se on nyt, kehitys tapahtui muutenkin nopeammin. Se, millainen tyypillinen 12-vuotias oli 3 000 vuotta sitten, ei todellakaan ole sama asia kuin se, millainen tyypillinen 12-vuotias on nyt.

Osaltaan ymmärrän pointtisi, mutta kuukautiset eivät ole mikään mittari sille, milloin on valmis seksiin.

 

[Alamummo]

Keskimääräinen 10-vuotias ei ole biologisesti sukukypsä ja normaali mies ei edes tunne halua paritella ei-sukukypsän lapsen kanssa, joten mielestäni 10v. lasta ei ole mielestäni soveliasta "panna".

Erään tuttuni tyttärellä oli sellainen hormonaalinen häiriö, että hän kypsyi hyvin varhain. Rinnat alkoivat kasvaa jo 9-vuotiaana ja kuukautiset tulivat ennen kuin hän täytti 11. Hän oli tuossa iässä pituudeltaan ja vartaloltaan 14-15 vuotiaan näköinen ja oli kuitenkin käytökseltään aivan täysi lapsi, ihan kuin muut ikäisensä. Olisiko häntä ollut siis soveliasta "panna", koska luonto oli tehnyt hänestä sukukypsän jo 10-vuotiaana?