Joo, minä kuulun kanssa siihen joukkoon tämän ketjun seuraajista, jotka ovat ehtineet tuhota jo useammankin satsin juhlahetkeä varten varattua Nato-olutta ja muuta juomaa ihan pelkästä turhautumisesta, ja joutuu käymään hankkimassa uuden satsin sitten kun tämä on viimein taputeltu.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Norja ja Unkari pelaavat ensi vuonna naisten MM-kisoissaLue lisää »
-
Göran Stubb on jo melkein eläkkeellä, mutta kynä sauhuaa edelleen uusia NHL-tähtiä kartoittaessaLue lisää »
-
HIFK-luotsi Saara Niemi Ylelle: Sanni Vanhanen Ruotsiin, Karoliina Rantamäki lopettaa pääsarjauransaLue lisää »
-
Pikkuleijonien maalivahtivalmentaja Tommi Satosaarella on kokemusta eksoottisesta kiekkomaasta − "Paikallinen sheikki syttyi siitä ja tarjosi sopimusta"Lue lisää »
-
Eisbären Berlin voitti kymmenennen Saksan mestaruutensa, Augsburger Panther säilyi jälleen sarjassaLue lisää »
-
Minäkin vihaan Vegas Golden Knightsia – NHL:n palkkakattosäännöt ovat suuri vitsiLue lisää »
Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 507 183
- 3 748
No ei sentään jouduttu odottaan 10 vuotta, kuten Pohjois-Makedonia Kreikan ratifiointia:). Sielläkin varmaan on ollut paikallisessa Jatkoajassa kovat keskustelut siitä, että koska ne kreikkalaiset ratifioi niiden NATO-jäsenyyden.
Onhan tämä tosiaan ollut turhauttavaa aikaa, mutta toisaalta ratifiointi on silti ollut huomattavan nopeaa verrattuna moneen muuhun maahan. Tosin, Suomen asema demokraattisena läntisenä yhteistyökykyisenä valtiona ja Venäjän rajanaapurina on myös monelta osin eriävä käytännössä kaikkiin muihin valtioihin maailmassa.
Onneksi kuitenkin 30 valtion joukossa on vain 2 paukapäistä valtiota, jotka halusivat asiassa viivytellä eikä enempää. Tämä ratifiointi aika olisi voinut kestää pidempäänkin.
Nyt ollaan lähellä ja kyllähän tässä pitää varmaan poksautella ja ottaa kunnon ryypyt kun tämä saadaan maaliin vaikka ajatuksena oli juopotella vasta kesällä.
Onneksi kuitenkin 30 valtion joukossa on vain 2 paukapäistä valtiota, jotka halusivat asiassa viivytellä eikä enempää. Tämä ratifiointi aika olisi voinut kestää pidempäänkin.
Nyt ollaan lähellä ja kyllähän tässä pitää varmaan poksautella ja ottaa kunnon ryypyt kun tämä saadaan maaliin vaikka ajatuksena oli juopotella vasta kesällä.
Gorbatjovi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- JYP, New Jersey Devils, JPS, Dream Theater. Ja #28
Suomi pelannut oikein ulkopoliittiset korttinsa ja ei ole suututtanut Unkaria tai Turkkia perinpohjaisesti. Tottakai on molempia maita ihan aiheellisesti kritisoitu tietyistä ihmisoikeusasioista sekä varsinkin Unkaria yhteisten sääntöjen noudattamattomuudesta mutta ei olla kummankaan mielestä mitään totaalisia mulkkuja kuten Ruotsi.
Ruotsi taasen sössinyt ulkopolitiikkansa näihin kys. maihin hautomalla terroristeja ja edistämällä aktiivisesti EU -tukien epäämistä Unkarilta mikä siellä vituttaa ihan urakalla. Puhutaan miljardeista ja niiden puuttuessa ei Unkarin talous ole kasvanut samaan tahtiin kuin niitä saadessa. Unkarin pellepuolue pitää sitä pöyristyttävänä kun kyse on "sisäpolitiikasta" jossa murretaan länsimaisia yhteiskunnan perusarvoja eikä ota neuvoja ulkopuolisilta. Siellä halutaan tehdä oman maun mukaan asioita.
Että nyt voidaan sanoa että hyvä Suomi! Ei esitetä euroopan poliisia kun siihen ei muskelit riitä vaan tarvitaan tiettyjä myönnytyksiä kuten nyt nähtiin. Hienosti hoidettua politikointia!
Ruotsi taasen sössinyt ulkopolitiikkansa näihin kys. maihin hautomalla terroristeja ja edistämällä aktiivisesti EU -tukien epäämistä Unkarilta mikä siellä vituttaa ihan urakalla. Puhutaan miljardeista ja niiden puuttuessa ei Unkarin talous ole kasvanut samaan tahtiin kuin niitä saadessa. Unkarin pellepuolue pitää sitä pöyristyttävänä kun kyse on "sisäpolitiikasta" jossa murretaan länsimaisia yhteiskunnan perusarvoja eikä ota neuvoja ulkopuolisilta. Siellä halutaan tehdä oman maun mukaan asioita.
Että nyt voidaan sanoa että hyvä Suomi! Ei esitetä euroopan poliisia kun siihen ei muskelit riitä vaan tarvitaan tiettyjä myönnytyksiä kuten nyt nähtiin. Hienosti hoidettua politikointia!
YLE kertoo nyt, että mahdollisesti ylihuomenna keskiviikkona:
Ylen tieto: Turkki ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden keskiviikkona
Ylen tieto: Turkki ratifioi Suomen Nato-jäsenyyden keskiviikkona
yle.fi
Hienoja kommentteja. Olemme ilahduttavan yksimielinen kansa niissä oikeasti merkittävissä asioissa.
www.is.fi
Unkari hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – näin poliitikot reagoivat
Unkari ratifioi maanantai-iltana Suomen Nato-jäsenyyden.
www.is.fi
Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Hienoja kommentteja. Olemme ilahduttavan yksimielinen kansa niissä oikeasti merkittävissä asioissa.
Unkari hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – näin poliitikot reagoivat
Unkari ratifioi maanantai-iltana Suomen Nato-jäsenyyden.
Purralle ja Marinille iso lampaan perse unkarin kiittelystä.
Anon kommenttia ei näköjään julkaistu. Voi harmi. Ilmeisestikään IS ei pidä VKK:n menestyshaaveita näissä vaaleissa kovinkaan korkeina.Hienoja kommentteja. Olemme ilahduttavan yksimielinen kansa niissä oikeasti merkittävissä asioissa.
Unkari hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – näin poliitikot reagoivat
Unkari ratifioi maanantai-iltana Suomen Nato-jäsenyyden.
Siis ihan perseestähän on ollut tämä vitkuttelu, mutta kyllä mäkin kiitän, sillä Unkarin ei ole ollut pakko ratifioida Suomea. He olisivat voineet vitkutella vaikka 5 vuotta.
Kuuluu vaan hyviin tapoihin ja diplomatiaan kiittää tällaisista, vaikka varmasti on tehnyt sekä Purralla että Marinilla tiukkaa Unkarin kiittely NATO-ratifioinnista.
Itse olen muiden, kuten Häkkäsen linjalla. Suomen, Naton ja Euroopan turvallisuus vahvistuu, kun Suomi liittyy Natoon. Ei Unkaria tule kiitellä viivyttelystä. Todetaan faktat ja eteenpäin. Seuraavana on Turkki vuorossa ja sen jälkeen NATO vahvistuukin Suomella ja NATO:n yksi rajoista on entistä varmemmissa käsissä. Ei tarvitse Turkkiakaan kiitellä viivytyksestä.
Ukrainan kansan antama mahdollisuus Suomelle on hyvä nöyränä muistaa mielissämme. Annetaan heille enemmän aseita.
Kuten yllä totesin, kyseessä on hyviin tapoihin ja diplomatiaan (ainakin pääministerille) kuuluva asia, vaikka se kuinka vastenmielistä olisi viivyttelyn jälkeen.
Vähän eri asia keskuskauppakamarin toimitusjohtajan virassa olevan henkilön, kuin poliittisessa virassa olevan henkilön. Toista ohjaa politiikan ja diplomatian pelisäännöt, toista ei.
Melko paksua puhetta myös tältä unkarilaiselta kansanedustajalta. "Ystävämaa ja jaetaan samat arvot." No ei todellakaan jaeta. Ja ystävämaa olisi ratifioinut Nato-jäsenyyden välittömästi eikä antanut odottaa kahdeksaa kuukautta.
www.is.fi
Unkarin parlamentin edustaja kommentoi Nato-ratifiointia tuoreeltaan IS:lle – jätti ilmaan kysymyksen Ruotsin kohtalosta
Unkarin parlamentin jäsen Lőrinc Nacsa ei suoraan kommentoi Ruotsin Nato-ratifioinnin aikataulua, mutta toteaa Unkarin kannattavan Naton laajentumista. Nacsan mukaan tässä hengessä toimitaan Ruotsin osalta myös ”seuraavien kuukausien aikana”.
www.is.fi
Eikä tässä vaiheessa voi ruveta mitään haistattelemaan tai haukkumaan hidasta prosessia, kun sitten A) Unkarin presidentin hyväksyntä voi yllättäen venyä, B) Unkarin paperin toimituksessa jenkkeihin voi olla yllättäviä vaikeuksia, ja/tai C) Turkin prosessi voi venyä, jos siellä nähdään, että heti ratifioinnin jälkeen täällä ruvetaan haukkumaan ratifioijaa virallisellakin suulla.
Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Siis tuossa oli vaan mun mielipide kiteytettynä. Ei esimerkki siitä mitä poliitikkojen olisi pitänyt sanoa.
Voit lukea tästä vaikka puolustusministeri Kaikkosen kommentin ilman turhia kiittelyjä:
Täällä alkaa olla ilmassa jo Tukholma-syndroomaa. Unkari pitänyt Suomea lähes vuoden panttivankina ja nyt sitten pitäisi unkaria kiitellä, kun panttivankitilanne päättyy….
Viimeksi muokattu:
Ei tarvitse haistattaa. Mutta kun korulauseet on lausuttu ja jäsenyys varmistunut, niin on selvää, ettei Unkari tule löytämään paljoakaan tukea Suomesta ja Ruotsista.
Vähän samanlaista tuli mieleen. Luin läpi jokaisen linkissä olleen tekstin ja niiden perusteella Kokoomuksessa, Keskustassa ja Vihreissä ainakin ymmärrettiin poliitikkojen toimesta hyvin, että kiitos kuuluu Suomelle ja matka jatkuu ilman mitään Unkarin kiittelyjä. Minusta asenne on oikea kun tiedetään, miten Unkari on harannut vastaan ja miksi se on sen tehnyt.
Viimeksi kun tarkistin, Juho Romakkaniemi ei ollut Suomen pääministeri. Ei edes missään merkittävässä valtiollisessa toimessa.
Kritiikkiä saa esittää, mutta rajansa silläkin. Suomen pääministerin kuuluu kiittää, kun esimerkiksi toinen maa ratififioi maan Nato-sopimuksen. Se kuuluu diplomatiaan, niin vastenmielistä kuin se onkin. Ihan samalla tavalla kuin Niinistö joutui osallistumaan Erdoganin näytelmään.
Nyt katse palloon, joka on Suomen Nato-jäsenyys. Jos kaikki menee kuin Strömsössä, keskiviikkona ratfiointiprosessit on hoidettu. Liian kauan se on vienyt siihen siihen verrattuna, kuinka nopeaa se olisi voinut olla täysin yhtenäisessä ja samat arvot jakavassa liittoumassa, jossa ei sorruta politikointiin tiukassa paikassa. Mutta näin tällä kertaa ja otetaan sekin vastaan.
Itse en ole vielä ehtinyt käydä läpi kommentteja, joita Suomen eri puolueet ovat tänä iltana antaneet. Kuitenkin sanoisin näin, että Unkarin kiittelyt ovat pitkälti normaalia diplomaattista kohteliaisuutta. Ja toisaalta äänestystulos oli lopulta varsin selvä, kunhan vain pääsivöt äänestämään, joten siinä mielessä eivät ne kiitokset ihan väärin ole. Sen sijaan Orban ja muu Fidesz-puolueen johto, joka on ollut vastuussa tästä äänestysprosessin viivyttämisestä ei ole ansainnut mitään kiitoksia. Toivottavasti niitä ei myöskään ole suoraan siihen suuntaan esitettykään.
Minusta seremonialliset vastaukset kuuluvat presidentille ja pääministerille. Sen sijaan en olisi hyvällä katsonut, jos Kokoomuksen johto olisi Unkaria ja sen johtoa kiitellyt. Samoin asia koettiin Keskustassa ja Vihreissä. Ei niistä kiittelyjä tullut.
Unkari on Putinin toiveesta/käskystä/ehdotuksesta pitänyt Suomea pihdeissä ja lisännyt pieneltä osaltaan Itämeren alueen jännitystä. Kyseessä oli epäystävällinen teko niin NATO:n sisällä kuin sen tulevia jäseniä, Suomea ja Ruotsia vastaan.
Mutta se tästä. Eteenpäin. Ilmeisesti jo tänä vuonna ollaan tilanteessa, jossa Suomi ottaa NATO:ssa vastuuta Baltian maiden ilmapuolustuksesta. Emme tee sitä yksin, mutta olemme ymmärtääkseni siinä mukana. Nyt vaan Turkin kanssa prosessi loppuun ja sen jälkeen päästään miettimään, mikä on Suomen positio NATO:ssa ja mitä me jäsenyydeltämme haluamme ja mitä me tuomme NATO:n muille jäsenille.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy