Erdogan ei ymmärrä, että 32 joukkueen sarjaa on mukavampi pelata. Enemmän katsojia, enemmän rahaa. Ja kun nämä kaksi uutta olisivat aika tasokkaita tulijoita, eikä mitään perässä vedettäviä venäjöitä, joille pitää kädestä pitäen näyttää miten kannattaisi pelata ettei ihan 100-0 tule turpaan heti lähdössä.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
SHL-viikkokatsaus: Suomalaishyökkääjät mukana hyvässä ja pahassaLue lisää »
-
Ässät pestasi porilaisille tutun nimen U20-joukkueen päävalmentajaksiLue lisää »
-
600 ottelun Niemelä muistaa edelleen, kuinka Ossi-Petteri Grönholm pelasti "nuoren Mikon" ensimmäisessä Liiga-vaihdossaLue lisää »
-
SaiPan jättänyt Oskari Salminen JYPin paitaan – SaiPan korvaajan suhteen epäselvyyksiäLue lisää »
-
Järjestäjä otti kahden vuoden takaisesta pyörätuolifiaskosta opikseen – tässä Liigalla on opin paikkaLue lisää »
-
Analyysi: Nokia-areenan tunnelma oli parasta mitä NHL-ottelut voivat Euroopassa saavuttaa − Pesee valtaosan Pohjois-Amerikankin otteluistaLue lisää »
Suomen Nato-jäsenhakemuksen ratifioinnin seurantaketju
- Viestiketjun aloittaja Fordél
- Alkaa
- 526 735
- 3 748
Keskiviikkona USAn ja Turkin ulkoministerit tapaavat, joten aika sopivasti tässä on lämmitelty. Eiköhän Turkki halua jostakin muualta jotain kuin Suomelta ja Ruotsilta.
Erdoganilla on oma basaarileikkinsä käynnissä, mutta vakavuudella siihen pitää silti suhtautua. Näistä hulluista diktaattoreista kun ei koskaan tiedä mitä siellä päässä liikkuu ja ylpeys ja ego on tälläkin miehellä niin iso, että asiat voi eskaloitua arvovaltakiistoiksi, vaikka alunperin niin ei olisi ollut tarkoituskaan.
Turkin vaateita ja huolia pitää kuunnella arvostavasti, vaikka kuinka ärsyttäisi. Kutakuinkin tyhmintä mitä voi kansanedustaja tässä tilanteessa tehdä on tämä:
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ihan oikeasti Kärnä, nyt se leipäläpi kiinni julkisuushuorauksen sijaan.
Turkin vaateita ja huolia pitää kuunnella arvostavasti, vaikka kuinka ärsyttäisi. Kutakuinkin tyhmintä mitä voi kansanedustaja tässä tilanteessa tehdä on tämä:
Kärnä nostattaa boikottia Turkkia vastaan ‒ ”Annetaan Erdoganin maistaa omaa lääkettään”
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) kehottaa jättämään Turkin lomamatkat väliin sekä boikotoimaan turkkilaista kebabia ja henkilöautoja, kunnes Suomi ja Ruotsi ovat Natossa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ihan oikeasti Kärnä, nyt se leipäläpi kiinni julkisuushuorauksen sijaan.
karotenoidi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Canucks, PYRY
Sieltä saa mitä tahansa kirjautumattomana näkyviin, kun klikkaa sitä rekisteröidy-nappia ja sen jälkeen klikkaa rastista sen rekisteröitymisikkunan pois. Lukeminen jatkuu siitä, mihin jäit. Twitterin rasittavassa muurissa on sellainen porsaanreikä.
Kebabin boikotti oli hyvä läppä, mutta Kärnä otti sen tosissaan. Ei vittu mikä idiootti.Erdoganilla on oma basaarileikkinsä käynnissä, mutta vakavuudella siihen pitää silti suhtautua. Näistä hulluista diktaattoreista kun ei koskaan tiedä mitä siellä päässä liikkuu ja ylpeys ja ego on tälläkin miehellä niin iso, että asiat voi eskaloitua arvovaltakiistoiksi, vaikka alunperin niin ei olisi ollut tarkoituskaan.
Turkin vaateita ja huolia pitää kuunnella arvostavasti, vaikka kuinka ärsyttäisi. Kutakuinkin tyhmintä mitä voi kansanedustaja tässä tilanteessa tehdä on tämä:
Kärnä nostattaa boikottia Turkkia vastaan ‒ ”Annetaan Erdoganin maistaa omaa lääkettään”
Kansanedustaja Mikko Kärnä (kesk.) kehottaa jättämään Turkin lomamatkat väliin sekä boikotoimaan turkkilaista kebabia ja henkilöautoja, kunnes Suomi ja Ruotsi ovat Natossa.
Ihan oikeasti Kärnä, nyt se leipäläpi kiinni julkisuushuorauksen sijaan.
Erdo varmaan syttyy tähän:
Kärnä korostaa kuitenkin, että kurdien valmistamia kebabeja kannattaa edelleen syödä.
Harvoin on ollut Suomen ulkoministerin rooli yhtä merkittävä kuin nyt, viimeksi ehkä EU-liittymisneuvotteluiden yhteydessä? Mutta onneksi meillä on Pekka hommissa!
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin Haaviston persoonasta, aatteista ja mielipiteistä saa ihan vapaasti olla mitä mieltä tahansa. Mutta hänen osaamistaan ja ammattitaitoaan ei voi kukaan kiistää.
Väittäisin jopa, että Haavisto on yksi koko Suomen lähihistorian ammattitaitoisimmista poliitikoista ja ymmärtää kansainvälisen diplomatian kiemurat varsin hyvin. Tälle osaamiselle on varmasti vielä käyttöä tämän prosessin yhteydessä.
Tosin kun katsoo taaksepäin Suomen ulkoministerien listaa, niin ei siihen hommaan nyt ihan ketä tahansa untuvikkoa ole laitettukaan.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut, niin Haaviston persoonasta, aatteista ja mielipiteistä saa ihan vapaasti olla mitä mieltä tahansa. Mutta hänen osaamistaan ja ammattitaitoaan ei voi kukaan kiistää.
Väittäisin jopa, että Haavisto on yksi koko Suomen lähihistorian ammattitaitoisimmista poliitikoista ja ymmärtää kansainvälisen diplomatian kiemurat varsin hyvin. Tälle osaamiselle on varmasti vielä käyttöä tämän prosessin yhteydessä.
Tosin kun katsoo taaksepäin Suomen ulkoministerien listaa, niin ei siihen hommaan nyt ihan ketä tahansa untuvikkoa ole laitettukaan.
Ottaisin kyllä liigakarsinnat mielelläni takaisin.
Offtopiccia: Natoon 16 joukkuetta ja keväisin aina karsintasarjat naapureiden kesken? Tai arpomalla? En haluaisi joutua Yhdysvaltoja vastaan karsimaan.
pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Justiinhan meidän varusmiehet myllytti niiden erikoisjoukkoja. Antaa tulla vaan, vaikka olis best vs best.
Hangon keksi
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Silloinkin oli Haavisto ulkoministerinä. Tosin Hessu.
Turkin suhteen on silti se hyvä puoli että vaikka Erdoğan on hieman saanut perustuslakia muutettua, ei hän silti ole vielä mikään yksinvaltias. Eikä hänellä ole samanlaista koneistoa väärentää vaaleja kuin vaikka Putinilla tai Lukašenkalla, vaan hänen on oikeasti pystyttävä vaalit voittamaan pysyäkseen vallassa. Turkki on merkittävästä demokratia- ja kansalaisvapausvajeestaan huolimatta vielä niukasti sillä puolella että maata voidaan demokratiana pitää. Suunnilleen Unkarin tasolla.
Yhdysvallat on jo vuosikausien ajan ollut Turkin tärkein liittolainen. Ja tuolla liittolaissuhteella on hyvin vahva kansalaisten tuki. Välit ovat jo muutenkin viilentyneet viimeisen 10 vuoden aikana, joten viilentämällä niitä lisää Erdoğan antaisi vain vaaliaseita oppositiolle.
Tän vuoden tammikuussa ei Haavisto tiennyt MITÄÄN Natosta. Kysymykseen, että milloin voisi liittyä vastasi: "Kun omat voimat ei riitä." Kiistetty.
Siis meidän huoltoporras myllytti niiden terävän kärjen harjoituksessa, sitä tapaustako tarkoitat? =)
pikkuvaimo
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara, Dallas, Puustinen ja NATO
Justiinsa toi. Military powerhouse.
Kun kerran kurdikysymys on ollut kiistakapulana ennenkin Turkin ja Naton sisällä, niin ei ole syytä olettaa mitään varsinaista ratkaisua löytyvän tälläkään kertaa, kun Ruotsi ja Suomi ovat joutuneet Turkin hampaisiin. Ratifiointiprosessin kannalta olennaisista lienee tosiaankin se, millainen diili Turkin kanssa joudutaan tekemään. Varmasti kuten on jo arveltukin, sen suurimman hinnan tässä basaarikauppiaalle joutuu maksamaan USA. Asekaupoissa lienee avaimet asian edistämiseen.
Valitettava räyhähenki tämä Turkki demokraattisten Nato-maiden joukossa. But you have to take is as it is.
Valitettava räyhähenki tämä Turkki demokraattisten Nato-maiden joukossa. But you have to take is as it is.
Kannattaa katsoa se MTV:n striimissä ollut juttu, jossa oli Ozan Yanar. Asia ei ole ihan näin suoraviivainen, vaikka ongelmallinen maa Turkki toki on. Yanarin mukaan tämä kova puhe on nyt juuri tällä hetkellä sitä varten, että Turkin omassa mediassa saadaan vaihdettua otsikot.
Tästähän oli tänään eduskunnassa kyselyä (että miksi Turkin kantaa ei ole selvitetty aiemmin tai on selvitetty väärin), ja ulkoasiainvaliokunnasta myös Erkki Tuomioja oli sitä mieltä, että mikään kontakti Turkin valtiokoneistoon ei indikoi, että Turkin hallinnolla olisi Suomen jäsenyyttä vastaan mitään. Suomessa asiasta on aika tavalla uutisoitu sitä, mitä Erdogan sanoo omalle medialleen. Muutenkinhan ulkoasianvaliokunta Halla-ahon sanomana sanoi sitä, että Suomen ja Turkin välillä ei ole mitään erityisempää kitkaa.
Tämän vuoden tammikuussa juuri kukaan ei tiennyt mitään Natosta tai nähnyt jäsenyyttä realistisena lähiaikojen ratkaisuna.
Siis meinaat ihan tosissasi, että Suomen ulkoministeri ei tiennyt _mitään_ Natosta vuoden 2022 alussa?
Jep jep. Uskoisin, että oli jo virkansakin vuoksi yksi parhaiten liittymismahdollisuuksista perillä oleva henkilö Suomessa. Myöskin henkilö, joka tapasi säännöllisesti Nato-maiden ulkoministereitä ja muuta poliittista johtoa.
Se, mitä sitten mahdollisesti sanoi julkisesti Natosta tammikuussa on ihan toinen asia. Sinun mielestäsi se todistaa tietämättömyyttä, minä puolestaan veikkaisin ennemminkin että kyse on ammatillisesta osaamisesta. Asia ei ollut tuolloin juuri kenenkään mielestä ajankohtainen, eikä Haavistolla tai hänen edustamallaan valtioneuvostolla ollut mitään intressejä nostaa sitä esille.
Ei ainakaan liittymisestä. Kysymys yllätti Haaviston housut nilkoissa. UM pitäisi tietää, sillä turpon yksi kulmakivi oli optio.
Ainakin pitäisi osata antaa sopivan kryptinen vastaus, ja jälkikäteen laittaa joku avustaja tai virkamies selvittämään miten homma menee.
Politiikassa ei kai tarvitse oikeasti olla viisas ja osaava. Riittää, kun antaa sellaisen vaikutelman, ja tuurilla (tai kuuntelemalla neuvonantajia) tekee enemmän hyviä kuin huonoja päätöksiä. Sillä lailla joku JFK tai Reagan on päässyt historiankirjoihin ns. tavallista parempana presidenttinä.
”Poikani, kunpa tietäisit, miten vähällä järjellä tätä maailmaa hallitaan” tiesi jo joku 30-vuotisen sodan sankari.
Basaarikauppias Erdogan on kyllä rasittava tyyppi ja taatusti samanlaisia episodeja on edessä myös tulevaisuudessa. Suomalaiset ja ruotsalaiset ovat onneksi tottuneet tuollaiseen käytökseen lukuisten etelään suuntautuneiden lomamatkojen ansiosta ja omaavat varsinaiset lehmän hermot.
No niin, ensimmäinen steppi ratifiointiprosessissa on otettu tänään, kun Suomi jätti juuri hakemuksensa puolustusliitto Naton jäseneksi yhdessä Ruotsin kanssa. Suomen Nato-lähettiläs Klaus Korhonen ja Ruotsin Nato-lähetystön päällikkö Axel Wernhoff luovuttivat Suomen ja Ruotsin hakemukset Naton pääsihteeri Jens Stoltenbergille hieman kello yhdeksän jälkeen.
Jens Stoltenberg kommentoi hakemuksia seuraavasti:
– Tämä on hyvä päivä. Kiitos hakemusten jättämisestä. Kaikilla mailla on oikeus päättää itse turvallisuudestaan ja toivotan Suomen ja Ruotsin tervetulleeksi Naton jäseneksi. Suomen ja Ruotsin jäsenyys parantaa Naton turvallisuutta.
Lähde:
yle.fi
Jens Stoltenberg kommentoi hakemuksia seuraavasti:
– Tämä on hyvä päivä. Kiitos hakemusten jättämisestä. Kaikilla mailla on oikeus päättää itse turvallisuudestaan ja toivotan Suomen ja Ruotsin tervetulleeksi Naton jäseneksi. Suomen ja Ruotsin jäsenyys parantaa Naton turvallisuutta.
Lähde:
Yle seurasi Suomen Nato-prosessia tässä artikkelissa
Kokosimme tähän artikkeliin Suomen Nato-ratkaisun tärkeimmät tapahtumat.
yle.fi
Viimeksi muokattu:
Ramchester
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- TPS
Hakemus jätetty ja nyt ollaan sitten isojen Nato-maiden turvatakuiden piirissä ja todennäköisesti kaikkien Nato-maiden, jos nyt oikeasti venäjä Suomeen hyökkäisi.
Uskomaton tunne, tätä on odotettu ikuisuus.
”Ei enää koskaan yksin”.
Uskomaton tunne, tätä on odotettu ikuisuus.
”Ei enää koskaan yksin”.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy