Suomen maalivahdit - Vancouver 2010

[Corkscrew]

Keskustelu Suomen ykkösvahdista Vancouverissa on saanut liian suuret mittasuhteet siihen nähden mitä on tapahtunut. Kipperhän ilmoitti jo kesällä hänelle poikkeukselliseen tyyliin olevansa valmis edustamaan Leijonia kisoissa. Mielestäni on ihan selvää että kun Kiprusoff on käytettävissä, ei maailmasta löydy montaa huippuvalmentajaa joka jättäisi tilaisuuden käyttämättä. Valinnan pitäisi olla päivänselvä ja lähtökohtaisesti heti ykkösmiehen rooliin.

Viimeksi eilen urheilumaailman Seiska eli Röngän UL oli laittanut kanteen Kiprusoffin ja tekstin "ONGELMA?". Esko Seppänen joka tietää paljon jääkiekosta mutta ei osaa kirjoittaa siitä kovinkaan mielenkiintoisesti tai omalaatuisesti oli sillä kannalla että Kiprusoffilla ei ole motivaatiota pelata Leijonissa joten häntä ei tulisi valita. Jälleen kerran outo näkemys Seppäseltä jonka kaikkitietävä tyyli pistää usein silmään UL:ää selaillessa. Sihvonen oli jättänyt tuossa jutussa kerrankin roolinsa pöytälaatikkoon ja oli sitä mieltä että paras eli Kiprusoff pitää valita.

Suomen materiaali on kuitenkin lopulta terävän kärjen osalta niin kapea ettei Kiprusoffin tai Olli Jokisen tasoisia pelaajia voida jättää pois tällaisien epämääräisten syiden takia mitä täälläkin on esitetty. Meillä on monta huippuveskaria mutta kokemuksensa ja nykyisen huippuvireensä myötä pidän Kiprusoffia ihan selkeänä valintana ykkösmaalivahdiksi. Bäckström on back up, ja Niittymäki on ansainnut kolmosen paikan.

 

[tomageeni]

Samaa mieltä olen, että Kiprusoff kisoihin ja oletuksena ykkösvahdiksi pitäisi olla ihan päivänselvä valinta.
Jos Kipperin peli ei toimi ja menee helppoja, niin ei Jalosella ole mitään velvollisuutta peluutta väkisin Kipperiä. Sitten vain Bäckström tai Niittymäki maalille, kumpikin pystyy varmasti pelaamaan hyvällä tasolla. Jos Kipperillä on munaa vaatia ykkösvahdin paikkaa, niin lähtökohta on se että hän sitten torjuu paremmin kuin kukaan muu.

Vaikkei Suomi maalivahteihin tulisi kaatumaan ilman Kiprusoffiakaan, niin Kiprusoff huippuvireisenä voisi potentiaalisesti voittaa yksin Suomelle pelejä suuremmalla todennäköisyydellä ja pienemmällä floppivaaralla kuin kukaan muu.
Niittymäki, Bäckström ja varmaan tarvittaessa myös Rask, Rinne ja Niemi antaisivat joukkueelle mahdollisuuden voittaa pelejä joka ilta. Ratkaiseva ero onkin siinä kun kenttäpelaajamateriaaliero kanukkeihin ja venäläisiin on niin suuri, että jos halutaan lähteä kentältä voittajana niin siellä on melkein pakko olla maalivahti joka tekee pari gamesaveria näitä maita vastaan. Ei siis riitä että meillä on "hyvä maalivahti jolle ei mene helppoja", vaan pitää olla paras joka torjuu vaikeita.

 

[hoope]

Sanoisin, että tämä ketju on taputeltu tässä.... paitsi että Rinne ehdottomasti ennen Niittymäkeä. Niittymäki alkaa olemaan uransa huipulla. Rinne pystyy samaan, ja suunta on vielä ylöspäin. Rinne kolmoseksi.

Mutta Niittokonekin kelpaa.

 

[TKH]

varmaan tarvittaessa myös Rask, Rinne ja Niemi antaisivat joukkueelle mahdollisuuden voittaa pelejä joka ilta.

Niemi on saanut harmittavan vähän näyttöpaikkoja. Chicago todennäköisesti tulee antamaan Niemelle enemmän pelejä jatkossa kuin mitä on nähty alkukaudesta. Ennen olympiajoukkueen valintaa Chicagolla on vielä 8 peliä. Niemi saattaisi näistä pelata ehkä 3-4 riippuen Niemen ja Huetin vireestä. Otteluiden vähyyteen Niemen kisahaaveet taitaa kuitenkin kaatua, vain yllättävä nousu ykkösvahdiksi voisi tilanteen vielä muuttaa. Ilman huomattavaa määrää lisäotteluita muutama nollapeli lisääkään ei taida muuttaa Niemen tilannetta.

 

[Grainger]

Rinne pystyy samaan, ja suunta on vielä ylöspäin.

Näkeehän tuon, ettei suomalaisista kukaan Kiprusoffia lukuunottamatta pysty tällä hetkellä samaan kuin Niittymäki.

En ymmärrä, että miksi kolmoseksi tungetaan jotain opintomatkalaista, ne on olympialaiset ja parhaat pelaavat. Raskit ja rinteet vetämään simaa katsomoon pääsylipun kera, oppii ihan yhtä lailla.

 

[kolmeKarhua]

Nyt puhutaan näytöistä ja kokemuksesta. Tämän kauden perusteella Miikka Kiprusoff on kiistaton ykkösmaalivahti, oletusarvo. Seuraavina tulevat Niittymäki ja Bäckström. Nyt puhutaan siis näytöistä ja kokemuksesta. Kipru on Suomen Hasek ja Roy. Itsepäinen oman tien kulkija, saattaa myös vaikuttaa aika ajoin ylimieliseltä. Toista maata kuin kumpikaan edellämainitusta kaksikosta. Sanoisin, että jos kulta jollakin maalivahdilla voitetaan, se voitetaan Kiprusoffilla. Tämä voi olla hänelle The Kausi - sen lisäksi että hän torjuu suomelle olympiakultaa, hän myös vie Calgaryn Stanley Cupin finaaleihin. Nautitaan tästä skenaariosta kun siitä voi vielä haaveilla. Voittajajoukkueissa on aina suuria egoisteja. Tänä vuonna olkoon se meillä Miikka Kiprusoff.

 

[Neloskenttä]

Nyt puhutaan näytöistä ja kokemuksesta. Tämän kauden perusteella Miikka Kiprusoff on kiistaton ykkösmaalivahti, oletusarvo. Seuraavina tulevat Niittymäki ja Bäckström. Nyt puhutaan siis näytöistä ja kokemuksesta. Kipru on Suomen Hasek ja Roy. Itsepäinen oman tien kulkija, saattaa myös vaikuttaa aika ajoin ylimieliseltä. Toista maata kuin kumpikaan edellämainitusta kaksikosta. Sanoisin, että jos kulta jollakin maalivahdilla voitetaan, se voitetaan Kiprusoffilla. Tämä voi olla hänelle The Kausi - sen lisäksi että hän torjuu suomelle olympiakultaa, hän myös vie Calgaryn Stanley Cupin finaaleihin. Nautitaan tästä skenaariosta kun siitä voi vielä haaveilla. Voittajajoukkueissa on aina suuria egoisteja. Tänä vuonna olkoon se meillä Miikka Kiprusoff.

Näin juuri. Siinä vaiheessa kun aletaan valitsemaan ukkoja sillä perusteella, että kaikilla on kiva olla yhdessä ja kenelläkään ei ole mitään pahaa sanottavaa, ollaan yhtä suurta perhettä, kaikki pelaa mentaliteetti, mä pesen sun selän jne. meininki.. mennään aivan päin persettä, eikä mitään menestystä voida odottaa.

 

[-Kantor-]

Näin juuri. Siinä vaiheessa kun aletaan valitsemaan ukkoja sillä perusteella, että kaikilla on kiva olla yhdessä ja kenelläkään ei ole mitään pahaa sanottavaa, ollaan yhtä suurta perhettä, kaikki pelaa mentaliteetti, mä pesen sun selän jne. meininki.. mennään aivan päin persettä, eikä mitään menestystä voida odottaa.

Ai. Itse kun ajattelisin asian enemmänkin siten, että avain Suomen menestykseen ei ole niinkään yksittäisten tähtipelaajien määrä, vaan pikemminkin joukkuekemia, oikeanlainen roolitus jne... Jos kisat pelattaisiin paperilla vertailemalla tähtipelaajien määriä, niin jäätäisiin auttamatta mitalien ulkopuolelle. Ei siinä muuten mitään, Kiprusoffin ottaisin toki mukaan kisoihin, koska omalta osaltani näen koko "ykkösmaalivahdiksi tai ei ollenkaan"-episodin tyypillisenä median paisutteluna. Mutta mikäli kyseessä olisi oikeasti kenenkään kanssa toimeentulematon mulkku (jota siis en henk. koht. usko), jättäisin armotta joukkueen ulkopuolelle.

 

[Neloskenttä]

Ai. Itse kun ajattelisin asian enemmänkin siten, että avain Suomen menestykseen ei ole niinkään yksittäisten tähtipelaajien määrä, vaan pikemminkin joukkuekemia, oikeanlainen roolitus jne... Jos kisat pelattaisiin paperilla vertailemalla tähtipelaajien määriä, niin jäätäisiin auttamatta mitalien ulkopuolelle. Ei siinä muuten mitään, Kiprusoffin ottaisin toki mukaan kisoihin, koska omalta osaltani näen koko "ykkösmaalivahdiksi tai ei ollenkaan"-episodin tyypillisenä median paisutteluna. Mutta mikäli kyseessä olisi oikeasti kenenkään kanssa toimeentulematon mulkku (jota siis en henk. koht. usko), jättäisin armotta joukkueen ulkopuolelle.

Myönnän hieman liioitelleeni ja yritin olla liikaa mukahauska. Tottakai Suomen vahvuus aina onkin hyvä joukkupeli, en sitä tarkoitakaan. Ilman sitä Suomi ei voi pärjätä. Jos pelaajia aletaan kuitenkin jättämään pois Kipperin tapaisten lausuntojen (mistä ei ole tarkkaa faktaa muutenkaan) ym. takia, mennään silloin väärille urille.

Mutta silti mielestäni hyviä pelaajia, jotka eivät olisi niin tekemissä tai tulisi ihan paras kaveri meininki jutulla toimeen, mulkku tai mitä lie jne.., voidaan silti kuitenkin valita joukkueeseen. Olympiaturnauskin on niin lyhyt ja nopea rutistus, että siellä tärkeimmät teot tehdään vain jäällä. Ei käydä missään hevosajeluilla yhdessä. Kyllä tuontyyppiseen turnaukseen joku mulkkukin mahtuisi mukaan, kunhan pelaisi kentällä helvetin hyvin joukkueelle hyödyllisesti. Vaikea toisaalta tietää. Voihan joku myrkyttää joukkueen kemian (lentäisi varmaan nopeasti ulos) tai voihan se mulkku olla joukkueen tärkein pelaaja ratkaisuhetkillä. Kaikki on aina mahdollista.

 

[RDivis]

Jos Jalosella ja Kipperillä olisi oikeasti joku vakavampi näkemysero, niin eiköhän se olisi tuotu jollakin tapaa julki ja annettu selkeästi ymmärtää notta Kipper ei osallistu. En usko, että Suomi pelaisi mitään Tulee-Eipäs nyt sitten tulekaan-mediapeliä.

Enkä sitäpaitsi usko, että Kipper mitään mulkkuilisi pukuhuoneessa.

Siitä siis selkeästi lähdetään, että Kipper & Nikke ovat meidän kaksi ensimmäistä vaihtoehtoamme. Kolmosvahdiksi ottaisin joko Niittymäen tai Raskin mieluiten Niitymäen. Rinnettä en ottaisi näihin kekkereihin. Enkä myöskään vielä Niemeä. Pelannut hyvin, mutta liian vähän tällä kaudella. Toskala menee varmaan taas kohta klesaksi, joten häntä tuskin tarvitsee edes nostaa esiin.

 

[PJ]

Kysymys on Suomen maajoukkueesta ja koska Kiprusoffia ei ole kiinnostanut aiemmin, ei häntä tarvita nytkään. Hyvä maalivahti, mutta kysymys on myös asenteesta ja se on perseestä. Pysyköön siellä pimeässä tai lähteköön Havajille, ihan sama, ei ole tarvetta tuollaiselle juntille. Edustustehtäviin veljeksistä ei olekaan ikinä ollut, vaikka kiekkoa ovat osanneet pelata ihan ok.

Ongelma on todella positiivinen ketään ei ole pakko ottaa ja hyviä vahteja riittää Eurooppaa myöden.

Rask alkaa todella lunastaa niitä odotuksia, jotka häneen on ladattu. Olisi aikamoinen temppu laittaa hänet joukkueeseen mukaan. Eikä nykykunnossa todellakaan olisi huono valinta. Tietysti jos valitaan edellisten kausien meriiteillä, niin ei riitä.

Niittymäki
Bäckström
Rask

Näillä mennään tai sitten kolmosvahti Euroopasta, mitään ei menettäisi siinäkään. Parasta olisi varmaan ottaa Rask mukaan kasvamaan. Päivän kunnon mukaan peluutetaan. Menestys ei ole myöskään esimerkiksi Rinteen tai Niemen valinnasta kiinni. Valintaan siis vaikuttaa myös otteet kaukalon ulkopuolella ja kopissa. Jalosen kannattaa valita näistä viidestä ne, jotka antavat eniten joukkueelle. Siinä ei tarvita junttiprimadonnaa. Maalivahdit saavat olla toki erilaisia, kysymys on silti joukkuepelistä.

 

[Alejandro]

Kysymys on Suomen maajoukkueesta ja koska Kiprusoffia ei ole kiinnostanut aiemmin, ei häntä tarvita nytkään.

Joo nyt ihan oikeesti niitä valojakin päälle. Kipper on kieltäytynyt kaksi kertaa: Salt Lake Citysta ja Torinosta. Pelannut sitten kuitenkin kahdet mm-kisat ja yhden WC:n ja tuloksena 3 hopeaa.

En vain käsitä tätä Kipperiin kohdistuvaa vihaa.

 

[Jukisto]

Joo nyt ihan oikeesti niitä valojakin päälle. Kipper on kieltäytynyt kaksi kertaa: Salt Lake Citysta ja Torinosta. Pelannut sitten kuitenkin kahdet mm-kisat ja yhden WC:n ja tuloksena 3 hopeaa.

En vain käsitä tätä Kipperiin kohdistuvaa vihaa.

Niinpä ja eikös tuo ole kieltäytynyt siksi, kun ei ole ollut täydessä iskussa henkisesti tai fyysisesti? Sehän on joukkuetta kohtaan vain fiksusti tehty, kun ei lähde puolitehoilla tolppien väliin sohlaamaan.

PJ, mikä tekee lätkän maajoukkuekutsusta kieltäytyvästä ihmisestä juntin? :D

 

[Teisa]

Parasta olisi varmaan ottaa Rask mukaan kasvamaan.

Voisiko joku viisas nyt valaista minua tietämätöntä, että mitä hyötyä olisi valita Rask kolmoseksi "opintomatkalle haistelemaan maajoukkueen tunnelmaa"? Ovatko olympialaiset oikea paikka tällaiselle opintomatkailulle? Ei kai maajoukkueen tehtävänä ole kehittää pelaajia parin viikon rupeamassa, vaan joukkueeseen valitaan valmiita pelaajia seurajoukkueessa hankittujen ansioiden mukaan. En ole nähnyt huippumaiden (maalivahtien osalta: Kanada, USA, Suomi) aikaisemmin käyttävän olympiavalinnoissaan tällaista logiikkaa - kolme parasta maalivahtia on aina valittu. Jos ykkös- tai kakkosveska sattuu loukkaantumaan tai sairastumaan, niin kolmosveska siirtyy jo luukulle eikä siitä ole enää pitkä matka häkin suulle. Olisihan se jo oikeusmurhakin sen hetkistä kolmanneksi parasta veskaria kohtaan, jos hänen sijastaan valittaisiin joku nuori tulevaisuuden toivo "kasvamaan korkoa". Rask on tekemässä läpimurtoa NHL:ään tällä kaudella, mutta kokemus ei voi millään riittää olympiavalintaan.

Tässä vielä Suomen, Kanadan ja USA:n aiempia olympiavalintoja:

Suomi
2006: Niittymäki, Norrena, Bäckström
2002: Nurminen, Hurme, Markkanen

Kanada
2006: Brodeur, Luongo, Turco
2002: Brodeur, Joseph, Belfour

USA
2006: DiPietro, Esche, Grahame
2002: Dunham, Richter, Barrasso

Nuoret tulevaisuuden toivot on jätetty kotiin kasvamaan.

 

[PJ]

Niinpä ja eikös tuo ole kieltäytynyt siksi, kun ei ole ollut täydessä iskussa henkisesti tai fyysisesti? Sehän on joukkuetta kohtaan vain fiksusti tehty, kun ei lähde puolitehoilla tolppien väliin sohlaamaan.

Kiprusoff ei tosiaan ole henkisesti täydessä iskussa :)

PJ, mikä tekee lätkän maajoukkuekutsusta kieltäytyvästä ihmisestä juntin? :D

Ei mikään. Nämä asiat eivät ole rinnasteisia, juntti on kuitenkin juntti, vaikka sattuisi tienaamaan hetken hyvinkin.

Kiprua pyydettiin aikanaan, hänellä oli silloin parempaa tekemistä. Ei todellakaan tarvita nytkään. Hän edustaa sitä kieltäytyneiden joukkoa, jota ei tarvitse pyytää uudestaan. Hän on hyvä maalivahti, mutta ei niin hyvä, että tarvitsisi itkeä perään. Suomen maajoukkue ei kaipaa yhtään kiprusoffia. Parempiakin löytyy, sellaisia, jotka tulivat pelattuaan rankan kauden ja pelasivat hyvin. Enkä ole ollenkaan varma kannattaisiko häntä valita näillä esityksillä etenkään ykkösvahdiksi, ja eikö se nyt ala olla selvä ettei Kipru oikeastaan sovi kakkosvahdiksi?

Hauskaa kuitenkin, että herra melkein on valmis lykkäämään Havajin lomaa päästäkseen kisoihin. Kuinka armeliasta ja mukavaa. Mutta olisi kaikille varmaan parasta lähteä perheen kanssa sinne rannalle, siellä on kuulemma mukavaa.

Voisikohan sen treidata ruotsalaisille. Niiltä voisi saada hyvän pakin tai laiturin vaihdossa, kummallekin olisi käyttöä ja jos tellqvistejä on valittu Ruotsissa kisoihin, niin niillä on tarvetta maalivahdille :)

Yleensäkin kieltäytyminen ilman loukkaantumista on sellainen asia ettei pelaajan tarvitse minun puolesta tulla enää, ikinä. Kerta riittää. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ei sinne ole kenenkään pakko lähteä. Sinne pitää haluta, tosissaan. Se halu ja tahto on lähes yhtä tärkeää kuin taidot. Taitojakin olisi tietysti hyvä olla :)

Ja Teisalle, kolmosmaalivahdiksi kannattaa valita tyyppi, jolla on nälkää, onnistumisen mahdollisuudet siinä teoreettisessa tilanteessa että pääsee kentälle ja pelaa joukkueelle vaikkei pääsisi kentälle, mikä on siis erittäin todennäköistä. Jos Jalonen näkee Raskissa tämän, niin hän on muuten hyvä valinta. Olympiaturnauksia on niin vähän, että kannattaisi valita sellainen, joka todennäköisesti hyötyy kokemuksesta ja pelaa tulevissa kisoissa. Pelkästään turistiksi sinne ei kannata valita ketään ja valitettavasti pelien kannalta kolmosmaalivahti on yleensä turisti. Raskin näytöt kaudelta ovat myös aika vakuuttavat.

 

[GameDay]

Enkä ole ollenkaan varma kannattaisiko häntä valita näillä esityksillä etenkään ykkösvahdiksi, ja eikö se nyt ala olla selvä ettei Kipru oikeastaan sovi kakkosvahdiksi?

:D:D:D:D Voi herranjestas ei tälle voi kun nauraa. Siis et NHL:n tämän hetken parasta maalivahtia kelpuuta Suomelle ykköseksi? :D Kyllä kuule kannattaa ensin seurata kavereitten pelejä ja sitten vasta tulla huutelemaan. BTW, karjalalippiskansan ruumiillistuma on löytynyt!

 

[asyouwere]

Yleensäkin kieltäytyminen ilman loukkaantumista on sellainen asia ettei pelaajan tarvitse minun puolesta tulla enää, ikinä. Kerta riittää. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ei sinne ole kenenkään pakko lähteä. Sinne pitää haluta, tosissaan. Se halu ja tahto on lähes yhtä tärkeää kuin taidot. Taitojakin olisi tietysti hyvä olla :)

Tätä minä en ole koskaan ymmärtänyt, että jos neljä vuotta sitten ei ole olympialaiset kiinnostaneet, niin nyt, neljä vuotta myöhemmin ne eivät voisi kiinnostaa. Jos Kipperin motivaatio oli tasan nolla, niin olisiko hänen kuitenkin pitänyt tulla seisoskelemaan sinne tolppien väliin? Sitten vasta olisikin tullut haukkuja. Tällä hetkellä Kipperillä saattaa olla aivan toisenlaiset mietteet, palava halu voittaa leijonapaidassa olympiakultaa.

Millään maajoukkueella ei ole mielestäni varaa sivuuttaa maailman yhtä parhaimmista maalivahdeista sen takia, että joskus aikaisemmin tämä on kieltäytynyt.

 

[Johnnie]

Ei mikään. Nämä asiat eivät ole rinnasteisia, juntti on kuitenkin juntti, vaikka sattuisi tienaamaan hetken hyvinkin.

Kiprua pyydettiin aikanaan, hänellä oli silloin parempaa tekemistä. Ei todellakaan tarvita nytkään. Hän edustaa sitä kieltäytyneiden joukkoa, jota ei tarvitse pyytää uudestaan. Hän on hyvä maalivahti, mutta ei niin hyvä, että tarvitsisi itkeä perään. Suomen maajoukkue ei kaipaa yhtään kiprusoffia. Parempiakin löytyy, sellaisia, jotka tulivat pelattuaan rankan kauden ja pelasivat hyvin. Enkä ole ollenkaan varma kannattaisiko häntä valita näillä esityksillä etenkään ykkösvahdiksi, ja eikö se nyt ala olla selvä ettei Kipru oikeastaan sovi kakkosvahdiksi?

Silkkaa paskaa koko stoori. Tuon junttikysymyksen jätän oman arvoonsa, sillä se ei ole nyt kovin olennainen asia tässä hommassa, mutta kiinnostaisi tosiaan tietää, miksi Kiprusoff on juntti.

Väität, että "parempiakin löytyy". Ja paskat! Ei taatusti löydy, Kiprusoff on änärin kovin molari tällä hetkellä Millerin ohessa. Viittaat monessa kohdin että Kipperiä ei tarvita, että perään ei tarvitse itkeä. Ehkä ei, mutta Kipperin valitsematta jättäminen olisi silkkaa TYHMYYTTÄ Jaloselta, sillä tässä on se Suomen maalivahti, joka ottaa tällä hetkellä mahdolliset ja mahdottomat kopit. Varmaan Bäckström ja Rinne pelaisivat omalla hyvällä rutiinitasollaan, ja ottavat kiinni ne jotka voivat ilman kauheita virheitä poimien sen gamesaverin per peli. Mutta Kipper on tällä hetkellä niin hirmuisessa vireessä, että kaveri torjuu lähes kaiken, pitää joukkuetta pystyssä torjuen puoli tusinaa haamutorjuntaa per peli. Että sieltä saattaa tulla finaalin momentum-hetkillä millaisia gamesavereita tahansa, uskaltaisin jopa (takkini kääntäneenä) väittää, että tässä on Suomen tärkein pelaaja Mikko Koivun ja Timosen ohella Vancouverissa. Erityisen käsittämättömältä minusta tuntuu kun väität ettei Kiprusoffia kannata ottaa tämänhetkisillä otteilla maajoukkueeseen. TÄH? Kuka sitten? Kiprusoff on NHL:n kuumin pelaaja tällä hetkellä, lisää hehkutusta löydät tuosta paria riviä ylempää.

Yleensäkin kieltäytyminen ilman loukkaantumista on sellainen asia ettei pelaajan tarvitse minun puolesta tulla enää, ikinä. Kerta riittää. Jos ei kiinnosta, niin ei kiinnosta. Ei sinne ole kenenkään pakko lähteä. Sinne pitää haluta, tosissaan. Se halu ja tahto on lähes yhtä tärkeää kuin taidot. Taitojakin olisi tietysti hyvä olla :)

Kuten jo monta kertaa täällä on sanottu, Kipper kieltäytyi Torinosta Calgaryn kutsusta. Ja kirjoituksesi perusteella Teemu Selänne ei siis kelpaa kisoihin? Eikä Saku Koivu? Olli Jokinen? Joni Pitkänen?

PS. Ja se on muuten KIPPER!!!!!! Selvitetään nyt vielä kerran että "Kipru" on Marko Kiprusoff, Miikan vanhempi veli, joka on pelannut Suomessa useita kausia TPS:ssä. "Kipru" ei ole Miikka Kiprusoff(in lempinimi).

 

[PJ]

Silkkaa paskaa koko stoori.

No sitten tässä ei enää tarvitse "keskustella", hyvä että tuli selväksi, että kyseessä on sun henkilökohtainen jeesus :)

Ei käyttöä kiprulle tai mikä nyt lieneekää "virallinen lempinimi". Hyvää lomaa rannalla perheen kanssa.

Niittymäki
Bäckström
Rask

Näillä mennään.

Perustakaa pojat Kiprusoffin fanipalsta muualle.

 

[Grainger]

"Kipru" ei ole Miikka Kiprusoff(in lempinimi).

En nyt tiedä kuinka virallisesti, mutta ainakin ulkoturkulaisten TPS-kannattajien keskuudessa kulki lempinimellä pikku-Kipru Tepsissä pelatessaan. Toki tuolla Kiprulla enemmän Markoa tarkoitetaan, mutta ei tuo nyt ihan ennenkuulumaton lempinimi nuoremman veljen kohdallakaan ole.

Kiprusoff ei pelaa, Flames häviää vaikka tekee kolme maalia. Kiprusoff pelaa, Flames voittaa tehden kaksi maalia ottelussa. Kertoo kaiken olennaisen. Kenelläkään ei olisi varaa jättää Kipperiä pois juuri nyt.

 

[Johnnie]

No sitten tässä ei enää tarvitse "keskustella", hyvä että tuli selväksi, että kyseessä on sun henkilökohtainen jeesus :)

No selvitetään nyt vielä tämäkin. KIPRU ei todellakaan ole mun "henkilökohtainen jeesus" ei todellakaan. Itse asiassa olen tuntenut jo vuosia antipatioita Kiprusoffia kohtaan, mutta kyllä järjen ääni ei voinut olla voittamatta tässä asiassa, niin omaa luokkaansa Kiprusoff on tällä hetkellä suomalaisista maalivahdeista.

 

[Loonie]

Otetaan oma näkemys tähän jatkoksi.

Bäckström
Niittymäki
Rask/Niemi

kippe suosiolla sivuun. En itse täysin ymmärrä jos se kommentti oli totta.
Ei tuollaisilla lauseilla hirveesti joukkueen henkeä nostella.
Meillä kuitenkin riittää loistavia maalivahteja.

 

[Alejandro]

Tämä on kyllä täysin naurettavaa miten yksi lausunto (jonka luotettavuudesta on luultavasti turhaa puhua) saa monen huutelemaan Kipperiä pois kisoista. "Juntti", "Hawaiji-Kipper"... Nyt ne Karjalalippikset pois päästä ja miettikää: Meillä on yksi maailman kuumimmista maalivahdeista tällä hetkellä. Pystyy voittamaan tärkeitä pelejä vaikka yksin. Bäckström on hyvää tasoa, mutta ei kovinkaan voittavaa tyyppiä. Onko onnistunut ratkaisuotteluissa muualla kuin SM-liigassa? Kipperin valitsematta jättäminen olisi Jaloselta sama kuin hirttäisi itsensä.

Eikös Raipe muuten puhunut urheiluruudussa jotain Kiprusoffin puolesta?

 

[Saikka]

Bäckström on hyvää tasoa, mutta ei kovinkaan voittavaa tyyppiä. Onko onnistunut ratkaisuotteluissa muualla kuin SM-liigassa?

Sen verran nyt hypätään Nikkeä puolustelemaan, että kyllähän tuo on POffeissa ollut NHL:ssa aina hyvä, mutta valitettavasti joukkue ei ole yltänyt samalle suoritustasolle. Esim. viimeksi kun Wild pleijareissa pelasi, löytyi joukkueesta kolme ratkaisuroolien hyökkääjää jotka voidaan laskea edes pelanneen omalla tasollaan. Ja kyllähän Bäckström nykyään muutenkin voittaa otteluita välillä yksikseen, ja viime aikoina kun Wild on alkanut napata voittoja ja nousta Läntisessä Konferenssissa POff-viivan tuntumaan niin Bäckström on ollut tuossa nousussa tärkeimpiä tekijöitä yhdessä Brunette-Koivu-Miettinen -ketjun kanssa.

Kipperille ei kuitenkaan pärjää millään, se nyt on täysin päivänselvä asia. Ja jos joku nyt ehdottaa (millä tahansa perustelulla) jotakuta muuta Suomen Maajoukkueen ykkösmaalivahdiksi Vancouverin Olympialaisiin kuin Miikka Kiprusoffia, niin sitten hän on valitettavasti täysin kassalla ja sillä selvä.

 

[Lapanen]

Kiprusoff ei tosiaan ole henkisesti täydessä iskussa :)

Tuohon olisi hyvä saada perusteluita. Ei hymiö lopussa anna vastuuvapautta mahdollisesta asiasisällöstä.

Enkä ole ollenkaan varma kannattaisiko häntä valita näillä esityksillä etenkään ykkösvahdiksi

Mihin mahtanet viitata 'näillä esityksillä'? Kaverin päivän kuntoon vai kenties joihinkin neljän, viiden tai kuuden vuoden takaisiin tapahtumiin?