Suomen maalivahdit Torinoon?

[Monttu]

Miten ~viisi vuotta NHL vaihtopenkin lämmittelyä tekee Toskalasta kokeneemman maalivahdin kuin Bäckströmistä ja Norrenasta. Eikähän kokemus tule kuitenkin peliajan kautta. Kuinka monta peliä Toskala pelannut tällä kaudella? Entä viime kaudella? Entä sitä edellisellä? Jaksaako joku kaivaa tilastoja? Ei NHL status tee Markkasesta ja Toskalasta saatikka Norosesta parempia kuin Nikke ja Norrena.

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=16595

Mutta kyllä kotiinpäin vetäminen on vaan hauskaa :) Ihan sama kuka siellä tolppien välissä viime kädessä torjuu, kunhan TORJUU!

 

[L. Paraske]

Niinpä siinä kävi, että tuo viimekeväinen Venäjä-peli leimasi Bäckströmin ikuiseksi luuseriksi, paskahousuksi ja poroksi jota ei tulisi missään nimessä päästää lähellekään Suomen maalia. Ja kyllähän Nikke helppoja siinä pelissä päästikin, sitä en yritäkään kiistää. Saman kohtalon lähivuosina ovat kokeneet mm. Mika Noronen ja Jani Hurme. Vesa Toskalan imuroinnit Pietarin kisoissa vuonna 2000 taitavat olla jo niin vanha juttu että niitä ei muisteta. Mutta jostain syystä jumalan nimeltä Miikka Kiprusoff imaisut World Cup -finaalista niinkin lähiajalta kuin toissasyksyltä muistetaan aina unohtaa.

Nikke pelasi mielettömän kevään vuosi sitten. Päihitti uskomattomilla otteillaan Bostonin nykyisen ykkömolarin finaaleissa, eikä ainakaan huonompi ollut kuin yksi NHL:n kärkitorjujista eli Dwayne Roloson (tässä vaiheessa tosin kaikki muistavat ottaa "helpompi pelata paremman puolustuksen takana" -kortin). Muistan myös mm-kisoja edeltäneen harjoitusottelun Tsekkejä vastaan, missä Nikke jatkoi siitä mihin kevään finaaleissa. Mm-kisat sitten menivätkin vähän heikommin, vaikka sielläkin ajoittain peli sujui jos Latvia-peli muistetaan. Tänä vuonna kausi on ollut kokonaisuudessaan loistava (sekä liigassa, EHT:ssä että ECC:ssä) ja ilolla olen huomannut että vielä viime kaudella silmiinpistävimpänä heikkoutena olleessa rankkareiden ja läpiajojen torjumisessa ollaan otettu suuria askelia eteenpäin.

Mielestäni siis täysin perusteltu ratkaisu valita mieluummin jatkuvasti korkealla tasolla pelannut Bäckström kuin 2-3 hyvää peliä koko kaudella pelannut Toskala mukaan. Olkoonkin että sarjat ovat eri tasolla, mutta mielestäni tällä palstalla tuota tasoeroa ylikorostetaan nimenomaan kun maalivahtipelaamisesta puhutaan. Sen verran toki itsekin tuota eroa puolustan, että toivon Niittymäen pelaavan kaikki pelit Torinossa, mutta kyllä väittäisin luotettavan kaksikon olevan myös varamiehinä.

Ihan vaan Graingerin puolesta toivoisin, että jos puolustukseen joudutaan vielä pelaajia vaihtamaan, niin nimettyjen listalla olisi Lasse Kukkonen. :)

 

[vezku]

En muistanutkaan, että Suomi kaatui 2001 floppi-Kipruun. Minä muistelin, että mies torjui Suomen aika pitkälle.

Ilmeisesti tämä oli kieli poskessa heitetty, mutta ihan oikein muistit. Ei Suomi Kipperiin kaatunut. ALKUsarjan pelissä meni ekassa erässä 3 maalia jenkkejä vastaan ja Ara otti miehen vaihtoon. Muissa alkusarjan peleissä muistaakseni voitot Itävallasta tai Japanista ja Slovakiasta. Ei niitä maaleja tuon USA-pelin kolmen lisäksi tainnut kahdessa muussa mennä kuin kaksi tai kolme yhteensä. Eli 2,333 pelissä GAA vähän päälle 2. Oikeissa peleissä (jatkosarja ja pudotuspelit) ei Kipperiä sitten enää nähtykään kuin luukkua avaamassa. Eli heikot esitykset MM-kisoissa rajoittuvat minun muistini mukaan yhteen erään ja sielläkin muistaakseni yhteen helpohkoon maaliin. Voin toki olla väärässäkin, tässä iässä muisti alkaa pettää.

 

[zore]

Sen verran aurinkolahnalle, että EHT-turnauksessa ei pelaa Foppa, Sakic, Hejduk, Iginla taikka Nash.

Eikö Kanada kuitenkin pelaa Torinossa? Minusta Kanadan joukkueessa pelaavat mm. herrat Sakic, Iginla ja Nash. Eli sikäli huomautuksesi oli aika turha.

Tiedoksesi, että Kanada ei kuulu Eurooppaan joten kyseiset henkilöt eivät TIETENKÄÄN voi pelata EHT:lla! Äläkä väitä, että eivät pelaisi vaikka olisivat ruotsalaisia koska silloin joudumme miettimään lentäisikö lehmät jos niillä olisi siivet.

Vai onko tämä jotain oululaista huumoria?

Ei ollut, miksi olisi? Se oli vain ihan vain samantyyppinen tiedoksianto kuin mitä itse annoit aurinkolahnalle. Jatketaan tiedoksiantojen linjalla. Ihan vain tiedoksesi että en asu Nashvillessäkään ja poro ei ole petoeläin.

 

[piru]

Bäckström/EHT 05-06. Torjuntaprosentti 94,40. Hoh hoijaa. On siinä meillä tietäjä.

vale , emävale, tilasto. No 94,4 on lähes aina tosi hyvä, mutta
mikähän oli viimisen turnauksen prosentti josta puhuin.

Lisäksi Suomi ei todellakaan tarvitse pohjolan sarjoista toista miestä.

 

[sampio]

Jos Bäckstöm torjuu Suomen mitalipeleihin, alan oikein mielelläni gloryhunttaamaan Niklasta.

 

[Janis]

Minkä perusteella nuo epävarmasti viime aikoina esiintyneet molket edes kenellekään kelpaisi?.

Ei tuo poista maalivahdin tarvetta. Eletään tässä ja nyt ja play offeihin pitäisi päästä.

Mielestäni tuo Oilersien maalivahtipeluutus on ihan syvältä. Kyllä se panee kiekot pomppimaan vähän ihmeellisesti jos tiedät, että saat pelata niin kauan kuin voitat otteluita. Jussihan pelasi alkukauden hyvin kun sai pelata paljon. Jossain vaiheessa tuli huono kausi ja Conklinkin palasi kehiin niin vähemmästäkin rytmi katoaa. Kyllä Oilers mittavasti syö itse omilta maalivahdeiltaan mahdollisuutta pelata hyvin.

Näin se homma vaan menee eli oot niin hyvä vahti millainen oli viime pelisi. Ei tuo ole mikään ihmeellinen tilanne NHL:ssä. Oilers on ajautunut vähän samanlaiseen tilanteeseen kuin suomen maajoukkuekin - eli ei ole selkeää marssijärjestystä. Yksi Kipper pelastaisi kummankin tilanteen.

Ei ole sen kummempia konkreeettisia todisteita kuin pari lehtijuttua, jossa öljyn huonoa maalivahtipeliä taivastellaan. Mutta sekin on jo paljon se.

 

[Grainger]

Tiedoksesi, että Kanada ei kuulu Eurooppaan joten kyseiset henkilöt eivät TIETENKÄÄN voi pelata EHT:lla!

Niin? Enkö minä kirjoittanutkin, että eivät pelaa EHT:ssa? Eivät pelaa, niin eivät pelaa. Torinossa pelaavat ja Suomen maalivahtien täytyy ottaa kiinni heidän kutejaan, eikö niin? Lue ne edeltävätkin viestit, niin tajuanet mistä oli kyse.


Ja vaihdetaan levyä:

Suomen maalivahtitilanne on parempi kuin vuosiin. NHL:ssa pelaa jo useampi suomalainen ihan ykkösmaalivahtina. AHL:ssa pelaa muutama loistava tulevaisuuden nimi. Lisäksi suomalaiset maalivahdit pelaavat hyvin niin Elitserienissä, kuin SM-liigassakin. Maalivahtipeliin Suomen ei ainakaan pitänyt kaatua.

Mutta mitäs nyt? Kärki on leveähkö, mutta siitä on nyt jäänyt kolme-neljä miestä pois ja mitä on jäljellä? Yksi asiantuntijoiden mielestä ailahteleva NHL-kassari ja kaksi Euroopassa pelaavaa maalivahtia. Minusta tilanne on nyt aika paha, sanokaa mitä sanotte. Suomi on kaatumassa siihen, mihin sen ei pitänyt kaatua.

Veikkaan, että Suomi kaatuu maalivahtipeliin. Niittymäki pelaa huonosti ja sitten päästäänkin taas viime keväiseen maalivahtipelleilyyn ja Erkka hoitaa loput. Kipru Kipru, miksi teit tämän?

Hävitköön perkele, ei jaksa enää kiinnostaa tämän pelaajapelleilyn jälkeen.

 

[Hejony]

Kyllä, montreal pelissä floppas Niittymäki. (huonona päivänä täys seula)

Ei flopannut.

Joten ei parempaa mokkea olis voinu toivoakkaan.

Kyllä olisi. Mm. Kari Lehtosta, Miikka Kiprusoffia tai Hanski Toivosta.

Ja Kipperistä sen verran: Alkaa olla minusta kanadalaismedian takia turhanki yliarvostettu. Ne kun osaavat aina ottaa kiekkoilun osalta kaiken irti. Ei Flames pelkästään Kipperin ansiosta finaaleihin päässyt, vaan kiitokset uskomattoman kovan puolustuksen. Taisi Kipperilläki loppua ylistyspuheet ja sanat kesken playoffsien, ku kertoili miten helppo on maalivahdin pelata, kiekko pysyy näkyvillä. Suomalaiset taas osaavat AINA repiä kaiken irti.

Pelaajat äänestivät NHL:ssä joulun tienoilla "puolen kauden trophyt". Vezina-kisassa Hasek sai muistaakseni 18 ääntä ja Kipper 16. Seuraavaksi parhaat saivat jotain luokkaa kolme. Lisäksi torjunut Calgaryn SC finaaleihin ja Suomen WC finaalin. Mutta paskahan se on, pakit ne laukaukset torjuu. Vezina Nikelle. Kärpillähän kun on niin helvetin huono puolustus.

TS. OIKEASSA SEURASSA OIKEAAN AIKAAN! Hmmm.Brodeur, ketäkähän sen eessä on luutinut?!? =) (#4) jne...

Ei jumalauta. Katso sitä Kärppien puolustusta, vertaa sitä SM-Liigan muihin puolustuksiin ja tule sitten uudestaan.

Pah. Provoihinhan ei periaatteessa saisi tarttua, mutta kun vituttaa muutenkin tarpeeksi, ja sitten porot tulevat tänne puhumaan täyttä paskaa, niin kuppihan siinä nurin menee.

 

[Major Julli]

Mielestäni siis täysin perusteltu ratkaisu valita mieluummin jatkuvasti korkealla tasolla pelannut Bäckström kuin 2-3 hyvää peliä koko kaudella pelannut Toskala mukaan. Olkoonkin että sarjat ovat eri tasolla, mutta mielestäni tällä palstalla tuota tasoeroa ylikorostetaan nimenomaan kun maalivahtipelaamisesta puhutaan. Sen verran toki itsekin tuota eroa puolustan, että toivon Niittymäen pelaavan kaikki pelit Torinossa, mutta kyllä väittäisin luotettavan kaksikon olevan myös varamiehinä.

Minusta taas typerää valita Norrenan heikennetty versio Backström kun Norrena on jo joukkueessa. Sen lisäksi Backströmiltä tuntuu olevan tasaisen hyvä SM-liiga vahti, mikä tarkoittaa olympiatasolla tasaisen keskitasoista maalivahtia. Nyt tilanne on se, että Niittymäen poistuessa vahvuudesta kesken kisojen joko loukkaantumiseen tai peliesitysten heikkouden takia, on meillä tasan yksi äijä jolta voi odottaa kuumaa peliä. Ja ikävä kyllä se on Norrena, ei Backström.

Erkalla olisi pitänyt olla rohkeutta valita joku huikea jamppa maalille, kaveri jolta hyvänä päivänä tulee maagisia otteita ja huonona hirveitä, kuin tasaisen pelin Backström. Vaikka Jan Lundellkin olisi ollut parempi vaihtoehto. Mutta kisoissa on ilmeisesti tavoitteena pudota niukasti välierissä ja jälkikäteen itkeä loukkaantumisia ja Nuoren Suomen aiheuttamaa taitopelaajien puutetta.

Oikeasti olisi kyllä äärimmäisen kiva olla väärässä tässä asiassa, joten pallo on nyt teillä Bäkke ja Erkka.

 

[Raymond Pearl]

Kuinka monta peliä Toskala pelannut tällä kaudella? Entä viime kaudella? Entä sitä edellisellä? Jaksaako joku kaivaa tilastoja? Ei NHL status tee Markkasesta ja Toskalasta saatikka Norosesta parempia kuin Nikke ja Norrena.

Tilastoja ei tarvitse kummemmin kaivella. Ne löytyvät esim. tästä:
http://sports.yahoo.com/nhl/players/2163

Kun lisäksi katsoo lukujen sisään, niin viimeiset kolme ottelua avauksessa ovat tuottaneet ihan kiitettäviä lukuja.
Feb 2 (MIN) .938
Jan 19 (EDM) .926
Jan 16 (TAM) .955

"Viisi vuotta penkin lämmittelyä" on myös melkoista liioittelua, koska Vesku on siinä ohessa käynyt torjumassa monen muun suomalaisen tapaan AHL:ssa (noin 150:n ottelun verran), jonka viimekautinen voitto on BTW varsinkin Niittymäen kohdalla nostettu suureksikin meriitiksi. Aiemminhan näitä farmisarjoja ei noteerattu juuri mitenkään. Kokonaisuudessaan Toskalalle on vuosien saatossa kertynyt tilille 55 NHL ottelua (PMK 2,41 ja TOR% .917)

Ei NHL-status sinänsä tee kenestäkään automaattisesti parempaa torjujaa, mutta vaatii toki enemmän ensinnäkin raivata tiensä NHL-joukkueen pelaavaan kokoonpanoon kuin esimerkiksi Oulun Kärppiin. Tarkoitus ei ole vähätellä liigamme torjujien tasoa, mutta toivoisin, että jotain järkeä tulisi tähän vallalla olevaan suomalaisten NHL:n kakkosveskarien aliarviointiin.

 

[tsei_tsei]

Voi lapset, kun aika kultaa muistot. MM- ja olympiatasolla ovat viime vuosina pelanneet mm. seuraavat NHL:n "tähti"maalivahdit

Miikka Kiprusoff MM-kisoissa => floppi
Jani Hurme olympialaisissa => floppi
Jussi Markkanen MM-kisoissa => floppi
Pasi Nurminen MM-kisoissa => täydellinen floppi
Mika Noronen MM-kisoissa => täydellinen floppi

ps. ja Bäckströmin torjuntaprosentti viime MM-kisoissa oli 90,02. Brodeurilla oli muistaaakseni samaa tasoa...

Mielestäni voi kysyä, että miksi suomalaiset maalivahdit ovat ylipäätänsä flopanneet lähes jokaisissa arvokisoissa? Kyllähän viimeksi nähtiin, että Bäckström oli aivan liian kovassa sarjassa MM-kisoissa. Noronen ei sen sijaan ole ikinä oikein vakuuttanut. Kiprusoffin, Hurmeen, Markkasen ja Nurmisen en kyllä edes muista flopanneen. Tosin vähän heikosti olen MM-kisoja seurannut. Kaikki nuo maalivahdit ovat taitaneet kuitenkin joutua Aran maalivahtirulettiin. Jos maalivahdeilta ei siedetä yhtään virhettä, niin en kyllä keksi myöskään yhtään suomalaista maalivahtia, joka ei olisi "flopannut".

Mitä nyt tulee näihin kisoihin, niin täytyy toivoa, että Niittymäki on vireessä. Norrena sitten kakkosmiehenä.

 

[tsei_tsei]

Jaa. Hurme oli muistaakseni maalissa myös eka pelissä jenkkejä vastaan
(6-0). Torjuntaprosentti oli kisoissa karvan verran yli 90. Seuraavan vuoden WC:ssa prosentti oli 89,7. Jäätävää.

Ja Suomen joukkueella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa? Mielestäni nämä Hurmeen ja Kiprusoffin flopit aikaanaan ovat olleet juuri erittäin huonoja pelejä joukkueelta, ei maalivahdilta. Sitten Aravirta on kuitenkin vaihtanut ykkösmolaria ja tällä tavalla viestittänyt, että tappio oli maalivahdin vika. Missään nimessä ei kyse tietenkään ollut siitä, että Suomi oli ihan täysin aseeton USA:ta vastaan. (vastustajina on tosiaan aina tainnut olla USA)

 

[Apa]

"Viisi vuotta penkin lämmittelyä" on myös melkoista liioittelua, koska Vesku on siinä ohessa käynyt torjumassa monen muun suomalaisen tapaan AHL:ssa (noin 150:n ottelun verran), jonka viimekautinen voitto on BTW varsinkin Niittymäen kohdalla nostettu suureksikin meriitiksi. Aiemminhan näitä farmisarjoja ei noteerattu juuri mitenkään.

Ottamatta muuten kantaa vääntöönne, niin viime kauden AHL oli poikkeuksellisen tasokas nhl:n työsulun vuoksi ja siellä pelasi paljon huippupelaajia (esim. Staal ja Pitkänen). Tämän vuoksi Niittymäen torjumaa mestaruutta voi arvostaa normaalia enemmän.

 

[Raymond Pearl]

Kaikki nuo maalivahdit ovat taitaneet kuitenkin joutua Aran maalivahtirulettiin. Jos maalivahdeilta ei siedetä yhtään virhettä, niin en kyllä keksi myöskään yhtään suomalaista maalivahtia, joka ei olisi "flopannut".

Kyllä. Mielestäni maalivahtiruletti (varsinkin hävityn välieräottelun jälkeen kolmosveskarin nostaminen pronssipeliin) on ollut valmennusjohdon virheiden peittelyä ja huomion kiinnittämistä muualle. Tällä tavoin turnauksen alun pelanneesta kaksikosta on saatu sopiva syntipukki.

Toivonkin, että Niittymäki nimetään selkeäksi ykköseksi pelaamaan kaikki pelit. Norrena/Bäckström tolppien väliin vain, jos Niittymäki loukkaantuu. Parempi päästää ne pakolliset helpot kiekot alkusarjassa, kuin loppupeleissä. Lyhyessä turnauksessa voi sisäinen kilpailuasetelma kääntyä itseään vastaan.

 

[tsei_tsei]

Niinpä siinä kävi, että tuo viimekeväinen Venäjä-peli leimasi Bäckströmin ikuiseksi luuseriksi, paskahousuksi ja poroksi jota ei tulisi missään nimessä päästää lähellekään Suomen maalia. Ja kyllähän Nikke helppoja siinä pelissä päästikin, sitä en yritäkään kiistää. Saman kohtalon lähivuosina ovat kokeneet mm. Mika Noronen ja Jani Hurme. Vesa Toskalan imuroinnit Pietarin kisoissa vuonna 2000 taitavat olla jo niin vanha juttu että niitä ei muisteta. Mutta jostain syystä jumalan nimeltä Miikka Kiprusoff imaisut World Cup -finaalista niinkin lähiajalta kuin toissasyksyltä muistetaan aina unohtaa.

Nikke pelasi mielettömän kevään vuosi sitten. Päihitti uskomattomilla otteillaan Bostonin nykyisen ykkömolarin finaaleissa, eikä ainakaan huonompi ollut kuin yksi NHL:n kärkitorjujista eli Dwayne Roloson (tässä vaiheessa tosin kaikki muistavat ottaa "helpompi pelata paremman puolustuksen takana" -kortin). Muistan myös mm-kisoja edeltäneen harjoitusottelun Tsekkejä vastaan, missä Nikke jatkoi siitä mihin kevään finaaleissa. Mm-kisat sitten menivätkin vähän heikommin, vaikka sielläkin ajoittain peli sujui jos Latvia-peli muistetaan. Tänä vuonna kausi on ollut kokonaisuudessaan loistava (sekä liigassa, EHT:ssä että ECC:ssä) ja ilolla olen huomannut että vielä viime kaudella silmiinpistävimpänä heikkoutena olleessa rankkareiden ja läpiajojen torjumisessa ollaan otettu suuria askelia eteenpäin.

En kyseenalaista Bäckströmin valintaa, mutta kyllä näytöt on annettu. Enkä puhu mistään yksittäisistä helpoista sun muista, sillä niitä menee kaikille. Mielestäni Bäckströmin suurin heikkous on poikittaisliike ja torjunnan jälkeinen toiminta. Kärppien kurinalaisen puolustuksen takana Bäckström torjuu perustyylillään hyvin sen ensimmäisen kiekon, mutta nousee niin perkeleen hitaasti takaisin torjuntavalmiuteen. Kärpissä tämä ei haittaa, mutta Suomen maajoukkueessa haittasi selvästi, kun kovissa peleissä ei pystytty puolustamaan riittävän kurinalaisesti. En tiedä onko tämä Bäckströmin tietynlainen hitaus sitten polvivaivojen peruja, todennäköisesti, mutta tämä näkyy kuitenkin selvästi.

Rankkareissa sitten Bäckström on ollut varmaan Lehtoakin huonompi, vaikka tässä onkin kehittynyt. Joka tapauksessa tässä se heikko liike korostuu. Etenkin kun Bäckström torjuu normaalisti peittävästi, eli ei luonnollisella tavalla jää lähelle maaliviivaa. Näin harhautukselle on aina tilaa Nikkeä vastaan ja kun taitavan rankkarivetäjän mukana kaveri ei pysy edes vähään alusta, on tuloksena lähes aina maali. Jos rankkarin ampuja ei sitten jostain käsittämättömästä syystä päätä ampua. Toinen pelastus voi olla huono jää.

 

[aurinkolahna]

Ja Suomen joukkueella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa? Mielestäni nämä Hurmeen ja Kiprusoffin flopit aikaanaan ovat olleet juuri erittäin huonoja pelejä joukkueelta, ei maalivahdilta. Sitten Aravirta on kuitenkin vaihtanut ykkösmolaria ja tällä tavalla viestittänyt, että tappio oli maalivahdin vika. Missään nimessä ei kyse tietenkään ollut siitä, että Suomi oli ihan täysin aseeton USA:ta vastaan. (vastustajina on tosiaan aina tainnut olla USA)

Juuri palatakseni tähän aiheeseen: Pelasiko Suomi mielestänne hyvin puolivälieräpelin Venäjää vastaan keväällä 2005?

Ei todellakaan. Peli oli varsinkin sen loppuvaiheissa aivan karmeaa katsottavaa: Kenttäpelaajat läkinnä puhaltelivat muniinsa ja toivoivat pääsevänsä siihen kuuluisaan rankkarikisaan, jonka perusteella Bäckströmiä nyt mollataan tälläkin palstalla. Mutta maalivahdin piikkiinhän sekin tappio meni...

 

[peikko#13]

Ja Suomen joukkueella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa?

Edellisessä viestissä lyttäät Bäckströmin sanomalla, että oli aivan liiaan kovassa sarjassa ja sitten kun muut maalivahdit ovat pelanneet huonosti niin vika on ollut joukkueessa. Hep hep. Viime vuoden joukkuehan olikin todellinen tähtisikermä, joka pyöritti vastustajia miten halusi, mutta sitten sysipaska Bäckström imuroi kaiken ja tiputti Suomen. Näinhän se tosiaankin meni.

Vaikka Jan Lundellkin olisi ollut parempi vaihtoehto.

Jussi Halli on nyt hyvin hyvin kateellinen.

 

[Doomwing]

Ei flopannut.

Kyllä olisi. Mm. Kari Lehtosta, Miikka Kiprusoffia tai Hanski Toivosta.


Pelaajat äänestivät NHL:ssä joulun tienoilla "puolen kauden trophyt". Vezina-kisassa Hasek sai muistaakseni 18 ääntä ja Kipper 16. Seuraavaksi parhaat saivat jotain luokkaa kolme. Lisäksi torjunut Calgaryn SC finaaleihin ja Suomen WC finaalin. Mutta paskahan se on, pakit ne laukaukset torjuu. Vezina Nikelle. Kärpillähän kun on niin helvetin huono puolustus.


Ei jumalauta. Katso sitä Kärppien puolustusta, vertaa sitä SM-Liigan muihin puolustuksiin ja tule sitten uudestaan.

Pah. Provoihinhan ei periaatteessa saisi tarttua, mutta kun vituttaa muutenkin tarpeeksi, ja sitten porot tulevat tänne puhumaan täyttä paskaa, niin kuppihan siinä nurin menee.

Ei ollut provoa, vaan tiukkaa faktaa.
Mutta pakko vastata:

1)Floppas, ikäväähän se on. 5 omiin on aivan liikaa. Suomalaiset eivät osaa olla itsekriittisiä. Hakemalla haetaan ne hyvät puolet. Vaikka siitä, että Niittymäki päästi helposti VAIN 1 jne... Kuten vanha maalivahtien sanonta kuuluu: "KAIKKI ON OTETTAVISSA".

2)Puhuin lähinnä korvaavasta mokesta. Edellä mainitut on loukkaantuneita. ;)

3)Voittava joukkue=Voittava maalivahti (äänet), kunnes molemmissa finaaleissa tuli pataan, sekä WC että SC. En ole puhunut mitään pakkien torjunnoista, enkä siitä että Kipper olisi paska, vaan siitä että hän on hiukka yliarvostettu.

Sanoin vain, että kun maalineduspelaaminen on sitä luokkaa, mitä Esim. New Jerseyllä ja Calgaryllä ks. vuosina, NIIN onhan se nyt selvää, että se auttaa ja paljon. Ja montako trophyä se Kipper on sitten saanut?

4) Hmmm.. Porot ja Oulu? Kyllähän se on niin, että ne porot löytyy paljon pohjosemmasta. Ite en ole oulusta vaan PAAAALJON pohjoisemmasta. Niin ja oululaiset ei ole lappilaisia. Se on vaan niin, että osa meistä todellisista POROISTA kannattaa kärppiä. Onhan se puolen suomen joukkue. Ja oulussa on kiekko-kulttuuri terveellä pohjalla. TPS ja Jokerit on oikeita malliorganisaatioita. Ei provoa vaan poroa ;)

 

[lavos]

Backström

Jahas, että Backström kisoihin. Kohta ei saada enää 4 kenttää kisoihin tätä vauhtia. No katotaan nyt ensin ottelut ennen kuin sanotaan mitään. Jengi maalailee piruja aika urakalla seinälle ennen kuin yhtään peliä on pelattu. Annetaan maalivahdeille ja kaikille muille mahdollisuudet. Sveitsi pelin jälkeen ollaan hiukan viisaampia. Näitten juttujen perusteella Sveitsi vissiin vie meitä, koska niillä on KAKSI NHL-maalivahtia... huhuhuh

 

[Hejony]

Ei ollut provoa, vaan tiukkaa faktaa.
Mutta pakko vastata:

1)Floppas, ikäväähän se on. 5 omiin on aivan liikaa. Suomalaiset eivät osaa olla itsekriittisiä. Hakemalla haetaan ne hyvät puolet. Vaikka siitä, että Niittymäki päästi helposti VAIN 1 jne... Kuten vanha maalivahtien sanonta kuuluu: "KAIKKI ON OTETTAVISSA".

2)Puhuin lähinnä korvaavasta mokesta. Edellä mainitut on loukkaantuneita. ;)

3)Voittava joukkue=Voittava maalivahti (äänet), kunnes molemmissa finaaleissa tuli pataan, sekä WC että SC. En ole puhunut mitään pakkien torjunnoista, enkä siitä että Kipper olisi paska, vaan siitä että hän on hiukka yliarvostettu.

Sanoin vain, että kun maalineduspelaaminen on sitä luokkaa, mitä Esim. New Jerseyllä ja Calgaryllä ks. vuosina, NIIN onhan se nyt selvää, että se auttaa ja paljon. Ja montako trophyä se Kipper on sitten saanut?

1) Eiköhän tuo "suomalaiset eivät osaa olla itsekriittisiä" kerro kaiken tarvittavan ihmistuntemuksestasi. Ja kaikki ei ole otettavissa. Samanlaisia typeriä hokemia löytyy niin kiekko- kuin muistakin urheilupiireistä aivan liikaa. Asia nyt vain on niin, että Niittymäen pelistä on todella vaikea saada mitään floppia.

2) Sen olisi tietysti voinut mainita, varsinkin kun (muistaakseni) käytit sanamuotoa "toivoa" tjsp. No, terveenä olevista kassareistakin näkisin mieluummin Suomen paidassa ainakin Vesa Toskalan, ehkä myös Jussi Markkasen.

3) No kai se sitten auttaa myös Bäckströmiä vielä enemmän, onhan Kärpillä selkeästi Liigan paras puolustus? Ja IMO kumpaakaan finaalitappioista on helvetin vaikeaa pistää Kipperin piikkiin.

Mielestäni Kipper ansaitsee kaiken arvostuksensa, sinusta ei. Ei siinä mitään, mielipiteitä on monia. Toiset outoja ja toiset vähemmän.

 

[Yuppi]

Vai Bäckström...

Kyllä pääsi spontaani "Ei jumalauta!" kun tuon uutisen bongasin. Eiköhän Nikke ole jo nähty, pelottaa ajatellakin Nikkeä maalissa, kun vastapuolella häärii Heatlyä, Ovetshkinia, Jagria ja Forsbergiä. Kotoisessa liigassa on varmasti hyvä maalivahti, mutten edes nostaisi automaattisesti tämän sarjan parhaaksi. Sellainen ikävä tuntuma on, ettei Niken suht hidas ja alhaalta peittävä pelityyli riitä, kun vastapuolelle asettuu niitä pelaajia jotka pystyvät ampumaan sen kiekon kehikoita nuollen sisään.

Toivottavasti ei ainakaan rankkareihin tällä miehellä mennä, tai päästetä Ovetshkinia viittä kertaa läpi. Enpä silti usko, että Bäcks yhtään peliä edes pelaa, mutta ei se tämän valinnan kummallisuutta ainakaan mitenkään vähennä.

 

[V-man]

Rankkareissa sitten Bäckström on ollut varmaan Lehtoakin huonompi, vaikka tässä onkin kehittynyt. Joka tapauksessa tässä se heikko liike korostuu. Etenkin kun Bäckström torjuu normaalisti peittävästi, eli ei luonnollisella tavalla jää lähelle maaliviivaa. Näin harhautukselle on aina tilaa Nikkeä vastaan ja kun taitavan rankkarivetäjän mukana kaveri ei pysy edes vähään alusta, on tuloksena lähes aina maali. Jos rankkarin ampuja ei sitten jostain käsittämättömästä syystä päätä ampua. Toinen pelastus voi olla huono jää.

Katsoitko Pietarin turnauksen finaalia? Nikke torjui jokaisen harhautuksen, mutta ei saanut laukauksia kiinni (kaksi lujaa rannaria aivan ristikkoon). Itsekkään en luottanut Nikkeen rankkareissa tippaakaan ennen tuota rankkarikisaa, mutta Pietarissa Nikke näytti että tässäkin on kehitytty. Nuita rannareita ei olisi nimittäin varmaan kukaan ottanut kiinni.

Ymmärrän Niken valinnan kritisoinnin, mutta itse luotan meidän omaan muuriin jos tarve tulee ja ennenkaikkea olen iloinen Niken puolesta jo pelkän valinnan vuoksi.

 

[Sledge Hammer!]

Kun täällä nyt vedellään torjuntaprosentteja esille niin otetaan esille Bäckströmin kannalta myös tämä surullisen kuuluisa 57,9%.

 

[dodi]

vale , emävale, tilasto. No 94,4 on lähes aina tosi hyvä, mutta
mikähän oli viimisen turnauksen prosentti josta puhuin.

Jos viimesellä turnauksella tarkotettiin tuota Joulukuussa ollutta Rosno Cupia, niin tässä on: Bäckström pelasi Rosno Cupissa yhden pelin venäjää vastaan, jossa torjuntaprosentiksi muodostui 95,1. Tämä pelihän oli Venäjää vastaan ja jota Venäläiset veivät mennen tullen ja palatessa. Ainoastaan Niklaksen hyvä peli piti suomen mukana pelissä aina loppu hetkille asti, mutta Venäjä teki ottelun viimeisellä minuutilla 2-0 voittomaalin. Laukaukset pelissä meni 41-17 naapureille.

Itse olen sitä mieltä ettei tähään hätään Erkka voinut parempaa maalivahtia Torinoon valita. Valitettavia ovat Kipperin, Lehtosen ja Toivosen poissaolot, mutta niillä mennään ketä jäljellä on.