Suomen maalivahdit Torinoon?

[Johannes]

Kun Pentti Matikainen valmensi Suomen hopealle Calgaryssa v. 1988, kakkosenaan Hannu Jortikka, niin Suomi hävisi avauspelin Sveitsille 2-1. Ei näidenkään kisojen avauspeli vielä mitään ratkaise. Suomen lohkossa pelaa pienistä kiekkomaista Sveitsi, Italia ja Saksa. Uskon, että jatkoon mennään, vaikka tulisikin vaikea Sveitsi-peli. 22.2. on puolivälieräottelu, jossa taas ratkeaa, pidetäänkö jälkikäteen kisoja menestyksenä vai katastrofina.

Sveitsiä vastaan voisi ihan hyvin lepuuttaa Niittymäkeä ja päästää Norrena tai Bäckström maaliin. Seuraavan päivän Italia-pelissä Niittymäki saa sopivan leppoisan startin kisoille.

PS. En ymmärrä Kiprusoffin dissaamista. Kipperiä pidetään ihan yleisesti tämän kauden toiseksi parhaana maalivahtina NHL:ssä eli koko maailmassa. Vain Dominik Hasek nauttii suurempaa arvostusta kuin Kiprusoff tällä hetkellä NHL:ssä.

 

[JPL]

Ei jumalauta. Katso sitä Kärppien puolustusta, vertaa sitä SM-Liigan muihin puolustuksiin ja tule sitten uudestaan.

Pah. Provoihinhan ei periaatteessa saisi tarttua, mutta kun vituttaa muutenkin tarpeeksi, ja sitten porot tulevat tänne puhumaan täyttä paskaa, niin kuppihan siinä nurin menee.

Mieti hetki vaikka viime kauden Jokereita ja Tim Thomasia. Thomas on tällä hetkellä NHL:n kuumin veskari, johtaen käytännössä kaikkia muita tilastoja, paitsi peliaikaa. Ja sekin johtuu pitkälti Toivosesta iästä sekä Razorin kovasta palkasta. Thomas on torjunut Bostonin puolustuksen takana paremmin kuin kumpikaan edellä mainituista. Silti esimerkiksi viime kaudella Thomasin ja Bäckströmin eroa ei ollut kovinkaan paljoa. Runkosarjassa Thomas pelasi tasaisemmin, mutta pleijareissa puntit kääntyivät toisinpäin. Puolustuksessakaan ei kovin suurta eroa ollut.

Sinänsä itseäkin vituttaa, kun monet tulevat tänne puhumaan täyttä paskaa... Itse ainakin yritän perustella kantaani jotenkin muutenkin, kuin pelkästään tilastoilla tai tunteella. Bäckström saattaisi tällä hetkellä olla Thomasin roolissa rapakon takana ja pelata täsmälleen yhtä hyvin. Todennäköisesti tätä keskustelua ei silloin tarvitsisi edes käydä, vaan Nikke olisi ollut päivänselvä valinta jo aikaa sitten.

Vielä vinkkinä. Bäckström ei lähtenyt täksi kaudeksi NHL:ään ainoastaan siitä syystä, että Agentti ei ollut muistanut yhtä pientä päivämäärää... Thomasia ko. päivämäärä ei koskenut ja hän meni.

Enkä väitä, että Bäckström olisi pitänyt valita ennen Kiprua tai Lehtosta... tai oikeastaan edes Toivosta. Rasittaa vain tämä tyhjänpäiväinen lässytys yhdestä Venäjä-pelistä, missä koko joukkue pelasi kuin pullopersesika.

 

[flintstone]

Ei juma!!

Nikke siis mukaan Olympialaisiin, nyt pitää pistää kädet ja jalat ristiin ja toivoa että Antero Niittymäki onnistuu sillä nämä backup -maalivahdit eivät pysty meitä tiukoissa peleissä auttamaan.

Se hyvä puoli tässä on että Niittymäki saa nyt takuu varmasti ehdottoman ykkösen paikan itselleen ja saa keskittyä olennaiseen ilman että tarvitsee pelätä että takaa tulisi joku uhkaaja.

Nikke ui taas rintaa, jookosti joo?

 

[Mängimies]

Miikka Kiprusoff MM-kisoissa => floppi
Jani Hurme olympialaisissa => floppi
Jussi Markkanen MM-kisoissa => floppi
Pasi Nurminen MM-kisoissa => täydellinen floppi
Mika Noronen MM-kisoissa => täydellinen floppi

---
ps. ja Bäckströmin torjuntaprosentti viime MM-kisoissa oli 90,02. Brodeurilla oli muistaaakseni samaa tasoa...
---
Hurme oli muistaakseni maalissa myös eka pelissä jenkkejä vastaan
(6-0). Torjuntaprosentti oli kisoissa karvan verran yli 90. Seuraavan vuoden WC:ssa prosentti oli 89,7. Jäätävää.

Mietin vain itsekseni, että ovatko kaikki oululaiset routaisiasydämiä ja elävät teksti-tv:n ja tilastojen varassa.

Tajuat aurinkolahna varmaan itsekin, että jos perustelet tilastoilla näkemyksiäsi ja leimaat Jani Hurmeen flopiksi "karvan verran yli 90":n torjuntaprosentilla, niin siinä tapauksessa Bäckströmin tilastot (90,02) kertovat Niken olleen myös todellinen floppi. Vai pätevätkö huonot tilastot ainoastaan ei-oululaisten kohdalla? Ja vastaavasti hyvät tilastot ainoastaan oululaisten kohdalla?

Itseäni alkaa jo v***ttaa täällä olevat mutu-tietäjät. Puhukaa silloin, kun on tietoa. Tai seuratkaa vaikka ringetteä.

Heh, samat sanat arvon palstaveli.

---

Bäckströmin valinta on ihan ok. Kunpa vain ei joutuisi kertaakaan maaliin turnauksessa.

 

[tsei_tsei]

Edellisessä viestissä lyttäät Bäckströmin sanomalla, että oli aivan liiaan kovassa sarjassa ja sitten kun muut maalivahdit ovat pelanneet huonosti niin vika on ollut joukkueessa. Hep hep. Viime vuoden joukkuehan olikin todellinen tähtisikermä, joka pyöritti vastustajia miten halusi, mutta sitten sysipaska Bäckström imuroi kaiken ja tiputti Suomen. Näinhän se tosiaankin meni.

Minä en kai syyttänyt Bäckströmiä tappioista. En myöskään kyseenalaistanut miehen valintaa. En arvostellut Nikkeä edes mokista, vaan väitin juuri, että mokia sattuu kaikille. Se mikä ratkaisee on tietenkin mokien määrä. Mielestäni Bäckström ei kyllä tässäkään sijoitu mitenkään poikkeuksellisen huonosti. Se, mistä Bäckströmiä arvostelen on perustaso. Perustaso on riittävä SM-liigaan, mutta ei arvokisoihin tai NHL:ään. Tämä siis liikkeen riittävyyden kohdalla, perustorjujanahan Bäckström on kovaa luokkaa. En tiedä sitten johtuuko tämä juuri niistä mainitsemistani polvivaivoista, mutta joka tapauksessa tämä on selvä heikkous.

Kokeile ensi kerralla lukea enemmän tekstiäni ja vähemmän rivien välistä.

 

[vilperi]

Kuinka monta maalivahtia tuli NHL:stä Suomen joukkueeseen vuoden 1998 olympialaisissa? Aivan, ei yhtään ja silti oli kaikki maailman parhaat mukana ja silti tuli pronssia. Että olisiko paikallaan miettiä, onko NHL:n ja Euroopan välinen tasoero niin kova kuin jotkut täällä ihannoidessaan NHL:ää väittävät.

Antero Niittymäki tullee olemaan Suomen ykkösveskari. Itse en häneen 100- prosenttisesti luota. Ensiksikin hän on aivan liian kokematon ja toiseksi, viime aikaiset pelit eivät ole hirveän hyvin häneltä sujuneet. Mutta pelannee silti tasapaksun turnauksen.

Fredrik Norrena on vakuuttanut pilipaliturnauksissa torjuntataidoillaan ja kai niihin voi edes jonkin verran luottaa. Vaikka viime MM-kisoissa epäonnistuikin, niin silti voisi olla yllättävänkin kova. Mikä täytyy muistaa, niin on se, että nyt Suomella on huomattavasti parempi puolustus kuin viime mm-kisoissa.

Niklas Bäckström sai viimeisenä kisapassin kouraansa. Hänen roolikseen jäänee kolmosveskarin paikka. Itse en niin hyvin tiedä hänen luonteestaan, mutta toivon että hänestä olisi joukkuehengen luojaksi jne.

Jussi Markkasesta sanoisin sen verran, että hän sanoi Hämeen Sanomissa, että mikäli hänet valitaan joukkueeseen, on valinnan tapahduttava piakkoin, muuten hän pakkaa perheensä kanssa laukut ja lähtee etelään lomailemaan. Ja tämä oli siinä joulun jälkeen.

 

[tsei_tsei]

Katsoitko Pietarin turnauksen finaalia? Nikke torjui jokaisen harhautuksen, mutta ei saanut laukauksia kiinni (kaksi lujaa rannaria aivan ristikkoon). Itsekkään en luottanut Nikkeen rankkareissa tippaakaan ennen tuota rankkarikisaa, mutta Pietarissa Nikke näytti että tässäkin on kehitytty. Nuita rannareita ei olisi nimittäin varmaan kukaan ottanut kiinni.

Eipä tullut katsottua. Ilmeisesti tässä on sitten järkevällä tavalla muokattu tyyliä, eli näiden kommenttien perusteella voisi uskoa, että Nikke pelaa nykyään rankkareissa syvemmällä. Näitä huippuvetojahan ei tosiaan koskaan torjuta, vaan ne peitetään tulemalla vastana. Sitä Nikke ei kuitenkaan voi tehdä, kun liike ei riitä enää harhautuksiin. Nykyinen tyylivalinta, jos se on siis tehty, on kuitenkin oikeampi. Tosin uskon, että maailmanluokan pelaajat ohittavat Niken harhauttamallakin. Toisaalta ketäpä eivät ohittaisi...

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Norrena taas olisi mennyt kolmosvahtina siinä missä Jukka Tammi tai nimimerkki Jääkoneenkuljettajakin.

Siksihän täällä kaikki joukolla noita valintoja ihmettelevätkin. Erkka, puhelimeni on kyllä edelleen käytössä. Saa soitella.

Ihme vääntämistä, sekä muutamilla kotiin päin vetoa, sekä osalla ihan vain pelkkää parkumista parkumisen ilosta. Jaossa jäi tällaiset kortit, eli näillä veskoilla mennään. Ei auta, Lehtonen ja Kiprusoff on vässyköitä, niin ovat vässyköitä. Forsberg, vaikka hurri onkin, näytti mitä on muna. Sitä ei meidän "ykkösmaalivahdeilta" löydy. Vässykät. Ja te niitä vielä komppaatte, vässykät.

Eli kliseestä toiseen, nyt mennään näillä vässyköillä. Perustakaa erikseen vapaan puolelle ketju, jonne voitte purkaa turhautumistanne. Samallahan voitte toki vielä kerran pari kyyneltä tirauttaa Raimon perään. Kyllä se Raivo olisi kultaa tuonut, ja loukkaantumisetkin olisivat olleet lievempiä......

Vitun vässykät!

 

[tsei_tsei]

Kuinka monta maalivahtia tuli NHL:stä Suomen joukkueeseen vuoden 1998 olympialaisissa? Aivan, ei yhtään ja silti oli kaikki maailman parhaat mukana ja silti tuli pronssia. Että olisiko paikallaan miettiä, onko NHL:n ja Euroopan välinen tasoero niin kova kuin jotkut täällä ihannoidessaan NHL:ää väittävät.

Nojoo, 1998 Suomella oli valmentaja ja huippukuntoinen ykkösnyrkki. Nyt puuttuu kunnon valmentajan ja ykkösnyrkkikään ei ole enää ihan entisaikojen vedossa. Muuten materiaali taitaa olla kuitenkin parempi. Sinänsä hieman sääli, että kunnon valmentajalla ei olisi kieltäytymisiä tullut näin paljoa ja Suomi olisi voinut taistella jopa turnauksen voitosta. Nyt siihen tarvitaan jo ihmeitä. Mitali on tosin näilläkin eväillä kait mahdollisuuksien rajoissa.

 

[Doomwing]

Bäckströmin valinta on ihan ok. Kunpa vain ei joutuisi kertaakaan maaliin turnauksessa.

Kylläpäs potkii...kuka me halutaan maaliin sitten?

MM 2000 pietari, Sulander kusas tilalle, Vesa Toskala joka kusas, Nurminen pelasti pronssin.

MM 2001, Kipper NHL:stä, Nurminen syrjäytti ja lipsautti kullan jatkiksella.

MM 2002, Markkasella kusas. Norrena kusas=> tappio pronssipelissä huonolla maalivahtipelillä.

MM 2003, Hurmeella kuume, Nurminen ja se kuuluisa 5-6.

MM 2004, Noronen ja Heatley.

MC 2004, Kipper kova sana, mutta mutta...miksi ei voitettu? Pääsikö helpolla eräs laukaus?

MM 2005...Nikke otti ykkösvastuun Norrenalta kesken kisojen (ihme vamma mukamas).

Tämän takia poden pientä epävarmuutta suomen maalivahtipelin takia.
Niittymäki on täysi arvoitus. Toivottavasti onnistuu.

 

[flintstone]

Eipä tullut katsottua. Ilmeisesti tässä on sitten järkevällä tavalla muokattu tyyliä, eli näiden kommenttien perusteella voisi uskoa, että Nikke pelaa nykyään rankkareissa syvemmällä. Näitä huippuvetojahan ei tosiaan koskaan torjuta, vaan ne peitetään tulemalla vastana. Sitä Nikke ei kuitenkaan voi tehdä, kun liike ei riitä enää harhautuksiin. Nykyinen tyylivalinta, jos se on siis tehty, on kuitenkin oikeampi. Tosin uskon, että maailmanluokan pelaajat ohittavat Niken harhauttamallakin. Toisaalta ketäpä eivät ohittaisi...

Jos meillä on Nikke maalissa niin ei meidän tarvitse pelätä rankkareita sillä ei me koskaan päästä huippumaita (Tsekki, Kanada, Ruotsi, Venäjä) vastaan tuohon tilanteeseen Niken kanssa.

Minä en viime MM-kisojen perseilyn jälkeen usko Nikkeen tippaakaan, vasta jos Nikke joudutaan laittamaan maaliin Olympialaisissa ja Nikke siellä torjuu meille ison voiton uskon Niken tason riittävyyteen, tällä hetkellä kansainvälisissä peleissä Niken näytöt puhuvat vain täysin toista.

 

[Hejony]

MM 2005...Nikke otti ykkösvastuun Norrenalta kesken kisojen (ihme vamma mukamas).

Ja kusi pahemmin kuin kukaan mainitsemistasi pl. Sulo.

 

[L. Paraske]

PS. En ymmärrä Kiprusoffin dissaamista. Kipperiä pidetään ihan yleisesti tämän kauden toiseksi parhaana maalivahtina NHL:ssä eli koko maailmassa. Vain Dominik Hasek nauttii suurempaa arvostusta kuin Kiprusoff tällä hetkellä NHL:ssä.

Tämä saattoi olla osaksi minulle suunnattu, koska Kipperistä omassa viestissäni puhuin. Arvostan Kiprusoffia todella paljon ja uskon että kun hän oman uransa aikanaan päättää, niin minä muiden mukana pidän häntä kaikkien aikojen parhaana suomalaismaalivahtina. Oman viestini pointti vain oli, että Bäckströmin kohdalla jaksetaan aina muistuttaa viimekeväisestä Venäjä-ottelusta ja miehen "paskuus" tuohon täysin perustaa, kun Kipperin 1-2 helposti päästettyä maalia vieläkin kovemmassa paikassa (WC-finaalissa) ei tunnu kukaan muistavan. Lähinnä siis Bäckströmin puolustukseksi tuon sanoin osoittamaan että huonoja hetkiä sattuu paremmillekin, eikä tarkoituksena suinkaan ollut Kipperiä sen kummemmin dissata.

edit. Tsei_tseiltä ihan hyviä ja asiantuntevilta kuulostavia pointteja Bäckströmin maalivahtitaidoista. Olisi mukava nähdä miten Nikke rapakon takana pärjäisi. Toivottavasti se vielä joskus nähdään.

 

[Jeffrey]

Me onn hävitty nää pelit.

 

[V-man]

Forsberg, vaikka hurri onkin, näytti mitä on muna. Sitä ei meidän "ykkösmaalivahdeilta" löydy. Vässykät. Ja te niitä vielä komppaatte, vässykät.

Vitun vässykät!

Täh?

"En lähde, jos en ole kunnossa. Tiedän myös, kuka maksaa palkkani ja kenelle olen vastuussa pitkällä tähtäimellä, Forsberg sanoi."

Missä kohti hän munaa näytti ja kenelle?

 

[Mr Scarface]

Kirjoitin eilen: Edelleen kirjoitan tätä: Jos Toivonen ja Norrena eivät kerran pysty pelaamaan Torinon aikoihin, ja eiväthän he todellakaan missään tapauksessa täysin pelikunnossa ole olympialaisten aikaan, niin Bäckström on tässä tapauksessa valinta kisoihin. Hänellä pelituntumansa on paras jäljellä olevista maalivahdeista. Hän sentään pelaa kokoajan joukkueelleen. Tiesin aikoja sitten, että Niklaksella on vielä mahdollisuus kisoihin, kirjoitin asiasta muutamia kertoja, mutta kirjoituksiani haukuttiin jälleen aiheetta. Bäckström on alunperinkin ollut yksi ehdokkaista kisoihin Erkan ja Jarin listoilla. Ja Bäckström on ehtinyt antamaan näyttöjäkin tällä kaudella Erkalle. Eli jos Norrena ja Toivonen eivät pysty hekään pelaamaan (mikä näyttää erittäin todennäköiseltä, vammojen laadut ja tilanteet huomioiden), niin Bäckström on kolmas maalivahtimme.

Tiesin tämänkin asian jo viikkoja sitten, väititte, että Bäckström ei missään nimessä pelaa sekuntiakaan kisoissa. Minähän sanoin, että Lehtonen, Toivonen ja Kipru eivät pelaa Torinossa. Taisi olla Mäyris ja jotkut muut, jotka haukkuivat kirjoituksiani, vaikka tiesin kokoajan, että Bäckström on mukana Torinossa. Tiesin tämänkin viikkoja sitten, tarkistakaa vaikka ketjut ja viestit. Todisteet ovat olemassa. Miksi syötitte tänne joitain ihmelistojakin, joissa väititte, että Bäckströmiä ei voida valita kisoihin. Minä olin oikeassa.

 

[Raymond Pearl]

Mieti hetki vaikka viime kauden Jokereita ja Tim Thomasia. Thomas on tällä hetkellä NHL:n kuumin veskari, johtaen käytännössä kaikkia muita tilastoja, paitsi peliaikaa.

Tässäpä hieman vertailua keskusteluissa mainittujen maalivahtien nykyvireestä:
-Tim Thomas:
http://ca.sports.yahoo.com/nhl/players/2969
-Antero Niittymäki:
http://ca.sports.yahoo.com/nhl/players/2646
-Jussi Markkanen:
http://ca.sports.yahoo.com/nhl/players/2886
-Vesa Toskala:
http://sports.yahoo.com/nhl/players/2163

Thomas on tässä valossa todellakin selkeä "kuuma veskari" verrattuna keskustelussa mainittuihin suomalaisiin.

Kuitenkin kannattaa muistaa, että Niken hakiessa vauhtia liigauralleen Forssan Palloseurasta, Thomas oli jo taistelemassa pelipaikkaa NHL:stä. Thomas on siis jo kokenut aiemmin, mitä NHL-paikan saavuttaminen vaatii, eikä tänäkään vuonna peliaikaa herunut kuin sattumien kautta.

Se, että Bäckström olisi päässyt NHL:n pelaavaan kokoonpanoon tänä vuonna, olisi toki ollut mahdollista, mutta ei kovinkaan todennäköistä. Eurooppalaisen maalivahdin sopeutuminen NHL:ään on lähes poikkeuksetta vienyt muutaman kauden. Siksi olettamus, että Bäckström olisi ilman agenttinsa möhläilyä samassa tilanteessa kuin Thomas nyt (koska molemmat olivat SM-liigan pudotuspeleissä lähes samantasoisia), on ylioptimistinen.


Edit: Herra Arpinaama - ole ystävällinen ja vaihda jo levyä. Sama virsi "Minä tiesin silloin ja tällöin sitä sun tätä ja kaikki muut olivat väärässä" alkaa rasittamaan. Pystyt parempaankin sisällön tuottamiseen.

 

[vilperi]

Nojoo, 1998 Suomella oli valmentaja ja huippukuntoinen ykkösnyrkki. Nyt puuttuu kunnon valmentajan ja ykkösnyrkkikään ei ole enää ihan entisaikojen vedossa. Muuten materiaali taitaa olla kuitenkin parempi. Sinänsä hieman sääli, että kunnon valmentajalla ei olisi kieltäytymisiä tullut näin paljoa ja Suomi olisi voinut taistella jopa turnauksen voitosta. Nyt siihen tarvitaan jo ihmeitä. Mitali on tosin näilläkin eväillä kait mahdollisuuksien rajoissa.

Valmentajasta olemme samaa mieltä siinä mielessä, että hän voisi olla tasokkaampi, mutta mielestäni hänessä ei ole vika näistä poissaoloista.
Kiprusoff,Ruutu,Kapanen,Väänänen jne. ovat jääneet loukkaantumistensa takia pois kisoista, eivät Westerlundin takia, uskon, että tämä on fakta.
Ja edelleenkin sanon, että parempi näin kuin niin, että Suomen joukkueessa pelaisi näitä puolikuntoisia ja vailla motivaatiota olevia pelaajia.

Niin ja siitä ykkösnyrkistä muuten Jääkiekkolehti kirjoittaa seuraavaa:
"Suomen avainpelaajat ovat olleet parhaassa vireessä pitkään aikaan. Teemu Selänne,Saku Koivu ja Jere Lehtinen voivat pelata NHL-pelien perusteella elämänsä kisat."

Minä allekirjoitan.

 

[aurinkolahna]

Tajuat aurinkolahna varmaan itsekin, että jos perustelet tilastoilla näkemyksiäsi ja leimaat Jani Hurmeen flopiksi "karvan verran yli 90":n torjuntaprosentilla, niin siinä tapauksessa Bäckströmin tilastot (90,02) kertovat Niken olleen myös todellinen floppi. Vai pätevätkö huonot tilastot ainoastaan ei-oululaisten kohdalla? Ja vastaavasti hyvät tilastot ainoastaan oululaisten kohdalla?

Ei tietenkään. Mutta koska Nikellä ei ole NHL-statusta, vaan hän on tavallinen pohjalla olevan SM-liigan tallaaja, on 90,02 loistava torjuntaprosentti. Mutta täytyisihän jumalaisen ja tarunhohtoisen NHL:n sankarimaalivahdin pystyä paljon parempaan. Kun käytetään SM-liigan ja NHL:n muuntokerrointa, tulisi NHL:stä tulevan maalivahdin torjuntaprosentin olla vähintään 100,02, jotta se vastaisi tuota Niken prosenttilukua.

 

[aurinkolahna]

Ja kusi pahemmin kuin kukaan mainitsemistasi pl. Sulo.

Höpö höpö. Kun vertaa Bäckströmin kusemista, se on vaan pikku liraus verrattuna esim. Nurmisen viis-kutosen ja Norosen Heatley-imurointien kusivaltamereen.

 

[Hejony]

Höpö höpö. Kun vertaa Bäckströmin kusemista, se on vaan pikku liraus verrattuna esim. Nurmisen viis-kutosen ja Norosen Heatley-imurointien kusivaltamereen.

Höpö höpö. Nurminen piti Suomea yllättävän pitkään johtoasemassa, ja otti pari tärkeää koppiakin. Ei kuullosta paljolta, mutta moni muu olisi varmaan pyörtynyt joutuessaan siinä vaiheessa maaliin. Nurminen on ykkösketjun ohella ainoita henkilöitä joka ei tuossa ottelussa suuremmin mokaillut. Itsesi sanoin, faktat kuntoon.

Noronen taasen päästi sen längeistä menneen 2-2 tasoituksen helpolla, mutta eipä juuri muuta. Kanadan kolmas maali muutti suuntaa Niinimaan (?) mailasta, neljäs tuli valtaisan maskin takaa yläpesään, ja jatkoaikamaali Heatleyn once in lifetime -kuti yläkehikkoon.

Bäcks kauhoi siniviivaroikun, ohi menevän siniviivaroikun omiin ja jäätyi 100% täydellisesti rankkareissa. Jos Heatleyn kuti meni helposti Nortille, pitäisi myös Datsjukin ranari laittaa Niken kontolle.

Bäckström mokasi pahemmin kuin kukaan aikoihin, eikä se nyt siitä enää muuksi muutu, vaikka kuinka olisi suosikkinne.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kyllähän täytyy ihmetellä puukon viuhumisen määrää. Jos Bäckström pelaisi jossain muussa tiimissä, niin tuskin olisi ihan tätä luokkaa... Puhutaan kuitenkin kolmannesta maalivahdista. Itse toivoin nuoria kavereita haistelemaan tuulia olympialaisiin aikaisemmin.. silloin ihmiset kovasti olivat sitä mieltä, ettei tuonne voi mitenkään ketään ottaa haistelemaan. Nyt ihmiset kuitenkin haluaisivat ilmeisesti Riksmania tjms. Ei välttämättä huonoja valintoja olisi hekään, mutta kyllähän Bäckström on monta kautta ollut todella tasainen vahti.

Bäckkäri on pelannut hyvin maaotteluissa ja jopa mm-kisoissa. Tottakai olisi toivonut parempaa toimintaa molarilta, mutta ei tuo yksi peli tee hänestä mitenkään ikuista häviäjää. Totta on, että Bäckkäri kauhoi sen yhden siniviivarannarin omiin, mutta sellaisia valitettavasti sattuu. Bäckkärillä mahtaa olla tuo kiintiö tosin tältä vuodelta täynnä hpk pelin jälkeen. Kyllähän Bäckkäri otti lukuisia hyviäkin koppeja tuossa pelissä. Uskoisin, että kaveri on parempi kuin viime kisoissa. Datsyukin veto olisi mennyt jokaiselle molarille noissa kisoissa, joka ei tuurilla sitä olisi sattunut ottamaan kiinni. JA:ssa halutaan ihmetekoja. Kiprulle noita ihmetekoja siunaantui tosin viimekaudella melko mukavasti, mutta ei hän silti merkittävästi eroa muista molareista muuten. Hyviä kausia tulee hyville veskareille.

Optimi-tilannehan olisi, että parhaat olisivat mukana, näin ei valitettavasti ole. Kuitenkin sm-liigasta jos vahti otetaan, niin en hirveän monta realistista vaihtoehtoa näille näe. Voisiko jopa olla, että Erkka tietää tasan mitä ottaa bäckkärin mukaan ottaen? Toivottavasti mies pääsee pelin pelaamaan ja onnistuu, sitä toisaalta toivon muillekin molareille... lähtöseuroista huolimatta.

 

[Mr Scarface]

13.1 Suomi Torinossa ketjussa psychodad kirjoitti: Scarface: Tuon listan ulkopuolelta ei voi nostaa pelaajia maajoukkueeseen. Joten Bäckström ei tule missään tapauksessa kyseeseen. Jos tietäisit edes jotain, tietäisit tämän.

Mutta sehän on kaikille selvää ettet tiedä yhtään mitään.

Kukas se siellä Torinossa nyt sitten mukana onkaan? Jo yli kuukausi sitten maitsemani Niklas Bäckström. Kiva, että väititte muutkin kuin psychodad vastaan tässäkin asiassa. Olisitte uskoneet jo silloin minua. Vänkäsitte vastaan turhaan ja kulutitte energiaanne hukkaan. Ihmettelen niitä listoja joita kaivoitte, että Bäckström ei muka saisi pelata Torinossa. Olisitte voineet todistaa keksityt listanne todeksi. Ei ollut todisteita. Tiesin tämänkin asian paremmin kuin te muut. Olen tiennyt joka ikisen Suomen maajoukkueeseen kohdistuvan loukkaantumisen ja vamman tilan jo aikoja sitten. Ja tiesin myös, että Bäckström on mukana Torinossa. Olen tietänyt siis paljon enemmän kuin te, joten haukuitte turhaan.

 

[OikeaPakki]

Kun Pentti Matikainen valmensi Suomen hopealle Calgaryssa v. 1988, kakkosenaan Hannu Jortikka, niin Suomi hävisi avauspelin Sveitsille 2-1. Ei näidenkään kisojen avauspeli vielä mitään ratkaise. Suomen lohkossa pelaa pienistä kiekkomaista Sveitsi, Italia ja Saksa. Uskon, että jatkoon mennään, vaikka tulisikin vaikea Sveitsi-peli. 22.2. on puolivälieräottelu, jossa taas ratkeaa, pidetäänkö jälkikäteen kisoja menestyksenä vai katastrofina.

Sveitsiä vastaan voisi ihan hyvin lepuuttaa Niittymäkeä ja päästää Norrena tai Bäckström maaliin. Seuraavan päivän Italia-pelissä Niittymäki saa sopivan leppoisan startin kisoille.

Näinhän tämä menee.

Jatkoon voi selvitä melko helpolla vaikka voittamalla vain kaksi heikoimmista tai sitten dominoimalla koko lohkoa. Mutta vastaan tulee kuitenkin joku 4 kovasta: Ruotsi, Venäjä, USA tai Slovakia. Eli kuitenkin jokatapauksessa jännitävä kuolemanpeli edessä. Heti kättelyssä funtsien ei viitsisi tehdä vastustajasta valintaa. Magia parihan tunteella vetäen olisi tietysti Suomi-Ruotsi.

Oleellista kaiketi kuitenkin on saada oma peli kuosiinsa alkulohkossa ja molaripeli kuntoon ykköselle (Niittymäki). Ekan pelin voisi tosiaan antaa keskittymisrauhan takia kakkoselle - ehkä Norrena. Bäckströn, vaikka SaiPassakin alkoi tehdä hyvää jälkeä aikanaan, on epävarmempi ollut tähän asti tiukemmissa paikoissa.

Mokke ei kuitenkaan voi voittaa matseja tällä tasolla, jos puolustus kusee. Toivottavasti Pitkänen, Berg ja Numppa eivät enää jää pois. Hyvä mokkepeli tarvitsee aina hyvät luutijat eteensä onnistumisissaan. Kiittimet ristiin.

Sonera Plazan urkkasivuilla Doug Shedden btw. antaa kanadalaisen (tyypillisen) näkemyksensä Suomen valintatilanteesta. Näin sen pitäis olla. Kanukit viddu salais viimeseen asti vammansa jos olis oma edustuspaikka katkolla. Meillä Erkka ei vaan osaa.

"Hillittynä herrasmiehenä Shedden käyttää kohteliaita sanamuotoja, mutta selväksi tulee, että hänen on vaikea hyväksyä kaikkia Suomen joukkuetta kohdanneita poisjääntejä. Suomalaisessa mediassa on suotu ymmärrystä pelaajatyöntekijän lojaalisuudelle työnantajaansa NHL-seuraa kohtaan. Shedden lähestyy asiaa valmentajan näkökulmasta.
- En tietenkään tiedä, mitä esimerkiksi Miikka Kiprusoffin tapauksessa Calgaryn taholta on viestitty, mutta valmentajana kokisin kieltäytymisen iskuna vasten kasvoja. Oman maan edustamisen olympiakisoissa pitäisi olla suunnattoman suuri kunniatehtävä, Shedden katsoo. "

http://www.soneraplaza.fi/urheilu

 

[Hejony]

clips clips

Pitkälti samaa mieltä. Vaikka teksteistäni niin saattaisi päätellä, minulla ei ole mitään suurempaa Bäckströmiä vastaan. Kunhan vain oikaisen mm. nimim. Doomwingin typeriä väitteitä Kipperin yliarvostuksesta ja Bäckströmin ylivertaisuudesta. Parhaiten tuo provoaminen nousee esille tuossa listassa (ei millään muista oliko aurinkolahnan vai Doomwingerin tekemä), jossa kaikki 2000-luvulla Suomen maajoukkueessa torjuneet veskarit tuomittiin kupliksi, pl. Muuri.

Täytyy kaiken tämän epätoivon keskellä muistaa, aivan kuten PA Tretjak sanoikin, että voi aivan hyvin käydä niin että Niitty pelaa kaikki pelit, jolloin Niklaksen valinnalla ei olisi edes juurikaan merkitystä.

Itseäni ärsyttää ehkä eniten maailmassa juuri tuo omien puolustaminen tai vaihtoehtoisesti tietyiltä alueilta tulleiden pelaajien haukkuminen. Tämä on maajoukkue, johon valitut pelaajat edustavat Suomea, johon kuuluu niin Oulu, Helsinki kuin Turkukin. Voitaisko koittaa muistaa se?