Suomen maalivahdit Torinoon?

[Kit Mirakov]

Mailapelissä Norre ei ole ed. mainittuja herroja edellä.

Heh, katsotaan niitä pelejä!

Ellet pääse niitä näkemään, lue vaikka aluksi TÄMÄ tuore juttu Elitserienin vuoden syötöstä, jos toinen kotimainen on hallussa.

edit: Norre johtaa muuten Elitserienin maalivahtien syöttöpörssiä, vaikka häneltä on kauden aikana kaksi selvää syöttöpinnaa jäänyt tuomareilta noteeraamatta.

 

[Jani82]

Heh, katsotaan niitä pelejä!

Ellet pääse niitä näkemään, lue vaikka aluksi TÄMÄ tuore juttu Elitserienin vuoden syötöstä, jos toinen kotimainen on hallussa.

edit: Norre johtaa muuten Elitserienin maalivahtien syöttöpörssiä, vaikka häneltä on kauden aikana kaksi selvää syöttöpinnaa jäänyt tuomareilta noteeraamatta.

Montakos peliä Lehtonen, Niittymäki tai Toivonen ovat pelanneet tällä kaudella Elitserieniä ja montako syöttöpistettä heillä on?
Entäs montako peliä Norrenalla on NHL:ssä ja montako syöttöä?

Elitserienin syöttöpisteitä on aivan turha edes verrata NHL:n vastaaviin vai onko sitten jokainen hyvä Elitserien maalivahti hyvä myös NHL:ssä tuskimpa vaan.

Norrena on kisoissa turistina jos Norrena pelaa yhtään peliä niin Suomi on epäonnistunut maalivahtipelissä taas kerran.

 

[Kit Mirakov]

Montakos peliä Lehtonen, Niittymäki tai Toivonen ovat pelanneet tällä kaudella Elitserieniä ja montako syöttöpistettä heillä on?
Entäs montako peliä Norrenalla on NHL:ssä ja montako syöttöä?

Elitserienin syöttöpisteitä on aivan turha edes verrata NHL:n vastaaviin vai onko sitten jokainen hyvä Elitserien maalivahti hyvä myös NHL:ssä tuskimpa vaan.

Nyt puhuttiin mailapelistä. NHL:ssä käytetään samoja mailoja ja käsiäkään ei tiettävästi joudu vaihtamaan. En ole verrannut Norren syöttöpisteitä NHL-vahtien pisteisiin, vai olenko? Totesin vain Norren olevan Elitserienissä kyseisellä osa-alueella paras.

Eikö mielestäsi esim. Tomi Kalliota ja Jussi jokista voi verrata lainkaan vain siksi, että he pelaavat eri sarjoissa? Miesten laji on kuitenkin käsittääkseni sama.

 

[psychodad]

Nyt puhuttiin mailapelistä. NHL:ssä käytetään samoja mailoja ja käsiäkään ei tiettävästi joudu vaihtamaan. En ole verrannut Norren syöttöpisteitä NHL-vahtien pisteisiin, vai olenko? Totesin vain Norren olevan Elitserienissä kyseisellä osa-alueella paras.

Eikö mielestäsi esim. Tomi Kalliota ja Jussi jokista voi verrata lainkaan vain siksi, että he pelaavat eri sarjoissa? Miesten laji on kuitenkin käsittääkseni sama.

NHL:ssä Norrenan mailapeli ei olisi mitenkään silmiinpistävän erikoista, vaan ihan sitä vaadittua vakiotasoa. Euroopassa se erottuu edukseen selkeästi, tosin viime kaudella kävi NHL:ssä ihan vakiotasoa mailapeliltään oleva Dwayne Roloson ja näytti närhen munat sen mailapelin suhteen eurooppalaisille vahdeille.

Niittymäki ja Lehtonen ovat ihan päteviä mailapelaajia, euroopassa he olisivat samaa huippuluokkaa mitä Norrena.

En kyllä yhdy tuohon ajatukseen, että Lehtonen on nyt jo Kipperiä parempi. Olen katsellut noita Kiprusoffin otteita, ja mies tekee kyllä uskomattomia pelastuksia ja paljon. Hänellä on selvästi eniten nollapelejä NHL:ssä, ja kun katsoo HFboardsilla fanien ehdotuksia puolen kauden palkinnoille, suurin osa NHL faneista nimesivät Kiprusoffin Vezina trophyn arvoiseksi (ainoa maalivahti joka sai myös useita Hart trophy ehdokkuuksia). Hasek ja Lundqvist saivat hajaääniä. Lehtosesta uskon kehittyvän vieläkin paremman maalivahdin, ehkä jo ensi kaudeksi, mutta Kari tarvitsee vielä pelejä alle. Olympiavahdeista hän kyllä sopinee ykköseksi, jos vain pelit sitä ennen menevät hyvin. Tähän mennessä ovat menneet kohtalaisesti, tai oikeastaan hyvin, mutta ei vielä häikäisevästi. Tosin kun noita maaleja on katsonut, kyllähän Kari tuntuu sen ensimmäisen ja toisenkin reboundin ottavan, mutta Atlantan puolustus on ollut useissa maaleissa niin luokaton että reboundeja on päästy huitomaan kunnes menee. Sitä on vaikea maalivahdin syyksi laittaa, eikä suomen puolustuksella ole ihan tuollaista huolta.

 

[Happo]

Haluaisin vastauksen siihen kysymykseen, että miksi Lehtosta ollaan tunkemassa Suomen maaliin, kun Niittymäki valittiin juuri (Aebischerin kanssa) NHL:n viikon puolustavaksi pelaajaksi. Niittymäki on loistanut tällä kaudella, ja mikä tärkeintä, juuri olympialaisten alla. Hänet palkittiin viimevuoden AHL:n puolustuspelien arvokkaimpana pelaajana, sekä hän takasi joukkueelleen mestaruuden. Henkilökohtaisesti en kanna kumpaakaan vastaan kaunaa, joten tarkastelen tilannetta objektiivisesti. Toivon että Lehtonen alkaa loistaa maalin suulla, mutta näin ei vielä ole käynyt, ja jos hän ei saavuta huippuaan Torinoon mennessä, pitäisi Niittymäen olla itsestäänselvyys ykkösveskaksi.

Don't go where the puck is; go where the puck is going
"Walter gretzky"

 

[Liverpooligan]

Haluaisin vastauksen siihen kysymykseen, että miksi Lehtosta ollaan tunkemassa Suomen maaliin, kun Niittymäki valittiin juuri (Aebischerin kanssa) NHL:n viikon puolustavaksi pelaajaksi. Niittymäki on loistanut tällä kaudella, ja mikä tärkeintä, juuri olympialaisten alla. Hänet palkittiin viimevuoden AHL:n puolustuspelien arvokkaimpana pelaajana, sekä hän takasi joukkueelleen mestaruuden. Henkilökohtaisesti en kanna kumpaakaan vastaan kaunaa, joten tarkastelen tilannetta objektiivisesti. Toivon että Lehtonen alkaa loistaa maalin suulla, mutta näin ei vielä ole käynyt, ja jos hän ei saavuta huippuaan Torinoon mennessä, pitäisi Niittymäen olla itsestäänselvyys ykkösveskaksi.

Tämä tähän samaan teemaan liittyen, YLE:n aamuteeveen urheilu-uutisissa hehkutettiin jälleen, kuinka Lehtonen oli jälleen vakuuttavassa vireessä Altantan maalinsuulla ja txt-tv:ssä aloitussivulla 100 otsikkona: 235 Lehtonen torjui voiton rl-kisassa... Alan pikkuhiljaa ymmärtää niitä, joita tämä päämedioiden kohtis-yksipuolinen Lehtosen suosiminen korpeaa rajusti. Ei sillä, etteikö Kärppä kehuja olisi ansainnut; mutta kun Niitty MYÖS torjui joukkueelleen voiton (olkoonkin Chicagoa vastaan) ja pelasi muistaakseni jo 13. peräkkäisen matsin (10-3-0).

Eipä silti, tämähän on edelleen vain Suomen etu, mutta ei tämä mediahuomio aivan tasapuoliseltakaan vaikuta. Jospa se kuitenkaan Erkan mielipiteisiin ei kauheasti vaikuttaisi ja päätökset aloittavasta veskarista tehdään vasta kisojen alla sen hetkisen kunnon perusteella. Niin, ja Niityn jos jonkun täytyy olla se kolmas veskari!

Niityn kohdalla tämä uuvuttava ottelutahti voi olla huono homma ajatellen olympialaisia. Phillyllä ei ole kahta huilipäivää pitempää taukoa ohjelmassa ennen isoja skaboja ja jollei se Esche kohta ala toipua, niin näyttää siltä, että Niitty "joutuu" pelaamaan aivan hirveät määrät juuri ennen kisoja. Eipä olisi uskonut, että tässä vielä joskus ihan oikeasti toivoo suomalaisen veskarin välillä jäävän porttivahdiksikin :D

 

[Major Julli]

En kyllä yhdy tuohon ajatukseen, että Lehtonen on nyt jo Kipperiä parempi. Olen katsellut noita Kiprusoffin otteita, ja mies tekee kyllä uskomattomia pelastuksia ja paljon.
...
Tosin kun noita maaleja on katsonut, kyllähän Kari tuntuu sen ensimmäisen ja toisenkin reboundin ottavan, mutta Atlantan puolustus on ollut useissa maaleissa niin luokaton että reboundeja on päästy huitomaan kunnes menee. Sitä on vaikea maalivahdin syyksi laittaa, eikä suomen puolustuksella ole ihan tuollaista huolta.

Itse kehtasin väittää että Lehtonen olisi täydessä kunnossa Kipperiä parempi valinta Suomen puolustussysteemiin. Suomi minimoi maalipaikat ja sektorit mitä Lehtosen rauhallinen tyyli täydentää erinomaisesti. Kipperille tahtoo tulla se heikko peli/helppo maali aina silloin tällöin, kun Lehtonen taas on tasaisempi. Kannattaa muistaa että Kärppä on tähän saakka ollut 100% kunnossa pelatessaan jäätävän hyvä. Nyt mies toipuu pitkästä loukkaantumisesta ja totuttelee uuteen torjunta-asentoon ja uusiin NHL-sääntöihin.

Jos joukkueen pelityyli olisi avoimpi, olisi Kipper parempi valinta kuin Lehtonen. Mutta meidän riemuksemme molemmat ovat aivan maailmanluokan maalivahteja, joita komppaavat vielä Niittymäki ja Toivonen. Eikä junnu-putkessakaan olevissa kavereissa kauheasti ole valittamista ... sama meininki kenttäpelaajien kehitykseen ja maailmassa on vain yksi jääkiekon suurvalta!

 

[Bast]

. Kipperille tahtoo tulla se heikko peli/helppo maali aina silloin tällöin, kun Lehtonen taas on tasaisempi. Kannattaa muistaa että Kärppä on tähän saakka ollut 100% kunnossa pelatessaan jäätävän hyvä.

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että Lehtonen on pelannut NHL:ssä alle kymmenen ottelua, kun taas Kipper on torjunut joukkueensa Stanley Cupin finaaliin. Kipper on nollapelitilaston kärjessä, Lehtoselle on tehty yli kolme maalia per ottelu jne. Vaikea tästä on nyt saada Lehtosta Kipperiä paremmaksi. Edelleen totean, että odotellaan nyt niitä tosielämän meriittejä ennenkuin aletaan puhua totena sellaista, mikä on vielä pelkkää odotusarvoa.

 

[Jani82]

Eipä silti, tämähän on edelleen vain Suomen etu, mutta ei tämä mediahuomio aivan tasapuoliseltakaan vaikuta. Jospa se kuitenkaan Erkan mielipiteisiin ei kauheasti vaikuttaisi ja päätökset aloittavasta veskarista tehdään vasta kisojen alla sen hetkisen kunnon perusteella. Niin, ja Niityn jos jonkun täytyy olla se kolmas veskari!

Jos joku on se kolmosveskari niin se on Norrena.
Niittymäki ja Lehtonen pelaavat niin varmasti NHL:ssä tällä hetkellä, että Norrenalle on tulossa turistireissu Torinoon tai sitten Erkka&Co on taas vaihteeksi onnistunut sekoilullaan sekoittamaan Suomen maalivahtipelin totaalisesti.
Jos kaikki menee täydellisesti niin ykkösveskari on se sitten Lehtonen tai Niittymäki pelaa niin paljon kuin haluaa ja kakkonen maksimissaan yhden pelin,
Norrenan istuessa katsomossa syömässä hodareita.

 

[Henkka]

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että Lehtonen on pelannut NHL:ssä alle kymmenen ottelua, kun taas Kipper on torjunut joukkueensa Stanley Cupin finaaliin. Kipper on nollapelitilaston kärjessä, Lehtoselle on tehty yli kolme maalia per ottelu jne. Vaikea tästä on nyt saada Lehtosta Kipperiä paremmaksi. Edelleen totean, että odotellaan nyt niitä tosielämän meriittejä ennenkuin aletaan puhua totena sellaista, mikä on vielä pelkkää odotusarvoa.

Tosielämän realiteetteina voisi myös huomioida Calgaryn ja Atlantan puolustuksien järkyttävän tasoeron. Vertailussa kun on suurinpiirtein NHL:n paras ja surkein puolustus.

 

[Liverpooligan]

Jos joku on se kolmosveskari niin se on Norrena.
Niittymäki ja Lehtonen pelaavat niin varmasti NHL:ssä tällä hetkellä, että Norrenalle on tulossa turistireissu Torinoon tai sitten Erkka&Co on taas vaihteeksi onnistunut sekoilullaan sekoittamaan Suomen maalivahtipelin totaalisesti.
Jos kaikki menee täydellisesti niin ykkösveskari on se sitten Lehtonen tai Niittymäki pelaa niin paljon kuin haluaa ja kakkonen maksimissaan yhden pelin,
Norrenan istuessa katsomossa syömässä hodareita.

Okei, ilmaisin itseäni epäselvästi. Lehtonen ja Norrenahan on jo valittu Torinoon. Tarkoitin sanoa, että Niityn täytyy olla se kolmikon täydentävä veskari, en sitä että itse kisoissa Niitty olisi kolmosveskarina. Tämä pesti on varattu Norrelle.

Ja pelaaviksi valitsisin vain Niityn ja Lehtosen; aloittavaksi sen hetken kunnon mukaan parempi. Norrenalle Pasta Bolognese kevytkokiksella tai vaihtoehtoisesti pizzaa (Italiassa kun ollaan).

 

[Rosoh]

Itse kehtasin väittää että Lehtonen olisi täydessä kunnossa Kipperiä parempi valinta Suomen puolustussysteemiin. Suomi minimoi maalipaikat ja sektorit mitä Lehtosen rauhallinen tyyli täydentää erinomaisesti.

Jos joukkueen pelityyli olisi avoimpi, olisi Kipper parempi valinta kuin Lehtonen.

No millähän tavalla Suomi pelasi WC:ssa USA:ta vastaan ja millä tuloksella.
Gomezin loistavasta poikki syötöstä tehtyä maalia ei edes Hasekin ja Royn hybridi ei olisi ottanut kiinni.

On kyllä melkoista potaskaa väittää että 100% kunnossa ollessaan Lehtonen olisi parempi kuin Kipper. "Lonkkavaivaisena" Kipper keikkuu kahden tilaston kärjessä. Epätasaisempi kaveri ei olisi torjunut kuutta nollapeliä eikä voittanut 22 kertaa.

 

[Grainger]

Vertailussa kun on suurinpiirtein NHL:n paras ja surkein puolustus.

Niin? Päätelläänkö tästä, että Lehtonen ei voi varastaa omalle joukkueelleen voittoja kuten Luongo?

Millä perusteella miehiä voi muuten vertailla kuin tilastoilla? Eipä juuri millään. Varsinkaan ei Kiprusta kyllä Lehtosta huonompaa saa millään muullakaan tosielämän realiteetilla.

 

[psychodad]

Niin? Päätelläänkö tästä, että Lehtonen ei voi varastaa omalle joukkueelleen voittoja kuten Luongo?

Ainakin Atlantan valmentajan Bob Hartleyn mukaan Lehtonen on juuri sellainen pelaaja joka varastaa joukkueelleen voittoja. Kuuntelin juuri tuossa miehen mietteitä pressitilaisuudessa tuon voitetun Nashville pelin jälkeen ja kyllähän siinä aika selvästi Karia ylistettiin, ja sanoipa tuo vielä että vaikka Kari ei ole vielä täydessä iskussa niin se vaan paranee peli peliltä. Ilmeisesti Lehtonen teki aika uskomattomia pelastuksia varsinkin rankkarikisassa.

Hieno homma, eiköhän se ehdi vakuuttaa kaikki ennen kisoja.

EDIT: Nyt näin highlighteista tuon Sullivanin läpiajon. Loistava torjunta.

 

[Henkka]

Niin? Päätelläänkö tästä, että Lehtonen ei voi varastaa omalle joukkueelleen voittoja kuten Luongo?

Millä perusteella miehiä voi muuten vertailla kuin tilastoilla? Eipä juuri millään. Varsinkaan ei Kiprusta kyllä Lehtosta huonompaa saa millään muullakaan tosielämän realiteetilla.

Lehtonenhan nimenomaan varastaa niitä voittoja. Voittoprosentti tällä hetkellä 66%.

Bast tuossa yllä teki "hienon" vertauksen, miten Kipperillä on eniten nollapelejä ja Lehtonen päästänyt yli kolme maalia per peli. Nimenomaan näihin maalilukuihin vaikuttaa todella paljon myös puolustuksen taso.

 

[Bast]

Lehtonenhan nimenomaan varastaa niitä voittoja. Voittoprosentti tällä hetkellä 66%.

Bast tuossa yllä teki "hienon" vertauksen, miten Kipperillä on eniten nollapelejä ja Lehtonen päästänyt yli kolme maalia per peli. Nimenomaan näihin maalilukuihin vaikuttaa todella paljon myös puolustuksen taso.

Jos joukkuetta vastaan tehdään yli kolme maalia per ottelu ja silti joukkue voittaa, sanoisin, että puolustusta enemmän asiaan vaikuttaa hyökkäys, joka tekee silti enemmän maaleja vastustajan verkkoon.

Lehtonen on varmasti loistava maalivahti ja kaikkien aikojen suurin lupaus, joka tulee jättämään kaikki tähänastiset lupaukset varjoonsa. Ja tämä on suomalaisittain tietysti erittäin hienoa! Se vain, että näiden odotusarvojen lunastusta odotellessa pitäisi pelata Torinon olympialaiset ja tarjolla on Euroopassa loistanut mutta yhtään NHL-peliä pelaamaton Norrena, kymmenkunta NHL-peliä pelannut vaikeasta vammasta hiljattain parantunut ja vasta kuntoutuva Lehtonen ja huippukunnossa oleva liigan kärkijoukkueen ykkösmaalivahtina pelaava Niittymäki. Lisäksi avoinna on nimenomaan yksi paikka pelaavalle maalivahdille. Mikä ongelma tässä oikein on? Jos Erkalla on yhtään älyä päässä, hän nimeää Niittymäen mitä pikimmin kokoonpanoon, jotta kaveri voi henkisesti valmistautua rauhassa peleihin. Käytössä on siten kaksi erinomaista maalivahtia ja jos Lehtosen vire koko ajan paranee, niin pelatkoon sitten Lehtonen. Jos taas kunto ei kestä, on käytettävissä Niittymäki.

 

[psychodad]

Jos joukkuetta vastaan tehdään yli kolme maalia per ottelu ja silti joukkue voittaa, sanoisin, että puolustusta enemmän asiaan vaikuttaa hyökkäys, joka tekee silti enemmän maaleja vastustajan verkkoon.

Lehtonen on varmasti loistava maalivahti ja kaikkien aikojen suurin lupaus, joka tulee jättämään kaikki tähänastiset lupaukset varjoonsa. Ja tämä on suomalaisittain tietysti erittäin hienoa! Se vain, että näiden odotusarvojen lunastusta odotellessa pitäisi pelata Torinon olympialaiset ja tarjolla on Euroopassa loistanut mutta yhtään NHL-peliä pelaamaton Norrena, kymmenkunta NHL-peliä pelannut vaikeasta vammasta hiljattain parantunut ja vasta kuntoutuva Lehtonen ja huippukunnossa oleva liigan kärkijoukkueen ykkösmaalivahtina pelaava Niittymäki. Lisäksi avoinna on nimenomaan yksi paikka pelaavalle maalivahdille. Mikä ongelma tässä oikein on? Jos Erkalla on yhtään älyä päässä, hän nimeää Niittymäen mitä pikimmin kokoonpanoon, jotta kaveri voi henkisesti valmistautua rauhassa peleihin. Käytössä on siten kaksi erinomaista maalivahtia ja jos Lehtosen vire koko ajan paranee, niin pelatkoon sitten Lehtonen. Jos taas kunto ei kestä, on käytettävissä Niittymäki.

Tästä me olemme samaa mieltä, täysin. Niittymäki mukaan joukkueeseen ja katsotaan kumpi on paremmassa iskussa / kumpi tuntuu varmemmalta sitten kisojen alla. Tosin Norrenaa ei olisi pitänyt valita turistin rooliin, turistikin olisi voinut olla joku näistä NHL vahdeista.

 

[Henkka]

Jos Erkalla on yhtään älyä päässä, hän nimeää Niittymäen mitä pikimmin kokoonpanoon, jotta kaveri voi henkisesti valmistautua rauhassa peleihin. Käytössä on siten kaksi erinomaista maalivahtia ja jos Lehtosen vire koko ajan paranee, niin pelatkoon sitten Lehtonen. Jos taas kunto ei kestä, on käytettävissä Niittymäki.

Juurikin näin.

 

[Dee]

On kyllä melkoista potaskaa väittää että 100% kunnossa ollessaan Lehtonen olisi parempi kuin Kipper. "Lonkkavaivaisena" Kipper keikkuu kahden tilaston kärjessä. Epätasaisempi kaveri ei olisi torjunut kuutta nollapeliä eikä voittanut 22 kertaa.

Ehdottomasti samaa mieltä asiasta muuten, paitsi ei Kipperillä lonkkavaivoja ole sen enempää kuin kenelläkään muullakaan NHL-veskarilla.

Jokatapauksessa Suomella on mukavan positiivinen ongelma maalivahtien kanssa. Ei näistä kombinaatiovaihtoehdoista voi huonoa mv-osastoa saada tekemälläkään.

 

[Major Julli]

Muistuttaisin nyt kuitenkin, että Lehtonen on pelannut NHL:ssä alle kymmenen ottelua, kun taas Kipper on torjunut joukkueensa Stanley Cupin finaaliin. Kipper on nollapelitilaston kärjessä, Lehtoselle on tehty yli kolme maalia per ottelu jne. Vaikea tästä on nyt saada Lehtosta Kipperiä paremmaksi. Edelleen totean, että odotellaan nyt niitä tosielämän meriittejä ennenkuin aletaan puhua totena sellaista, mikä on vielä pelkkää odotusarvoa.

No eiköhän kaikki ole täyttä spekulaatiota muutenkin, koska laboratorio olosuhteita on mahdoton luoda joissa voitaisiin absoluuttinen totuus testata. Lehtosen arvioinnista sen verran, että kaiken mitä miehestä olen sanonut olen perustanut tähän saakka näkemiini miehen otteluihin, en mihinkään odotusarvoihin. Ja niillä perusteilla väitän että terve Lehtonen olisi tervettä Kirpusoffia parempi valinta Suomen puolustussysteemin taakse. Missään vaiheessa ei olla kiellytty etteikö Kiprusoff olisi loistava maalivahti ja monen muun systeemin takana Lehtosta parempi.

Mutta oma käsitykseni on se, että Suomen Torinon pelisysteemi on kuin luotu Lehtosta varten. Veikkaan että Westerlund on ajatellut samoin, koska Lehtonen nimettiin heti, vaikka tiedossa oli miehen omat vammat, Kiprusoffin mahdollinen kieltäytyminen ja Norrenan oleminen mukana täytemiehenä.

 

[expeluri82]

Suomen maalivahdit on

Lehtonen
Norrena
Toivonen

Tämä tuli selväksi ku luin tänään (To. 12.01.06) Helsingin sanomia ja siitä tuli selväksi se että Antero Niittymäki pelasi itsensä ulos Suomen maajoukkueesta vaikka itse olisin hänet mielummin ottanut kuin Toivosen..vaikka tasasia molemmat on.

Mutta asiaan siis A. Niittymäki kritisoi suomen maajoukkueen maalivahtia Kari Lehtosta tai oikeastaan hänen valintaansa, koska oli kuulema päässyt vanhoilla näytöillään maajoukkueeseen.. Tänä vuonna ei Lehtosella kuulema ole näyttöjä, vaikkei sanokkaan Lehtosta huonoksi maalivahdiksi. Lisä pojoja valmennukselta Niittymäki saa siitä että intoa löytyy, koska olisi kuulema vaikka valmis suomen huoltajaksi Torinoon.

Mutta tuolla kommentillaan A. Niittymäki jonka sanoi koskien Lehtosta niin sillä hän pelasi itsensä ulos maajoukkueesta, siinä tapauksessa että Toivonen ei ole loukkaantunut.

 

[Liverpooligan]

Lehtonen
Norrena
Toivonen

Tämä tuli selväksi ku luin tänään (To. 12.01.06) Helsingin sanomia ja siitä tuli selväksi se että Antero Niittymäki pelasi itsensä ulos Suomen maajoukkueesta vaikka itse olisin hänet mielummin ottanut kuin Toivosen..vaikka tasasia molemmat on.

Mutta asiaan siis A. Niittymäki kritisoi suomen maajoukkueen maalivahtia Kari Lehtosta tai oikeastaan hänen valintaansa, koska oli kuulema päässyt vanhoilla näytöillään maajoukkueeseen.. Tänä vuonna ei Lehtosella kuulema ole näyttöjä, vaikkei sanokkaan Lehtosta huonoksi maalivahdiksi. Lisä pojoja valmennukselta Niittymäki saa siitä että intoa löytyy, koska olisi kuulema vaikka valmis suomen huoltajaksi Torinoon.

Mutta tuolla kommentillaan A. Niittymäki jonka sanoi koskien Lehtosta niin sillä hän pelasi itsensä ulos maajoukkueesta, siinä tapauksessa että Toivonen ei ole loukkaantunut.

Itse luin saman artikkelin, mutten siitä kyllä tuollaista tulkintaa vetäisi. Kovia ja suorasukaisia sanoja kyllä, mutta toisaalta tuohan on kyllä täyttä totta. Meneepä kyllä tämäkin valintakuvio mielenkiintoiseksi, kunhan vaan tässä ei leviäisi koko korttipakka. Täytyy tunnustaa, että Niityn viime kuukausien esitysten jälkeen se alkaa vaatia jo melkoista pokkaa Erkalta jättää mies ulkopuolelle... Ja jos Suomi ilman Niittyä sitten kisoissa jotenkin kaatuisikin veskareihin, mikä ruhtinaallinen jälkipolemiikki siitä silloin syntyisikään!

 

[Bast]

Lehtonen
Norrena
Toivonen

Tämä tuli selväksi ku luin tänään (To. 12.01.06) Helsingin sanomia ja siitä tuli selväksi se että Antero Niittymäki pelasi itsensä ulos Suomen maajoukkueesta vaikka itse olisin hänet mielummin ottanut kuin Toivosen..vaikka tasasia molemmat on.

Mutta asiaan siis A. Niittymäki kritisoi suomen maajoukkueen maalivahtia Kari Lehtosta tai oikeastaan hänen valintaansa, koska oli kuulema päässyt vanhoilla näytöillään maajoukkueeseen.. Tänä vuonna ei Lehtosella kuulema ole näyttöjä, vaikkei sanokkaan Lehtosta huonoksi maalivahdiksi. Lisä pojoja valmennukselta Niittymäki saa siitä että intoa löytyy, koska olisi kuulema vaikka valmis suomen huoltajaksi Torinoon.

Mutta tuolla kommentillaan A. Niittymäki jonka sanoi koskien Lehtosta niin sillä hän pelasi itsensä ulos maajoukkueesta, siinä tapauksessa että Toivonen ei ole loukkaantunut.

Jaaha, että maalivahdit valitaan nykyään mielipiteiden perusteella?

 

[Grainger]

Mutta tuolla kommentillaan A. Niittymäki jonka sanoi koskien Lehtosta niin sillä hän pelasi itsensä ulos maajoukkueesta, siinä tapauksessa että Toivonen ei ole loukkaantunut.

Siis, yritätkö kertoa, että Nitti kelpaa mikäli Toivonen ei ole terveensä? Antero varmasti lähteekin varamiehen varamiehenä pelaamaan. Jos Erkka jättää Niittymäen pois sen takia, että tämä kritisoi Erkan lempparipojun valintaa, niin huh huh. Pitäköön Torinonsa ja onnea Ruotsille.

 

[peruspata]

Itse luin saman artikkelin, mutten siitä kyllä tuollaista tulkintaa vetäisi. Kovia ja suorasukaisia sanoja kyllä, mutta toisaalta tuohan on kyllä täyttä totta. Meneepä kyllä tämäkin valintakuvio mielenkiintoiseksi, kunhan vaan tässä ei leviäisi koko korttipakka. Täytyy tunnustaa, että Niityn viime kuukausien esitysten jälkeen se alkaa vaatia jo melkoista pokkaa Erkalta jättää mies ulkopuolelle... Ja jos Suomi ilman Niittyä sitten kisoissa jotenkin kaatuisikin veskareihin, mikä ruhtinaallinen jälkipolemiikki siitä silloin syntyisikään!

Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että varmaan kannattaisi pelaavat maalivahdit ammentaa maailman kovimmasta sarjasta (vinkki: se ei ole SM-liiga tai Elitserien). Ja sieltäkin kuumimmasta päästä, onko liikaa pyydetty. Vai ajaako nyt tosiaan arvovaltakysymykset menestyksen ohitse?