Suomen maalivahdit Torinoon?

[V-man]

Mutta yhteenvetona: ilman Kiprua ja Lehtosen ollessa loukkaantuneena/vähän pelanneena Suomi on kusessa maalivahtipuolella, pelas Torinossa kuka näistä muista hyvänsä!

Joo kyllähän se maalivahtipeli on Suomen akilleen kantapää. Onneksi meillä on niin hurja hyökkäyskalusto, että uskomattoman surkea maalivahtipeli ei haittaa.

 

[Luu2]

Itselleni ainakin on ihan päivänselvää minkä kolmikon Torinon koneeseen pitäisi päästä, nyt kun Kiprusoff on "loukkaantuneena" sivussa. Lehtonen/Niittymäki/Toivonen ovat selvästi parhaimmat/parhaassa vireessä olevat NHL-suomalaisvahdit Kiprun jälkeen.

En oikein keksi yhtään hyvää syytä, miksi Norrena valittiin joukkueeseen. Tietysti jos Erkka haluaa antaa tasoitusta muille jättämällä osan parhaista pelaajista valitsematta, jotta saadaan mukaan myös Euroopassa pelaavia. Ei vaan oikein mahdu meikäläisen jakeluun tämä ajattelu. Toisaalta suomalaisilla maajoukkueillahan on jo pitkä perinne sekoilusta maalivahtien kanssa. Ehkä Erkka on vain perinnetietoinen mies?

 

[MOHJMTS]

En oikein keksi yhtään hyvää syytä, miksi Norrena valittiin joukkueeseen. Tietysti jos Erkka haluaa antaa tasoitusta muille jättämällä osan parhaista pelaajista valitsematta, jotta saadaan mukaan myös Euroopassa pelaavia. Ei vaan oikein mahdu meikäläisen jakeluun tämä ajattelu. Toisaalta suomalaisilla maajoukkueillahan on jo pitkä perinne sekoilusta maalivahtien kanssa. Ehkä Erkka on vain perinnetietoinen mies?

Sitä se Erkka todennäköisesti on ja valitsee kisoihin Markkasen.. No toivotaan että valitsee Niittymäen...

 

[KukaMitäHäh?]

En oikein keksi yhtään hyvää syytä, miksi Norrena valittiin joukkueeseen. Tietysti jos Erkka haluaa antaa tasoitusta muille jättämällä osan parhaista pelaajista valitsematta, jotta saadaan mukaan myös Euroopassa pelaavia. Ei vaan oikein mahdu meikäläisen jakeluun tämä ajattelu. Toisaalta suomalaisilla maajoukkueillahan on jo pitkä perinne sekoilusta maalivahtien kanssa. Ehkä Erkka on vain perinnetietoinen mies?

Erkka otti vain kolmoseksi jonkun, joka ei kuitenkaan pääsee peliäkään pelaamaan. Olisi aivan järjenköyhää pelata noin lyhyt turnaus kolmella maalivahdilla. Todennäköisesti Torinossa pelaa kaksi molaria, joista kummatkin pääsevät pelaamaan (Lehtonen, Toivonen/Niittymäki) vähintäänkin jonkun Italia-pelin..

 

[Spiit]

Erkka otti vain kolmoseksi jonkun, joka ei kuitenkaan pääsee peliäkään pelaamaan. Olisi aivan järjenköyhää pelata noin lyhyt turnaus kolmella maalivahdilla. Todennäköisesti Torinossa pelaa kaksi molaria, joista kummatkin pääsevät pelaamaan (Lehtonen, Toivonen/Niittymäki) vähintäänkin jonkun Italia-pelin..

Totta, tuskin Torinossa kolmella kassarilla pelataan. Mutta ajattelepa tilanne niin, että Lehtonen tai ''Niittymäki'' loukkaantuu kisojen alussa. Norrena nousee kakkoseksi. Sitten kun jossain tärkeässä pelissä ykkösveskariksi noussut molari on pihalla kuin lintulauta, niin isketään Norrena pelastamaan tilanne? Hirveen kiva... Kyllä kolmoseksikin olisi kannattanut ottaa sellainen kaveri, että jommankumman loukkaantuessa pelaavista veskareista, kakkoseksi siirtyvä ''kolmosveskari'' on myös mahdollisimman pätevä kaveri. Ei esim. Kanadallakaan turhaan ole Marty Turco kolmosena. Olympialaiset on kuitenkin sen verran iso ja arvostettu tapahtuma kiekkopiireissä, että ihmettelen kovasti miksi Westerlund ei ole valinnut veskareiksi Suomen kolmea parasta maalivahtia (Kipper tietysti poislukien).

 

[KukaMitäHäh?]

Loukkaantuneen pelaajan tilalle saa vaihtaa toisen, vaikka joukkueiden julkistamisen takaraja onkin jo mennyt. Vaihdon saa tehdä vaikka kesken turnauksen, mutta silloin niitä saa tehdä rajoitetusti. Ja jos norrena edes luukulle asti pääsee, on jokin mennyt pahasti pieleen.

 

[Ozzy]

Nyt se sitten viimeinkin varmistu kuka Torinoon lähtee 2. maalivahdiksi! Toivonen loukkaantui (ikävää tosin, kuulemma nilkkavamma) ja Niittymäki torjui taas voiton Flyerseille. Hyvä jes :)

Eli Niittymäki taitaa olla se joka sinne lähtee, tuskin Markkanen kampoihin saa laitettua. Päättyipä tämäkin arpominen tähän sitten.

P.S. Pikaista paranemista Hannulle!

 

[spertti]

Nyt se sitten viimeinkin varmistu kuka Torinoon lähtee 2. maalivahdiksi! Toivonen loukkaantui (ikävää tosin, kuulemma nilkkavamma) ja Niittymäki torjui taas voiton Flyerseille. Hyvä jes :)

Eli Niittymäki taitaa olla se joka sinne lähtee, tuskin Markkanen kampoihin saa laitettua. Päättyipä tämäkin arpominen tähän sitten.

P.S. Pikaista paranemista Hannulle!

Enpä nyt kovin selvänä pitäisi tuota vielä. Jos Toivosen vamma ei ole vakava, niinkuin kaikki tottakai toivomme, kilpailee Hannu tosissaan tuosta Torinon paikasta Niittymäen kanssa. On se vain hienoa katsoa tätä suomalaisten maalivahtien esiinmarssia NHL:ssä. Itselleni on siis aivan sama kumpi herroista Torinoon valitaan, sillä molempiin on kyllä luotto kova tämän kauden esityksien perusteella.
Nyt vain peukut pystyyn, että Toivosen vamma ei ole vakava, ja ei pääse Andrew ykkösveskan paikkaa Hannulta viemään.

 

[Rosoh]

Enpä nyt kovin selvänä pitäisi tuota vielä.

Jep, jep.. joukkueilla on n.15 peliä jäljellä ennen taukoa ja kovassa otteluruuhkassa voi tapahtua vielä ihan mitä tahansa. Joukkue elää vielä aivan varmasti ennen aloituskiekon tipahtamista.

Hannu: parane pian.

 

[Lapanen]

Parhaimmassa tapauksessa ihan hyvä Flamesin ja toivon mukaan myös Kiprun loppukauden terveystilanteen kannalta, ettei Raivo Summanen ollut kysymässä häneltä, että lähdetkö.

Nyt oli jälleen helppo kieltäytyä.

Miikan ollessa pois on Lehtonen selkeä ykkönen. Tämä tosin etenkin siinä tapauksessa, että 'nappula' saa pelejä alle Trasheissa ja pelaa jonkinlaisen nousujohtoisen perioidin ennen kisoja.

Kyseessä on kuitenkin kaikkien aikojen lahjakkain (okei, okei, Kipru on ollut maaginen, mutta Lehtonen on vielä nuori) finskiveskari.

Jos Lehtonen saa jonkinlaisen ehjän pelirupeaman alleen ennen Torinoa, saamme lisäksi nälkäisen ja meneillään olevalla kaudella vasta henkilökohtaisessa nousujohteessa olevan maajoukkuevahdin, emme puolikuoliaaksi alkukauden otteluruuhkassa rääkättyä ja kisoja varten kasaan teipattua pahvikuvaa.

Jos Lehtosen alkuvuosi NHL:ssa ei ota tulta alleen, voidaan hänen ja muiden suomalaisten NHL-veskarien kesken tehdä valinta vaikka pitkää tikkua vetämällä.

Ei sekään ole huono vaihtoehto. Parasta Suomelle olisi kuitenkin jos Nappula Lehtonen alkaisi saada tuulta patjojensa alle, ja pian.

 

[bostoninkarhu]

Toivonen

Seuratessani Bruinsien peliä tänään TV:stä (asun Bostonissa) tuli sellainen fiilis, ettei Hannua tarvi kauan odottaa. Raycroftkin onnistui pikkaisen loukkaamaan nilkkaansa ja Hannun pitäisi palata viikon sisään. Koko kauden Toivosen matseja sekä paikan päällä että telkkarista seuranneena olen täysin varma, että Hannu olisi loistovalinta Torinoon. Niittymäen matseja olen nähnyt vajaa kymmenen ja vaikka Antero on pelannut mainiosti ei hän ole samanlainen tukipilari kuin Hannu. Näin surkeasti menneellä kaudella Hannu ja Patrice Bergeron ovat olleet ainoat myönteiset yllätykset Bostonissa.

p.s. toivottavasti Hannu tervehtyy tiistaiksi Sharkseja vastaa: itselläni on nimittäin liput TD Banknorthiin...

 

[repe_joke]

Niittymäen matseja olen nähnyt vajaa kymmenen ja vaikka Antero on pelannut mainiosti ei hän ole samanlainen tukipilari kuin Hannu. Näin surkeasti menneellä kaudella Hannu ja Patrice Bergeron ovat olleet ainoat myönteiset yllätykset Bostonissa.

Tuo Toivosen jatkuvassa kiekkosateessa oleminen voi olla myös pieni ongelma Torinon valintoja ajatellen.
On meinaan olemassa todella paljon semmoisia maalivahteja, jotka yltävät mahtaviin suorituksiin, kun töitä on paljon (mm. Pasi Nurminen ja Kimmo Kapanen), mutta sitten kun työt vähenee merkittävästi, niin jostain syystä näille samoilla maalivahdeille rupeaa sattumaan peleissä outoja lipsahduksia, jotka maksavat voittoja.
En sano sitä että, Toivonen olisi yksi näitä maalivahteja, mutta tämä asia pitää ottaa huomioon valintoja tehdessä.

No altavastaajanahan Suomi lähtee pelaamaan isoja maita vastaan, mutta en usko maalivahdin joutuvan ihan älyttömiin urostekoihin kisojen aikana. Tai ainakin luulen, että Suomi yrittää pelata niin viimeisen päälle puolustuksen kautta, että maalivahdin ei tarvitse loistaa kuin pari kertaa pelin aikana.
Kisoihin pitäisi siis saada mukaan ns. voittavan joukkueen voittava maalivahti.

Kinkkinen tilanne valitsijoilla kuitenkin on.

 

[Bast]

En nyt ollenkaan ymmärrä tätä muutamien täällä esittämää "Lehtonen on selkeä ykkönen" lausetta. Millä ihmeen perusteella Lehtonen muka olisi selkeä ykkönen? Mies on pelannut nyt muutaman ottelun NHL:ää eikä minusta ole mitenkään erityisesti loistanut. Maaleja on seitsemässä pelissä tehty 3,06 per ottelu ja torjuntaprosentti on 88,2%.

Kiprusoffin jälkeen seuraavaksi parhaimmalla suomalaisvahdilla Niittymäellä pelejä on takana 24, joista 16 voitettua ja torjuntaprosentti 91,0 ja päästettyjen maalien keskiarvo 2,62. Heti seuraavana on Hannu Toivonen lähes tarkalleen samoilla statistiikoilla ja 20 peliä pelanneena. Torjuntaprosentin perusteella väliin mahtuu vielä Jussi Markkanenkin, vaikken häntä potentiaalisena maajoukkuepelaajana pidäkään. Osoittaa kuitenkin, ettei Lehtonen ole millään mittareilla tällä hetkellä selkeä ykkönen.

Kyllä valintaperusteissa pitäisi katsoa tämän hetken tilannetta eikä mitään entisiä meriittejä, jotka on hankittu ennen loukkaantumista, semminkin kun ne meriitit ovat edellä mainituista Antero Niittymäellä aivan samanlaiset, elleivät jopa paremmat.

Tässä Lehtosen keississä on nyt ilmassa niin paljon hypeä ja kaikenmaailman kiekkolehdistä luettuja ennakko-odotuksia, joille ei voi todellisuudessa panna mitään arvoa, kun valitaan pelaajaa muutamien viikkojen päästä alkaviin kisoihin. Mihin tämä väite "kaikkien aikojen lahjakkain" oikein perustuu? Vain päivän kunto ratkaisee.

Minulle on aivan sama kuka lopulta maalissa pelaa, mutta jos puhutaan valintavaiheessa "selkeästä ykkösestä", pitäisi sen perustua johonkin muuhun kuin fanittamiseen tai ennakko-odotuksiin.

 

[Grainger]

En nyt ollenkaan ymmärrä tätä muutamien täällä esittämää "Lehtonen on selkeä ykkönen" lausetta.

Muutama selkeä syy tähän: Lehtonen on helsinkiläinen. Lehtosella on potentiaalia olla jonain päivänä maailman paras maalivahti, sillähän ei ole mitään väliä, että Niittymäki on ollut tällä kaudella parempi. Antsa ei ole helsinkiläinen, median hehkuttama superlupaus.

Sillä ei ole mitään merkitystä, että Toivonen ja Niittymäki pelaavat loistavaa kautta NHL:ssa sillä välin, kun Lehtonen on loukkaantunut. Kaikki kunnia Lehtoselle, mutta hänen edellään tällä kaudella suomalaisista NHL-vahdeista on kolme-neljä nimeä.

 

[Viljuri]

Grainger kirjoitti:

Muutama selkeä syy tähän: Lehtonen on helsinkiläinen. Lehtosella on potentiaalia olla jonain päivänä maailman paras maalivahti, sillähän ei ole mitään väliä, että Niittymäki on ollut tällä kaudella parempi. Antsa ei ole helsinkiläinen, median hehkuttama superlupaus.

Hieman kärjistetty kirjoituksesi missaa pointin. Helsinkiläisyydellä tai turkulaisuudella (hyi olkoon) ei ole mielestäni tämän kanssa mitään tekemistä.

Lehtonen toki hakee vielä jossain määrin itseään (toki voittoja tulee), mutta lienee melko selvää, ettei potentiaali ei ole kadonnut minnekkään (eikä odotusarvo Lehtosen esityksille ole mitään median keksintöä, jos katsoo Lehtosen uraa tähän asti).
Ainakin odotusarvo Lehtosen otteiden parantumiselle jopa olympiaturnaukseen mennessä on melko suuri. Jäämme tältä osin odottavalle kannalle, mutta luottamus on vahva. Teknisesti Lehtonen on omaa luokkaansa, ylittäen jopa Flamesissa pelaavan Kiprusoffin, jota ei tunnusti maajoukkuepelaaminen ainakaan Suomen paidassa kiinnosta.

Eikä tähän tuo muutosta se, että Niittymäki voitti Lehtosen AHL:n finaaleissa viime vuonna. Eihän Niittymäki ole edes NHL:ssa ykkösmaalivahti Eschen palatessa jälleen ruotuun, vaan on lähinnä sattumaa, että saa nyt peliaikaa.

 

[Ronning]

Grainger kirjoitti:Lehtonen toki hakee vielä jossain määrin itseään (toki voittoja tulee), mutta lienee melko selvää, ettei potentiaali ei ole kadonnut minnekkään (eikä odotusarvo Lehtosen esityksille ole mitään median keksintöä, jos katsoo Lehtosen uraa tähän asti).

Mutta se että kaverista povataan vielä joku päivä(olkoon vaikka huomenna) suurta ei se saisi vaikuttaa nykyisen näkemiseen. Vertailupohjana voidaan ottaa vaikka Kanadan Crosby. Poika on ennustettu sinne ylös Väinön ja Marion kastiin. Vaan eipä ole kisoissa. Vaikka on pelannut hyvin tällä kaudella. Vaikka olisi varmaan ollut mainosmielessä hyvä veto. Vaan ei. Tämän kauden peleillä ja rooleilla ne paikat sielläkin jaetaan.

Antero Niittymäki on kuitenkin pelannut, ja voittanut, Flyersille paljon pelejä (24/16). Lehtonen on toipilas. Näin minä sen näen.

 

[psychodad]

Mutta se että kaverista povataan vielä joku päivä(olkoon vaikka huomenna) suurta ei se saisi vaikuttaa nykyisen näkemiseen. Vertailupohjana voidaan ottaa vaikka Kanadan Crosby. Poika on ennustettu sinne ylös Väinön ja Marion kastiin. Vaan eipä ole kisoissa. Vaikka on pelannut hyvin tällä kaudella. Vaikka olisi varmaan ollut mainosmielessä hyvä veto. Vaan ei. Tämän kauden peleillä ja rooleilla ne paikat sielläkin jaetaan.

Antero Niittymäki on kuitenkin pelannut, ja voittanut, Flyersille paljon pelejä (24/16). Lehtonen on toipilas. Näin minä sen näen.

Lehtosesta on veikattu maalivahtien Crosbya tai Ovechkinia. Jos Crosby olisi suomalainen, hän olisi aivan varmasti mukana joukkueessa. Kanadalla vaan kaveri ei mahdu kahteen ekaan ketjuun, eikä kelpaa puolustavaan rooliin.

Lehtonen sen sijaan mahtuu suomen joukkueeseen mainiosti.

 

[psychodad]

Eikä tähän tuo muutosta se, että Niittymäki voitti Lehtosen AHL:n finaaleissa viime vuonna. Eihän Niittymäki ole edes NHL:ssa ykkösmaalivahti Eschen palatessa jälleen ruotuun, vaan on lähinnä sattumaa, että saa nyt peliaikaa.

Ainakin Philadelphian fanit tuntuvat olevan eri mieltä, ja haluaisivat Niittymäen jatkavan ykkösenä Eschen paluun jälkeenkin. Niittymäki on pelannut paremmin kuin Esche pelasi terveenä ollessaan.

Saas nähdä miten käy.

 

[Carsten]

Eikä tähän tuo muutosta se, että Niittymäki voitti Lehtosen AHL:n finaaleissa viime vuonna. Eihän Niittymäki ole edes NHL:ssa ykkösmaalivahti Eschen palatessa jälleen ruotuun, vaan on lähinnä sattumaa, että saa nyt peliaikaa.

Tässä kappaleessa ei kyllä ole mitään tolkkua. Niitymäki on pelannut hyvin. Deal with it. Ihan sama onko peliaika "sattumaa". Olkoon mitä on, mies on vastannut haasteeseen. Niin ja pelasihan hän tosiaan ne loistavat pleijarit viimekaudella, mutta mielestäsi "tämä ei tuo muutosta tilanteeseen" koska hän ei ole nykyisen joukkueensa ykkösvahti? Häh?

Mielestäni molemmat pitää valita ja jos Lehtonen tulee kuntoon ja pelaa todella hyviä pelejä (ja paremmin - tätä on toki vaikea arvioida - kuin myös hyviä otteita esittävä Niittymäki) hän voisi ottaa torjuntavastuun kisoissa. Muuten Antero ansaitsee vastuun. Millään potentiaaleilla ei kiekkoja koppailla.

 

[Carsten]

Ainakin Philadelphian fanit tuntuvat olevan eri mieltä, ja haluaisivat Niittymäen jatkavan ykkösenä Eschen paluun jälkeenkin. Niittymäki on pelannut paremmin kuin Esche pelasi terveenä ollessaan.

Näin olen minäkin foorumeilla huomannut. Antero on pidetty mies siellä.

 

[Bast]

Grainger kirjoitti:

Teknisesti Lehtonen on omaa luokkaansa, ylittäen jopa Flamesissa pelaavan Kiprusoffin, jota ei tunnusti maajoukkuepelaaminen ainakaan Suomen paidassa kiinnosta.

Höpö höpö. Taas tällaista ihan stetsonista vedettyä mutu-soopaa jota kuka tahansa voi heittää ihan pokerina. Mihin tämä teknisyyspuppu muka perustuu?

Annan taatusti Lehtoselle hänen ansaitsemansa kunnian sitten, kun jotain näyttöjä aletaan lunastamaan. Tällä hetkellä hän on lupaus, jolta on mahdollista odottaa hyvää menestystä, mutta niin on moni muukin kaveri. Ei näillä odotusarvoilla vielä voi mitään paikkoja varata.

Sitä paitsi jos teknisyys olisi joku mittapuu maalivahtien hyvyydessä, olisi Dominik Hasek ollut läpi uransa surkea vuotava seula. Kaveri kun ei omaa minkään valtakunnan tekniikkaa nimeksikään.

Minä en lähde tähän helsinkiläisyys-turkulaisuus jupakkaan ollenkaan mukaan, koska muutamilla tuntuu olevan tämän asian suhteen vaikeanlaatuisia asennevammoja. Tyydyn toteamaan vain, että niitä iltapäivälehtien urheilusivuja kannattaa lukea vähän filtterien läpi.

 

[Johannes]

Kiprusoff aloitti kauden kehnosti Calgaryn maalissa, mutta nyt on peli alkanut taas kulkemaan. Kipperillä on esim. 6 nollapeliä, kun seuraavaksi parhaalla NHL-maalivahdilla on 3 nollapeliä. Kiprusoffin tuleminen mukaan kisoihin olisi kyllä ollut aivan ehdoton vaatimus sille, että taisteltaisiin tosissaan esim. kultamitalista Torinossa.

Niittymäki on ollut tosi hyvä viime aikoina ja tuntuisi aika riskittömältä valinnalta kisoihin. Toivonen on ollut myös hyvä niissä Bostonin peleissä, jotka olen nähnyt. Toivosella on nyt joku pikku vamma, ilmoitettiin eilen. Lehtonen on jo valittu kisoihin, joten ainoastaan terveyssyyt voivat estää Torinon matkan. Näin yhden Lehtosen pelin ja ei hän ihan huippukuntoiselta vielä vaikuttanut, mutta onhan tässä vielä aikaa. Lehtonen on samanlainen ihmepoika kuin joku Sidney Crosby, heidän aikansa tulee O-kisoissa 2010 ja siitä eteenpäin vastata joukkueidensa menestyksestä. Lehtonen voisi tosin pelata ainakin Italia-pelin jo Torinossa ja ehkä Saksaa vastaan alkulohkon viimeisen pelin, kuten esim. Niittymäkikin.

Norrena on ilmeisesti suostunut mukaan kolmosvahdiksi. Minusta hän on loistava EHT-tason maalivahti, mutta toivottavasti ei joudu Torinossa maaliin. Jotain on silloin mennyt pahasti pieleen.

Minä pistän "kädet ristiin" ja toivon, että Kiprusoff tulee sittenkin mukaan Torinoon. Jari Kurri tee kaikkesi. Kai olet jo oppinut sanomaan Englanniksi jotain muuta kuin "same to me". Soita sinne Calgaryn pomoille joka päivä, kunnes ne kyllästyy sinuun ja päästää Kipperin Torinoon.

Kakkosmaalivahtina voi pelata ihan yhtä hyvin Lehtonen, Niittymäki tai Toivonen, varmaan myös Markkanen.

 

[repe_joke]

Sitä paitsi jos teknisyys olisi joku mittapuu maalivahtien hyvyydessä, olisi Dominik Hasek ollut läpi uransa surkea vuotava seula. Kaveri kun ei omaa minkään valtakunnan tekniikkaa nimeksikään.

Tämä itsessään on sitä kuuluisaa skeidaa. Näkee hyvin kuinka loistavasti Porttiloiden paska uppoaa joihinkin kuin lämmin kusi hankeen.

Se nyt vain sattuu olemaan kiistaton fakta, että kaikki huipputason maalivahdit on myös teknisesti oikeasti hyviä. Se, että Hasek käyttää omintakeista torjuntatyyliä ei merkkaa sitä, etteikö jätkällä olisi perustekniikka halussa.
Vai meinaatko oikeasti, että tuurilla se Hasek ne kopit ottaa?

Ja kun Hasekista puhutaan, niin itselläni on jäänyt miehestä semmoinen kuva, että kellään muulla huippumolarilla ei ole yhtä nopeita jalkoja.
Tuota kuvaa miehestä toki pönkittää chicagon maalivahtivalmentajan kommentti Hasekin sieltä viettämästä ajasta, joka oli lähes sanatarkkaan "en ole nähnyt kellään muulla maalivahdilla niin nopeita jalkoja", muistaakseni tuo kommentti oli Hasekin tulokaskortin kääntöpuolella pro setin kortissa.

 

[zore]

Tekniikka on vain pieni osa hyvän maalivahdin ominaisuuksissa. Hasekilla on varmasti taitoa enemmän kuin muilla ja "nopeat jalat" mikä ei ole tekninen ominaisuus.

 

[Bast]

Tämä itsessään on sitä kuuluisaa skeidaa. Näkee hyvin kuinka loistavasti Porttiloiden paska uppoaa joihinkin kuin lämmin kusi hankeen.

Se nyt vain sattuu olemaan kiistaton fakta, että kaikki huipputason maalivahdit on myös teknisesti oikeasti hyviä. Se, että Hasek käyttää omintakeista torjuntatyyliä ei merkkaa sitä, etteikö jätkällä olisi perustekniikka halussa.
Vai meinaatko oikeasti, että tuurilla se Hasek ne kopit ottaa?

Eihän se voi olla kiistaton fakta jos minä sen nyt tässä kiistän ja se skeida tulee sieltä sinun suunnaltasi. Hasekin torjuntatyyli on aivan satavarmasti teknisesti niin päin persettä kuin voi olla. Se ei silti tee hänestä huonoa maalivahtia. Minkä perustekniikan mukaan maalivahdin kuuluu kellahtaa selälleen ja irrottaa ote mailastaan aina kun maalille tulee hässäkkää?

Ja mistä sinä sen Porttilan tähän pieraisit? Taitaa olla oma idolisi.