Bast kirjoitti:Eihän se voi olla kiistaton fakta jos minä sen nyt tässä kiistän ja se skeida tulee sieltä sinun suunnaltasi. Hasekin torjuntatyyli on aivan satavarmasti teknisesti niin päin persettä kuin voi olla. Se ei silti tee hänestä huonoa maalivahtia. Minkä perustekniikan mukaan maalivahdin kuuluu kellahtaa selälleen ja irrottaa ote mailastaan aina kun maalille tulee hässäkkää?
Luu2 kirjoitti:En oikein keksi yhtään hyvää syytä, miksi Norrena valittiin joukkueeseen.
repe_joke kirjoitti:Montako maalivahtia on seisaallaan perustorjunta asennossa, kun maalilla on kunnon ruuhka?
Ja itse väitän, että Hasekin torjuntyyli ei satavarmasti ole teknisesti päin persettä.
sampio kirjoitti:Viitsisikö joku häntä enemmän seurannut valaista minua, olenko aivan väärässä havaintoineni.
Liverpooligan kirjoitti:Lehtonenhan on jo valittu kisoihin Norren ohella. Onko siis Niittymäki se kolmikon täydentävä? Mielestäni ehdottomasti. Luulisin, että maksimissaan kahdella pelaavalla veskarilla mennään ja silloin kaksi pelaavaa ovat ehdottomasti Niittymäki ja Lehtonen. Kumpi sitten ykkösenä, sitä katsoisin itse vielä tuonnempana. Annetaan nyt myös Kärpälle aikaa näyttää taitonsa. Niittymäki on sen jo tehnyt. Sehän on SUOMEN etu, jos meillä on kaksi voittavaa nuorta lupaavaa veskaria, vaikka toinen onkin Turusta ja toinen Helsingistä, vai onko?
Bast kirjoitti:Jaha, eli tietämyksesi maalivahtien torjuntatekniikoista on tätä tasoa.
No niin, no tätä keskustelua on sitten turha jatkaa tämän pidemmälle.
Hyvää loppuelämää sitten vaan.
Pitää varmasti paikkansa. En todellakaan ole yhtään kokonaista ottelua häneltä seurannut, mutta ajatukseni oli lähinnä se, onko hänen tyylinsä yleensäkin vähäeleinen ja laiskanpulskea. Ei kai viiden kuuden koosteen perusteella voi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä, mutta jostain kumman syystä hän antaa niissä kaikissa aika rennon kuvan itsestään. Kuinka moni muu veska seisoo lonkkalevossa, kun kiekko pyörii omassa kulmassa?Mind over matter kirjoitti:Koko ottelun katsoessa ei synny tuollaista vaikutelmaa.
Valinnan kohdistuessa Niittymäkeen, Suomella on kisoissa KOLME voittavaa maalivahtia, joista kenet vain voi laittaa tolppien väliin. Lehtosen kohdalle toki vielä pieni varaus, mutta eiköhän Kärppäkin tuosta kunnon kisakuntoon vielä pääse.Liverpooligan kirjoitti:Sehän on SUOMEN etu, jos meillä on kaksi voittavaa nuorta lupaavaa veskaria, vaikka toinen onkin Turusta ja toinen Helsingistä, vai onko?
Mäyris kirjoitti:Norrenaa en pistäisi kisoissa maaliin yhteenkään peliin.
Norrena ei toivottavasti pelaa yhtään peliä kisoissa sillä silloin Suomen maalivahtipeli olisi epäonnistunut taas vaihteeksi totaalisesti.Kit Mirakov kirjoitti:Onneksi sinä et ole siitä päättämässä. Etenkin Eurooppalaisia joukkueita vastaan erinomainen valinta. Itseluottamusta piisaa, paljon pelejä alla ja on osoittanut olevansa voittava maalivahti niin maajoukkueessa kuin seurajoukkueessaan. Mailapelillään pesee niin Toivosen, Lehtosen kuin Niittymäenkin. Vaikka epäilen suuresti häntä peluutettavan pohjois-amerikkalaisjoukkueita vastaan, en näkisi siinäkään ongelmaa. Ainakin tulilounteinen Norre antaa iskun iskusta, jos rynnitään maalille sörkkimään.
Kit Mirakov kirjoitti:Onneksi sinä et ole siitä päättämässä. Etenkin Eurooppalaisia joukkueita vastaan erinomainen valinta. Itseluottamusta piisaa, paljon pelejä alla ja on osoittanut olevansa voittava maalivahti niin maajoukkueessa kuin seurajoukkueessaan. Mailapelillään pesee niin Toivosen, Lehtosen kuin Niittymäenkin. Vaikka epäilen suuresti häntä peluutettavan pohjois-amerikkalaisjoukkueita vastaan, en näkisi siinäkään ongelmaa. Ainakin tulilounteinen Norre antaa iskun iskusta, jos rynnitään maalille sörkkimään.
Kyllä valitettavasti vain näin on, että Norrenan mailapeli on merkittävästi parempaa kuin em. herroilla. Mistä ihmeestä täällä nyt on tällainen ilmapiiri syntynyt, että Norrena on aivan toivoton tapaus? Äijä on osoittanut pelaamissaan maaotteluissa erittäin hyviä otteita. Sen kyllä ymmärrän, että kun vastassa on Pohjois-Amerikassa ammatikseen pelaavia kavereita, on samassa liigassa pelaavilla maalivahdeilla parempi tuntuma siihen pelityyliin. Tämä ei kuitenkaan mielestäni oikeuta leimaamaan Norrenaa miksikään seulaksi, jota hän ei todellakaan ole. Kuten joku täällä totesikin, kun Kipper ja Norrena olivat ruotsissa samassa sarjassa, Norrena oli itse asiassa parempi. Pelityylillisillä eroilla voi selittää jotain, mutta fakta on se, että Norrena on yksi parhaista suomalaisista maalivahdeista ja NHL:n ulkopuolella pelaavista todennäköisesti paras. Eikä sellaista tilannetta varmaankaan pääse syntymään, että Norrenan edes tarvitsisi Torinossa pelivehkeitä päällen pukea, paitsi ehkä treeneissä.Mäyris kirjoitti:Mailapelissä Norre ei ole ed. mainittuja herroja edellä. Eikä missään muussakaan pelin osa-alueessa.
Mäyris kirjoitti:Ja onneksi sinä et päätä sitä että pelaa. Eurooppalaisia joukkueita vastaan maalissa toki voisikin pelata, koska Saksaa, Italiaa ja Sveitsiä vastaan kuka tahansa maalivahti voisi pelata. Kyseisiä joukkueita vastaan Suomella ei ole missään tapauksessa ongelmia. Mutta eihän siitä mitään hyötyä olisi, veisi vain tuntumaa pois Lehtoselta/Niittymäeltä, joilla myös itseluottamusta piisaa ja ovat voittavia maalivahteja. Mailapelissä Norre ei ole ed. mainittuja herroja edellä. Eikä missään muussakaan pelin osa-alueessa.
Katsohan tarkasti minkä ottelun tilastoista on kyse. Ainakin meikäläisellä näkyvät Nhl.comin tilastot ei oo ihan kunnossa, esim. "Off. Super Statsit" on ottelusta Pingviinejä vastaan lokakuussa. Boxscoren perusteella Thomas on tosiaan päässyt kentälle.Iiwari kirjoitti:eikös Toivonen ollut taas porttia availemassa 10.1. kierroksella. Näin ainakin nhl.com:n tilastojen mukaan.
Iiwari kirjoitti:eikös Toivonen ollut taas porttia availemassa 10.1. kierroksella. Näin ainakin nhl.com:n tilastojen mukaan.
sampio kirjoitti:Pitää varmasti paikkansa. En todellakaan ole yhtään kokonaista ottelua häneltä seurannut, mutta ajatukseni oli lähinnä se, onko hänen tyylinsä yleensäkin vähäeleinen ja laiskanpulskea. Ei kai viiden kuuden koosteen perusteella voi kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä, mutta jostain kumman syystä hän antaa niissä kaikissa aika rennon kuvan itsestään. Kuinka moni muu veska seisoo lonkkalevossa, kun kiekko pyörii omassa kulmassa?
Major Julli kirjoitti:Lehtonen on parhaimmillaan aivan jäätävä juuri tuossa rauhallisuudessa. Tämän takia mies pelaa välistä otteluja joissa tuntuu ettei vastustajalla ollut edes maalipaikkaakaan. Tosiasissa pelinluvun ansiosta vastustajalle ei edes auennut mahdollisuutta. Vastaavassa tilanteessa joku Nurminen tai Norrena saa aikaan shown ja liudan paraatipelastuksia.
edit. Tiukan puolustuksen takana Lehtosen tyyli pääsee oikeuksiinsa, senpä takia mies kunnossa ollessaan on looginen valinta maalille Torinoon. Kehtaan jopa väittää että 100% kunnossa ollessaan Lehtonen olisi Kipperiä parempi valinta.
Mitä maalivahtipeliin tulee, Lehtonen ei ole ainoastaan kaikkien aikojen suomalainen lupaus vaan yksinkertaisesti kaikkien aikojen lupaus. Toivottavasti mies pystyy potentiaalinsa lunastamaan. Se on sitten toinen asia onko mies huippuiskussa Torinossa.