Suomen Maajoukkue 2005 MM-kisoissa

[Helmi]

Nauroin ääneen kun Nupea haastateltiin, asenne on ainakin kohdallaan!
On se vaan ÄIJÄ ;)

 

[Tep]

ÄIJÄllä ainakin asenne näyttäisi olevan kunnossa, hyvä juttu. Mutta silti toivon että jos Bäcks ei petä niin hänellä mentäisiin loppuun asti.

PS. Äitini, joka ei todellakaan seuraa jääkiekkoa, sanoi että "Mistäköhän baarista tuokin on tuonne otettu?" :D
Grohlin arvelussa saattaa olla perää...

 

[Mane]

Onkos tuo mullet taas tulossa muotiin vai ovatko Nurminen ja Nieminen molemmat vain laiminlyöneet parturikäyntejään?

 

[lintu]

Viestin lähetti Mane
Onkos tuo mullet taas tulossa muotiin vai ovatko Nurminen ja Nieminen molemmat vain laiminlyöneet parturikäyntejään?

Mullet on aina muotia kiekkoilijoiden keskuudessa. Turhaanko sen toinen nimitys jenkkilässä on "hockey-hair".

 

[Eino_Mies]

Viestin lähetti Tep
Äitini, joka ei todellakaan seuraa jääkiekkoa, sanoi että "Mistäköhän baarista tuokin on tuonne otettu?"

Kieltämättä Nupen nuhruisesta habituksesta tuli jotenkin mieleen miehen hämärä menneisyys nuorisorikollisena. Ei kyllä ihan heti olisi uskonut, että se krapulaisen näköinen partanaama on rehti perheenisä ja huippu-urheilija. Toivottavasti Erkka kuitenkin antaa Nupelle mahdollisuuden ja laittaa vanhan katujätkän torjuntatöihin vaikka Latvia-peliin.

 

[Spiit]

Viestin lähetti Graham
Ei todellakaan ole Jarkko Ruudulla varaa puhua. Ruutu taklaa epäpuhtaasti, taklaa selästä, kaatuu joka hipaisusta ja itkee tuomarille, itkee lehtien palstoilla.

Ja on omasta mielestään niin helevetin kova ja rehti pelaaja, että on varaa vielä muille vittuilla! EI SAATANA!!

Niin kysehän ei ollut pelillisistä taidoista eikä varsinkaan siitä miten Ruutu kaatuu tai itkee tuomarille. Puhuin vain ja ainoastaan siitä kuinka hän vastaa teoistaan, eli lähtee/ei lähde karkuun kun joku tulee kyselemään pienen painin perään. Ruutu ei tietääkseni karkuun lähde. Puhutaan ensin samoista asioista ennen kuin ruvetaan mesoamaan.

 

[Beast]

Kyllä mä laittaisin kylmästi Nupen maaliin Latvia pelissä ja Nurmisella jatkettas loppuun saakka. Toisaalta taas ois parempi että Nikke jatkais loppuun saakka. Onneksi ei tarvitse olla Suomen valmentaja. On meinaan sen verran vaikeeta tehdä oikeita ratkaisuja.

 

[jepujee]

Jos Latvia-matsi on ns. kuoleman ottelu, en kyllä lähtis kokeilemaan Parta-Nupea. Oli luomet sen näköiset, että puhelimen soidessa piti varmaan vielä serpentiinit ja ilmapallot raivata pois tieltä että pääsi vastaamaan. Jos Suomi ei voita Kanadaa, en pistäisi Nupea maaliin Latvia-peliin. Ruotsilla on vielä viimeinen vittuiluvuoro Latviaa vastaan 10.5.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti Beast
Kyllä mä laittaisin kylmästi Nupen maaliin Latvia pelissä ja Nurmisella jatkettas loppuun saakka. Toisaalta taas ois parempi että Nikke jatkais loppuun saakka.

Nikelle näytön paikka Kanadaa vastaan ja jos mies ei onnistu (kelvollinen suoritus ei riitä) niin luukkua availemaan vain loppuajaksi. Riski se Nurminenkin on, mutta tähän asti nähdyn perusteella Norrena/Bäckström eivät Suomea yksin pysty kannattelemaan.

 

[Bast]

Minusta tästä jokakeväisestä Suomen maalivahtiongelmasta on tullut itseään toteuttava ennustus. Suomen maalivahteja tarkastellaan suurennuslasilla ja pienikin haparointi tai pomputtelu tulkitaan totaaliseksi epäonnistumiseksi ja ei kun mies vaihtoon. Kun seuraavakin kaveri "päästää" toistasataa kilometriä tulevan kiekon längistä sisään puolustuksen ensiksi pölhöiltyä, on yhtäkkiä maajoukkueella kammottava maalivahtiongelma.

En tiedä missä vaiheessa suomalaisen maajoukkuevahdin on pitänyt muuttua Hämähäkkimieheksi tms. supersankariksi. Samalla tavalla ne Brodeurit ym. huippumaiden molarit välillä epäonnistuvat, mutta niin vain peli jatkuu samoilla ukoilla.

Tällainen ihme hötkyily maalivahtiasioissa vain lisää mokken paineita, kun vain täydellinen onnistuminen kelpaa, muuten olet maanpetturi ja Ilta-Sanomien etusivulla. Minun mielestäni Norrena pelasi ihan ok matsin Ruotsia vastaan, samoin Bäckström USA:a vastaan. Joku vastuu täytyy kenttäpelaajillakin olla.

Nyt pitää roudata sitten kesken vappujatkojen herätetty bussikuski/maalivahti pelastamaan Suomen kisat. Minä en usko hetkeäkään mihinkään rintavammaan. Eikö voisi kerran kokeilla sellaista perinteistä mallia, jossa etukäteen jo nimetään ykkösmaalivahti, joka pelaa kisat läpi, ellei kuole tai paljastu lahjusten ottamisesta vastustajajoukkueelta tms. force majeure syy toisin edellytä.

 

[Ambi]

Viestin lähetti Bast
Eikö voisi kerran kokeilla sellaista perinteistä mallia, jossa etukäteen jo nimetään ykkösmaalivahti, joka pelaa kisat läpi, ellei kuole tai paljastu lahjusten ottamisesta vastustajajoukkueelta tms. force majeure syy toisin edellytä.

Niinpä. Esim. World Cupissahan Kipru pantiin ykköseksi ja Kipru kiitti pelaamalla tasaisen turnauksen, joku vois muistuttaa Erkkaa asiasta. Mutta samankaltaista luottamusta on kai aika vaikea maalivahdin saada. Kipru pelasi loistavan loppukauden NHL:ssä ja sai paljon hehkutusta osakseen, mutta Suomella ei tuollaisia "jyvät akanoista erottuvia" maalivahteja juuri ole vaikka aina puhutaan kuinka suomalaiset maalivahdit loistaa maailmalla, harvemmin kukaan erottuu sieltä joukosta samalla tavalla kuin Kipru viime vuonna. Enkä nyt tarkoita sitä etteikö joukkue tai valmennus voisi luottaa maalivahtiin jos se ei ole ollut ehdolla NHL:n parhaaksi maalivahdiksi, mutta kai siinä jokin on, että on niin vaikea nostaa ketään muiden yläpuolelle ja sanoa että olet ykkönen. Vaikka en Kiprusoff-hypettäjä olekaan, luulen että jos Kipru olis lähtenyt näihin kisoihin, se olis pelannu lähes kaikki pelit vaikka onkin suht samalla tasolla esim. Norrenan kanssa, se olis menny heittämällä ohi.
Hassua itseasiassa, montas kertaa Kipper on "flopannut", ja silti yhden hyvän kauden jälkeen se onkin monien mielestä meidän paras veska, kuinka usein niinkin tärkeä pelaaja kuin maalivahti saa "anteeksi" mokailunsa? No joo, alkaa mennä jo off topic.

 

[KristianS]

Minustakin se alkaa mennä jo suhteellisen naurettavaksi, että joka kerta pitää arpoa se pelaava maalivahti viisi tuntia ennen peliä. Bäckström oli mainiossa iskussa vielä SM-liigakauden ehtoopuolella, joten aivan hyvin olisi voitu lähteä kisoihin sillä periaatteella, että Nicklas on selvä ykkönen. Sanotaan mitä sanotaan, niin on se varmasti veskalle sellainen stressimomentti, että saako pelata seuraavana iltana jos menee yksikin pikkaisen helposti. Haparointi on kisojen alkuvaiheessa täysin luonnollista ja sitä vartenhan näitä "harjoituspelejä" on tässä kisojen alussa. Hiotaan pakettia kuntoon, jotta se olisi iskussa sitten kun on tosi kyseessä. Aina puhutaan myös pelituntuman tärkeydestä, mutta pelituntumaa ei käsittääkseni saa vaihtoaition luukkua avaamalla.

Tietysti tätä harjoitusjaksoa voi katsoa siltäkin kannalta, että peluutetaan kumpaakin vahtia, jotta saataisiin varmuus siitä kumpi loppujen lopuksi on se vahvempi lenkki. Tämä tällainen kokeilu on kuitenkin monena vuonna osoittautunut aikamoiseksi häiriötekijäksi, joten miksei voisi kerrankin kokeilla sellaistakin taktiikkaa, että selvällä ykkösveskalla lähdetään voittamaan pelejä? Ei Kärpilläkään olisi tullut mieleen vaihtaa Bäckströmiä joka toiseen finaaliin, joten miksi nytkään? Tietenkin Bäckström oli jo pudotuspeleihin tultaessa hyvässä iskussa, joten tämän takia päätös oli itsestäänselvyys, mutta kyllähän tämä hyvä pelivire oli maajoukkuejohdonkin tiedossa.

Tuskin Bäckström epäonnistuu täydellisesti Kanadaa vastaan, mutta vaikka peli sujuisikin hieman heikonlaisesti, täytyy toivoa, että hän torjuisi myös Latvia-ottelussa. Niin kuin tänään nähtiin, myöskin Brodeurille osuu niitä heikompiakin päiviä. Erityisesti häviön jälkeen olisi kuitenkin hyvinkin riskialtista lähteä kokonaan uudella veskalla Latviaa kaatamaan. Häviö Kanadaa vastaan kun tarkoittaisi sitä, että viimeinen puolivälieräpaikka ratkaistaan Latviaa vastaan pelattavassa ottelussa maanantaina.

 

[jepujee]

Viestin lähetti Ambi
Niinpä. Esim. World Cupissahan Kipperi pelasi kaikki matsit koska oli "hot" ja niin edespäin, samankaltaista luottamusta on kai aika vaikea maalivahdin saada. Kipru pelasi loistavan loppukauden NHL:ssä ja sai paljon hehkutusta osakseen, ja myös pelasi hyvin WC:ssa, mutta Suomella ei tuollaisia "jyvät akanoista erottuvia" maalivahteja juuri ole vaikka aina puhutaan kuinka suomalaiset maalivahdit loistaa maailmalla, harvemmin kukaan erottuu sieltä joukosta samalla tavalla kuin Kipru viime vuonna.

Niinpä, mutta kun Kipperi sanoi : no thank you , ei suomella ollut vastaavaa NHL-pelotetta selkeäksi ykköseksi. Oli vaan "pelas ok Ruotsissa" ja "Suomen Mestari", kumman näistä nyt olisit laittanut selkeäksi ykköseksi? Pelatut maaottelut painoi kupissa kai jonkun verran myös?

 

[Artsi]

Norrena oli selkeä ykkönen

Kyllä minä ainakin kuulin Erkan sanovan, että ennen kisoja, että Norre on ykkönen. Kun sitten Norrella ilmeni vaivoja, niin oli pakkokin vaihtaa maalivahti USA-peliin. Onko näyttöä jostain muusta????????????

 

[rossoblu]

Viestin lähetti Bast
Minusta tästä jokakeväisestä Suomen maalivahtiongelmasta on tullut itseään toteuttava ennustus. Suomen maalivahteja tarkastellaan suurennuslasilla ja pienikin haparointi tai pomputtelu tulkitaan totaaliseksi epäonnistumiseksi ja ei kun mies vaihtoon. Kun seuraavakin kaveri "päästää" toistasataa kilometriä tulevan kiekon längistä sisään puolustuksen ensiksi pölhöiltyä, on yhtäkkiä maajoukkueella kammottava maalivahtiongelma.

En tiedä missä vaiheessa suomalaisen maajoukkuevahdin on pitänyt muuttua Hämähäkkimieheksi tms. supersankariksi. Samalla tavalla ne Brodeurit ym. huippumaiden molarit välillä epäonnistuvat, mutta niin vain peli jatkuu samoilla ukoilla.

Ja vahvimmin tämä ongelma elää iltapäivälehdistössä ja Jatkoajan keskustelupalstalla. Takavuosina Suomen maalivahdit olivat aina maailman parhaita (vaikka eivät todellakaan olleet) ja kun nyt niitä lähellä maailman huippua olevia alkaa olla (Bäckstöm ja Norrena eivät toki kuulu heihin), kaikki on yhtä maalivahtiongelmaa. Veikkaajan syväanalyysin mukaan Suomella on ollut kymmenen viime vuoden aikana vain yksi voittava maalivahti - siis edes Kiprusoff ei ollut syksyllä voittava! - eipä noita ole tainnut olla kovin montaa aiemminkaan...

Maalivahti ei näemmä voi olla koskaan hyvä tai edes keskinkertainen. Vaihtoehdot ovat vain "maailman paras" tai "seula". Kuten totesit, tilastollisella vääjäämättömyydellä myös niille maailman parhaille maalivahdeille tulee huonoja päiviä ja huonoja jaksoja. Näin myös Suomen ei-ihan-yhtä-hyville maalivahdeille. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

 

[Pujottelukeppi]

Kyllä aika "kesäloma" (= tuhdissa) kunnossa näytti Nupe olevan TV-välityksellä! Vähän sokeria tainnu kerääntyä poskeen. No, pääasiahan on, että kiekot jää kiinni!!!

 

[peluri]

Vaikka Suomen veskarit pelasi vain keskinkertaisesti ensimmäiset neljä ottelua, en lähtisi kokeilemaan Nurmista tässä vaiheessa. Bäckström pelasi hyvän kauden Sm-liigasssa, ja ennenkaikkea tasaisen hyvän kauden. Antaisin nyt hänelle työrauhan, ja ykkösveskarin statuksen. Vain loukkaantuminen antaisi Nurmiselle peliaikaa. Nurminen on hyvänä iltana loistava, mutta keskenkuntoisena, pitkän pelitauon jälkeen "se huono ilta" on hyvin todennäköinen. Eiköhän Bäckström oppinut olemaan pomputtelematta keikkoja hanskassa tulevissa otteluissa....


Ryhdistäytymistä kaivataan nyt lähes jokaiselta kenttäpelaajalta, ja vastuuta mm Kärppä-kaksikolle. Tehoja on löydyttävä, ja nyt voidaan mielestäni todeta ettei ykkösketjuksi aiotulta O Jokisen ketjulta pidä odottaa suuria tehoja! Ketju uusiksi!

Miksi Suomella on kaksi jarruketjua? Onko jääty kiinni vanhaan menestysreseptiin jota ehkä pitäisi miettiä uusiksi. Ruotsin loistavat otteet turnauksessa todistavat että neljällä hyökkäävällä ketjulla verkot soi vastustajan päädyssä. Yhden rikkovan jarruketjun voisi ehkä toki jättää tulevaisuuden turnauksissa.

 

[Leon]

Viestin lähetti peluri
Vaikka Suomen veskarit pelasi vain keskinkertaisesti ensimmäiset neljä ottelua, en lähtisi kokeilemaan Nurmista tässä vaiheessa. Bäckström pelasi hyvän kauden Sm-liigasssa, ja ennenkaikkea tasaisen hyvän kauden. Antaisin nyt hänelle työrauhan, ja ykkösveskarin statuksen. Vain loukkaantuminen antaisi Nurmiselle peliaikaa. Nurminen on hyvänä iltana loistava, mutta keskenkuntoisena, pitkän pelitauon jälkeen "se huono ilta" on hyvin todennäköinen. Eiköhän Bäckström oppinut olemaan pomputtelematta keikkoja hanskassa tulevissa otteluissa....

<klips>

Miksi Suomella on kaksi jarruketjua? Onko jääty kiinni vanhaan menestysreseptiin jota ehkä pitäisi miettiä uusiksi. Ruotsin loistavat otteet turnauksessa todistavat että neljällä hyökkäävällä ketjulla verkot soi vastustajan päädyssä. Yhden rikkovan jarruketjun voisi ehkä toki jättää tulevaisuuden turnauksissa.

Mistä tuo Nupen keskenkuntoisuus -myytti on peräisin, kun kaikki sitä toitottavat? Korkeintaan pieni pelituntuman puute voi alkuun vaivata, jos sekään. Mies on pelannut täyden kauden ja sen jälkeenkin treenannut jatkuvasti Lahdessa. Olkoonkin vain hiukan Cartmanin oloinen, mutta sitä hän on ollut käsittääkseni aina.

Tuosta kahdesta jarruketjusta olen tismalleen samaa mieltä. Ehkä kolmosketjulta odotettiin enemmän pisteitä. Mutta enemmän minua huolettaa se, ettei tuosta rosterista tunnu löytyvän korvaajaa yhdellekään floppaavalle avainpelaajalle. Ja kun ykkösketju on 2/3 osatoipilaana, ei voi kuin ihmetellä Erkan valintoja ja peluutusta. Nyt tehtävät vaihdokset ovat luokkaa "jottain tarttee tehhä". Ymmärrän kyllä, että roolipelaajia tarvitaan, mutta kyllä sitä maalintekovoimaakin pitää joukkueessa olla. Nyt esimerkiksi Suomen siniviiva on lähes vitsi. Ainoastaan aimo harppauksin parantanut Jere on viivapelotteena ylivoimissa (plus päätypleksien kauhu, Petu Nummelin, mutta sitä ei lasketa). Tosin Suomesta ei oikeasti edes löydy Jeren lisäksi tällä hetkellä maajoukkuetasoista pakkia, joka olisi pelote viivalla (hyökkäyssuuntaan).

 

[Hejony]

Viestin lähetti Ossi
Tosin Suomesta ei oikeasti edes löydy Jeren lisäksi tällä hetkellä maajoukkuetasoista pakkia, joka olisi pelote viivalla (hyökkäyssuuntaan).

Sami Salo.

Onko ketjut tämänpäivän peliin jo ilmoitettu?

Näen muuten jatkuvasti mielessäni kauhukuvia siitä, kuinka hävitään Kanadalle, pelataan tasan Latvian kanssa, ja ollaan helpottuneita jatkopaikasta. Kaikkien "yllätykseksi" Ruotsi häviää Latvialle, ja tiputaan maalieron perusteella.

 

[Leon]

Viestin lähetti Saku #11
Sami Salo.

Okei, tämä hyväksytään. My bad.

 

[swingwood]

Viestin lähetti Bast
Minusta tästä jokakeväisestä Suomen maalivahtiongelmasta on tullut itseään toteuttava ennustus. Suomen maalivahteja tarkastellaan suurennuslasilla ja pienikin haparointi tai pomputtelu tulkitaan totaaliseksi epäonnistumiseksi ja ei kun mies vaihtoon. Kun seuraavakin kaveri "päästää" toistasataa kilometriä tulevan kiekon längistä sisään puolustuksen ensiksi pölhöiltyä, on yhtäkkiä maajoukkueella kammottava maalivahtiongelma.

En tiedä missä vaiheessa suomalaisen maajoukkuevahdin on pitänyt muuttua Hämähäkkimieheksi tms. supersankariksi. Samalla tavalla ne Brodeurit ym. huippumaiden molarit välillä epäonnistuvat, mutta niin vain peli jatkuu samoilla ukoilla.

Tällainen ihme hötkyily maalivahtiasioissa vain lisää mokken paineita, kun vain täydellinen onnistuminen kelpaa, muuten olet maanpetturi ja Ilta-Sanomien etusivulla. Minun mielestäni Norrena pelasi ihan ok matsin Ruotsia vastaan, samoin Bäckström USA:a vastaan. Joku vastuu täytyy kenttäpelaajillakin olla.

Nyt pitää roudata sitten kesken vappujatkojen herätetty bussikuski/maalivahti pelastamaan Suomen kisat. Minä en usko hetkeäkään mihinkään rintavammaan. Eikö voisi kerran kokeilla sellaista perinteistä mallia, jossa etukäteen jo nimetään ykkösmaalivahti, joka pelaa kisat läpi, ellei kuole tai paljastu lahjusten ottamisesta vastustajajoukkueelta tms. force majeure syy toisin edellytä.

Sen bussikuskin olis voinu kuskata paikalle heti kisojen alusta asti. Olis voinut treeenata ja olis joku katsonut perään että ei ryyppäis .Olis sitten valmis jos tarvitaan .Nyt voi pelikunto olla vähän sitä sun tätä. En kyllä laittais noi kylmää miestä edes siihen kuoleman otteluun Latviaa vastaa.
tietysti liito on köyhä. muuta olishan se voinut käyttää Jutin matkalipun...
Amatöörien puuhastelua .

 

[Ghost]

Jos Petteri Nummelinia ei lasketa viivapelotteeksi sen vuoksi, että laukaukset osuvat plekseihin, niin ei voi kyllä laskea Saloakaan yhtään sen enempää. Lisäksi Salo on mielestäni varsin heikko ampumaan onetimereita kovista syötöistä. Pysäyttää kiekon lähes poikkeuksetta ennen laukaustaan. Onhan se toki kova kuti, silloin kun pääsee rauhassa vetämään.

Nummelin saisi laukoa paljon enemmän kuin maajoukkueessa ampuu. USA-pelissäkin tuntui olevan ylivoimalla vastuunsiirtäjä numero yksi. Vieläkin kylmää kun muistelee kotikisojen Saksa-peliä, jossa viivassa olivat Nummelin ja Kiprusoff. Voi sitä laukomisen pelkoa.

 

[valijumi]

Mielestäni Bäckströmin olisi pitänyt saada aloittaa turnaus selvänä ykkösmaalivahtina. Arpominen pelipäivinä on perseestä ja jos Erkka ei olisi arvostanut Nikkeä ykköseksi olisi sitten edes tajunnut olla soittamatta ja antanut miehen keskittyä mestaruuden juhlimiseen.
Mestaruussunnuntaina tapasin Niken Foxian back-stagella ja mies oli näin jälkikäteen aateltuna selvästikin saanut puhelinsoiton ja aloittanut jo keskittymisensä leiritykseen. Niin selvä ja rauhallinen mies oli. *hymiö*

Toisekseen joukkueseen valittiin vanhoja jyriä euroopan kakkos ja kolmos sarjoista. Esimerkiksi Hagman ei ole koskaan lyönyt itseään kunnolla läpi maajoukkeseen, mikä meriitti on sitten olla parhaimmistoa jossain keskieuroopan puulakisarjassa.

Kolmanneksi joukkueseen valittiin pelaajia SM-liigasta joukkueista jotka olivat olleet jo kesälomalla muutamasta viikosta yli kuukauteen tai pelaajat eivät tuo mitään erityista joukkueeseen. Nurminen sanoo harjoitelleensa Pelicansien kanssa. Kertoo tarpeeksi.
Saravo ollut pitkään lomalla kanssa ja ei minun kirjoissani ole mitenkään erityinen puolustaja.
Kimmo Timonen tuli mestiksestä puhtaasti vanhoilla meriiteillä ja ei todellakaan ole enään MM ainesta.
Eloranta.. en edes aloita.
Hahl-Rita toimi liigassa muttei toimi MM:ssä
Pärssinen ei ole ollut entisessä vireessä mutta pääsi mukaan koska on osa 'maagista' kolmiyhteyttä.

Neljänneksi liigan parhaita pelaajia vastaavasti ei arvosteta ollenkaan. Saarela nimeä olisin itsekin kaivannut rosteriin, nyt sitten valitellaan ratkaisijoiden puutetta. Vittu mitä puusilmäisyyttä jos SM-liigan runkosarjan pistepörssin TOP40:sta mukaan mahtuvat vain J.Jokinen(6.) ja Rita(20.). Poimintoja TOP40 ulkopuolelta ovat kuitenkin Viuhkola(41.), Ruutu(56.), Hahl(90), Pärssinen(111) ja Pakaslahti(135).
Ulkomaisten pelaajien olemassa olo tuolla listalla on tietenkin häiritsevää mutta muuten lista on suuntaa antava.

Edit: Oho, tuli ensin väärä viesti väärään ketjuun.

 

[Brian Glough]

Loukkaantumiset

Tietääkö joku minkä vamman vuoksi Peltonen ja Timonen eivät ole kokoonpanossa Kanada pelissä. Kurri vastasi kysyttäessä heidän olevan loukkaantuneita, mutta ei kertonut mikä miehiä vaivaa. Outoa? Onko kyseessä henkinen vai fyysinen loukkaantuminen?

 

[Mane]

Ei tällaisissa turnauksissa kannata ympäriinsä huudella mikä kohta kenelläkin pelaajalla on haavoittuvainen.