Suomen Maajoukkue 2005 MM-kisoissa

[Rosoh]

Re: Re: Ruutu potkittu joukkueesta ulos?!

Viestin lähetti Tinke-80
Copy&paste HFBoardsin foorumista.





- tinke-80

Jos tämä pitäisi paikkaansa niin se olisi mielestäni hyvä juttu!!
Ehkä tämän ja totaalisen floppauksen ansiosta JKL:n pellet olisivat pakotettuja vetämään päänsä aikuisten oikeasti pois perseestä.

Vaikka linjat täytyy pitää niin tän hetkinen koomailu Leijonissa (Case Summanen) on sen verran poikkeustilanne että kaikki keinot käyttöön kokonaisuuden eduksi.

Ja sitten mä heräsin. Ai niin, eihän Suomessa kukaan johtoasemassa oleva ota vastuuta vaan se vieritetään passiivin syyksi.

No tämä HF:n juttu on varmaan yhtä totta kuin WC:n aikana ilmestynyt juttu "Maajoukkue ryyppäämässä".

 

[Pressiboxi]

Re: Re: Ruutu potkittu joukkueesta ulos?!

Viestin lähetti Tinke-80
Copy&paste HFBoardsin foorumista.





- tinke-80

Heh, ruotsalaiset antavat lausuntoja jossa heille vittuillut henkilö yritetään mustamaalata. Jopas nyt jotakin.

 

[Target]

Viestin lähetti Mielikuvitushahmo


Vittu Juti päävalmentajaksi, Anu toimikoon apukoutsina..kyllä lähtee, näytetään niille perkele! Suomi hoitaa, haista Kanada paska.

Nyt puhut asiaa. Ja kuten muistamme esim Saarelan kohdalta, joukkueeseen valitaan vain kokonaisuuteen sopivat pelaajat. Ei mitään tuikiturhia snaippereita, kuten Kanadan Nash. Ihan turha pelle PITÄIS PUOLUSTAA. Ykkösketjun hyökkääjät toteuttavat täydellisesti sovittua taktiikkaa, ei maaleja puolustetaan. Vaikkakin puolustus unohtui.
Lähetetään seuraaviin mm kisoihin 24 puolustajaa. Vittuun maalintekijät meille riittää c-luokan maiden voitto.

Toivon silti, että USA kaatuu ja Suomi menisi reilusti jatkoon. Usko on vain muuttunut toivoksi Summasen potkujen jälkeen.

 

[MSM]

Viestin lähetti Target
Usko on vain muuttunut toivoksi Summasen potkujen jälkeen.

Mitenkä ne viime MM-kisat menikään? Ei kummoista peliä ollut silloinkaan Summasen alaisuudessa, huonoin sijoitus pitkään aikaan.

Syksyn kisoista ei tiedä kuka siellä veti jengiä.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti MSM


Syksyn kisoista ei tiedä kuka siellä veti jengiä.

Ellet sattunut katsomaan tai et ole kuullut niin voin kertoa:
- Raimo Summanen ja veti vielä erittäin ansioituneesti!!

 

[Puolikaspakki]

No tosiasiahan on, että ei J Ruudusta ole apua tälle joukkueelle. Westerlund vaatii malttia ja kurinalaisuutta, jota Rudilta tuntuu puuttuvan.

Näissä kisoissa Rudi on antanut pari taklausta (aina kädet ylhäällä, kun ei osaa), mutta ei mitään muuta. Ruotsin 1-1 tasoitusmaali keskiviikkona voidaan laittaa pelkästään J Ruudun piikkiin, sen verran hätäisesti hän ampaisi puolustusryhmityksestä irti. Pois vaan sanon minä.

Ja mitä tulee Summanen - Niinimaa keskusteluun, niin siitä ei kannata enää jauhaa. Koko episodi oli Jenkkien ja etenkin NHL:n syytä.

 

[Maglor]

Viestin lähetti MSM
Mitenkä ne viime MM-kisat menikään? Ei kummoista peliä ollut silloinkaan Summasen alaisuudessa, huonoin sijoitus pitkään aikaan.

Taas katsotaan sijoitusta, ei miten se sijoitus tuli. Muistatko? Suomi hävisi jatkoajalla Kanadalle? Yhtä hyvin Suomi - aivan, Suomen A-Maajoukkue jota Summanen valmensi - olisi voinut päästä jatkoon. Valitettavasti Dany Heatley tuli ja ratkaisi ja Kanada voitti maailmanmestaruuden. Kyse oli siis maailmanmestarista jonka leijonat melkein voittivat.

Vituttaako kun Summasen alaisuudessa Suomi pelasi kautta historian parhaat arvokisat? Ei tietenkään koska tuollaisia juntteja vituttaa kun sitä voittoa ei tullut. Samanlainen juntti päätti potkia Summasen myös pois joukkueesta.

 

[Pusacher]

Hetkinen, miten todellisena voi pitää näitä potku-huhuja?

Ja se tästä vielä puuttui, ettei joukkue ole yhtenäinen. Kyllä kannatti antaa Summaselle kenkää. Suomi on tasapäistämisen johtava maa kaikilla osa-alueilla. Sosiaaliporno jyllää!

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti Maglor
Taas katsotaan sijoitusta, ei miten se sijoitus tuli. Muistatko? Suomi hävisi jatkoajalla Kanadalle? Yhtä hyvin Suomi - aivan, Suomen A-Maajoukkue jota Summanen valmensi - olisi voinut päästä jatkoon. Valitettavasti Dany Heatley tuli ja ratkaisi ja Kanada voitti maailmanmestaruuden. Kyse oli siis maailmanmestarista jonka leijonat melkein voittivat.

Vituttaako kun Summasen alaisuudessa Suomi pelasi kautta historian parhaat arvokisat? Ei tietenkään koska tuollaisia juntteja vituttaa kun sitä voittoa ei tullut. Samanlainen juntti päätti potkia Summasen myös pois joukkueesta.

Näin juuri. Suomi kaatui viime MM-kisoissa tasan tarkkaan siihen, että pelivuoron saanut veskari ei saanut mustaa kiinni. Johtuiko se siitä, että Summasen valmennustiimissä ei ollut yhtään mv-valmentajaa, sitä en tiedä, mutta on mahdollista. Muistutetaanpa vielä siitäkin, kuka valmennustiimin kokosi - ei ollut Summanen itse - joten siitäkään ei kannata Ramia haukkua.

Valitettavasti Nuori Suomi -meininki on vallannut myös maajoukkueen, kun voittaminen näyttää olevan kiellettyä - pääasia on, että kaikilla on kivaa. ***TANA! Kun kerrankin löydettiin valmentaja, joka pystyy voittamaan tiukkoja otteluita, niin eiku kenkää vaan, kun ei ollutkaan Nuori Suomi -valmentaja. Sit ihmetellään ku tulee kieltäytymisiä...

 

[Kempes]

En ole lukenut viime viestejä tästä ketjusta, mutta minun mielestäni olisi tehtävä seuraava siirto. Eli pikaisesti hälytettävä katupoika Pasi Nurminen Lahdesta hätiin. Suomella on liian kokematon maalivahtikaksikko ja Nurminen ehtisi vielä kaksi matsia pelata ennen pudotuspelejä ja saada näin pelituntumaa. Nurminen pystyisi henk.kohtaisella panoksellaan voittamaan matseja!

 

[siffa]

Viestin lähetti MSM
Mitenkä ne viime MM-kisat menikään? Ei kummoista peliä ollut silloinkaan Summasen alaisuudessa, huonoin sijoitus pitkään aikaan.

Syksyn kisoista ei tiedä kuka siellä veti jengiä.

Tshekin MM-kisat 2004

Alkulohko B:n Suomen pelit:
Suomi-USA 4-2
Suomi-Ukraina 5-1
Suomi-Slovakia 2-5

Jatkolohkon F Suomen pelit:
Suomi-Ruotsi 1-1
Suomi-Tanska 6-0
Suomi-Venäjä 4-0

Puolivälierä Kanada-Suomi ja. 5-4

Kanada eteni maailmanmestariksi.

Syksyn WC:ssa ei ollut missään vaiheessa epäselvää siitä, kuka johti sitä projektia. Hän oli Raimo Summanen. Tuloksen tiedämme. Siitä ei Suomen jääkiekkoilun tulos tule koskaan paranemaan.

 

[Gags]

Viestin lähetti Kempes
En ole lukenut viime viestejä tästä ketjusta, mutta minun mielestäni olisi tehtävä seuraava siirto. Eli pikaisesti hälytettävä katupoika Pasi Nurminen Lahdesta hätiin.

Sulla on mun ajatus. Pahoin pelkään että tämä skenaario on edessä jo tänä iltana, toivotaan vaan ettei se ole jo myöhäistä USA-ottelun jälkeen.

 

[Kalkun rusakko]

Viestin lähetti Vaicci#63
Oliko kellekkään suuri yllätys että Tomppa "häipyi" kuvioista heti kun vastus koveni merkittävästi?

Kyllä kyllä. Kalliollehan kuuluu kiintiöpaikka maajoukkueen ykköskentästä aina MM-kisoihin. Kallio on esimerkki pelaajasta, joka ei koskaan ole onnistunut oikein kunnolla maajoukkueessa, mutta silti pitää vuodesta toiseen väkisin kammeta häntä ykkösketjuun. Totaalinen turisti.

Ykkönen ei toimi, koska Jokinen vaeltaa täysin varjojen mailla. Ranne taitaa olla aika paskana. Vetäisin rohkeasti Viuhkolaa ja Jokista kehiin ja Olli sinne penkin päähän.

Muista hyökkääjistä Pärssinen aivan yössä. Taitaa hänelläkin olla kiintiö paikka jengissä, vaikka liigassa oli heikko kausi osaksi loukkaantumisten takia.
Hagman kärsii siitä kun joutuu pelaamaan totaalikädettömän sentterin kanssa. Davosissa vieressä kuitenkin oli Thornton. Hagmanissa on valtavasti potentiaalia olla ns. suuri ratkaisija, mutta tämän hetkinen rooli jossa pelaa on täysin väärä hänelle. En millään ymmärrä miksi hänet on jengiin otettu pelaamaan nolla-nollaa.

Ketjut rohkeasti uusiksi, näillä samoilla ei tule toimimaan mitenkään.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Kalkun rusakko
Kyllä kyllä. Kalliollehan kuuluu kiintiöpaikka maajoukkueen ykköskentästä aina MM-kisoihin.

Vetäisin rohkeasti Viuhkolaa ja Jokista kehiin ja Olli sinne penkin päähän.


Ketjut rohkeasti uusiksi, näillä samoilla ei tule toimimaan mitenkään.

Teletapit
Peltonen-Viuhkola-Hagman
Rita-JJokinen-Kallio
Pakaslahdet

 

[Tepa]

Kovia skenaarioita palstalaisilla. Muutoksia pitää tehdä, mutta ei kaikkea täysin uusiksi pidä laittaa. Joku mainitsi jo tuossa päällikkö Jokisen paikasta. Tiedä vaivaako luokkantuminen vai mikä, mutta Ollia pitää mielestäni herätellä. Kalkun Rusakko tuossa jo mianitsi Hagmanin tarvitsevan käsiä rinnalle. Minusta sopiva veto olisi laittaa pirteästi pelannut Jussi Jokinen Peltosenja Kallion väliin. Tuossa ketjussa Jokinen voitti Euro turnauksen pistepörssin. O.Jokinen puolestaan juniorimaajoukkueen ja Floridasta tutun Hagmanin viereen herätykseksi pienemmällä vastuulla. Ollille on mielestäni mainstunut heikosti työt ja Kallio Peltonen työt on menneet hukkaan.

Parannettavaa on myös kiekkollisessa pelissä. Kiekkoja pitää saada vain yksinkertaisilla syötöillä laitoihin noille kohtuullisen hyvin liikkuville laitureille. Nyt avaamisessa menee ihan liian pitkään ja avausta yritetään rakentaa kahvaamalla. Kyllä Suomi sai tyhmiä jäähyjä kiekon ollessa itsellä! Haetaan vapaata paikkaa kahvapainin sijasta. Olli Jokisen kiekon menetys oli tyyppi esimerkkki tästä. Kukkonen kahvaa karvaajan kiinni Jokiseen sen sijaan, että tarjoaisi vaapata syöttöpaikaa pelin rauhoittamiseksi. Samoin laiturit ei mahdollista lyhyttä syöttöä eteenpäin. Valmennusjohdon pitää suunnata katse kiekkolliseen peliin puolustamisen sijasta. Suomi ei lähtenyt kertaakaan noepaan vastahyökkäykseen. Nopea pelin avaus se mättää. Se aina päätön roiskaisu ei syöttö. Sentteri saadessaan kiekon joutuu aina kuskaamaan.

Mitä pelaajiin tulee niin mielestäni Kallio on kohtuudella täyttänyt paikkansa. Samoin Pärssinen-Kapanen-Hentunen on ollut hyvä tasakentin, ei kiekkoja omiin ja ainoa tasakentin maaleja tehnyt kenttä. Ylivoimalla se ei ole toiminut.

Valmennusjohdon pitäisi myös edellä olevien kirjoitusten mukaan ottaa enemmän johtajuutta. Tyhmät jäähyt on vaivaneet jo liian monta peliä. Miksei esimerkkinä Hahlia, Ruutua tai Ritaa muistutettu Hentusen sijasta viltillä tyhmän jäähyn jälkeen? Siinä olisi selvä signaali ettei tyhmiä jäähyjä hyväksytä. Summanen pisti miehiä ruotuun asiassa noin WC:ssä. Kumma tyhmät jäähyt poistui.

 

[PTS]

Viestin lähetti Tepa

Valmennusjohdon pitäisi myös edellä olevien kirjoitusten mukaan ottaa enemmän johtajuutta. Tyhmät jäähyt on vaivaneet jo liian monta peliä. Miksei esimerkkinä Hahlia, Ruutua tai Ritaa muistutettu Hentusen sijasta viltillä tyhmän jäähyn jälkeen? Siinä olisi selvä signaali ettei tyhmiä jäähyjä hyväksytä. Summanen pisti miehiä ruotuun asiassa noin WC:ssä. Kumma tyhmät jäähyt poistui.

Juuh, nyt sitten alkoivat nämä puheet. Ideologia on: pelaajat ovat tyhmiä, jotka tarvitsevat huutavan auktoriteetin ennen kuin ymmärtävät, että tyhmiä jäähyjä ei kannata ottaa. Ehkä Ruutu voi ollakin sellainen, mutta pelaajia, jotka eivät itse osaa kantaa vastuutaan, ei pitäisi ottaa edes joukkueeseen. Pelaajat eivät ole peruskoulun tarkkailuluokkalaisia.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Target
Nyt puhut asiaa. Ja kuten muistamme esim Saarelan kohdalta, joukkueeseen valitaan vain kokonaisuuteen sopivat pelaajat. Ei mitään tuikiturhia snaippereita, kuten Kanadan Nash. Ihan turha pelle PITÄIS PUOLUSTAA. Ykkösketjun hyökkääjät toteuttavat täydellisesti sovittua taktiikkaa, ei maaleja puolustetaan. Vaikkakin puolustus unohtui.
Lähetetään seuraaviin mm kisoihin 24 puolustajaa. Vittuun maalintekijät meille riittää c-luokan maiden voitto.

Toivon silti, että USA kaatuu ja Suomi menisi reilusti jatkoon. Usko on vain muuttunut toivoksi Summasen potkujen jälkeen.

Juu saman tason pelaajia nämä Nash ja Saarela. Ikäkin taitaa olla samaa luokkaa.
Saarelaa ei ole minun muistikuvien mukaan ikinä maajoukkueessa näkynyt, niin miksi olisi pitänyt ottaa nyt mukaan?
Jätkä ei nyt kuitenkaan ole ehkä se puhdasverinen sniperi miksikä sitä hehkutetaan.
Suomessa on kautta aikojen ollut tasan yksi maailmantason sniperi ja se oli Selänne.

Ja ei Summanenkaan olisi Saarelaa ottanu joukkueeseen. Sama poru valinnoista olisi menossa vaikka joukkuetta valmentaisi joulupukki.

 

[Derksen]

Viestin lähetti repe_joke
Saarelaa ei ole minun muistikuvien mukaan ikinä maajoukkueessa näkynyt, niin miksi olisi pitänyt ottaa nyt mukaan?

Onko se, ettei ennenkään ole saanut maajoukkueessa mahdollisuutta peruste sille, ettei saa sitä nytkään, vaikka pelaisi pitkään aikaan parhaan kautensa? Mielestäni tämä on yksi Suomen maajoukkueen ongelmista. Vuodesta toiseen siellä ovat samat pelaajat. Näinäkin vuosina, kun ei enää olla menestytty. Samat, tai samantyyppiset, kaverit siellä säheltävät. Lopulta homma kaatuu ratkaisijoiden puutteeseen. Väkisin siinä tulee mieleen, että mitä olisi menetetty, jos SM-liigan parhaita maalintekijöitä olisi kerrankin kokeiltu maajoukkueessa. En voi mitenkään kuvitella, että tulos olisi ainakaan tätä nyt nähtyä katastrofaalista sähellystä heikompi. Saarelakaan ei kuitenkaan ole mikään päätyyn räiskijä, vaan uskaltaa pelata kiekon kanssa. Iälle on aivan sama, jos mies on kunnossa ja taitavampi kuin moni nuorempi.

Viestin lähetti repe_joke
Ja ei Summanenkaan olisi Saarelaa ottanu joukkueeseen. Sama poru valinnoista olisi menossa vaikka joukkuetta valmentaisi joulupukki.

Summanen saikin pelitapansa toimimaan ja joukkueen menestymään. Maalivahdin epäonnistumiseen kaatunut MM-kisojen mitalipeleihin pääsy ja World Cup osoittavat sen. Toisaalta porun valinnoista pitääkin jatkua niin kauan kuin menestys MM-kisoissa on viime vuosien tasoa.

 

[repe_joke]

Viestin lähetti Derksen
Onko se, ettei ennenkään ole saanut maajoukkueessa mahdollisuutta peruste sille, ettei saa sitä nytkään, vaikka pelaisi pitkään aikaan parhaan kautensa? Mielestäni tämä on yksi Suomen maajoukkueen ongelmista. Vuodesta toiseen siellä ovat samat pelaajat. Näinäkin vuosina, kun ei enää olla menestytty. Samat, tai samantyyppiset, kaverit siellä säheltävät.

Joo samat äijäthän siellä pelaa. Kuulemma pitäisi nuorennusleikkaus tehdä. Saarela jengiin Ruudun tilalle, siitähän se nuorennus leikkaus hyvin alkaa.
Ikilupaus Raipe mukaan Hahlin tilalle. Nyt onkin nuorennettu joukkuetta jo monta vuotta.
Tämän vuoden joukkueesta nämä mukana roikkujat, jotka voisi ulostaa on, Eloranta ja kysymysmerkein Nummelin.
Parempaa pakkia tuskin löydetään mistään, kun lähes koko WC kalusto on poissa syystä tai toisesta.

Hyökkäkysestä voisi sen Kallion pistää johonkin muuhun kun ykköskenttään. Jokinen - Jokinen - Peltonen sai sentään jotain Ruotti pelissä aikaan.
Teletapit samana ja sitten Paka tai Hahl hemmettiin koko joukkueesta. Kumpikaan noistakaan ei ole varsinaisesti "saunakaverit" osastoa, jotka ovat kiertäneet useita kisoja.

Siellä on Rita ja Hagman semmoisia pelaajia joidenka tilalle Saarela, Kuhta, Hyvönen yms olisi voitu ottaa. Mitään hajua siitä ei ole miksi ei otettu, mutta kait valmennus johdolla on syynsä.
Molemmat kaverit pelasivat kuitenkin hyvät kaudet omissa liigoissaan. Ja etenkin pudotuspeleissä olivat vahvemmassa vireessä, kuin yksikään edelle mainituista snipereista.

 

[swingwood]

Viestin lähetti PTS
Juuh, nyt sitten alkoivat nämä puheet. Ideologia on: pelaajat ovat tyhmiä, jotka tarvitsevat huutavan auktoriteetin ennen kuin ymmärtävät, että tyhmiä jäähyjä ei kannata ottaa. Ehkä Ruutu voi ollakin sellainen, mutta pelaajia, jotka eivät itse osaa kantaa vastuutaan, ei pitäisi ottaa edes joukkueeseen. Pelaajat eivät ole peruskoulun tarkkailuluokkalaisia.

Ei tarvitse huutaa ja kiroilla sekä potkia roskiksia.. Mutta kyllä Tammisen kisastudiolausunnossa saattoi olla perää,että johtavissa pelaajissa olisi pientä stressinpoikasta.
Siihen tami ehdotti valmennusjohdon johtajuuden lisäämistä.
Eli kaikki pelaajat ei henkisesti kestä Westerlundin tyyliä joka antaa pelaajille vastuuta jne. Silloin pitää valmennusjohdon tulla esiin ja ohjata homma oikealle tielle. Ihan niinkuin missä työpaikassa tahansa . Ei tyhmät työntekijät voi kaikkea tietää eikä niillä voi olla liikaa vastuuta koska niiden pitää tehdä myös itse työtä jonka he parhaiten osaavat.. Se on aikamoista taiteilua tuo puoli, mutta vielä on muutama peli aikaa.

 

[jtuominen]

Erikoista on

se, ettei ns. maalintekijöistä yksikään mahdu juuri koskaan joukkueeseen. Todella harvoin on näin käynyt. Samalla kuitenkin on maajoukkue lähestulkoon aina kärsinyt maalinteko-ongelmista. Syy-yhteys ei tietenkään ole ole aivan noin suoraviivainen, mutta suuntaa antava kuitenkin.

Maajoukkueeseen valitaan lähes poikkeuksetta se tasaisempi/turvallisempi valinta kun on kyse ns. maalintekijästä vs yleishyvä laituri(parempi kahteen suuntaan). Kun on kyse marginaaleista luulisi sen olevan vahvuus, kun joku on juuri -ehkäpä sen ratkaisevan verran- parempi viimeistelijä. Olettaisi joukkueen rakennettavan vahvuuksien mukaan eikä aina sen keskiverto/kohtuu hyvä -joka asiassa mentaliteetin mukaan.

Kun aikaa ja tilaa on entistä vähemmän niin sitä enemmän korostuu hyvien maalintekijöiden tarve. Olettaisin em. pelaajien tarvitsevan keskimäärin vähemmän paikkoja sen maalin tekoon kuin kenties hiukan huonompi viimeistelijä.

Karulla tapaa on jo pelatuissa peleissä näkynyt , että Minun mielestäni maamme parhaat: maalintekijä Selänne, yleislaituri Lehtinen ja sentteri Koivu ovat poissa. Edellisiin kun lisää Kapasen niin on toki selvää , että aikamoisia kasvukipuja hyökkäykseen syntyy. Toivotaan että niiden yli joukkue kasvaa. Puuttuvat puolustajat ja maalivahdit ovat oma lukunsa.

Valinnoista sen verran, että on mielestäni aivan sama minkä ikäinen on tai onko koskaan ollut missään maajoukkueessa ,jos kuluvana kautena on ollut ns. elämänsä kunnossa tms.

Tuntuu välillä ettei pahemmin kannata ainakaan profiloitua maalintekijäksi jos maajoukkueeseen haluaa. Eihän ne nyt millään voi puolustaa jne kun vaan hyökkäävät. Tai milloin on epämiellyttävä luonne tai muuten vaan v-mainen. Mitä ihmeen bestiksiä niiden pelaajien tarvitsee keskenään olla tai suhteessa valmentajiin? Tarkoitus on edustaa maataan parhaan kykynsä mukaan kentällä eikä perustaa yhteistä saunakerhoa. Niin kauas kun nyt jaksaa muistella niin ns maalintekijät lähes poikkeuksetta on tiputettu joukkueesta milloin minkäkin syyn nojalla.

Ei silti -ei meillä maalintekijöitä tarvita, kaikki hyvin kunhan pelataan 0-0 ja keskitytään siihen ettei ainakaan vastustaja tee maalia.

 

[Tepa]

Viestin lähetti PTS
Juuh, nyt sitten alkoivat nämä puheet. Ideologia on: pelaajat ovat tyhmiä, jotka tarvitsevat huutavan auktoriteetin ennen kuin ymmärtävät, että tyhmiä jäähyjä ei kannata ottaa. Ehkä Ruutu voi ollakin sellainen, mutta pelaajia, jotka eivät itse osaa kantaa vastuutaan, ei pitäisi ottaa edes joukkueeseen. Pelaajat eivät ole peruskoulun tarkkailuluokkalaisia.

Minusta penkittäminen ja huutaminen on eriasia. Totuus on, että moni Suomipoika otti vuoronperään jäähyn. Niitä tyhmiä jäähyjä on esimerkkinä Ridalla tullut yksi joka pelissä ja mentaliteetti näytti olevan, että, kun kaveri ottaa niin minäkin voin testata, jos menee läpi. Minusta signaalin Suomen kaltaisella joukkueella pitää ola selvä. Jollei nöyrä pelaaminen maistu peliaika vähissä. Toisaalta minusta J.Jokinen ansaitsi pelleillään pelipaikan. Minusta tyhmäjäähyilijä olisi paras kohde penkitettäväksi aneemisesta leijonalaumasta.

 

[Kempes]

Nurminen on lennätettävä seuraavalla lennolla Wieniin. Kun tänään todennäköisesti tulee pataan, sunnuntain kokoonpano vinkiksi Erkalle:

Nurminen

Peltonen - Jokinen - Jokinen/Kallio
Karalahti - Timonen

Pärssinen - Kapanen - Hentunen
Väänänen - Nummelin

Hagman - Viuhkola - Kallio/Jokinen
Niemi - Söderholm

Ruutu - Pakaslahti - Eloranta
Saravo - Hahl

Rita ja Kukkonen vilttiin.

 

[Graham]

Viestin lähetti Spiit


Iltalehti: ''Ruudun mukaan Hedström ei uskalla kantaa vastuuta niistä koiruuksista, mitä hän ottelun aikana teki.''

Ruutuhan ei tässä ole puuttunut millään tavalla Hedströmin pelillisiin taitoihin, vaan siihen kuinka hän vastaa tekemisistään koiruuksista. Näissä asioissa Ruudulla lienee varaa puhua.

Ei todellakaan ole Jarkko Ruudulla varaa puhua. Ruutu taklaa epäpuhtaasti, taklaa selästä, kaatuu joka hipaisusta ja itkee tuomarille, itkee lehtien palstoilla.

Ja on omasta mielestään niin helevetin kova ja rehti pelaaja, että on varaa vielä muille vittuilla! EI SAATANA!!

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Graham
Ei todellakaan ole Jarkko Ruudulla varaa puhua. Ruutu taklaa epäpuhtaasti, taklaa selästä, kaatuu joka hipaisusta ja itkee tuomarille, itkee lehtien palstoilla.

Nyt alkaa olla jo aika mielenkiintoista. Eli Ruudulla ei ole varaa sanoa siitä, miten vastataan tekosistaan? Siitähän tässä oli kyse, ei siitä miten mies pelaa.

Ja mitä itkemiseen tulee, kattaako tuo termi jo nykyään myös lauseen "vedän sua ihan justiinsa turpiin"?

Vai onko tuo yleisluontoinen termi kaikelle mitä pelaaja kertoo lehdille? Esim. "Ämmä Viuhkola itki Ilta-Sanomissa kuinka hienolta tuntui voittaa SM-kultaa jälleen."