Suomen Maajoukkue 2005 MM-kisoissa

[Solomon]

En pikahaulla löytänyt tietoa mistään. Tuleeko Suomelle huomenna vastaan B-lohkon illan ottelun voittaja vai häviäjä?

 

[Spiit]

Viestin lähetti Solomon
En pikahaulla löytänyt tietoa mistään. Tuleeko Suomelle huomenna vastaan B-lohkon illan ottelun voittaja vai häviäjä?

Perjantai 6.5.
21.15 B2 - Suomi TV2 klo 21.00

Eli häviäjä tulee vastaan.

 

[Ghost]

Huomenna käydään lohkokakkosten välinen ottelu, eli illan häviäjä tulee Suomea vastaan.

USA saattaisi huomenna olla hyvinkin voitettavissa. Kaksi peliä perättäisenä päivänä lienee hankalampi asia USA:lle. Tosin monen asian on parannuttava roimasti, jotta voitto otettaisiin. Mahdotonta se ei ole.

 

[Pusacher]

Jahas, taas kerran se nähtiin Ruotsi- pelissä ja tullaan näkemään huomenna ja seuraavissa kisoissa näitä päällikön huippuotteita!Ottelu ratkesi ykkösketjun oman pelin häviämiseen 100-0 Ruotsin vastaavalle. Yksi luupää oli ylitse muiden - suuret puheet ja suuret luulot - näytöt nolla.

Valmennusjohdon pitäisi tajuta jo että Olli Jokinen ei TODELLAKAAN ole maailmanluokan sentteri, koska maailmanluokan sentteriksi taidot eivät riitä - O.J:n omasta mielestä ehkä riittää. O.J ei oikeasti ole vahva millään osa-alueella. Veikkaaja arvioi miehen olevan tasaisen hyvä joka osa-alueella, eli kääntäen: ei todella hyvä missään. Mitä maajoukkue tekee sellaisella ykkössentterillä, josta ei yksinkertaisesti ole ratkaisijaksi tiukoissa paikoissa?

O.J ei kykene johtamaan joukkuetta. Tähän mennessä tosi miesten peleissä O,.J on aina päässyt muiden siivellä, entä nyt, kun PITÄISI johtaa?

O.J on ylimielisen asenteensa kautta joukkueen mätäpaise. Kenenkään egon ei tulisi olla valmentajan egoa suurempi - mitäs se Scotty Bowman näistä pelaajista aikanaan sanoikaan...

Toimenpiteet olisivat järjestyksessä:
- kokeilla eri ketjussa
- ellei tulosta tule, viltittää mies
- jos ego ei sitä kestä, laittaa kotiin kisoista
- joka tapauksessa huomioida tulevissa mm-valinnoissa, että vain training campin kautta on tälle miehelle pääsy näyttöjen perusteella kisoihin, ei automaattista paikkaa missään nimessä.

Viuhkola ykkösketjuun O. Jokisen tilalle, O.J penkin päähän, ei Suomen peli ainakaan sillä vaihdolla huonone.

Ja ellen väärin muista, Ruotsi-pelissä O.J oli toisen erän kahdessa ratkaisevassa Ruotsin osumassa molemmilla kerroilla jäällä tehden kardinaalimunauksen. Ottelu ratkesi näihin virheisiin. Kyllä jumalauta miehelle pitäis äkkiä opettaa nöyryyttä keinolla millä hyvänsä!

 

[jukiapina]

J.Jokinen antoi ruottalaisille aika mallikkaasti kiekon siinä maalinedessä eli jospa jätettäs hänet nyt sinne penkille. Ihmeen p***an joukkueen on Erkka kyllä kerännyt ja eikä tuo valmennuspuolikaan taida olla maajoukkue tasoa. Onkohan Pakaslahti otettu kisoihin vain aloitustaitojensa takia? No en tiedä muttei se ainakaan vaihtamalla parane.

O.J:stä olen aivan samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Ainoastaantuo reboundien sisään survominen onnistuu joskin näissä kisoissa ei sitäkään.

 

[teemu_s]

Tässä vaiheessa on helppo olla jälkiviisas ja todeta että joukkueen kasaamisessa tehtiin jo pahoja virheitä. Nämä virheet eivät tapahtuneet niinkään puolustuksen osalla vaan nimenomaan hyökkäyksessä. Ensinnäkin, miksi joukkueessa on kaksi puukätistä "puolustavaa" sentteriä? Pakaslahti ei saa kiekkoa maaliviivalta maaliin ja Hahl on kyllä vauhdikas pelaaja mutta siihen se jääkin. Samoin kaksi viimeistä ketjua on rakennettu liikaa samankaltaisten pelaajien ympärille. Kuusi koohottajaa takaa jo sen ettei niitä maaleja yksinkertaisesti voi tulla jos kaksi ylempää ketjua on jäässä.

Mitä Erkka Westerlundin olisi pitänyt tehdä toisin? Ensinnäkin pudottaa jo heti kättelyssä Pakaslahti ulos. Hahlilla on paremmat näytöt kauden ajalta liigasta ja pleijareista, joten ilman muuta mies mukaan. Viuhkolan passi olisi pitänyt leimata samantien ja ottaa mies pelaavaan kokoonpanoon. Samoin Jussi Jokinen mukaan joukkueeseen. Lisäksi paha virhe oli se, kun jo World Cupissa hyvin pelannutta Mikko Koivua ei otettu mukaan AHL:n pleijareista tippumisen jälkeen. Iso ja taitava sentteri, nähtävästi meillä on niitä ihan riittävästi. Mikko Koivu pystyisi pelaamaan myös puolustavammassa roolissa mutta riski onnistua hyökkäyspäässä on huikeampi kuin Pakaslahdella tai Hahlilla. Lisäksi Koivulla on yhteinen pelaajahistoria Jussi Jokisen kanssa junnumaajoukkueista joten siinä olisi ollut yksi valmis kaksikko maajoukkueeseen.

Näillä valinnoilla siis Suomen pelaava sentterinelikko olisi Olli Jokinen, Niko Kapanen, Mikko Koivu ja Jari Viuhkola. Kaikki osaavat pelata tonttinsa molemmissa päissä kenttää, sitä voi miettiä sitten kuka heistä olisi se puolustusspesialisti. Ketä heille voitaisiin laittaa laidoille? Olli Jokiselle hyvä taistelijapari on Ville Peltonen, sitä ei voi kieltää. Äsken jo väläytin mahdollisuutta laittaa Jussi Jokinen Mikko Koivun laitaan. Viuhkolalla saisi tästä joukkueesta toiseen laitaansa Tomi Kallion ja toiseen vauhdikas Jani Rita. Nyt tulisi miettiä onko Teletappi-ketjun ylläpito aivan välttämätöntä? Harjoitusleirillä mukana olleista laitureista esimerkiksi Kimmo Kuhta olisi ollut hyvä nähdä näissä karkeloissa. Miksei siis vaikka Kuhta Kapasen toiseen laitaan ja toiseen rouhijoitten rouhija, Jarkko Ruutu tasapainottamaan pelintekijä-snaipperi-kaksikköa. Tämä rakentuisi samaan tyyliin kuin viime vuosisadan lopun kisojen Tuomainen-Koivu-Selänne-kolmikko. Mutta muuten eipä kestä vertailua, valitettavasti. Loput paikat Jokisen ja Koivun ketjuissa täytettäisiin Niklas Hagmanilla, Mikko Elorannalla ja Riku Hahlilla. Jotenkin oman hämärän muistikuvani mukaan Eloranta olisi tehnyt joskus maalinkin maajoukkueessa, siksi hänet voitaisiin sijoittaa Jokisen laitaan. Koivulle kaveriksi Riku Hahl ylläpitämään ketjun tasapainoa. Tässä ketjussa Mikko Koivu voisi hakea laiturinsa Jokisen kanssa hyökkäystilanteita Hahlin hoitaessa enemmän puolustuspelaamista ketjussa. Näin ollen ulos jäisi Niklas Hagman.

Sitten se Westerlundin ehkä kohtalokkain virhe. Toki tuntui alkuun hyvältä lähteä kisoihin kahdella kuumalla veskarilla, Norrenalla ja Bäckströmillä. Olisiko kuitenkin jo syytä soitella sille Nurmiselle että alkaa pakata varusteitaan välisarjan viimeisiä pelejä ja puolivälierää varten.

 

[Broad Street Bullie]

Re: Jotain on pakko tehdä!

Puolustus on onnistunut kohtuullisesti. Maaleja on syntynyt enemmän kuin hyökkääjillä, mutta puolustuspäässäkin pitäisi tehdä jotain. Pupu-Jussi (jota ennen kisojen alkua melkoisesti parjattiin) on ollut ehkä jopa paras pakki tähän mennessä. Myös Jere, Ossi ja Petu ovat pelanneet ihan ok-peliä. Omien sanojensa mukaan elämänsä kunnossa oleva Timonen sen sijaan on ollut surkea.

Se mitä ihmettelen eniten, on taklauksien puute. Pakit eivät taklaa juuri ollenkaan. Miksi? Johtuuko tuomarilinjasta vai mistä?B]Puolustus[/B]


Matti Hagmanin sanoin on pakko ihmetellä miten Suomen ainut avaus voi olla neppi keskialueelle tai pleksien kautta viiden metrin korkeuteen laitettu avaus? Toinen mikä pistää silmään on niin jos avaus ei lähde niin pakki kuljettaa 2-3 viivan väliä ja laittaa karvauskiekon. Tässä väiheessa hyökkääjät on jäänet sellaiseen tilanteeeseen että karvaukseen on vaikea päästä. Taklauksia Suomen pakithan jakelee ihan hyvin tai no Niemi ja Väänänen yrittää. Ja samoin Karalahti mutta ajoitukset näyttäsi olevan aika hukassa

 

[Taitopelaaja]

Re: Re: Jotain on pakko tehdä!

Viestin lähetti Broad Street Bullie
Puolustus on onnistunut kohtuullisesti. Maaleja on syntynyt enemmän kuin hyökkääjillä, mutta puolustuspäässäkin pitäisi tehdä jotain. Pupu-Jussi (jota ennen kisojen alkua melkoisesti parjattiin) on ollut ehkä jopa paras pakki tähän mennessä. Myös Jere, Ossi ja Petu ovat pelanneet ihan ok-peliä. Omien sanojensa mukaan elämänsä kunnossa oleva Timonen sen sijaan on ollut surkea.

Ei Timonen surkea ole ollut. Viime ottelu oli vain huono hänen ja monen muunkin kohdalla. Minusta tuo Petteri Sihvosen tarjoama selitys ykkösketjun heikkoudelle on hyvä. Westerlund antaa liikaa pro-pelaajille vastuuta ja painetta. Valmentajan pitäisi itse kantaa enemmän sitä puolta.

 

[punasydän]

Joo, enpä ole lukenut ketjua läpi, mutta muutaman viimeisen viestin katsonut, joten saattaa tulla samaa asiaa:

Suomi on pelannut Ukrainaa, Tanskaa ja Ruotsia vastaan ja Suomi ei ole tehnyt yhtään enempää maalia, kuin päästänyt. Suomi on päästänyt vain yhden maalin vähemmän, kuin Ukraina. Suomen hyökkääjät ovat tehneet ainoastaan 3 maalia. Onko se tarpeeksi? Ei tällä tasolla. Ei tarvita maalintekijöitä, otetaan mieluummin kolme ketjua raatajia ja yksi ketju maailman parhaita pelimiehiä, eihän ne kai voi flopata? Mitä olisi tehty seuraavilla pelaajilla: Saarela, Hyvönen, Nurminen taikka Kuhta? Minäpä kerron: Maaleja, toisin kuin näillä Niklas Hagmaneilla/Jani Ridoilla/Riku Hahleilla, jotka eivät saa mitään aikaan. Tällä tasolla ei riitä, että kolme ketjua pelaa "nollanollaa". Jos N.Kapanen ei olisi ollut parempi, kuin odotettiin, niin nyt oltaisiin aika pulassa. Jotain on tapahduttava.

 

[WPK]

Viestin lähetti Pusacher
Jahas, taas kerran se nähtiin Ruotsi- pelissä ja tullaan näkemään huomenna ja seuraavissa kisoissa näitä päällikön huippuotteita!Ottelu ratkesi ykkösketjun oman pelin häviämiseen 100-0 Ruotsin vastaavalle. Yksi luupää oli ylitse muiden - suuret puheet ja suuret luulot - näytöt nolla.

Valmennusjohdon pitäisi tajuta jo että Olli Jokinen ei TODELLAKAAN ole maailmanluokan sentteri, koska maailmanluokan sentteriksi taidot eivät riitä - O.J:n omasta mielestä ehkä riittää. O.J ei oikeasti ole vahva millään osa-alueella. Veikkaaja arvioi miehen olevan tasaisen hyvä joka osa-alueella, eli kääntäen: ei todella hyvä missään. Mitä maajoukkue tekee sellaisella ykkössentterillä, josta ei yksinkertaisesti ole ratkaisijaksi tiukoissa paikoissa?
...
...

Huonosti on OJ nyt pelannut, sitä ei käy kieltäminen. Ykkösketju kannattaa hajoittaa ja sillä tavalla voitaisiin ehkä saada kolmikkoa piristymään.

Sitä en kyllä ymmärrä, että jos joku ykkössentteriksi kaavailtu ei pelaa ykkössenterin arvoisesti, niin hän ei sitten mahtuisi joukkueeseen ollenkaan koskaan ikinä ? Pelasi se Helminenkin joskus 0+0 MM-kisat. Kyllä Ollilla on riittävästi näyttöjä osaamisestaan viime vuosilta ja mies varmasti kuuluu jatkossakin vahvoihin maajoukkuekandidaatteihin. Olisi ihan oikein, että jos tänä vuonna pelit kusee, niin seuraavalla kerralla ei ainakaan ykkösketjun paikkaa tarjota kultalautasella.

Tämä ei-maailmanluokan pelaaja oli WC:ssä kolmanneksi tehokkain hyökkääjä suomalaisista (2+1=3) ja Suomen plusmiinus-tehotilastoissa Tuomo Ruutu ja Olli Jokinen olivat parhaat saldolla +4. Jokisen ketju saa perinteisesti vastuuta vastustajien ykköskenttiä vastaan eli joutuu siten päävastuuseen myös puolustuksellisesti. Useimmissa turnauksissa homma on toiminut hyvin, mutta nyt ei natsaa mikään. Ilman muuta passitus alempiin ketjuihin ja uusia miehiä kokeilemaan tilalle.

En täysin ymmärrä, miksi Suomi ei käytä niitä jarruketjujaan vastustajien ykkösten pimentämiseen. Tätä samaa on tapahtunut vuosi toisensa jälkeen ja tapa on tuttu myös SM-liigasta. Mitä järkeä on pelata nollanollaa vastustajan kolmos- ja nelosketjuja vastaan, kun ykkönen voisi keskittyä pyörittelemään niitä ?

 

[Spiit]

Re: Re: Jotain on pakko tehdä!

Viestin lähetti Broad Street Bullie
Puolustus on onnistunut kohtuullisesti. Maaleja on syntynyt enemmän kuin hyökkääjillä, mutta puolustuspäässäkin pitäisi tehdä jotain. Pupu-Jussi (jota ennen kisojen alkua melkoisesti parjattiin) on ollut ehkä jopa paras pakki tähän mennessä. Myös Jere, Ossi ja Petu ovat pelanneet ihan ok-peliä. Omien sanojensa mukaan elämänsä kunnossa oleva Timonen sen sijaan on ollut surkea.

Se mitä ihmettelen eniten, on taklauksien puute. Pakit eivät taklaa juuri ollenkaan. Miksi? Johtuuko tuomarilinjasta vai mistä?B]Puolustus


Matti Hagmanin sanoin on pakko ihmetellä miten Suomen ainut avaus voi olla neppi keskialueelle tai pleksien kautta viiden metrin korkeuteen laitettu avaus? Toinen mikä pistää silmään on niin jos avaus ei lähde niin pakki kuljettaa 2-3 viivan väliä ja laittaa karvauskiekon. Tässä väiheessa hyökkääjät on jäänet sellaiseen tilanteeeseen että karvaukseen on vaikea päästä. Taklauksia Suomen pakithan jakelee ihan hyvin tai no Niemi ja Väänänen yrittää. Ja samoin Karalahti mutta ajoitukset näyttäsi olevan aika hukassa [/B]

Jep, kuten huomaat niin olen jotakuinkin samoilla linjoilla kanssasi. Niin kuin viestissäni mainitsin, puolustuspäässäkin täytyy osata tehdä jotain: esim. juuri avata peliä. Kohtuullisen puolustajien esityksestä tekee se, että pakit ovat tehneet maaleja enemmän kuin hyökääjät.

 

[Emilio]

Suomen pitäisi ottaa mallia Kanadan hyökkäyspelistä. Ei turhia jättöjä takamiehille, vaan selvästi kiekkoa maalille ja äijiä perään. Yksinkertaista ja tehokasta ja siihen luulisi, jopa nykyisen joukkueen pystyvän, jossa kädet eivät vain riitä näyttävään pelinrakenteluun.

 

[Broad Street Bullie]

Viestin lähetti Emilio
Suomen pitäisi ottaa mallia Kanadan hyökkäyspelistä. Ei turhia jättöjä takamiehille, vaan selvästi kiekkoa maalille ja äijiä perään. Yksinkertaista ja tehokasta ja siihen luulisi, jopa nykyisen joukkueen pystyvän, jossa kädet eivät vain riitä näyttävään pelinrakenteluun.

Mutta taas tuohon pelityyliin tarvitaan kokoa joten Suomen hyökkääjien on vaikea päästä kara kiekoille nimenomaan kokonsa takia. Kanukeilla kun on kokoa ja käsiä. Suomen yksi ase on varmaan Kanadaa ja jenkkejä vastaan helvetinmoinen liike eli yrittää liikkua vastustajalta jalat alta ja näinollen hankkia jäähyjä väsymyksen seurauksena. Tuntuu vaan että Kanada varsinkin pystyy hallitsemaan peliä kiekollisena. On muuten kiva katsoa Thorntonin ja Nashin peliä. Liikkuvat yli 100 kilosiksi miehiksi hyvin ja ne kädet...Kivaa katsottavaa

 

[Zane]

Mitä se Erkka taas miettii?
Ykkösketju ollut surkea ja silti sama ketju jatkaa yhdessä. Erkka sentään jo myönsi, että ongelmia on. Mutta mitä sitä niille mitään tekemään. Tämä on vissiin sitä kuuluisaa reagointia. Tekisi hyvä Päällikölle saada pieni muistutus kuolevaisuudesta ja pudottaa muutama ketjunumero alaspäin. Samaa voisi sanoa Kalliosta.
Onneksi sentään kuumempi Jokinen pääsee mukaan.

 

[WPK]

Niko Kapanen

Niko Kapanen on aloittanut turnauksen ihan pirteästi. Laidalle pitäisi mielestäni saada vähän isompia (ja parempia) miehiä kuin Pärä ja Hentunen, niin tulosta voisi tulla enemmänkin. Sentteri on nyt tuon ketjun vahvin lenkki.

Löytääkö joku Niko Kapasen uran arvokisatilastoja tähän yhteenvedoksi ? Itselläni ei ole ihan sama mielikuva kuin joillakin, jotka sanovat, että tulosta on tullut aina ja takuuvarmasti.

 

[Pressiboxi]

Viestin lähetti Emilio
Suomen pitäisi ottaa mallia Kanadan hyökkäyspelistä. Ei turhia jättöjä takamiehille, vaan selvästi kiekkoa maalille ja äijiä perään. Yksinkertaista ja tehokasta ja siihen luulisi, jopa nykyisen joukkueen pystyvän, jossa kädet eivät vain riitä näyttävään pelinrakenteluun.

Jep jep, Kanada-USA oli malliesimerkki siitä miten hokia pitää maalinedustalla pelata. Melkoinen jenkkifutisrykelmä veskarin edessä aina kun mahdollista. GO CANADA GO!

 

[Mane]

Re: Niko Kapanen

Viestin lähetti WPK
Löytääkö joku Niko Kapasen uran arvokisatilastoja tähän yhteenvedoksi ? Itselläni ei ole ihan sama mielikuva kuin joillakin, jotka sanovat, että tulosta on tullut aina ja takuuvarmasti.

MM-00 6.2+3=5 (9.4+3=7)
MM-01 5.2+1=3 (9.3+1=4)
MM-02 6.0+1=1 (9.0+4=4)
MM-04 5.1+1=2 (7.3+2=5)
WC-05 4.1+1=2 (6.1+2=3)
MM-05 1.0+0=0 (3.1+3=4)

yhteensä: 27.6+7=13 (43.12+15=27)

Suluissa kokonaispisteet ja ennen sulkuja pisteet otteluista joissa vastassa on ollut joku kuusikosta CAN, USA, CZE, RUS, SWE, SVK

 

[Hejony]

Re: Re: Niko Kapanen

Viestin lähetti Mane
MM-05 1.0+0=0 (3.1+3=4)

Kapanen kyllä raiskasi Zetterbergin siinä aloituksessa, jonka jälkeen Niemi maalinsa räppäsi, joten eikö Niko muka saanut siitä syöttöpointsia?

 

[janóz]

Re: Re: Re: Niko Kapanen

Viestin lähetti Saku #11
Kapanen kyllä raiskasi Zetterbergin siinä aloituksessa, jonka jälkeen Niemi maalinsa räppäsi, joten eikö Niko muka saanut siitä syöttöpointsia?

Ei saanut, ei... Joissakin tilastoissa syöttäjä oli Pärssinen, joissakin ei ollut syöttäjää ollenkaan!! Mutta ainahan se tilastointi on MM-kisoissa ollut tälläistä arpapelia kun ollaan pelattu Keski-tai Etelä-Euroopassa.

Kapanen on mielestäni pelannut aina hyvin MM-kisoissa. Turha jäähy viime pelissä, mutta silti Suomen paras sentteri.

 

[Lemmu]

Ruutu potkittu joukkueesta ulos?!

Luin just HFboardsin foorumia ja siellä joku ruotsalainen sano, että Jarkko Ruutu olis potkittu ulos joukkueesta? En tiedä onko tossa mitään perää, mutta se tuli Ruotsissa luotettavasta lehdestä kuulemma.

Tietääkö joku asiasta enempää?

Oli kuulemma arvostellu lehdistölle jotain Suomalaista jääkiekon johtoa (todennäköisesti Kummolaa)...

 

[Arnold]

Re: Ruutu potkittu joukkueesta ulos?!

Viestin lähetti Lemmu
Luin just HFboardsin foorumia ja siellä joku ruotsalainen sano, että Jarkko Ruutu olis potkittu ulos joukkueesta? En tiedä onko tossa mitään perää, mutta se tuli Ruotsissa luotettavasta lehdestä kuulemma.

Hoh, jos näin todellakin on, niin on mielenkiintoista nähdä vaikuttaisiko se samalla tavalla kuin World Cupissa Niinimaan kuuluisan lähtemisen jälkeen.

Jakke on kyllä värikäs pelaaja, ja onko se ihme, että on arvostelua ilmoille heittänyt. Jos historia toistaa itseään, niin lähteekö Erkkakin myöhemmässä vaiheessa?

edit: Vai oliko tämä liikaa Suomen johdolle?

 

[Tinke-80]

Re: Ruutu potkittu joukkueesta ulos?!

Viestin lähetti Lemmu
Luin just HFboardsin foorumia ja siellä joku ruotsalainen sano, että Jarkko Ruutu olis potkittu ulos joukkueesta?
.
.
.

Copy&paste HFBoardsin foorumista.

The swedish liveradio-commentators on the CAN-USA game, started talking about some rumours that said that J.Ruutu had been kicked of the squad.. they went off the air before they could "invstigate" it, any truth to this?

They were saying that he had trashtalked the leadership of the finnish team to finnish media..

- tinke-80

 

[vetoo]

Suomelle tämä olisi pelkkää plussaa jos tämä J. Ruudun poispotkiminen pitää paikkansa. Täysi pelle heitettäisiin joukkueesta pellolle, ei haittaa yhtään. Pelillisesti Niinimaa oli aivan toisen luokan menetys World Cupissa, sen enempää Summanen-Niinimaa -caseen puuttumatta.

Sen vielä ymmärtäisi jos Ruudulla olisi varaa puhua, mutta kun teot ovat melkein täydet nolla, niin parasta olisi pitää suu visusti tukossa!

 

[Mielikuvitushahmo]

Jos Ruutu oikeasti on potkittu pois Suomen joukkueesta, niin eipä voi muuta sanoa, kun että huhhuh...säälittäväksi menee koko maajoukkueen töhöily.

Vittu Juti päävalmentajaksi, Anu toimikoon apukoutsina..kyllä lähtee, näytetään niille perkele! Suomi hoitaa, haista Kanada paska.

 

[Spiit]

Viestin lähetti vetoo
Suomelle tämä olisi pelkkää plussaa jos tämä J. Ruudun poispotkiminen pitää paikkansa. Täysi pelle heitettäisiin joukkueesta pellolle, ei haittaa yhtään. Pelillisesti Niinimaa oli aivan toisen luokan menetys World Cupissa, sen enempää Summanen-Niinimaa -caseen puuttumatta.

Sen vielä ymmärtäisi jos Ruudulla olisi varaa puhua, mutta kun teot ovat melkein täydet nolla, niin parasta olisi pitää suu visusti tukossa!

Ruudun ja Niinimaan erot pelityylissä, -paikassa ja -roolissa ovat niin suuret, joten enpä vertailisi näitä kahta tapausta keskenään.

Iltalehti: ''Ruudun mukaan Hedström ei uskalla kantaa vastuuta niistä koiruuksista, mitä hän ottelun aikana teki.''

Ruutuhan ei tässä ole puuttunut millään tavalla Hedströmin pelillisiin taitoihin, vaan siihen kuinka hän vastaa tekemisistään koiruuksista. Näissä asioissa Ruudulla lienee varaa puhua.

Täysin eri asiahan on tietysti se, että mistä teoista Hedströmin pitäisi vastata. Jos Hedström tosiaan on sikaillut ja sen jälkeen ''lähtenyt karkuun'' niin Ruutu on toiminut mielestäni oikein (asian olisi tosin voinut ilmaista ehkä vähän toisinkin). Sen sijaan jos Hedström ei mitään suurempia törkeyksiä ole tehnyt, niin silloin Jarkon uhoaminen on aika säälittävää.