Kumpi on järkevämpää, kuljettaa sairas syrjäkylältä kaupunkiin sairaalaan vai perustaa terveysasema jokaiseen syrjäkylään?
Kumpi on järkevämpää, kuljettaa lapsi kouluun vai perustaa koulu jokaiseen syrjäkylään?
Viimeksi muokattu:
No älä lue.
Kokoomus siellä tahtipuikkoa heiluttaa, ja kyllähän se on nähty kenen agendassa on maaseudun ja syrjäkylien kurjistaminen lähes ykkösprioriteettina. Viedään ensin palvelut syrjäkyliltä, että saadaan ihmiset kuntakeskuksiin. Seuraavaksi viedään palvelut kuntakeskuksista "maalikyliin", eli entisiin läänien pääkaupunkeihin. Kohta kuntakeskukset voidaan lakkauttaa. Pian onkin lakkautettu koko Suomi, muutamaa Etelä-Suomen isoa kaupunkia lukuunottamatta. Tähän Pogoomus pyrkii.
Tuossa mallissa on Pirkanmaan suhteen paljon aivan käsittämättömiä asioita. Mm. eteläpohjalaisia kuntia ollaan liittämässä maakuntaan, samoin satakuntalaisia. Mutta vastaavasti Kankaanpää ja (muistaakseni) Jämijärvi, jotka ovat jo puuhanneet liittymistä Parkanoon ja Pirkanmaahan, on jätetty tästä kaaviosta Pirkanmaan ulkopuolelle.Esimerkiksi SDP:n ei kannattaisi lähteä tähän mukaan. Jos lähellekään tällaista lähdetään ajamaan, niin ainut kenen kannatukseen se ei vaikuta, on jälleen kerran kokoomus. Tällainen kuntien lahtaushanke rapauttaa lähidemokratian ja tuo vain hyvin näennäistä hyötyä palveluiden järjestämiseen. Mitä hemmetin hyötyä on liittää hyvin toimeentulevia kuntia yhteen, kuten nyt vaikkapa Lempäälä ja Pirkkala Tampereen seudulla?
Pirkanmaalla myös esimerkiksi Ruoveden suunta Keuruulla on aivan naurettava, ei kukaan ruoveteläinen siellä asioi, jos se joku työssäkäyntialue on olevinaan. Tampere sitten mieluummin vaikka sekin on erittäin kyseenalainen paikallisdemokratian näkökulmasta (etäisyys 75 km). Palveluita järjestetään kuntien valtionosuuksia korottamalla, verotusasteen nostolla ja toisaalta paremmalla priorisoinnilla (täällä Tampereella se kuuluisa tunnelihanke, monitoimihalliinkin pannaan kunnan rahaa). Ei se että ne palvelut saadaan esimerkiksi Ruoveden tapauksessa sinne Keuruulle, auta ihmisiä oikeasti yhtään mitenkään (helpompi olisi sieltä ihmisten lähteä Tampereellekin).
Paljonko näillä kuntaliitoksilla karsitaan kuluja? Mitä edelliset kuntaliitokset ovat tuottaneet säästöinä?
No älä lue.
Kokoomus siellä tahtipuikkoa heiluttaa, ja kyllähän se on nähty kenen agendassa on maaseudun ja syrjäkylien kurjistaminen lähes ykkösprioriteettina. Viedään ensin palvelut syrjäkyliltä, että saadaan ihmiset kuntakeskuksiin. Seuraavaksi viedään palvelut kuntakeskuksista "maalikyliin", eli entisiin läänien pääkaupunkeihin. Kohta kuntakeskukset voidaan lakkauttaa. Pian onkin lakkautettu koko Suomi, muutamaa Etelä-Suomen isoa kaupunkia lukuunottamatta. Tähän Pogoomus pyrkii.
Ei niitä tarvitse perustaa, ne ovat siellä jo valmiina. Niitä on käytetty vuosikymmenet, ja käytettäisiin edelleenkin elleivät tietyt tahot haluaisi tehdä sitä mahdottomaksi.Kumpi on järkevämpää, kuljettaa sairas syrjäkylältä kaupunkiin sairaalaan vai perustaa terveysasema jokaiseen syrjäkylään?
Kumpi on järkevämpää, kuljettaa lapsi kouluun vai perustaa koulu jokaiseen syrjäkylään?
Olen ehdottanut ihan vakavissani tätä samaa, mutta pienellä vivahde-erolla. Kuntien olemassaolossa on paljon kyse identiteetistä ja tunteista, jotka jarruttavat muutosta. Jätetään kuntakarta entiselleen, mutta palautetaan pikkuhiljaa lääneille valtaa päättää seudun asioista. Tärkeimpänä lääneille siirtyisi verotusoikeus ja seudun suuremmat päätökset. Kuntiin jäisi pientä paikallisvaltaa tyyliin lumenaurauksen kilpailutus. Samalla tietty kuntien hallinnon raskaimmat osat ajettaisiin alas.Kaikkia faktoja luonnollisesti tietämättä ehdottaisin jotakin seuraavista vaihtoehdoista: Kuntajako tehtäisiin suoraan vanhan v. 1960-1997 läänijaon mukaiseksi.
Eli ei tehdä kunnista väkisin läänien kokoisia, vaan siirretään valtaa lääneille.
Onpas, kun perustetaan ne, siis lainaamani kirjoittajan mukaisesti.Läänejä ei enää ole.
Ei niitä tarvitse perustaa, ne ovat siellä jo valmiina. Niitä on käytetty vuosikymmenet, ja käytettäisiin edelleenkin elleivät tietyt tahot haluaisi tehdä sitä mahdottomaksi.
Ja on on, kurjaa on. Itse asiassa ei lainkaan. Katkeruus ja viha on hyvä polttoaine.
Jo nyt tilanne on se, että tuolta pohjoisimmasta lapista kuljetetaan Rovaniemelle asti esim. synnyttämään. Onkohan tuossa sit mitään järkeä? Se on niin helppo "eteläläisten" sanoa, että mitäs siellä asutte.Kumpi on järkevämpää, kuljettaa sairas syrjäkylältä kaupunkiin sairaalaan vai perustaa terveysasema jokaiseen syrjäkylään?
Kumpi on järkevämpää, kuljettaa lapsi kouluun vai perustaa koulu jokaiseen syrjäkylään?
Se on ihan helvetin järkevää joskus, nähkääs kun maailmassa on muutakin kuin raha.Ei ole järkevää yllä pitää isoa kivitaloa parinkymmenen oppilaan takia, kun sama raha voitaisiin käyttää opetukseen isossa yksikössä.
Jo nyt tilanne on se, että tuolta pohjoisimmasta lapista kuljetetaan Rovaniemelle asti esim. synnyttämään. Onkohan tuossa sit mitään järkeä? Se on niin helppo "eteläläisten" sanoa, että mitäs siellä asutte.
Jo nyt tilanne on se, että tuolta pohjoisimmasta lapista kuljetetaan Rovaniemelle asti esim. synnyttämään. Onkohan tuossa sit mitään järkeä? Se on niin helppo "eteläläisten" sanoa, että mitäs siellä asutte.
Ja syrjäseutujen asukkaiden on niin helppo sanoa, että maksakaa te kaupunkilaiset meidän koulumme, terveyskeskuksemme, vanhainkotimme, yms.Se on niin helppo "eteläläisten" sanoa, että mitäs siellä asutte.
Se on ihan helvetin järkevää joskus, nähkääs kun maailmassa on muutakin kuin raha.
Joskus inhimillisyys ajaa rahan edelle, ja se on tehnyt niin jopa kuntatason päätöksenteossa. Joskus matkat ovat liian pitkiä ja käyvät yksittäisten oppilaiden kohdalla liian raskaiksi. Silloin kyläkoulu säästetään, koska sen lakkauttamisesta saatu hyöty on oikeasti aika minimaalinen.
No on niitä synnytyslaitoksia pohjoisemmassakin ennen ollut. ja en syytä eteläläisiä, mutta onhan se helppo katsoa vain rahan perusteella, että ei kannata edes rovaniemellä olla synnytyslaitosta, kun Helsingissä on isompi yksikkö ja enemmän asiakkaita. Miks ei kaikki samalla mene Helsinkiin synnyttämään?Miten itse ratkaisisit tuon ongelman Lapissa. On niin helppoa syyttää "eteläläisiä" kaikesta...
Ja on huomattavasti halvempaa ja turvallisempaa kuljettaa synnyttäjät isoon sairaalaan synnyttämään, missä on ajanmukainen välineistö ja ammattitaitoinen henkilökunta.
No on niitä synnytyslaitoksia pohjoisemmassakin ennen ollut. ja en syytä eteläläisiä, mutta onhan se helppo katsoa vain rahan perusteella, ...
Mutta mikä on todennäköisyys sille, että sieltä Lapin perukoilta synnyttämään lähtevä synnyttäisi lapsen, joka ymmärtäisi äänestää Kokoomusta tai RKP:tä?Lääkintävahtimestaritko ne sitten edustavat sitä ammattitaitoista henkilökuntaa, jotka ongelmien sattuessa pelastavat se ajanmukaisella välineistöllään sekä äidin että lapsen? Paskapuheisiin ei pidä uskoa vaikka ne olisivat kuinka kauniita.
Tässähän se juttu onkin. Mitenhän halpaa se sit on noiden ambulanssien ylläpitä, kun tuollaisia matkoja pitää kulkea täydellä miehityksellä? Entä mikä on hinta siitä, että sen muutenki epämiellyttävän synnytyksen joutuu kokemaan ambulanssissa? ja että sitten sen lapsen kanssa ollaa 500 kilometrin päässä kotoa, eikä perhe/sukulaiset välttämättä pääse vierailemaan? En väitä olevani asiantuntija tässä aiheessa, mutta miltähän Helsinkiläisistä tuntuisi mennä Ouluun synnyttämään?Taas tulee sellaisia virkamiesten kauniita sanoja, joilla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa. Kyllä kai se olisi turvallista synnyttää sairaalassa, mutta kun matkaa on pohjoisesta etelään Rovaniemelle viisisataa kilometriä, niin ambulanssissahan sitä joudutaan synnyttämään. Lääkintävahtimestaritko ne sitten edustavat sitä ammattitaitoista henkilökuntaa, jotka ongelmien sattuessa pelastavat se ajanmukaisella välineistöllään sekä äidin että lapsen? Paskapuheisiin ei pidä uskoa vaikka ne olisivat kuinka kauniita.
Joo, niin tietysti. Tätähän mä tarkoitin, hyvä että tajusit.Eli haluaisit nostaa Suomen lapsikuolleisuutta?
En todellakaan tiedä, kumpaakaan. Mutta olen siitä aivan varma, että toimenpiteiden taustalla on laskelmat siitä, että paljonko tämä muutos säästäisi kustannuksia tai että samalla kustannustasolla saataisiin enemmän palveluja kuntalaisille. Ei varmasti taustalla ole halu tehdä kiusaa kenellekään, kuten suurin osa kepulaisista salateoreetikoista epäilee.