Hämeen Sanomissa oli juttua, että koko Kanta-Hämeen maakunta saattaisi hajota käsiin, jos Uudellamaalla sijaitseva Hyvinkää ja Kanta-Hämeessä sijaitseva Riihimäki yhdistyisivät.
Itseasiassa yksi vaihtoehto selvityksen mukaan on myös se, että koko Janakkalan kunta jaettaisi kahtia, ja sen eteläiset alueet (mm. Tervakoski) liitettäisiin Riihimäki-Hyvinkää-(Hausjärvi-Loppi) kokonaisuuteen ja loput "suur-Hämeenlinnaan" Hattulan kanssa.
Jos ajatellaan Tervakosken tilannetta, niin suurin osahan täältä käy isoimmissa kaupoissa Riihimäellä ja aika moni työmatkalaisistakin suuntaa etelän suuntaan. Kehä kolmosen ramppiin meidän rampista kesärajoituksilla kun menee suurinpiirtein puoli tuntia. Itse työskentelen kotikuntani paperitehtaassa, johon tullaan töihin aika yleisesti myös pääkaupunkiseudulta (varsinkin toimihenkilöt) ja Hämeenlinnasta. Menee se välillä myös näinkin päin.
Toisaalta itseäni erityislapsen vanhempana koskisi tulevat muutokset. Nythän tyttöni käy koulua Hämeenlinnassa (koska Janakkalan kunta ei sellaista voi järjestää) ja iltapäivähoito on Turengissa. Kiitos Hämeenlinnan päättäjien, jotka siirsivät iltapäivähoitovastuun Hämeenlinnassa koulua käyvien vieraspaikkakuntalaisten erityislapsien osalta kotikuntien vastuulle. Mutta ei tuosta sen enempää, koska homma toimii kuitenkin ihan hyvin, ainakin meillä. Mutta koko pumppu menisi kai uusiksi, jos meistä tulisi "hyvinkääläisiä"? Terveydenhuolto tuskin tulisi muuttumaan mitenkään riippuen siitä mikä kunnan nimi olisi. Jo nyt viikonloppupäivystys on Kanta-Hämeen keskussairaalassa, joten ei kannata sairastua... jos ei halua käyttää asian hoitamiseen tunteja. Muuten kyllä yhteistyö esim. tyttöni asioissa eri alueiden kanssa toimii vallan mainiosti. Toisissa asioissa tehdään yhteistyötä HUS:n kanssa, kun taas toisissa K-H Keskussairaalan kanssa. Ei kai nämä ole toisiaan sulkevia asioita, vaikka eletäänkin vähän pienemmissä kunnissa.
Ei mulla mitään isoa perustetta ole kuntaliitoksien vastustamiseen, mutta aika karulta tuntuu, jos suurin osa meidänkin kylän päätöksistä tehtäisiin Hämeenlinnassa. Toisaalta, onhan HML:n kaupunkivaltuuston pj. meidän kylästä kotoisin, mutta harvassa nuo olisivat.
Jo nyt tuntuu välillä siltä, että Janakkalan kunnan päätökset kohdistuu "turenkivoittoisesti", niin mitä se olisi suur-Hämeenlinnassa? Vai onko se niin, että kun jo nyt paikallislehtien sivuilla rutistaan muuttovoittoisen kylän eri palveluiden puutteesta, koulujen ahtaudesta yms. niin sitten kun liityttäisiin Hämeenlinnaan niin kaikki olisi hyvin. Näinkö se menisi? Lisätään vielä loppuun, että itse en rutise, ja terveydenhoitokin onnistuu ihan hyvin työpaikkalääkärissä. Toki lapsien kanssa välillä joutuu mennä jonottamaan.
