Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[mjr]

No nyt aiheesta ainakin puhutaan todella paljon, mutta ratkaisua ongelmaan ei ole. HS: Syntyvyys | Kaikkea on kokeiltu, mutta syntyvyyttä ei ole saatu nousuun missään

Jep, syntyvyyteen on vaikea vaikuttaa, maahanmuuttoon paljon helpompi. Meidän demografinen pohjamme on jo valmiiksi heikko, merkittävästi heikompi kuin veljesmaidemme, ja kun tähän yhdistää nopeasti alentuvan syntyvyyden niin tulevaisuus näyttää todella, todella synkältä.

 

[K.A.H]

No nyt aiheesta ainakin puhutaan todella paljon, mutta ratkaisua ongelmaan ei ole. HS: Syntyvyys | Kaikkea on kokeiltu, mutta syntyvyyttä ei ole saatu nousuun missään

Itse lähtisin hakemaan juurisyitä yhtälöstä internet+älypuhelin. Mikään muu ei selitä sitä, miksi syntyvyys lähti ympäri maailman jyrkkään laskuun juuri 2012-2013 kun älypuhelimet ja some löi itsensä läpi.

 

[I am not Jesus]

Itse lähtisin hakemaan juurisyitä yhtälöstä internet+älypuhelin. Mikään muu ei selitä sitä, miksi syntyvyys lähti ympäri maailman jyrkkään laskuun juuri 2012-2013 kun älypuhelimet ja some löi itsensä läpi.

Ovatkohan deittiapplikaatiotkin yksi syy? Aina voi löytää jonkun "paremman", kun vähän swaippailee Tinderissä.

 

[K.A.H]

Ovatkohan deittiapplikaatiotkin yksi syy? Aina voi löytää jonkun "paremman", kun vähän swaippailee Tinderissä.

Se on varmasti yksi syy. Liika valinnanvara ei ole ihmiselle hyväksi. Netflixissäkin käy aina niin että aikansa selailee elokuvia eikä lopulta päädy katsomaan mitään kun on liikaa mistä valita. Sama pätee Tinderiin. Tähän väliin voisi siteerata Tehosekoitin-orkesteria "jengi pelaa vaan aikaa, niil on liikaa mistä valita".

 

[Byvajet]

Itse lähtisin hakemaan juurisyitä yhtälöstä internet+älypuhelin. Mikään muu ei selitä sitä, miksi syntyvyys lähti ympäri maailman jyrkkään laskuun juuri 2012-2013 kun älypuhelimet ja some löi itsensä läpi.

Kuinka monessa perheessä vanhemmat kilpailevat oikeudesta hoitaa lapsia ja leikkiä heidän kanssaan? Kuinka moni haluaa luopua urastaan saadakseen viettää mahdollisimman paljon aikaa lastensa kanssa?

Lasten tekemiselle on biologinen perusta, minkä vuoksi lisääntyminen tuottaa mielihyvää ja merkitystä. Lasten hoitaminen ja ajan viettäminen heidän kanssaan on kuitenkin toinen asia.

Vapaus, ulkomaanmatkat, keskiluokkaiselle tarjolla olevat lukemattomat viihdepalvelut ja kokeileva nautintokeskeinen seksi vai raskas lapsiperhearki?

 

[K.A.H]

Vapaus, ulkomaanmatkat, keskiluokkaiselle tarjolla olevat lukemattomat viihdepalvelut ja kokeileva nautintokeskeinen seksi vai raskas lapsiperhearki?

Tässäpä se tuli. Lapsiperhearjesta puhutaan aina negatiivisin termein, kuten "raskas". Onhan siinä joo oma aika vähissä, mutta mielestäni perhearki on parasta ja palkitsevinta aikaa mitä on olemassa. Mikään ei mene ohi. Matkustelu ja loputon määrä tarjolla olevaa viihdettä ei anna elämään mitään syvempää merkitystä, se on tullut todettua.

 

[Patarouva]

Kuinka monessa perheessä vanhemmat kilpailevat oikeudesta hoitaa lapsia ja leikkiä heidän kanssaan? Kuinka moni haluaa luopua urastaan saadakseen viettää mahdollisimman paljon aikaa lastensa kanssa?

Lasten tekemiselle on biologinen perusta, minkä vuoksi lisääntyminen tuottaa mielihyvää ja merkitystä. Lasten hoitaminen ja ajan viettäminen heidän kanssaan on kuitenkin toinen asia.

Vapaus, ulkomaanmatkat, keskiluokkaiselle tarjolla olevat lukemattomat viihdepalvelut ja kokeileva nautintokeskeinen seksi vai raskas lapsiperhearki?

Tämä on nykyaikaista ajattelua, että vanhemmat jotenkin erityisesti viettäisivät lastensa kanssa aikaa perushoitamisen ja ajoittaisen yhdessäolon ja tekemisen lisäksi. Ennen lapset leikkivät yksin ja keskenään. Nyt ikään kuin ajatellaan, että vanhempi on joku viihdyttäjä ja tekemisen keksijä eli ei ihme, että isketään älylaite kouraan, kun se on helppoa. Ei niitä uskalla uloskaan päästää kun siellä on muka niin vaarallista. Tutkimukset kertovat, että lasten elinpiiri on kaventunut. Netissä on maailma avoin eikä lapsi silti välttämättä osaa liikkua edes omassa kaupunginosassaan.

 

[Motti-Masa]

Itsekin olen huomannut, että media kirjoittaa lapsiperheiden arjesta yleensä negatiivisesti. Joku kumma ideologia siinäkin on. Tosiasiassa harva katuu perheen perustamista, se liittyy siihen, että ei tarvitse olla yksin tässä maailmassa kun on oma "lauma".

 

[Tadu]

Jenkeissä oli tutkittu, että milleniaali-isät viettävät lastensa kanssa kolme kertaa enemmän aikaa, kuin milleniaalien isät viettivät milleniaalilasten kanssa.

Semisti offtopiccia, mutta mielenkiintoinen nippelitieto.

 

[Byvajet]

Tässäpä se tuli. Lapsiperhearjesta puhutaan aina negatiivisin termein, kuten "raskas".

Totta kai, koska vanhemmat itse puhuvat siitä sillä tavalla ja koska se myös ulospäin vaikuttaa siltä. Se näkyy tilastoistakin, koska lapsiperhearjen raskaus kasvattaa eroriskiä.

 

[K.A.H]

Totta kai, koska vanhemmat itse puhuvat siitä sillä tavalla ja koska se myös ulospäin vaikuttaa siltä. Se näkyy tilastoistakin, koska lapsiperhearjen raskaus kasvattaa eroriskiä.

Minusta se lapsiarki tai lapsi/lapset ei ole se raskas osuus. Se on parasta. Raskasta on työ ja kaikki muut asiat siinä ohessa. Varsinkin työtä moni tekee aivan liikaa, ja katuu sitä sitten myöhemmin. Rahaa tuli, mutta kaikki muu meni perhettä ja terveyttä myöden.

 

[Byvajet]

Varsinkin työtä moni tekee aivan liikaa, ja katuu sitä sitten myöhemmin.

Naislääkärit on ammattiryhmä, joka vaihtaa rahaa vapaa-aikaan. Ainakin briteissä nais- ja mieslääkäreiden tekemissä työtunneissa on merkittävä ero.

Perusduunari ei valitse. Hänen on pakko tehdä työtä sen verran kuin työnantaja sopimusten ja lain puitteissa määrää, eikä se aina palkitse edes rahallisesti. Ja kun kulttuurinen viestintä kannustaa koko ajan tuottavuuteen muiden arvojen sijaan, niin varmasti sekin lastentekohaluja vähentää.

Kirjoittaako Hesari koskaan kotiäitiyden tai -isyyden valinneesta ihmisestä ihailevasti? Erilaisia saavutuksiin liittyviä juttuja sen sijaan riittää. Taitavat nuo äitiysjututkin liittyä usein siihen, miten nainen on saanut yhdistettyä äitiyteen monenlaista muuta kuten toimitusjohtajuuden. Suorita, suorita, suorita!

 

[K.A.H]

Kirjoittaako Hesari koskaan kotiäitiyden- tai -isyyden valinneesta ihmisestä ihailevasti? Erilaisia saavutuksiin liittyviä juttuja sen sijaan riittää. Taitavat nuo äitiysjututkin liittyä usein siihen, miten nainen on saanut yhdistettyä äitiyteen monenlaista muuta kuten toimitusjohtajuuden. Suorita, suorita, suorita!

Se on tämän ajan koko kuva. Itse jään pian lapsen kanssa kotiin viideksi kuukaudeksi. Jos sen takia jää töissä joku titteli tahi muu turhake saamatta, niin eipä kaduta. Mutta sitä katuisin loppuikäni jos en viettäisi viittä kuukautta oman lapseni kanssa kotona.

 

[Tadu]

Minusta se lapsiarki tai lapsi/lapset ei ole se raskas osuus. Se on parasta. Raskasta on työ ja kaikki muut asiat siinä ohessa. Varsinkin työtä moni tekee aivan liikaa, ja katuu sitä sitten myöhemmin. Rahaa tuli, mutta kaikki muu meni perhettä ja terveyttä myöden.

En ole eri mieltä kanssasi. Kuitenkin omasta mielestäni lapsiarki on kyllä oikeasti todella raskasta, mutta vaikka se on raskasta, niin se on tottakai myös todella antoisaa ja parasta elämässä.

Veikkaan, että lapsiperhearki tuntuu monesta raskaalta, koska nykyään on paljon suosituksia ja vanhemmilta odotetaan paljon enemmän lapsien suuntaan. Kun itse olin lapsi, niin eivät ainakaan omat vanhemmat kanssani kauheasti leikkineet tai keskustelleet. Paljon on muuttunut kasvatuksessa - ja luonnollisesti kyllä parempaan suuntaan.

 

[rpeez]

En ole eri mieltä kanssasi. Kuitenkin omasta mielestäni lapsiarki on kyllä oikeasti todella raskasta, mutta vaikka se on raskasta, niin se on tottakai myös todella antoisaa ja parasta elämässä.

Mielelläni lisään aina tähän kohtaan, että se raskain osuus on myös aika rajoitettu aika. Ei tarvii olla huolissaan ettei enää ikinä loppuelämän aikana pääse oopperaan tai kaljalle kaverien kanssa.

Tenavat kasvaa nopeasti ja tulee omatoimisiksi.

 

[Patarouva]

En ole eri mieltä kanssasi. Kuitenkin omasta mielestäni lapsiarki on kyllä oikeasti todella raskasta, mutta vaikka se on raskasta, niin se on tottakai myös todella antoisaa ja parasta elämässä.

Veikkaan, että lapsiperhearki tuntuu monesta raskaalta, koska nykyään on paljon suosituksia ja vanhemmilta odotetaan paljon enemmän lapsien suuntaan. Kun itse olin lapsi, niin eivät ainakaan omat vanhemmat kanssani kauheasti leikkineet tai keskustelleet. Paljon on muuttunut kasvatuksessa - ja luonnollisesti kyllä parempaan suuntaan.

Paljon on muuttunut parempaan suuntaan, mutta toisaalta ei kaikki kuten varhaiskasvatuksen puolen kommenteista saa lukea.

Some on varmaan lisännyt helvetillistä vertailua ja riittämättömyyden tunnetta myös vanhemmilla. Jos ennen äiti ja Pirkko ja muutama muu kaveri kommentoi sinulle jotakin lapsista ja kasvatuksesta niin nyt nyt netin kommentit luhistavat sinut maanmatokseksi ja surkeaksi ihmiseksi, vaikka tekisit mitä. Vähänkin epävarmempi ihminen ajetaan ahdistukseen joka puolelta. Kyllä ihminen ennenkin on osannut itseään syyllistää ja tuntea riittämättömyyttä, mutta nykyään se lykätään asiassa kuin asiassa silmillesi pyytämättä ja yllättäen.

 

[Byvajet]

Some on varmaan lisännyt helvetillistä vertailua ja riittämättömyyden tunnetta myös vanhemmilla.

Vanhempien koulutustaustan vaikutus lasten oppimistuloksiin on hätkähdyttävä. Ja koska tulevaisuuden maailmassa suomalainen duunari kilpailee köyhän maailman duunareita vastaan, täytyy lapsesta kasvattaa hänen oman etunsa vuoksi korkeakoulutettu. Se vaatii oikeanlaisen asuinympäristön ja paljon virikkeitä ja ohjaamista.

 

[Ann Arbor]

Tosiasiassa harva katuu perheen perustamista, se liittyy siihen, että ei tarvitse olla yksin tässä maailmassa kun on oma "lauma".

Tässä myös omat tuntemukset, miksi haluan oman perheen. Olen toki onnekas, että muutamia hyviä kavereita on, mutta eivät kaverit perhettä korvaa.

 

[Ann Arbor]

Vanhempien koulutustaustan vaikutus lasten oppimistuloksiin on hätkähdyttävä. Ja koska tulevaisuuden maailmassa suomalainen duunari kilpailee köyhän maailman duunareita vastaan, täytyy lapsesta kasvattaa hänen oman etunsa vuoksi korkeakoulutettu. Se vaatii oikeanlaisen asuinympäristön ja paljon virikkeitä ja ohjaamista.

Vaikka Suomi ei mikään varsinainen luokkayhteiskunta ole ehkä sataan vuoteen ollutkaan (Sosiaalinen mobilisaatio on merkittävää.), en sinänsä ihmettelisi, vaikka tulevaisuuden Suomessa ns. yläluokan muodostaisi määrältään supistuvat ns. kantasuomalaiset ja kantasuomalaisiin yhteisöihin onnistuneesti integroituneet ulkomaalaistaustaiset.

Yhteiskunnan polarisoituessa, se millaiset eväät saamme kotoamme elämään tulee korostumaan ja huomioiden, että esim. sujuva suomen kielen taito on työelämässä vuosi vuodelta arvokkaampi asia, tulee tämä olemaan kieltä jo lapsena oppineiden etu.

 

[Ann Arbor]

Viime vuoden lopulla työperäinen maahanmuutto väheni – kansainvälisten opiskelijoiden määrä jatkoi kasvua

Työperäinen maahanmuutto Suomeen supistui viime vuoden jälkipuoliskolla. Tähän vaikutti talouden taantuma, arvioi Maahanmuuttovirasto toimintakertomuksessaan. Suomeen tulleiden kansainvälisten opiskelijoiden määrä sitä vastoin jatkoi voimakasta kasvuaan. Itärajan tilanne vaikutti siten, että...

demokraatti.fi

Elämämme taloussuhdanne on vaikuttanut siihen, että työperäinen maahanmuutto on vähentynyt. Toki oletettavaa, että tilanne vaihtelee paljon sektoreittain. Myönteinen asia mielestäni, että Suomi edelleen nähdään houkuttelevana opiskelukohteena.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Suomea ennen kaikkea monissa yhteiskunnallisissa asioissa verrataan ennen kaikkea muihin Pohjoismaihin esim. threadin aiheeseen liittyvän syntyvyyden osalta, on mielestäni huomionarvoista, että myös etelänaapurissamme Virossa syntyvyys on useita vuosia ollut korkeampi kuin Suomessa. Tämä siis siitä huolimatta, että Viro on kärsinyt työikäisten maastamuutosta ihan eri mittakaavassa, mitä Suomi ja monien virolaisvanhempien lapset ovat syntyneet ulkomailla ja ennen kaikkea Suomessa ja näkyvät Suomen syntyvyystilastoissa.

Mikäköhän voi olla asian taustall?

 

[Ann Arbor]

Kolumni | Mitä tapahtuu, jos meitä on kohta alle miljoona?

Jos Suomen väestökehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, enemmistö uusista suomalaisista tulee pian kaukaa toisenlaisista maista.

www.hs.fi

Raflaava otsikko, (Ikään kuin ulkomaalaistaustaiset suomalaiset eivät myös voisi olla "meitä".) mutta muuten hyviä pointteja, mitä negatiivisia vaikutuksia Suomen väestön potentiaalisella romahtamisella ilman laajaa maahanmuuttoa voi olla.

Vauvoja tai maahanmuuttajia tarvitaan kipeästi, jotta Suomen asujat eivät päädy suuriin vaikeuksiin. Kun väestö romahtaa, romahtavat myös talous ja omaisuuksien arvo. Edes välttämättömille töille ei löydy tekijöitä. Hyvinvointivaltio murentuu samalla kun kansalaiset kurjistuvat. Luontokatokaan ei välttämättä peruunnu, sillä köyhän maan luonnonvarat on tapana ryöstää enempiä ihmettelemättä.

ON siis kiire ymmärtää, että työkykyistä väkeä pitäisi houkutella maahan eikä estää asettumasta tänne. Pian siirtolaisista kilpaillaan. Syntyvyys on jo puolessa maailman maista liian pieni, jotta niiden nykyinen väestömäärä pysyisi yllä, kertoo The Lancet -tiedelehden julkaisema tuore tutkimus.

Jos haluamme pärjätä kisassa, meidän täytyy lopettaa syrjintä työhönotossa ja tarjota tulokkaille tasavertaiset työehdot eikä riistoa alustataloudessa ja marjanpoiminnassa. Tasa-arvoiset mahdollisuudet ovat myös paras tapa varjella suomalaisen elämänmuodon parhaita puolia, kansalaisten luottamusta toisiinsa ja demokraattiseen järjestelmään.

 

[I am not Jesus]

Kolumni | Mitä tapahtuu, jos meitä on kohta alle miljoona?

Jos Suomen väestökehitys jatkuu nykyisen kaltaisena, enemmistö uusista suomalaisista tulee pian kaukaa toisenlaisista maista.

www.hs.fi

Raflaava otsikko, (Ikään kuin ulkomaalaistaustaiset suomalaiset eivät myös voisi olla "meitä".) mutta muuten hyviä pointteja, mitä negatiivisia vaikutuksia Suomen väestön potentiaalisella romahtamisella ilman laajaa maahanmuuttoa voi olla.

Mitä maahanmuuttokaan auttaa loppujen lopuksi? Suomessa maahanmuuttajien keskimääräinen hedelmällisyysluku on nykyisin kai alle 1,5. Ei silläkään pidetä populaatiota yllä. Loputtomasti ei pystytä korvaamaan alenevaa syntyvyyttä myöskään maahanmuuttajien määrällä, sillä myös lähtömaissa syntyvyys laskee kovaa vauhtia. Paitsi ehkä Afrikassa ja joissain Lähi-idän maissa. Jopa Intia lähenee sitä pistettä, että väkiluku kääntyy laskuun. Maahanmuuttajista tulee todella kova kilpailu seuraavien 10-30 vuoden aikana. Eivät kouluttamattomat afrikkalaiset maahanmuuttajat ratkaise mitään Suomen ongelmista, sillä kouluttamattomista tulee kuluja aivan liikaa. Ja sitten taas koulutettujen aivovuoto länteen köyhistä maista ei sekään ole minusta hyvä asia. Parempi olisi, jos he auttaisivat maidensa kehitystä kotimaissaan, eivätkä ulkomailta käsin.

 

[Ann Arbor]

Mitä maahanmuuttokaan auttaa loppujen lopuksi? Suomessa maahanmuuttajien keskimääräinen hedelmällisyysluku on nykyisin kai alle 1,5. Ei silläkään pidetä populaatiota yllä. Loputtomasti ei pystytä korvaamaan alenevaa syntyvyyttä myöskään maahanmuuttajien määrällä, sillä myös lähtömaissa syntyvyys laskee kovaa vauhtia. Paitsi ehkä Afrikassa ja joissain Lähi-idän maissa. Jopa Intia lähenee sitä pistettä, että väkiluku kääntyy laskuun. Maahanmuuttajista tulee todella kova kilpailu seuraavien 10-30 vuoden aikana. Ei kouluttamattomat afrikkalaiset maahanmuuttajat ratkaise mitään Suomen ongelmista, sillä kouluttamattomista tulee kuluja aivan liikaa.

Maahanmuutto ei toden totta ratkaise kaikkea, mutta jos tähän maahan on mahdollista esim. seuraavan 30 vuoden aikana miljoona nuorehkoa aikuista töihin, niin parempi on mielestäni ryhtyä toimiin, että Suomi on houkutteleva kohde mahdollisimman monelle, kuin pyrkiä rajoittamaan tänne pääsyä. Kilpailu kun tulee olemaan kovaa.

Mikäli edessämme on supistuvan väestön Suomi, tulee se tarkoittamaan erittäin vaikeaa aikaa kiristyvässä globaalissa kilpailussa ja se näkyy kieleisesti maamme menestyksessä ja hyvinvoinnissa.

 

[rpeez]

Hyvä pointti Hesarin kommentti artikkelissa: Miksi YLEn sarjoista puuttuu englanninkielistä tekstitystä?

Kun ulkomaalaissyntyiset katsoisivat esimerkiksi Luottomiestä, he oppisivat suomalaista kulttuuria. Nyt joku sanoo oppikoon suomea. Heille sanon, että se olisi myös mainio tapa oppia suomea; kuunnella mitä puhutaan ja epäselvät kohdat tarkistaa tekstityksestä.
Itse paransin katuruotsiani (tjej, knulla tuli opittua elokuvista, heh) Tukholmassa joskus vastaavalla tekniikalla.

Kommentti | Jos Yle Areenassa olisi englanninkieliset tekstitykset, maahanmuuttajien kotoutuminen olisi helpompaa

Yle Areena on täynnä kotimaista viihdettä, joka pursuaa suomalaisia tapoja, arvoja ja perinteitä. Harmi vain, ettei moni maahan muuttanut pysty nauttimaan sen tarjonnasta.

www.hs.fi