Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

  • 269 521
  • 3 620

Huapala

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Käyttäjä on saanut porttikiellon palstalle rasismin vuoksi.
Kieltämättä Suomen nykyinen linja pyrkiä kiristämään jo ennestään kireää maahanmuuttopolitiikkaamme on huolestuttava trendi, vaikka se jäisikin vain yhden hallituskauden mittaiseksi. Samanaikaisesti kun Suomi ikääntyy, koulumme kumisevat kohta tyhjyyttään, kun lapsia syntyy vuosi toisensa jälkeen vähemmän ja kärsii laaja-alaisesta työvoimapulasta, onko nyt valitsemamme linja oikea?
Jos vaihtoehdot on siinä, että ei ollenkaan maahanmuuttoa tai se, että maahanmuutto koostuu pääosin ihmisroskasta somaliasta tai muista kehitysmaista, niin sata kertaa sadasta pitäisi valita ensimmäinen, saapahan ainakin vähenevät Suomalaiset elää ja asua rauhassa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos vaihtoehdot on siinä, että ei ollenkaan maahanmuuttoa tai se, että maahanmuutto koostuu pääosin ihmisroskasta somaliasta tai muista kehitysmaista, niin sata kertaa sadasta pitäisi valita ensimmäinen, saapahan ainakin vähenevät Suomalaiset elää ja asua rauhassa.
"Ihmisroskasta" en nyt koskaan lähtisi puhumaan, kun kyse on ihmisistä. Yksikään ihminen ei ole taustansa perusteella "roskaa".

Toki osalla kehitysmaista tulevilla on haasteita sopeutua länsimaihin, mutta melkoista olkiukkoilua ja keskustelun myrkyttämistä tällainen asenne.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Kieltämättä Suomen nykyinen linja pyrkiä kiristämään jo ennestään kireää maahanmuuttopolitiikkaamme on huolestuttava trendi, vaikka se jäisikin vain yhden hallituskauden mittaiseksi. Samanaikaisesti kun Suomi ikääntyy, koulumme kumisevat kohta tyhjyyttään, kun lapsia syntyy vuosi toisensa jälkeen vähemmän ja kärsii laaja-alaisesta työvoimapulasta, onko nyt valitsemamme linja oikea?
Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Tärkeintä on saada Suomen kansantalous kuntoon nopeasti Suomessa. Siihen auttaa osaltaan työperäisen maahanmuuton lisääminen ja ulkomaalaisten yritysten tulo Suomeen.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Erittäin hyvä kirjoitus kaikenkaikkiaan. Tärkeintä on saada Suomen kansantalous kuntoon nopeasti Suomessa. Siihen auttaa osaltaan työperäisen maahanmuuton lisääminen ja ulkomaalaisten yritysten tulo Suomeen.
Juurikin näin! Talouskasvu lisää jokaisen meistä hyvinvointia ja turvallisuutta. Riittävä työperäinen maahanmuutto on ensisijaisen tärkeää, mikäli haluamme vielä kokea uuden nousukauden tällä vuosikymmenellä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Jos jatketaan Saksa-linjalla, edelleen pidän virheenä Suomen päätöstä tiukentaa kansalaisuusvaatimuksia, samanaikaisesti kun Saksa on helpottamassa käytäntöään. Huomioiden Saksan lukuisat jo olemassa oleva vetovoimatekijät Suomeen nähden, tulemme antamaan enemmän tasoitusta.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sikäli olisi mielenkiintoista tietää, onko nykyisissä tiukahkoissa kansalaisuusvaatimuksissa ja prosessi oleellisesti jotain "rikki", että Suomen ennalta kierää linjaa halutaan nyt kiristää entisestään. Mielestäni on ensisijaisen tärkeää, että maahanmuuttajat saadaan sitoutettua tänne ja heille syntyy identiteetti tasaveroisesta suomalaisesta. Kansalaisuushakemuksien määrä on tällä hetkellä historiallisen korkealla tasolla, mikä on suorastaan herkistävä asia. -Osaksi Suomen kansaa halutaan tulla. Miksi nyt olemme nyt sanomassa "yritä kolmen vuoden päästä uudestaan"?
 

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Sikäli olisi mielenkiintoista tietää, onko nykyisissä tiukahkoissa kansalaisuusvaatimuksissa ja prosessi oleellisesti jotain "rikki", että Suomen ennalta kierää linjaa halutaan nyt kiristää entisestään. Mielestäni on ensisijaisen tärkeää, että maahanmuuttajat saadaan sitoutettua tänne ja heille syntyy identiteetti tasaveroisesta suomalaisesta. Kansalaisuushakemuksien määrä on tällä hetkellä historiallisen korkealla tasolla, mikä on suorastaan herkistävä asia. -Osaksi Suomen kansaa halutaan tulla. Miksi nyt olemme nyt sanomassa "yritä kolmen vuoden päästä uudestaan"?
En osaa muuta sanoa, mutta kyllähän kriteerien pitääkin olla korkealla. Kyllä Suomi itsenäisenä valtiona voi kriteerit asettaa tarvittavalle tasolle ja ennalta ehkäistä näin ongelmia tulevaisuudessa.

Pointtini siis siinä, että ei pidä antaa kansalaisuutta sillä perusteella jotta "haluaa tulla osaksi Suomen kansaa", vaan se on enemmänkin ansaittava näytöillä että kykenee rakentamaan tätä yhteiskuntaa.
 

Byvajet

Jäsen
Täytyy olla tällä kertaa persun kanssa samaa mieltä.

Suomen maahanmuuttokeskustelu on Suomelle (tai pienelle maalle) ominaiseen tapaan muuttunut keskustelusta ideologiaksi ja julistamiseksi. Maahanmuutossa halutaan nähdä vain mahdolliset hyödyt, mutta ei uhkia eikä laskelmia.

En vastusta maahanmuuttoa, mutta kyllähän tämä yhden mielipiteen hurmokseksi muuttunut kollektiivinen totuus huolestuttaa. Toivottavasti päätä ei paineta pensaaseen, vaan esiin nostetaan rehellisiä lukuja, jotka paljastavat, miten paljon maahanmuuttajista todellisuudessa hyödymme.

 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Täytyy olla tällä kertaa persun kanssa samaa mieltä.

Suomen maahanmuuttokeskustelu on Suomelle (tai pienelle maalle) ominaiseen tapaan muuttunut keskustelusta ideologiaksi ja julistamiseksi. Maahanmuutossa halutaan nähdä vain mahdolliset hyödyt, mutta ei uhkia eikä laskelmia.

En vastusta maahanmuuttoa, mutta kyllähän tämä yhden mielipiteen hurmokseksi muuttunut kollektiivinen totuus huolestuttaa. Toivottavasti päätä ei paineta pensaaseen, vaan esiin nostetaan rehellisiä lukuja, jotka paljastavat, miten paljon maahanmuuttajista todellisuudessa hyödymme.

Simo Grönroosin näkemykset on syytä jättää omaan arvoonsa. Melkoista keskustelun spinnaamista häneltä jatkuvasti ja hänen ahdasmielinen "säilytetään Suomi Suomena"-ajatusmaailma.

Laajan skaalan maahanmuutossa on haasteensa. Kun kymmeniä tuhansia ihmisiä toisista kulttuureista asettuu joka vuosi maahamme, ei tietenkään ole syytä odottaa kaikkien sopeutuvan ja integroituvan ilman ongelmia. Perussuomalaisilla vain näyttää olevan erityinen tarve nostaa ne kaikista haasteellisimmin sopeutuvat esille ja toitottaa ikään kuin se olisi koko totuus maahanmuutosta. Jos näin hypoteettisesti kymmenestä Suomeen asettuvasta maahanmuuttajasta yhdeksän integroituu erinomaisesti, onko heidän maahantuloa syytä pyrkiä rajoittamaan sen yhden takia?
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
"Maahanmuuton uhkakuvat" ovat huomioiden maahanmuuton olevan Suomeen edelleen hyvin rajallista, edelleen todella teoreettisia, ellei "uhkana" nähdä sitä, että moni saattaa puhua kadulla vierasta kieltä tai omata keskivertokantasuomalaista tummemman ihonvärin.

Suomi on harjoittanut vuosikymmenet tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja myös yleinen ilmapiiri asian ympärillä on ollut vähintäänkin kriittinen. Nyt sen negatiiviset seuraukset näkyvät poikkeuksellisen ikääntyneenä väestörakenteena.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
Suomi ja suomalaiset voivat tehdä paljonkin työperäisen maahanmuuton edistämiseksi. Se että osa porukasta on hyvin maahanmuuttovastaisia niin sille ei mahda mitään muuta kuin hyväksyä se.

Kaikki toimenpiteet, jotka edistävät huippuosaajien tulemista Suomeen on eduksi Suomessa. Turhaa paperisotaa ja sen aiheuttamat ongelmat tulee karsia pois mahdollisimman nopeasti Suomessa.

Kaikki mahdolliset maahanmuutoa edistävät toimenpiteet tulisi olla saatavilla yhden luukun "takana". Nykyään pitäisi olla mahdollisimman sujuvaa saada hoidetuksi paperiasiat kuntoon.
 

Byvajet

Jäsen
"Maahanmuuton uhkakuvat" ovat huomioiden maahanmuuton olevan Suomeen edelleen hyvin rajallista

Mikä sitten on rajallista?

Isompaa maahanmuuton määrää pidettiin keskustelun puheenvuoroissa tärkeämpänä kuin korkeaa työllisyysastetta, ja Suomen väkiluvun riemuittiin voivan olla parissa vuosikymmenessä lähemmäs seitsemää miljoonaa, mikäli maahanmuutto jatkuisi nykyisellä korkealla tasolla.

Kun Suomen väkiluku kasvaa maahanmuuton vuoksi räjähdysmäistä tahtia, eikä meitä huoleta työllisyysaste tai tulijoiden suomen oppiminen ja sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan, niin vaikea minun on tilanteessa mitään hyvää nähdä.

Ensimmäiseksi tuhoutuu suomalainen kulttuuri ja suomen kieli. 20 vuoden päästä englanti on yksi virallisista kielistämme, minkä myötä kaikki palvelut ja oppilaitokset englannistetaan. Sen jälkeen suomen kieli on saattohoidossa.

Irvokasta sinänsä, että tätä kehitystä tukee myös oikeisto, jota on tavattu perinteisesti pitää isänmaallisena. Kun jäljelle ei jää omaa kulttuuria eikä omaa kieltä, vaan Suomesta tulee kansojen sekoitusuuni, niin vaikea on ymmärtää, millaiselle henkiselle perustalle isänmaallisuus voisi rakentua.
 

mike owen

Jäsen
Suosikkijoukkue
tepsi, hjk ja kiisto
"Maahanmuuton uhkakuvat" ovat huomioiden maahanmuuton olevan Suomeen edelleen hyvin rajallista, edelleen todella teoreettisia, ellei "uhkana" nähdä sitä, että moni saattaa puhua kadulla vierasta kieltä tai omata keskivertokantasuomalaista tummemman ihonvärin.

Suomi on harjoittanut vuosikymmenet tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ja myös yleinen ilmapiiri asian ympärillä on ollut vähintäänkin kriittinen. Nyt sen negatiiviset seuraukset näkyvät poikkeuksellisen ikääntyneenä väestörakenteena.

Ikärakenne on ollut jo pitkän aikaa huono Suomessa. Tänne syntyy joka vuosi liian vähän lapsia ja sen seurauksena työikäisten määrä pienenee huomattavasti Suomessa tulevaisuudessa. Suomi ei pärjää hyvin kilpailussa osaajista muiden maiden kanssa. Tulevaisuudessa tilanne vain kovenenee koska osaajapula on jo nyt todellinen ongelma ympäri maailmaa. Ympäri Eurooppaa ja Yhdysvalloissa tarvitaan runsaasti lisää osaajia koska osaajapula on todellisuutta jo nyt.

Intia, Filippiinit ja Brasilia voivat olla esimerkiksi maita, joista tänne voisi saada yhä enemmän osaajia eri sektoreille teollisuuden tarpeisiin ja muuallakin.

Suomi kansainvälistyy pikkuhiljaa tahdoimme tai emme. Seuraavan 20 vuoden aikana tänne voi tulla jopa yli miljoona maahanmuuttajaa.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kun Suomen väkiluku kasvaa maahanmuuton vuoksi räjähdysmäistä tahtia, eikä meitä huoleta työllisyysaste tai tulijoiden suomen oppiminen ja sopeutuminen suomalaiseen yhteiskuntaan, niin vaikea minun on tilanteessa mitään hyvää nähdä.

Ensimmäiseksi tuhoutuu suomalainen kulttuuri ja suomen kieli. 20 vuoden päästä englanti on yksi virallisista kielistämme, minkä myötä kaikki palvelut ja oppilaitokset englannistetaan. Sen jälkeen suomen kieli on saattohoidossa.

Irvokasta sinänsä, että tätä kehitystä tukee myös oikeisto, jota on tavattu perinteisesti pitää isänmaallisena. Kun jäljelle ei jää omaa kulttuuria eikä omaa kieltä, vaan Suomesta tulee kansojen sekoitusuuni, niin vaikea on ymmärtää, millaiselle henkiselle perustalle isänmaallisuus voisi rakentua.
Suomen väkiluku kasvoi viime vuonna reilulla 40 000:lla henkilöllä, mikä ei kasvuna ole "räjähdysmäistä", vaan hyvin maltillista ja pitkän aikavälin ennusteiden mukaan Suomen väkiluku tulee kääntymään laskuun, vaikka toki vuosikymmenten päähän ennustaminen tunnetun vaikeaa onkin.

Maailmassa kuolee vuosittain eri arvioista riippuen 9 tai 26 kieltä vuodessa, mikä on yhtäältä surullinen asia, mutta näin on ollut asian laita koko ihmiskunnan historian ajan. Vaikka miellämmekin suomen pieneksi kieleksi, on se kuitenkin isossa kuvassa yksi maailman käytetyimmistä kielistä, mitä suojaa itsenäisen valtiomme perustuslaki. Vaikka englanti valtaakin eri puolilla maailmaa alaa itselleen, en ole huolissani suomen kielen häviämisestä, vaikka taantuminen "kyökkisuomeksi" voikin olla mahdollista, jos Suomessa harjoitettu tiede, kulttuuri ja elinkeinoelämä ottaa yhä enenevissä määrin englannin käyttöön.

Kielet elävät ajassa. Se nyt käyttämämme suomi eroaa oleellisesti vuonna 1824 puhutusta kielestä, puhumattakaan 1624 tai 1424, minkä eri murteiden ymmärtäminen lienee useimmille meistä vaikeaa. Suomen kieli kuten kaikki muutkin kielet ovat jatkuvasti ottaneet vaikutteita muista kielistä ja on syytä pitää mielessä, etteivät Suomen aluetta ensimmäisenä asuttaneet paleoeurooppalaiset puhuneet suomalais-ugrilaista kieltä, mutta se on kuitenkin substraattina jättänyt kieleemme vaikutteita.

Kannatan laajaa maahanmuuttoa ennen kaikkea isänmaallisista syistä. Haluan että Suomi menestyy ja kasvaa. Suomi ja suomalaisuus toki moninaistuu, mutta ei se tee meistä yhtään sen vähempää suomalaisia. Haluan, että Suomi on houkutteleva paikka ulkomaalaisille tulla toteuttamaan unelmiaan ja samalla rakentamaan isänmaatamme. Mielikuvat jostain ihanteellisesta "aitosuomalaisuudesta", minkä määritelmät luotiin 1800-luvulla helsinkiläisissä ravintoloista etupäässä ruotsinkielisten toimesta kannattaa 2020-luvulla nähdä ennen kaikkea historiallisena asiana. Toki meillä on kulttuurilliset erityispiirteemme ja arvomme, mutta en ole huolissani, etteivätkö ne siirtyisi eteenpäin myös tulevaisuuteen.

Vaikka Suomesta onkin tullut enemmän ja vähemmän "kansojen sulatusuuni", ei se tarkoita ollenkaan sitä, että kansallinen identiteetti olisi väistymässä. Yhdysvallat, Brasilia, Australia... kaikkien näiden väestö on taustoiltaan hyvin moninaista, mutta kansallinen identiteetti on hyvin vahva.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Ikärakenne on ollut jo pitkän aikaa huono Suomessa. Tänne syntyy joka vuosi liian vähän lapsia ja sen seurauksena työikäisten määrä pienenee huomattavasti Suomessa tulevaisuudessa. Suomi ei pärjää hyvin kilpailussa osaajista muiden maiden kanssa. Tulevaisuudessa tilanne vain kovenenee koska osaajapula on jo nyt todellinen ongelma ympäri maailmaa. Ympäri Eurooppaa ja Yhdysvalloissa tarvitaan runsaasti lisää osaajia koska osaajapula on todellisuutta jo nyt.

Intia, Filippiinit ja Brasilia voivat olla esimerkiksi maita, joista tänne voisi saada yhä enemmän osaajia eri sektoreille teollisuuden tarpeisiin ja muuallakin.

Suomi kansainvälistyy pikkuhiljaa tahdoimme tai emme. Seuraavan 20 vuoden aikana tänne voi tulla jopa yli miljoona maahanmuuttajaa.
Juuri näin. Ison maahanmuuttajajoukon onnistunut integraatio on koko yhteiskunnan yhteinen haaste, mikä toki kannattaa kohdata rohkeasti, eikä pyrkiä ennen kaikkea rajoittamaan maahanmuuttoa.

Suomen tulee tehdä kaikkensa, että olemme houkutteleva vaihtoehto mahdollisimman monelle ulkomaalaiselle osaajalle. Keinoja tähän olen listannut tässä threadissa toistuvasti. Toivon mukaan Suomen nykyinen passiivinen linja ei ole linjamme myös tulevaisuudessa. Viestimme juurikin mainitsemiisi Intiaan, Filippiineille ja Brasiliaan tulisi olla hyvinkin selkeä "tervetuloa". Itse asiassa kyseisen suomen kielen sanan voisi ottaa jopa eräänlaiseksi sloganiksi. Erottuva ja toimii erinomaisesti myös hashtagina.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
En osaa muuta sanoa, mutta kyllähän kriteerien pitääkin olla korkealla. Kyllä Suomi itsenäisenä valtiona voi kriteerit asettaa tarvittavalle tasolle ja ennalta ehkäistä näin ongelmia tulevaisuudessa.

Pointtini siis siinä, että ei pidä antaa kansalaisuutta sillä perusteella jotta "haluaa tulla osaksi Suomen kansaa", vaan se on enemmänkin ansaittava näytöillä että kykenee rakentamaan tätä yhteiskuntaa.
Joo en sinänsä ole eri mieltä, mutta yhtäältä kun meillä ei ole varaa laittaa oleskeluluvan myöntämisen kriteereitä kohtuuttoman korkeiksi, vähän samaan tapaan ei mielestäni ole kriteereitä kansalaisuudenkaan saamiselle asettaa kilpailijamaitamme tiukemmaksi.

Olet harkitsemassa Eurooppaan muuttamista vaikka Filippiineiltä. Saksassa saat viidessä vuodessa passin käteen, mutta Suomessa tulevaisuudessa viidessä ainoastaan pysyvän oleskeluluvan ja passin kahdeksassa. Kumpi maista näyttäytyy merkittävästi houkuttelevammalta muuttokohteelta? Tähän päälle Suomen ulkomaalaiskriittinen ilmapiiri ja tervetulokulttuurin puute.
 
Viimeksi muokattu:

Andromeda

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tps
Joo en sinänsä ole eri mieltä, mutta vähän samalla tavalla kun meillä ei ole varaa laittaa oleskeluluvan myöntämisen kriteereitä kohtuuttoman korkeiksi, vähän samaan tapaan ei mielestäni ole kriteereitä kansalaisuudenkaan saamiselle kilpailijamaitamme tiukemmaksi.

Olet harkitsemassa Eurooppaan muuttamista vaikka Filippiineiltä. Saksassa saat viidessä vuodessa passin käteen, mutta Suomessa tulevaisuudessa viidessä ainoastaan pysyvän oleskeluluvan ja passin kahdeksassa. Kumpi maista näyttäytyy merkittävästi houkuttelevammalta muuttokohteelta? Tähän päälle Suomen ulkomaalaiskriittinen ilmapiiri ja tervetulokulttuurin puute.
Täytyisi saada helpommaksi ja houkuttelevammaksi nimenomaan heille jotka ovat töihin tulossa.
Pahoittelen että menee persuiluksi, mutta tässä taloustilanteessa ei ainakaan muunlaista maahanmuuttoa tarvita, eikä sikäli Suomeen muuttoa pidä helpottaa ja houkuttelevuutta lisätä.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Täytyisi saada helpommaksi ja houkuttelevammaksi nimenomaan heille jotka ovat töihin tulossa.
Suomessa tulisi äkätä, että globaalissa etelässä on miljoonia ja miljoonia pari-kolmekymppisiä hyvin determinoituneita ja työorientoituneita ihmisiä, joille pääsy tekemään uraa Suomen kaltaiseen vauraaseen ja turvalliseen länsimaahan olisi enemmän tai vähemmän lottovoitto. Viestimme ulkomaille tulisikin olla: "Tervetuloa töihin, täällä sitä riittää."

Tänne juurikin töihin tulevien kurmuttaminen kolmen kuukauden säännöllä ja ties millä Migrin hatusta vedetyillä käytänteillä (Mongolialaishoitajan tapaus.) ei ole sitä mitä nyt kaivattaisiin. Maahanmuuton on syytä olla hallittua ja lähtökohtana olla ensisijaisesti Suomen etu, mutta mielestäni menemme nyt monella tapaa metsään. Suomi on monessa mielessä maailman paras maa ja haluan sen olevan mahdollisuuksien maa myös maahanmuuttajille. Jos olet motivoitunut integroitumaan, oppimaan kielen, tekemään töitä ja elämään ns. ihmisiksi, miksi tämänkaltaisten ihmisten maahanmuuttoa pitäisi rajoittaa?
 

PetriVaris

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olkoon Trumpista mitä mieltä tahtoo, mutta kun katsoo tuolla Trumpin vuoden 2017 "travel ban" - listalla olevia maita, niin aika hyvän aihion tuosta saisi listaksi maista joista Suomenkaan ei tulisi etsiä niitä uusia "osaajia"

Chad, Eritrea, Iran, Irak, Kirgisia, Libya, Myanmar, Nigeria, Pohjois-Korea, Somalia, Sudan, Syria, Tansania, Venezuela, Yemen.

Tällä pääsisi jo pitkälle.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Olkoon Trumpista mitä mieltä tahtoo, mutta kun katsoo tuolla Trumpin vuoden 2017 "travel ban" - listalla olevia maita, niin aika hyvän aihion tuosta saisi listaksi maista joista Suomenkaan ei tulisi etsiä niitä uusia "osaajia"

Chad, Eritrea, Iran, Irak, Kirgisia, Libya, Myanmar, Nigeria, Pohjois-Korea, Somalia, Sudan, Syria, Tansania, Venezuela, Yemen.

Tällä pääsisi jo pitkälle.
Ainakin Nigeriasta kyllä Suomeen muuttaa joka vuosi kovan luokan osaajaa ja korkeakouluopiskelijaa, että turha Suomen on lähteä rajoittamaan maahanmuuttoa kategorisesti kansalaisuuteen pohjautuen. Satun lisäksi tuntemaan parista muusta listatuista maista Suomeen erinomaisesti kotoutuneita henkilöitä, etteivät asiat niin mustavalkoisia ole.

Venezuela voisi olla Suomelle jopa poikkeuksellinen mahdollisuus. Maan oppressiivinen regiimi on kaikkien tiedossa ja vaikka maastamuutto onkin kohdistunut ennen kaikkea toisiin Latinalaisen Amerikan maihin, näen että Suomella olisi mahdollista profiilinnostoon. Näin muutenkin Latinalainen Amerikka tulisi nähdä ennen kaikkea suurena mahdollisuutena, mitä tulee maahanmuuttoon.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Tässä kontekstissa about vihaan "osaaja"-termiä: tarvitsemme tänne nuoria työtä tekeviä ihmisiä, ihan sama vaikka siivoavat toimistoja ja laivoja tai keräävät astioita ravintoloissa jne. Tarvitsemme tänne jo eilen nuorta, elinvoimaista väestöä tukeaksemme surkeaa ja taantuvaa demografiaamme. Toki ihan bonus olisi jos tulija olisi jo valmiiksi about keskituloinen, siitä ylöspäin niin yritykset kyllä pystyvät saamaan näitä harvinaisuuksia. Demografia on se ongelma, ei se että korkean teknologian sektorillamme olisi mikään epätoivoinen työvoimapula. Valitettavasti ei ole. Onko tämä oikeasti mahdoton asia sisäistää?
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Tässä kontekstissa about vihaan "osaaja"-termiä: tarvitsemme tänne nuoria työtä tekeviä ihmisiä, ihan sama vaikka siivoavat toimistoja ja laivoja tai keräävät astioita ravintoloissa jne. Tarvitsemme tänne jo eilen nuorta, elinvoimaista väestöä tukeaksemme surkeaa ja taantuvaa demografiaamme. Toki ihan bonus olisi jos tulija olisi jo valmiiksi about keskituloinen, ja siitä ylöspäin niin yritykset kyllä pystyvät saamaan näitä harvinaisuuksia. Demografia on se ongelma, ei se että korkean teknologian sektorillamme olisi mikään epätoivoinen työvoimapula. Valitettavasti ei ole. Onko tämä oikeasti mahdoton asia sisäistää?
Kerrassaan hyvä huomio ja allekirjoitettava kirjoitus. "Osaaja" nyt on enemmän tai vähemmän markkinointikieltä. (Lol. Kaiketi itsekin pitkää päivää vetävänä palvelusektorin esihenkilönä olen "osaaja"...)
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: mjr

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@mjr Isossa kuvassa toden totta jokainen Suomeen asettuva nuorehko itsensä työllään elättävä aikuinen on positiivinen asia, elätti hän itsensä koodaamalla, leikkaamalla kasvaimia, tai siivoamalla laivoja. Suomi nousee koodattu koodi, paistettu pitsa, ajettu bussivuoro kerrallaan, eikä se huomioiden väestömme ikärakenteen tule tapahtumaan ilman ulkomailta tulevaa työvoimaa.

Näen kategorisesti tärkeänä, etteivät saapuvat koe saapuvansa yksinomaan paikkaamaan demografisesta tilanteestamme johtuvaa työvoimavajetta, vaan yhtä lailla kokevansa tervetulleiksi osaksi kansaamme. Suomalaisuus ei katso taustaa tai ihonväriä ja ainakin allekirjoittaneella kiitollisuus jokaista tänne saapunutta ja työnteollaan itsensä elättävää kohtaan on suuri.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Vaikka maahanmuutto Suomeen onkin juuri nyt ennätyksellisen suurta, erityisasiantuntijoille myönnettyjen oleskelulupien määrä laski viime vuonna. Kenties taustalla osaltaan elämämme suhdanne, mutta toivon mukaan Suomi pysyisi houkuttelevana maana huippuosaajille.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Kyllähän tasavaltamme tuoreen ensimmäisen naisen, Suzanne Innes-Stubbin voi mieltää erinomaiseksi lähettilääksi myös Suomen maahanmuuttajaväestöstä. Niin usein maahanmuuttajat miellettään kategorisesti ongelmaksi, mutta Suzanne Innes-Stubb on erinomainen esimerkki hyvin integroituneesta ja menestyneestä maahanmuuttajasta. Kerrassaan hieno lähettiläs Suomelle.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös