Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

[Byvajet]

Kansallinen identiteetti elää ja muuttuu vuosien saatossa.

Markkinatalous tuhoaa sen. Ei ainoastaan Suomesta vaan kaikista muistakin maista. Kansallinen identiteetti perustuu pitkäaikaiseen eristäytymiseen ja vaikutteiden ja vaihdon puuttumiseen, jotta kansan käsitys omasta itsestään ja sen historiasta toistaisi itseään sukupolvesta toiseen ja vakiintuisi.

Vaikutteita saa tulla, mutta niiden on tultava niin hitaasti, että ne sulautuvat osaksi omaa kulttuuripiiriä sen sijaan että ne otettaisiin käyttöön sellaisinaan.

Nyt kansallinen kertomus korvautuu markkinataloustuotteilla ja suoraan muista kulttuureista siirretyillä vaikutteilla. Ruotsista voi saada italialaisempaa pitsaa kuin Italiasta ja Italiasta ruotsalaisempia lihapullia kuin Ruotsista. Samaan aikaan kansalliset kertomukset ja perinteet muuttuvat markkinatalouden alustoiksi ja sekoittuvat muiden kulttuureiden vaikutteisiin. Juhlien kaupallisuusaste nykyään on huikea verrattuna 1970-lukuun, jolloin vielä vaalittiin muuttumattomia perinteitä.

Suomi jää duunarikieleksi. Yliopistoissa opetetaan englanniksi ja koulutettujen työpaikoilla puhutaan englantia. Kun joukossa on yksi tai kaksi ulkomaalaista, suomenkielinen yhteisö vaihtaa englantiin sen sijaan että ulkomaalaisia vaadittaisiin opiskelemaan suomea. Arvostamme enemmän bisnestä edistävää sujuvuutta kuin identiteettiämme.

Jos joku vaatii Helsingissä palvelua suomeksi, häntä pidetään nolona maalaisjunttina, koska englanti koetaan jo yhdeksi käyttökieleksi, jonka torjuminen äidinkielen varjelemiseksi nähdään nurkkakuntaisena.

Saksaan muuttanut suomalainen ei voi koskaan kokea saksalaisuutta niin kuin syntyperäinen saksalainen sen kokee. Sama koskee Suomeen muuttavia. He eivät kasva Suomen kansan tarinaan vaan heille muodostuu oma markkinatalouteen perustuva monikulttuurinen identiteettinsä, joka yleistyy kaikissa Euroopan maissa.

Omassa kuplassaan elävälle maahanmuuttaja-asiantuntijalle on varsin sama, asuuko hän Tanskassa vai Belgiassa, koska kansalliset identiteetit ovat hänelle toissijaisia. Hän elää maahanmuuttajan identiteettiä. Tanskalaista tai belgialaista hänestä ei tule.

 

[opelix]

Markkinatalous tuhoaa sen. Ei ainoastaan Suomesta vaan kaikista muistakin maista. Kansallinen identiteetti perustuu pitkäaikaiseen eristäytymiseen ja vaikutteiden ja vaihdon puuttumiseen, jotta kansan käsitys omasta itsestään ja sen historiasta toistaisi itseään sukupolvesta toiseen ja vakiintuisi.

Kyllä minä pystyn helposti jakamaan palstatoverin kyynisen näkemyksen. Toki sillä oletuksella ettei Yhdysvallat tuhoa itse itseään sisäisillä riidoillaan. Paljon epävakaampi maa mitä helposti kuvitellaan.

Liittyy osin tähän ketjuun myös tuo Lähi-Idän/Afrikan oletettu pakolaistilanne. Otaksun että tällä vuosikymmenellä tulemme näkemään vähän 2015 vastaavan vyöryn. Mikäs meidän suhtautuminen on tähän?Eurooppa tarvitsee kyllä työvoimaa mutta integroituvaa sellaista.

Yksi kysymys minulla olisi mihin edes tämän ketjun herra ja hidalgo @Ann Arbor tuskin osaa vastata.

Miksi Arabian niemimaalla olevat ylevät muslimit eivät anna turvaa veljilleen vaikka integraatio elintapojen/uskonnon suhteen olisi lastenleikkiä verrattuna Eurooppaan? Toisekseen mikä moraalinen velvollisuus Euroopan on heitä kotiuttaa? Kolmanneksi miksi muslimit pyrkivät Eurooppaan jossa heitä odottaa syrjintä ja taistelu omasta asemasta? Vai onko tämä niitä isoja Koraanin mukaisia käskyjä mennä ja vallata maailma?

 

[ipaz]

Markkinatalous tuhoaa sen. Ei ainoastaan Suomesta vaan kaikista muistakin maista. Kansallinen identiteetti perustuu pitkäaikaiseen eristäytymiseen ja vaikutteiden ja vaihdon puuttumiseen, jotta kansan käsitys omasta itsestään ja sen historiasta toistaisi itseään sukupolvesta toiseen ja vakiintuisi.

Eli muutos on vääjäämätön. Ja itse asiassa täysin itsestäänselvä asia. Maailma "kasvaa pienemmäksi" koko ajan ja yhä nopeammin. Suomalainen 12v sälli pystyy keskustelemaan tuosta vaan vaikka ranskalaisen tai brasilialaisen ikäkaverin kanssa. Ja luultavasti keskustelun aiheetkin voivat olla yhtenevät.

Minun lapsuudessani 80-luvulla oli hurja juttu, kun lähdettiin käymään kesälomareissulla Ruotsiin. Junnulätkässä vihattiin kaikkia vastustajia, koska niillä oli erivärinen pelipaita ja ne puhuivat jotain turun murretta. Omat sukulaispojat 20 vuotta myöhemmin olivat junnuissa Instagram-kavereita monien vastustajiensa kanssa.

Euroopassa lisäksi muutosta kulttuurien sekoittumiseen ja kansallisten identiteettien heikkenemiseen nopeuttaa se, ettei täällä tehdä enää "omia lapsia". Valtiot ovat pakotettuja tuomaan työvoimaa ulkomailta pitääkseen talouden pyörimässä ja se luonnollisesti se vaikuttaa hiljalleen myös viime vuosikymmeninä tunnettuun kansalliseen kulttuuriin.

Tykkään usein ottaa esimerkiksi Kanadan. Maa on täynnä pelkästään ulkomaalaisia. Ja silti kaikki ovat ylpeästi kanadalaisia.

 

[rpeez]

HS avaa tilastoilla Suomen maahanmuuttajia:

Kuukausiliite | Lukuja ei voi ohittaa: Tämä on totuus maahanmuuttajista Suomessa

Suomi voi olla monin tavoin outo paikka niille runsaalle 99,9 prosentille maailman ihmisistä, jotka eivät asu täällä.

www.hs.fi

Tämä on kyllä loistava artikkeli, jonka soisi kaikkien suomalaisten lukevan.

Omat päätelmät
- Työperäistä maahanmuuttoa ei kannata rajoittaa ollenkaan, Purra voi painua "ei ole työperäisestä syystä enää Suomessa" ja mahdollisesti vain huippuasiantuntijoita hyysäävine kommentteineen tavaamaan tätä artikkelia uudelleen
- Panokset ennemminkin täällä olon helpottamiseen ja integroitumiseen
- Maahanmuuton kontrollointiin kokonaisuudessaan jonkinlainen pisteytysjärjestelmä olisi paikallaan niin saisi raavittua kaikkein epätoivotuinta sakkia pois, ja suosittua halutuimpia. Artikkelista löytyy helposti kriteereitä pisteisiin, jopa sellaisia mitä en voi tähän laittaa.

 

[kyykäärme]

Tämä on kyllä loistava artikkeli, jonka soisi kaikkien suomalaisten lukevan.

Omat päätelmät
- Työperäistä maahanmuuttoa ei kannata rajoittaa ollenkaan, Purra voi painua "ei ole työperäisestä syystä enää Suomessa" ja mahdollisesti vain huippuasiantuntijoita hyysäävine kommentteineen tavaamaan tätä artikkelia uudelleen
- Panokset ennemminkin täällä olon helpottamiseen ja integroitumiseen
- Maahanmuuton kontrollointiin kokonaisuudessaan jonkinlainen pisteytysjärjestelmä olisi paikallaan niin saisi raavittua kaikkein epätoivotuinta sakkia pois, ja suosittua halutuimpia. Artikkelista löytyy helposti kriteereitä pisteisiin, jopa sellaisia mitä en voi tähän laittaa.

Minua hiukan ihmetyttää myös tuo Perussuomalaisten uusi ässä hihasta, ulkomaalaisten opiskelun vaikeuttaminen Suomessa. Jotenkin ajattelisin niin päin, että ulkomaalaisia opiskelijoita olisi edelleenkin hyvä saada Suomeen, jopa enemmän, ja sitten miettiä toimenpiteitä, minkä avulla heidät saisi tekemään myös työuraansa Suomessa. Voisi olla esimerkiksi jonkinlainen "pankki", minne maksetaan lukukausimaksuja, ja työssäkäynti palauttaisi sieltä vähitellen rahoja takaisin. Ja voisi olla tehostettua työvoimapalvelua ulkomaalaistaustaisille siinä vaiheessa, kun opintojen loppuminen häämöttää, jos ei jo ole.

 

[rpeez]

Minua hiukan ihmetyttää myös tuo Perussuomalaisten uusi ässä hihasta, ulkomaalaisten opiskelun vaikeuttaminen Suomessa. Jotenkin ajattelisin niin päin, että ulkomaalaisia opiskelijoita olisi edelleenkin hyvä saada Suomeen, jopa enemmän, ja sitten miettiä toimenpiteitä, minkä avulla heidät saisi tekemään myös työuraansa Suomessa. Voisi olla esimerkiksi jonkinlainen "pankki", minne maksetaan lukukausimaksuja, ja työssäkäynti palauttaisi sieltä vähitellen rahoja takaisin. Ja voisi olla tehostettua työvoimapalvelua ulkomaalaistaustaisille siinä vaiheessa, kun opintojen loppuminen häämöttää, jos ei jo ole.

Erittäin hyvä ajatus, minusta juuri tällaisia kehitysideoita kaivataan sen sijaan, että hankaloitetaan asioita. Pätee moneen muuhunkin ongelmaan Suomessa.

Tuon voisi lähettää sinne ministeriöön mietittäväksi.

 

[Ann Arbor]

Yksi kysymys minulla olisi mihin edes tämän ketjun herra ja hidalgo @Ann Arbor tuskin osaa vastata.

Miksi Arabian niemimaalla olevat ylevät muslimit eivät anna turvaa veljilleen vaikka integraatio elintapojen/uskonnon suhteen olisi lastenleikkiä verrattuna Eurooppaan? Toisekseen mikä moraalinen velvollisuus Euroopan on heitä kotiuttaa? Kolmanneksi miksi muslimit pyrkivät Eurooppaan jossa heitä odottaa syrjintä ja taistelu omasta asemasta? Vai onko tämä niitä isoja Koraanin mukaisia käskyjä mennä ja vallata maailma?

Näitä kysymyksiä, etenkin ensimmäistä olen totta kai pohtinut. Voisi joka tavalla olettaa, että esimerkiksi vuonna 2015 Irakista lähteneet integroituisivat hyvinkin kivuttomasti esimerkiksi Saudi-Arabiaan tai Emiraatteihin, mutta heidän linjansa turvapaikanhakijoihin on ollut todella tiukka.

Suomi muiden Euroopan maiden tapaan on edelleen oikeusvaltiossa (monet muut eivät valitettavasti ole) ja mahdollisuudelle hakea turvapaikkaa on edelleen laaja konsensus.

 

[Ollakseni]

Miksi Arabian niemimaalla olevat ylevät muslimit eivät anna turvaa veljilleen vaikka integraatio elintapojen/uskonnon suhteen olisi lastenleikkiä verrattuna Eurooppaan? Toisekseen mikä moraalinen velvollisuus Euroopan on heitä kotiuttaa? Kolmanneksi miksi muslimit pyrkivät Eurooppaan jossa heitä odottaa syrjintä ja taistelu omasta asemasta? Vai onko tämä niitä isoja Koraanin mukaisia käskyjä mennä ja vallata maailma?

Saudi-Arabia on äärikonservatiivinen paskavaltio jota kiinnostaa nykyisen valtarakenteen säilyttäminen enemmän kuin uskonveljien puolustaminen. Eikä sinne varmaan shiia muslimeja edes haluttaisi vaikka olisi mikä. Samassa veneessä ovat oikeastaan Jemeniä lukuunottamatta kaikki muutkin. On tärkeämpää ylläpitää uskonnollista diktatuuria jossa "vääriä" ihmisiä sorretaan kuin auttaa ihmisiä, vaikka hyväntekeväisyys kuuluukin islamin peruspilareihin. Sitten jos jostain Irakista, Syyriasta, Afganista, Palestiinasta tms. halutaan lähteä pois sen repressiivisen diktatuurin alta niin ei ehkä ensimmäisenä tule mieleen mennä maahan jossa katkotaan käsiä varkauksista, julkinen teloitus on normaali asia ja päihteiden käyttö kategorisesti kielletty (paitsi länkkäreiltä koska niiltä saa kuitenkin vähän rahaa ja voi näytellä että ei ollakaan täysin persreikä valtiona). Sitten kun on sinne jonnekin suhteellisen sekulaariin Turkkiin, Libanoniin tai Jordaniaan päädytty niin ei ehkä ensimmäisenä tule mieleen mennä etsimään turvapaikkaa alueelta jonne pääsy on lähtökohtaisesti kielletty vaan sieltä missä kuulemma on avoimet ovet.

 

[Ann Arbor]

Tämä on kyllä loistava artikkeli, jonka soisi kaikkien suomalaisten lukevan.

Omat päätelmät
- Työperäistä maahanmuuttoa ei kannata rajoittaa ollenkaan, Purra voi painua "ei ole työperäisestä syystä enää Suomessa" ja mahdollisesti vain huippuasiantuntijoita hyysäävine kommentteineen tavaamaan tätä artikkelia uudelleen
- Panokset ennemminkin täällä olon helpottamiseen ja integroitumiseen
- Maahanmuuton kontrollointiin kokonaisuudessaan jonkinlainen pisteytysjärjestelmä olisi paikallaan niin saisi raavittua kaikkein epätoivotuinta sakkia pois, ja suosittua halutuimpia. Artikkelista löytyy helposti kriteereitä pisteisiin, jopa sellaisia mitä en voi tähän laittaa.

Hyviä teesejä luettelet. Näiden jatkoksi lisäisin edelleen ryhtiliikkeen maahanmuuttokeskusteluun, missä poterot ovat syviä. Integraation ongelmista on puhuttava avoimesti, mutta sen voi tehdä myös ilman rasismia.

Pisteytysjärjestelmään en usko Suomessa olevan riittävää tahtotilaa, ennen kuin muut Pohjoismaat ovat sen ottaneet käyttöön. Saksa on edelleen liian kaukana.

Itse uskon reiluun mahdollisuuteen. Olet tervetullut Suomeen, kunhan teet osuutesi yhteiskuntamme rakentamisesta, opettelet kielen ja elät ihmisiksi.

 

[mike owen]

Yksi suurimmista ongelmista on ollut se ettei Suomessa ole tarpeeksi osaajia kemian- ja teknologiateollisuudessa. Osaajapula on jo nyt todellinen ongelma täällä. Jos Suomessa ei ole osaajia niin heitä on tuotava muualta Suomeen tarpeeksi.

Toivottavasti robotisaation hyväksikäytöstä on jotain apua jatkossa. Tekoälyn hyötykäyttöön tulee panostaa todella paljon samoinkuin koulutukseen ja innovointiin.

 

[Ann Arbor]

Yksi suurimmista ongelmista on ollut se ettei Suomessa ole tarpeeksi osaajia kemian- ja teknologiateollisuudessa. Osaajapula on jo nyt todellinen ongelma täällä. Jos Suomessa ei ole osaajia niin heitä on tuotava muualta Suomeen tarpeeksi.

Toivottavasti robotisaation hyväksikäytöstä on jotain apua jatkossa. Tekoälyn hyötykäyttöön tulee panostaa todella paljon samoinkuin koulutukseen ja innovointiin.

Täysin totta tämä. Esimerkiksi Kauppalehti uutisoi osaajien tarpeesta fotoniikan alalla.

Suomi tarvitsee koulutusperäistä maahanmuuttoa fotoniikan kasvualalla

Suomen täytyy investoida koulutusperäiseen maahanmuuttoon ja kansainvälisten opiskelijoiden sitouttamiseen. Opiskelijoiden on vielä helppoa liikkua maasta toiseen.

www.kauppalehti.fi

Vaikka taloustilanne tällä hetkellä onkin huolestuttava, tarvitsemme osaajia tarjoilijoista tohtoreihin.

 

[Ann Arbor]

Nihkeys samasta kulttuuripiiristä tuleviin maahanmuuttajiin on todellisuutta myös ymmärtääkseni esimerkiksi Kolumbiassa ja Ecuadorissa, mitkä ovat vastaanottaneet suuren joukon maansa toivotonta tilannetta pakenevia venezuelalaisia. Vaikka Latinalainen Amerikka onkin meistä katsottuna kaukana, mielestäni Suomen tulisikin pyrkiä näkymään myös siellä päin potentiaalisena muuttokohteena. -Tänne tullaan Saharan eteläpuolista Afrikkaa ja Kaakkois-Aasiaa myöten, niin miksei laajemmassa mittakaavassa myös sieltä.

Tokihan myös suomeen muuttaneet virolaiset ovat saaneet osansa vähättelystä ja ennakkoluuloista, vaikka kulttuurillisesti läheinen sukulaiskansa ovatkin.

 

[Ann Arbor]

Kahdeksan vuotta Suomessa asunut lähihoitaja jännittää yhä, kelpaako hän suomalaiseksi

Päätöstä kansalaisuudesta voi joutua odottamaan pitkään. Käsittelyruuhka paheni, kun uusi hallitus julkaisi ohjelmansa.

yle.fi

Yleltä mielenkiintoinen juttu suomalaisen maahanmuuttobyrokratian arjesta. Toivon mukaan Migrin nyt saamat lisäresurssit parantavat nykytilannetta. Sujuvat oleskelulupa- ja kansalaisuusprosessit ovat meidän kaikkien etu.

 

[Ann Arbor]

Ulkomaisia opiskelijoita ei oteta edes palkattomiin harjotteluihin – tarjolla vain ruoankuljetusta ja siivoamista

Moni ulkomainen opiskelija löytää Suomesta kyllä töitä, mutta ei omalta alaltaan. Vaikka työskentely siivoojana ei haittaisi, niin palkattoman harjoittelupaikan puute haittaa valmistumista.

yle.fi

Ylen juttu eiliseltä antaa valitettavan kuvan ulkomaalaisten opiskelijoiden harjoittelumahdollisuuksista. Mikäli suomen kieli on hallussa ja asenne on kohdallaan, olettaisi harjoittelupaikkoja löytyvän siinä missä Suomen kansalaisillekin, mutta ilmeisesti tilanne ei ole aina tämä.

 

[Cobol]

Mielenkiintoista tietoa Turun maahanmuuttajista ja Suomenkin. Vielä vuonna 1990 - siis viisi vuotta ennen Suomen ensimmäistä lätkän MM-voittoa - Suomessa oli 25 000 vieraskielistä. Nyt on luokkaa 500 000. Taloutemme kasvu ja voi jopa sanoa Suomen tulevaisuus, on tämän prosessin varassa, sillä kantasuomalaisten määrä työllisinä on kääntynyt alas. Työperäinen maahanmuutto on ratkaisevaa.

HS Turku | Turkuun muuttaa nyt ennätyspaljon ihmisiä ulkomailta – Täältä he tulevat

Turkuun muuttaa ennätyksellisen paljon ihmisiä ulkomailta. Kaupungin tutkimusjohtaja kertoo, mistä siinä on kyse.

www.hs.fi

 

[Ann Arbor]

Muutos Suomessa on ollut hyvinkin nopea ja laajan skaalan mittakaavan maahanmuuttoa länsieurooppalaisittain edelleen uudehko ilmiö. Kaiketi siksikin näitä "1980-luvun yhtenäiskultuurin" (lainausmerkit tietoisia) perään haikailevia edelleen on, siinä missä tuohon aikaan muut Pohjoismaat olivat jo hyvinkin kansainvälisiä.

 

[Ann Arbor]

Jos 10% ulkomaalaistaustaisten rajapyykkiä haluaa jonkinlaisena mittarina pitää, Ruotsissahan tämä oli totta jo 1980-luvulla, milloin kuten @Cobol totesi, oli Suomessa vielä n. puolen prosentin väestöryhmästä ja tämä ei voi olla näkymättä kansallisessa mentaliteetissa. Siinä missä nykyiset kuusikymppiset ruotsalaiset ovat kasvaneet sisään yhteiskuntaan, missä maahanmuuttajataustaisia on merkittävä osuus väestöstä, puhutaan Suomessa vain reilu kolmekymppisistä.

Vaikka "Ruotsin tiellä" meitä usein pelotellaankin, on syytä muistaa ettei valtaenemmistö maan ulkomaalaistaustaisesta väestöstä ole ongelmalähiöissä aiheuttamassa hämminkiä, vaan he elävät ihan tavallista ruotsalaista arkea, siinä missä kaikki muutkin. Ruotsin osalta on syytä muistaa maassa olevan Suomeen verrattuna erittäin laaja ihmisjoukko, jotka ovat sukutaustaltaan osittain ns. kantaruotsalaisia ja osittain ulkomaalaistaustaisia.

 

[Ann Arbor]

Algerialainen Zak vaihtoi Piilaakson ”maailman onnellisempien maahan” – ”Tämä on yksi syy, miksi monet ulkomaalaiset eivät yritä opiskella suomen kieltä”

Suomeen viime vuonna muuttanut Zak Allal loi verkkosivun, jonka tarkoituksena on täyttää hänen huomaamansa puute suomen kielen oppikirjoissa ja sanakirjoissa.

www.is.fi

Erittäin mielenkiintoinen juttu tavasta oppia suomen kieltä uudella tavalla ja mielenkiintoinen tarina yhtä lailla Suomen positiivisista puolista tykästyneestä henkilöstä. Toivon mukaan Suomi onnistuisi markkinoida vahvuuksiaan paremmin.

 

[moelsky]

Jos 10% ulkomaalaistaustaisten rajapyykkiä haluaa jonkinlaisena mittarina pitää, Ruotsissahan tämä oli totta jo 1980-luvulla, milloin kuten @Cobol totesi, oli Suomessa vielä n. puolen prosentin väestöryhmästä ja tämä ei voi olla näkymättä kansallisessa mentaliteetissa. Siinä missä nykyiset kuusikymppiset ruotsalaiset ovat kasvaneet sisään yhteiskuntaan, missä maahanmuuttajataustaisia on merkittävä osuus väestöstä, puhutaan Suomessa vain reilu kolmekymppisistä.

Vaikka "Ruotsin tiellä" meitä usein pelotellaankin, on syytä muistaa ettei valtaenemmistö maan ulkomaalaistaustaisesta väestöstä ole ongelmalähiöissä aiheuttamassa hämminkiä, vaan he elävät ihan tavallista ruotsalaista arkea, siinä missä kaikki muutkin. Ruotsin osalta on syytä muistaa maassa olevan Suomeen verrattuna erittäin laaja ihmisjoukko, jotka ovat sukutaustaltaan osittain ns. kantaruotsalaisia ja osittain ulkomaalaistaustaisia.

Mielenkiintoista statistiikkaa maahanmuuttajista kansalaisuuden perusteella Ruotsissa kasarilta lähtien.

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/UscSHLdS96M

 

[Ann Arbor]

Linkki: https://www.youtube.com/shorts/UscSHLdS96M

Infograafivideot visualisoivat hyvin usein melko kuivakoita tilastoja. Kyseisen videon suppeutena toki, että valtaenemmistö maahanmuuttajien kansallisuuksista jää katveeseen, tämän näyttäessä ainoastaan 20 suurinta. Lisäksi graafi sisällyttää ainoastaan ulkomailla syntyneet ja ruotsinsuomalaisten tapauksessa merkittävä osa ei näy tilastossa ollenkaan.

Mielenkiintoinen seikka sinänsä miten suomalaiset näkyvät tässä modernissa datassa pitkään ylivoimaisesti suurimpana ryhmänä, sillä vielä 1980-luvulla jugoslaavit laskettiin tilastoissa yhdeksi kansallisuudeksi.

Joka tapauksessa, Ruotsi on ollut hyvin kansainvälinen maa jo vuosikymmenet.

 

[Antisankari]

Joku sanoi että Ruotsin tulevaisuus on synkkä, mutta heillä sentään on tulevaisuus.
Sen sijaan Suomi hiipuu omaan syntymättömyyteensä.

 

[Ann Arbor]

Joku sanoi että Ruotsin tulevaisuus on synkkä, mutta heillä sentään on tulevaisuus.
Sen sijaan Suomi hiipuu omaan syntymättömyyteensä.

Iltalehden tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa käsitellään tuttua asiaa.

Pääkirjoitus: Mykistävä luku: Suomen tulevaisuus on ruumisarkku, jos mitään ei tehdä

Enää alle 40 prosenttia suomalaisista kannattelee hyvinvointiyhteiskuntaa, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.

www.iltalehti.fi

Väestöpyramidin kääntymisestä päälaelleen on keskusteltu jo vuosikymmenet, mutta kun nyt haaste on toden teolla käsillä on syytä ryhtyä toimiin. Syntyvyys tuskin nopealla aikataululla on nousemassa takaisin toissavuosikymmenen tasolle, joten työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton edistäminen on maamme tulevaisuuden kannalta mielestäni ensisijaisen tärkeää.

 

[Ann Arbor]

Suomessa suomalainen, Virossa virolainen: Kelli Piksar, 28, kuulu nuorten "kaksoismaalaisten" sukupolveen

Suomen ja Viron välille on syntynyt uusi kahteen maahan kasvanut sukupolvi.

www.helsinginuutiset.fi

Suomenvirolaiset ovat venäläisten ohella maamme suurin ulkomaalaistaustainen väestöryhmä, vaikka lähes jokainen meistä taitaa tuntea virolaistaustaisia, ovat he samaan aikaan melko huomaamaton väestönryhmä. Mielenkiintoinen tarina kahden maan välillä kasvaneesta, jonka kaltaisia on varmasti paljon.

 

[Motti-Masa]

Iltalehden tämänpäiväisessä pääkirjoituksessa käsitellään tuttua asiaa.

Pääkirjoitus: Mykistävä luku: Suomen tulevaisuus on ruumisarkku, jos mitään ei tehdä

Enää alle 40 prosenttia suomalaisista kannattelee hyvinvointiyhteiskuntaa, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.

www.iltalehti.fi

Väestöpyramidin kääntymisestä päälaelleen on keskusteltu jo vuosikymmenet, mutta kun nyt haaste on toden teolla käsillä on syytä ryhtyä toimiin. Syntyvyys tuskin nopealla aikataululla on nousemassa takaisin toissavuosikymmenen tasolle, joten työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton edistäminen on maamme tulevaisuuden kannalta mielestäni ensisijaisen tärkeää.

Hyvä, että Iltalehdessä aiheesta kirjoitettiin. Ihmettelen, ettei hallitusohjelmassa taida olla mitään syntyvyyden lisäämiseksi eikä asiasta eduskunnassakaan puhuta. Pitäisi olla se kaikkein tärkein asia agendalla. Aihe on tabu. Mutta tuosta tabusta pitää nyt päästä yhdessä eroon ja meidän kaikkien täytyy alkaa puhumaan kodeissa ja työpaikoilla ja kavereiden kanssa. Jos se siitä leviäisi myös poliitikkojen korviin. Ja kyllä, kyllä keinoista syntyvyyden lisäämiseksi saa puhua Suomessa.

 

[KooPee]

Hyvä, että Iltalehdessä aiheesta kirjoitettiin. Ihmettelen, ettei hallitusohjelmassa taida olla mitään syntyvyyden lisäämiseksi eikä asiasta eduskunnassakaan puhuta. Pitäisi olla se kaikkein tärkein asia agendalla. Aihe on tabu. Mutta tuosta tabusta pitää nyt päästä yhdessä eroon ja meidän kaikkien täytyy alkaa puhumaan kodeissa ja työpaikoilla ja kavereiden kanssa. Jos se siitä leviäisi myös poliitikkojen korviin. Ja kyllä, kyllä keinoista syntyvyyden lisäämiseksi saa puhua Suomessa.

Ei kehittyneessä yhteiskunnassa voi naisia kehottaa synnyttämään lapsia.