Uskon kyllä, että 3 kk sääntöä arvioidaan, mutta poliittinen tahto ohittaa aina virkamiesarviot. Tai joskus virkamiehet kirjoittavat perusteet sille, mitä heiltä poliittisesti odotetaan...
Riikka Purralta kysyttiin asiasta jokin aikaa sitten haastattelussa, ja hän sanoi aika suoraan, että linjaus on hallitusohjelmassa eikä siitä tingitä. Tai jos tingitään, persut haluavat jotain korvaavaa kiristystä tilalle.
Vaikka täälläkin on esitetty, että PS ei vastustaisi "oikeanlaista" maahanmuuttoa, tai PS olisi aivan samanlainen kuin vasemmistopuolueet työperäisen maahanmuuton suhteen, niin eiköhän tässä vaiheessa ole tullut selväksi, että PS edustaa ainoana puolueena täysin kielteistä maahanmuuttopolitiikkaa. Myönnytykset ovat lähinnä teoreettisia, ja niissä korostetaan ironisoiden sitä, kuinka harva työperäinen maahanmuuttaja on huippupalkattu superhyperasiantuntija.
Ei tietenkään ole - Suomi tarvitsee työntekijöitä kaikille tasoille! Lisäksi selvästi sotketaan työperäisen maahanmuuton ja humanitaarisen maahanmuuton rajaa, jolloin jälkimmäisellä kritisoidaan ensi mainittua. Nyt hallitus kuulemma aikoo vaikeuttaa turvapaikanhakijoiden mahdollisuuksia saada työlupa, vaikka olisivat onnistuneet löytämään itselleen työpaikan. Eli, älä mene töihin, vaan jää makaamaan vastaanottokeskukseen sosiaaliturvalla!
Hallitus on selvästi valinnut linjan, jossa haastatteluissa "kaikkea" perustellaan hallitusohjelmalla. Tämä on sinänsä loogista, koska silloin kukaan ei voi tehdä irtiottoa, jossa selitetään, että "ei me tätä haluttu, vaan nuo toiset". Valitettavasti se rajoittaa normaalia poliittista dialogia, jos mitään ei perustella muuten kuin viittauksilla hallitusohjelmaan. Eli, "asia on näin, koska se on hallitusohjelmassa sovittu."
3 kk sääntö voi vielä aiheuttaa uuden hallituskriisin, jos Kokoomus kuuntelee työnantajapuolta. Ongelma ei itse asiassa ole säännössä, vaan sen tulkinnassa. Jos oikeasti rakennetaan toimiva prosessi, jossa työnantajat ilmoittavat heillä lopettaneet työlupalaiset, ja Migri saman tien käynnistää karkoitusmenettelyn, joka pistetään heti toimeen, meiltä tulee poistumaan hyviä työntekijöitä ja samalla, se tulee toimimaan rajoittavan tekijänä maahanmuuton houkuttelevuuden kannalta. Tosin sitä persut tuntuvat toivovan...
Toisaalta 3 kk sääntö voisi jäädä takaportiksi, jota ei oikeasti valvota normaalien työstä kiinnostuneiden maahanmuuttajien (eli enemmistön) kohdalla, mutta sen avulla voitaisiin poistaa mahdolliset sosiaaliturvashoppailijat (joita on oikeasti todella vähän, koska työperäisillä maahanmuttajilla ei ole oikeutta työttömyysturvaan tai tavalliseen toimeentulotukeen). Purran kommenteista olen päätellyt, että tämä ei riitä, vaan hän haluaa oikeasti "aktiivista" tulkintaa, jolla pikemminkin etsitään karkoittamiskynnyksen ylittäviä kuin pelkästään mahdollisia väärinkäyttäjiä (tosin en ymmärrä ketä ne väärinkäyttäjät ovat, kun työttömyysturva ja toimeentulotuki ovat mahdottomia).
Valitettavasti rupeaa näyttämään, että PS on aidosti kykenemätön kantamaan vastuuta Suomen talouden pelastamisesta, vaan se on ideologisista syistä valmis ajamaan Suomen hyvinvointivaltion alas. Ei millään puolueella ole puhtaita papereita Suomen pelastamisessa, koska jokaisella taustaryhmien etujen ajaminen ohittaa rationalisuuden, mutta juuri nyt vaikuttaa, että tämä hallitus ei ole yhtään lähempänä valtiontalouden ongelmien ratkaisua, kuin edellinen. Työperäinen maahanmuutto on kuitenkin ainoa mahdollinen ratkaisu kestävyysvajeeseen, ja samalla työperäisen maahanmuuton vaikeuttaminen näyttäytyy yhtenä hallituksen aktiivisimmista toimenpiteistä...
Pelastus voi toki olla se, että työperäistä maahanmuuttoa on jo helpotettu sekä Sipilän että Marinin hallitusten aikana niin paljon, että ehkä - toivottavasti - PS ei pysty kaikkea edistystä torppaamaan. Älkää kukaan kertoko Riikka Purralle tätä...
Soininvaara on spekuloinut sillä, onko Keskusta vai RKP Suomen historian kallein puolue veronmaksajille. Perussuomalaiset on kyllä tehnyt vahvan nousun kilpailussa erityisesti tulevia vuosikymmeniä ajatellen...
