Suomen demografinen nykytila ja tulevaisuus – mistä huomisen tekijät?

  • 321 788
  • 4 084

PeteX

Jäsen
Suosikkijoukkue
Töölön Vesa/Jokerit, Leeds Utd, Only Oranje
Eli muiden hommien loputtua aikarajan sisällä provikkapalkkaisiin myyntihommiin tai vaikka siivoamaan niin kaikki on ok? Mielenkiintoista nähdä mikä tässä on lopulta työvoimapula-alan määritelmä ja miten löyhäksi käytäntö jää. Toivottavasti mahdollisimman löyhäksi.

Jos todella käy niin, että 3kk sääntö kampitetaan liki millä tahansa työllä, ei tämä välttämättä ihan niin huono sääntö olekaan. Persut pidettiin tyytyväisenä ja saivat näennäisen poliittisen voiton, mutta joku onnistui laittamaan sääntöön vuotavan venttiilin.
Suomessa on sellainenkin vaihtoehto kuin yrittäjyys. Täällä on verrokkimaihin verrattuna aivan liian vähän yrittäjiä. Ja se on yksi syy talouden kurjaan tilaan.
 

Vaughan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Eli muiden hommien loputtua aikarajan sisällä provikkapalkkaisiin myyntihommiin tai vaikka siivoamaan niin kaikki on ok? Mielenkiintoista nähdä mikä tässä on lopulta työvoimapula-alan määritelmä ja miten löyhäksi käytäntö jää. Toivottavasti mahdollisimman löyhäksi.
En tiedä miten suunniteltu 3/6kk-sääntö asiaan suhtautuu, mutta ainakaan työluvalle ei saa jatkoa, ellei ole varmuutta toimeentuloedellytyksen (nyt n. 1300€/kk, suunniteltu 1600€/kk) täyttymisestä.

Koskee myös yrittäjyyttä, eli pitää olla realistisesti kannattavaksi arvioitu liiketoimintasuunnitelma.
 
Vaikka arvot muuttuvat, ihmisten biologia ei. Mikäli ensimmäistä lasta lähdetään yrittämään vasta yli 35-vuotiaana, todennäköisyys saada vielä toinen, saati kolmas lapsi ovat naisilla merkittävästi alhaisemmat, mikäli lasten hankinta aloitetaan esim. kymmenen vuotta nuorempana. Käsitän toki hyvin eri syyt, mitkä ovat johtaneet siihen, että lasten hankkiminen on siirtynyt yhä myöhäisempään ikään.

Mielenkiintoinen Hesarin juttu asiaan liittyen.
Siis iso osa ihmisistä tuntuu olevan ihan pihalla naisten hedelmällisyydestä. Ei ole mitenkään tavatonta kuulla noin 38-39 vuotiaan pariskunnan puhuvan siitä, että parin vuoden päästä alkavat yrittämään lasta…

 

Juttu Ylellä maasta, joka on ensimmäisenä matkalla sukupuuttoon, eli Etelä-Koreasta. Jotenkin surullista luettavaa, kun perhe-elämä ja lapset nähdään vain jonain kustannuksena ja pois rahan hankkimisesta. Näin kun suurin osa ajattelee, niin sillähän se hyvä yhteiskunta tulevalsuudessa saadaan. Kyllä tuossa itselleni alkaa jo jonkinlaisen dystopian tunnusmerkit olla. Etelä-Korean nykyisellä syntyvyydellä seuraava sukupolvi on vain noin kolmannes edellisestä. Toivon todella, että Suomi ei seuraa näissä jalanjäljissä, vaikka toistaiseksi olemme valitettavasti kyllä seuranneet.
Joka paikassa kun toitotetaan raha, ura ja itsenäisyys niin tähän se johtaa. Kyllähän sitä tälläkin palstalla ollaan aika isolta osin vastaan esimerkiksi kotivanhemmuuden (esim alle 4 vuotiaiden) tukemista koska nähdään, että se olisi lyhyellä aikavälillä yhteiskunnalle kannattavampaa. Pitäisi tehdä lapsia mutta samalla jättää ne suurimmaksi osaksi muiden kasvatettavaksi (lapsen hereilläolotunnit menee suurimmaksi osaksi muiden aikuisten kanssa).
 

Patarouva

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Siis iso osa ihmisistä tuntuu olevan ihan pihalla naisten hedelmällisyydestä. Ei ole mitenkään tavatonta kuulla noin 38-39 vuotiaan pariskunnan puhuvan siitä, että parin vuoden päästä alkavat yrittämään lasta…

Sitten vielä filmitähdet ym. julkkikset hehkuttavat ensimmäistä äidiksi tulemistaan esim. viisissäkymmenissä niin toivoisin, että rehellisyyden nimissä kerrottaisiin, että ei tämä yleensä ihan normaalia raskautumista ole ollut. On säilötty jo aikaa sitten omia munasoluja tai käytetty lahjamunasoluja. Ärsyttää, miten paljon tämäkin ihmisiä harhauttaa, että aikaa on.

Suomalaisnaisten kuukautiset loppuvat keskimäärin 51-vuotiaana ja sitä ennen hedelmällisyys on jo vuosikausia laskenut koko ajan ihmisen ikääntyessä. 35-vuotiaan hedelmällisyys on jo merkittävästi heikentynyt. Miehillä hedelmällisyys alkaa laskea 40 ikävuoden jälkeen, mutta hedelmällisyyden lasku ei ole niin merkittävää kuin naisilla.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Suomessa on sellainenkin vaihtoehto kuin yrittäjyys. Täällä on verrokkimaihin verrattuna aivan liian vähän yrittäjiä. Ja se on yksi syy talouden kurjaan tilaan.
Suomessahan taidetaan edelleen lottovoitto nähdä hyväksytympänä tapana rikastumiselle, mitä yritystoiminta, joten ei sinänsä ihme. Juhlapuheissa yrittäjät toki nostetaan ansaitsemaansa arvoonsa, mutta lieneekö tässä maassa historiansa aikana vielä ollut oikeasti yrittäjämyönteistä hallitusta, siis viittaan ennen kaikkea pk-yrityksiin.
 

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Joka paikassa kun toitotetaan raha, ura ja itsenäisyys niin tähän se johtaa. Kyllähän sitä tälläkin palstalla ollaan aika isolta osin vastaan esimerkiksi kotivanhemmuuden (esim alle 4 vuotiaiden) tukemista koska nähdään, että se olisi lyhyellä aikavälillä yhteiskunnalle kannattavampaa. Pitäisi tehdä lapsia mutta samalla jättää ne suurimmaksi osaksi muiden kasvatettavaksi (lapsen hereilläolotunnit menee suurimmaksi osaksi muiden aikuisten kanssa).
Olen samaa mieltä. Edelleen kuitenkin todettava, että periaatteessahan mainitsemasi asiat ovat olleet enemmän tai vähemmän samalla lailla myös 10, tai 20 vuotta sitten.

Työelämä uuvuttavaa, taloustilanne huono, yhteiskunnan arvot murroksessa... Näin oli nähdäkseni myös vuonna 2010, mutta maamme syntyvyys oli tuolloin vielä 1,87, siinä missä viime vuonna 1,26. (Tänä vuonna hivenen korkeampi.) Pudotus on ollut dramaattinen. Syntyvyys on laskenut myös Suomeen verrannollisissa maissa, mutta oleellisesti vähemmän.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Olen samaa mieltä. Edelleen kuitenkin todettava, että periaatteessahan mainitsemasi asiat ovat olleet enemmän tai vähemmän samalla lailla myös 10, tai 20 vuotta sitten.

Työelämä uuvuttavaa, taloustilanne huono, yhteiskunnan arvot murroksessa... Näin oli nähdäkseni myös vuonna 2010, mutta maamme syntyvyys oli tuolloin vielä 1,87, siinä missä viime vuonna 1,26. (Tänä vuonna hivenen korkeampi.) Pudotus on ollut dramaattinen. Syntyvyys on laskenut myös Suomeen verrannollisissa maissa, mutta oleellisesti vähemmän.

Kannattaa joskus tutkia maailman tilannetta vaikka vuodesta 1989.

Kaikki on elintasollisesti paremmin mutta mitenkäköhän on käynyt siinä kuinka paljon isot yritykset vaikuttavat elämäämme ja päätöksentekoon? Mikä mahdollisuus meillä olisi ollut?

En saa edes referoitua tähän mielipidettäni.

Demokratia on epäonnistunut, tervetuloa valistunut itsevaltius noin yhdessä lauseessa. Köyhältä puuttuu paljonkin mutta kapitalistilta kaikki.
 
Viimeksi muokattu:

Ann Arbor

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
@opelix Mitä tulee syntyvyyteen, mielenkiintoinen nyanssi tällä hetkellä on se, että jo muutaman vuoden ajan etelänaapurissamme Virossa on ollut hivenen Suomea korkeampi syntyvyys. Tämä siis siitä huolimatta, että virolaisten keskimääräinen aineellinen elintaso on täkäläistä edelleen jonkin verran alhaisempi ja että Virosta on maan Euroopan unioniin liittymisen jälkeen muuttanut ulkomaille erittäin suuri joukko lastenhankintaiässä olevia aikuisia.
 

opelix

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
@opelix Mitä tulee syntyvyyteen, mielenkiintoinen tällä hetkellä on se, että jo muutaman vuoden ajan etelänaapurissamme Virossa on ollut hivenen Suomea korkeampi syntyvyys. Tämä siis siitä huolimatta, että virolaisten keskimääräinen aineellinen elintaso on täkäläistä edelleen jonkin verran alhaisempi ja että Virosta on maan Euroopan unioniin liittymisen jälkeen muuttanut ulkomaille erittäin suuri joukko lastenhankintaiässä olevia aikuisia.

Olet erittäin ansiokas pohdiskelija näissä asioissa. Niinkuin olet huomannut itselläni maltti ei tahdo riittää.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös