Yle tekikin juuri mainitsemastasi asiasta mielenkiintoisen jutun eilen.Juuri näin. Mikähän mahtaa olla tilanne maaseudulla ja syrjäkylillä tulevaisuudessa mikäli työperäistä maahanmuuttoa ei saada hoidetuksi kuntoon Suomessa.
Sisäinen maahanmuutto on jo tuttu ilmiö Suomessa. Syrjäkylien väestö ikääntyy kiihtyvällä vauhdilla ja väestön määrä pienenee jatkuvasti maaseututaajamissa, koska porukka muuttaa suuriin asutuskeskuksiin etupäässä pääkaupunkiseudun palveluiden luokse. Pitovoimatekijä ei ole kovin suuri syrjäkylillä.
Vaikka työperäistä maahanmuuttoa saapuu eripuolille Suomea niin osa heistä muuttaa työn perässä pääkaupunkiseudulle joka tapauksessa.
Tuore väestökysely: Maahanmuuttajat eivät juurikaan nosta Etelä-Karjalan väkilukua
Lappeenrannan tulevaisuutta määrittelee osaltaan kyky houkutella ja ennen kaikkea pitää maahamuuttajat, mutta kaikkea se ei ratkaise.
yle.fi
Yleinen ilmiöhän on se, että maahanmuuttaja saattaa ensiksi asettuakin pienemmälle paikkakunnalle maakunnissa, mutta päätyy sitten lopulta PK-seudulle.Mitään ihmeellistä siinä ei toki ole. Jos veto- / pitovoima on Suomessa syntyneidenkin keskuudessa heikko, niin ei se ole sitä isompi maahanmuuttajienkaan keskuudessa. Mielenkiintoista nyt esim. nähdä, miten itse asiassa aika tasaisesti eri puolille Suomea asettuneet ukrainalaiset tulevat siirtymään jos tulevat, maamme sisällä.
Toki ulkomaalaistaustainen väestö on kasvamassa käytännössä maamme joka kolkassa, myös ikääntyneillä muuttotappioalueilla, jo tästäkin syystä maahanmuuttoon voisi olettaa suhtauduttavan erityisen myönteisesti pienemmillä paikkakunnilla, mitkä eivät maan sisäisestä muuttovoitosta nauti ja väestö on ikääntynyt. Paino toki sanalla olettaa.
Viimeksi muokattu: