Suomen Big Brother SubTv:llä 29.8 alkaen

[Fawkes]

Minkähän takia Antti ei olisi vahvoilla. Ei ole mies tainnut saada äänen ääntä talossa ja on muutenkin aika neutraali tuolla.

Seuraava lähtijähän on Tiina siitä ei ole epäilystäkään.

Antti ei ole vahvoilla, koska suuri yleisö ei pidä siitä yhtä paljon kuin Pertusta. Joidenkin mielestä Antti on kaksinaamainen ja selkäänpuukottaja. Ei mitään hajua mistä nämä henkilöt sitten repivät nämä juttunsa, mutta näin se vaan menee. Ei siinä hirveesti auta, ettei joudu nimetyksi. Kyllä se finaaliin pääsee, mutta jos Perttu on vielä silloin mukana (niin kuin se varmasti on), ei Antilla ole saumoja voittoon. Ja tosta neutraaliudesta, niin se siinä kai juuri ärsyttääkin. Kun sehän ei voi olla oikea luonteenpiirre vaan Antti vaan pelailee...

 

[kamrat]

Ei niin, mutta vihaako yleisö sitten Anttia? Jostain syystä tuntuu, että Antin neutraali käytös ei ärsytä hirveän montaa katsojaa.

Huono juttu silti, koska viimeisestä neljästä kilpailijasta äänestetään voittajaa. HMV -> ei ääniä.

Oma veikkaukseni on, että Perttu tai Mika voittaa.

 

[Ice Hockey]

Antti ei ole vahvoilla, koska suuri yleisö ei pidä siitä yhtä paljon kuin Pertusta. Joidenkin mielestä Antti on kaksinaamainen ja selkäänpuukottaja. Ei mitään hajua mistä nämä henkilöt sitten repivät nämä juttunsa, mutta näin se vaan menee. Ei siinä hirveesti auta, ettei joudu nimetyksi. Kyllä se finaaliin pääsee, mutta jos Perttu on vielä silloin mukana (niin kuin se varmasti on), ei Antilla ole saumoja voittoon. Ja tosta neutraaliudesta, niin se siinä kai juuri ärsyttääkin. Kun sehän ei voi olla oikea luonteenpiirre vaan Antti vaan pelailee...

Noinhan se on tietysti, kun tarkemmin asiaa ajattelee. Itsekään en Anttia kyllä toivoisi voittajaksi.
Toisaalta onhan se Mikakin neutraali. Perttu saisi tosiaan voittaa.

 

[Infamous]

Olipahan epäreilua, että Tiinalle kerrottiin äänestystulos ennen hänen nimeämisiään. BB pelaa Mikaa toden teolla ulos talosta. Luulisin, että ilman tuota "lavertelua", Tiina olisi antanut Pertulle ne kaksi pistettä ja yhden Mikalle. Tällöin äänestyksessä olisi ollut Tiina ja Perttu.

Noh, aika pahasti saa Mika mokailla viikolla, että saisi äänestystuloksen kääntymään Tiinan eduksi.

 

[Vintsukka]

Olipahan epäreilua, että Tiinalle kerrottiin äänestystulos ennen hänen nimeämisiään.

Siis kerrottiin mitä? Se "selostaja" siinä kertasi tilanteen katsojille mutta ei Tiinalle mitään laverreltu.

 

[wilberto]

Itse olen ainakin siinä uskossa, että kansaa ärsytti jonkin verran Antin peuhaaminen Iinan kanssa. Enkä itse ainakaan pitänyt siitä, että Antti oli niin hyvää pataa Minnan kanssa, että.. Sekin oli negatiivinen piirre Antissa, ettei hän ota juurikaan mihinkään asiaan kantaa, siis omalla mielipiteellään vaan aina myötäilee toisia.

Toivottavasti Anttia ei nähdä finaalikaksikossa, vaan mieluummin Perttu ja Mika. Tosin viime aikoina minua on ihmetyttänyt Mikan mieletön 'pelaaminen' ja esim. äänen antaminen Pertulle oli hyvä esimerkki siitä. Toisinaan olisi mielenkiintoista nähdä, miten talon elämä muuttuisi, mikäli Mika lähtisi talosta pois tulevana sunnuntaina.

 

[Gellner]

Olipahan epäreilua, että Tiinalle kerrottiin äänestystulos ennen hänen nimeämisiään. BB pelaa Mikaa toden teolla ulos talosta. Luulisin, että ilman tuota "lavertelua", Tiina olisi antanut Pertulle ne kaksi pistettä ja yhden Mikalle. Tällöin äänestyksessä olisi ollut Tiina ja Perttu.

Noh, aika pahasti saa Mika mokailla viikolla, että saisi äänestystuloksen kääntymään Tiinan eduksi.

Siis täh? Mä olen kokonaan missannut tuon lavertelun. Kuka Tiinalle kertoi ja missä?

 

[Afan]

Olipahan epäreilua, että Tiinalle kerrottiin äänestystulos ennen hänen nimeämisiään.

Eikös se äänestystilanne kerrottu ihan vaan katsojille siinä lähetyksessä, ei Tiinalle siellä päiväkirjahuoneessa?

EDIT: hidas.

 

[Cougar]

Muistaakseni 1.12 on finaali-lähetys.

Kiitos vastauksesta. Eli 2.12. on surun päivä :P.

Cougar.

 

[Leiska]

Varsin mielenkiintoinen äänestystulos eilisen ohjelman jälkeen. Perttu, Mika ja Tiina häätöuhan alla. Itse luulisin, että Perttu ja Mika ovat talossa sellaisia "viihdyttäjiä", että heidän halutaan jäävän taloon. Tai näin itse ainakin asian koen. Tämän seurauksena käynee siis niin, että Tiina häädetään talosta ulos.

Kyllä taas eilisen ohjelman jälkeen Terhin jutut alkoivat kyrsimään entistä enemmän. Ei vaan jaksa sen juttuja. Kärsiköön siellä sitten yksin jätkien kanssa, jos Tiina ulos häädetään.

 

[Buccaneer]

Älytön oli kyllä tuo tupakointikielto, jolla rangaistaan vain Mikaa ja Perttua. Eikös vastaavasti pitäisi laittaa samaan aikaan myös laulamiskielto Tiinalle ja itkemis/parkumis/vollotuskielto Terhille. Terhille voisi olla kova paikka myös sellainen kielto, joka kieltäisi sanomasta asioita epäreiluiksi. Antti tuntuu olevan niin HMV, että en tiedä miten jannua voisi vastaavalla tavalla rangaista

Toivottavasti "Miss Piggy"-Tiina (yhdennäköisyys Muppet Show-hahmon kanssa on mielestäni hämmästyttävän iso!) lähtee nyt kotiin, kun "Mielenterveyspotilas"-Terhiä ei valitettavasti äänestyksessä nähdä tälläkään kertaa.

Kiinnittivätkö muuten eilen muut huomiota Terhin suorastaan legendaarisiin nimeämisperusteisiin? 2p Mikalle mm. siksi, että hänelle ostetaan kaupasta tupakkaa. Ja tuon tupakanoston Terhi itki olevan pahasta, koska viikkobudejtti on niin iso, ettei sillä ole mitään väliä! (Myönnän kyllä, että vollotti niin paljon, että akan puheesta oli kyllä jälleen hieman hankala saada selvää.) Ja sitten 1 p Pertulle, koska Perttu ei jaksa kuunnella ihmisiä (=Terhiä)! Voi ziis! Veikkaanpa, että tällä planeetalla ei noita Terhin itkuja, tilityksiä ja sekoiluja jaksaisi kuunnella kovin kauaa kuin sormilla laskettava määärä henkilöitä.

 

[kausi]

Kiinnittivätkö muuten eilen muut huomiota Terhin suorastaan legendaarisiin nimeämisperusteisiin? 2p Mikalle mm. siksi, että hänelle ostetaan kaupasta tupakkaa. Ja tuon tupakanoston Terhi itki olevan pahasta, koska viikkobudejtti on niin iso, ettei sillä ole mitään väliä! (Myönnän kyllä, että vollotti niin paljon, että akan puheesta oli kyllä jälleen hieman hankala saada selvää.) Ja sitten 1 p Pertulle, koska Perttu ei jaksa kuunnella ihmisiä (=Terhiä)! Voi ziis! Veikkaanpa, että tällä planeetalla ei noita Terhin itkuja, tilityksiä ja sekoiluja jaksaisi kuunnella kovin kauaa kuin sormilla laskettava määärä henkilöitä.

Terhille tulee ankea kotiinpaluu kun huomaa ihmisten mielipiteet hänestä. Tiedä sitten onko tuotantoyhtiö onnistunut rakentamaan hänestä jotain sellaista mitä ei todellisuudessa ole, mutta pelkästään noista tunnin telkkarilähetyksistä välittyy kerrassaan vastenmielinen kuva. Välillä tulee jopa mieleen että onko nainen ihan terve. Em lisäksi pelkkä puhetyyli, tiedättehän "Epäreilua, koska tyypit vaaan on sellaisia, koska kukaan ei keskustele oikeasti, koska..." saa meikäläisen melkein yökkäämään.

 

[SergeiK]

Älytön oli kyllä tuo tupakointikielto, jolla rangaistaan vain Mikaa ja Perttua.

"Ei oo reiluu". Ööö...eiköhän tuo ollut juuri kyseisen kiellon pointti? Kollektiiviset rangaistukset vain lisäisivät me-henkeä. Kohdistamalla rangaistukset vain tiettyihin yksilöihin, edesautetaan ristiriitojen syntymistä.

Brittien BB3:ssa talo jaettiin kalteireilla kahtia ja toinen puoli juhli ruualla ja viinalla kun toinen osasto joutui elelemään pelkällä pelkillä keitetyillä herneillä.

 

[Infamous]

Eikös se äänestystilanne kerrottu ihan vaan katsojille siinä lähetyksessä, ei Tiinalle siellä päiväkirjahuoneessa?

Mjaa, no siinä tapauksessa kuulin tuon väärin. Sen siitä saa kun puuhaa paria asiaa samaan aikaan.

 

[Buccaneer]

"Ei oo reiluu". Ööö...eiköhän tuo ollut juuri kyseisen kiellon pointti? Kollektiiviset rangaistukset vain lisäisivät me-henkeä. Kohdistamalla rangaistukset vain tiettyihin yksilöihin, edesautetaan ristiriitojen syntymistä.

Brittien BB3:ssa talo jaettiin kalteireilla kahtia ja toinen puoli juhli ruualla ja viinalla kun toinen osasto joutui elelemään pelkällä pelkillä keitetyillä herneillä.

Jep. Miten tuo jako köyhän ja rikkaan puolen välille tehtiin Britanniassa? Oliko kyseessä vain ilman perusteluita annettu BB:n määräys siitä, kuka joutuu millekin puolelle?

 

[Timbit]

Jep. Miten tuo jako köyhän ja rikkaan puolen välille tehtiin Britanniassa? Oliko kyseessä vain ilman perusteluita annettu BB:n määräys siitä, kuka joutuu millekin puolelle?

Oisko mennyt niin, että jonkun kilpailun voittaja pääsi rikkaiden puolelle ja joku muu jollain muulla perusteella köyhien puolelle. Valitsivat sitten vuorotellen kanssa-asukeistaan seuraa itselleen. Ja kuten huomaatte, tässä selityksessä on melko iso aukko. Sen saa paikata kuka vaan haluaa.

 

[greatLeo]

Huomasitteko eilen, että Perttu taisi syyllistyä sääntörikkomukseen? Kun talon asukkaat kävivät nukkumaan, Perttu avautui siitä, kuinka perseestä tupakointikielto ja heti häätöäänestyksen jälkeen uudet nimeämiset ovat. Päiväkirjahuonekeskusteluista ja nimeämisistä puhuminenhan on ankarasti kielletty, ja juuri tuossa jälkimmäisessä kohdassa Perttu syyllistyi molempiin. BB:n rangaistuslinjan mukaisesti sanktiota pitäisi paukkua, vaikkei tuo mitenkään räikeä rike sinänsä ollutkaan. Jää nähtäväksi.

 

[Blackie]

Uskallan väittää, että Mika lähtee sunnuntaina himaan. Om alkanut viime aikoina pelaamaan ihan tosissaan, mistä kielii se, että sopi Antin kanssa terrassilla etteivät äänestä toisiaan. Yritti lisäksi saada Terhistä koplan kolmatta jäsentä ja siksi Terhi nimesi hänet. Terhi puhui kerrankin asiaa Lintsistä, kun totesi tämän pelaavan peliä, tosin Terhi itse on kieroillut talossa eniten.

 

[ipa rules]

Brittien versiossa jako rikkaiden ja köyhien puolella tapahtui joka viikko niin, että asetettiin joku tehtävä ja JOKAINEN joka läpäisi tehtävän pääsi rikkaiden puolelle. Yksi viikkohan taidettiin mennä niin, että eräs miespuolinen kilpialija viietti yhden viikon yksin rikkaiden puolella pihviä mutustellen, kun muut kilpailijat söivät kaltereiden toisella puolella riisiä.

Tämä jakaminenhan tapahtui kaudella jonka Kate Lawler voitti.

-ipa rules

 

[flintstone]

Uskallan väittää, että Mika lähtee sunnuntaina himaan.

En usko.

Mika on ollut liian pitkään varsin suosittu vaikka viime aikojen pelailulla olisikin nyt johtanut pieneen epäsuosioon, enkä usko Tiinalla olevan muutenkaan tarpeeksi kannatusta talon ulkopuolella että Tiina pystyisi Mikan voittamaan, paitsi jos Pertun kannattajat äänestävätkin Mikaa Tiinan sijaan kun Mika selkeästi on nyt pyrkinyt äänestämään Perttua ja olisi jo edellisellä kerralla halunnut vaihtaa Timolle antamansa äänensä Pertulle.

Kaiken kaikkiaan olisin hyvin hämmästynyt jos Tiinalla olisi tässä äänestyksessä mitään mahdollisuuksia, itse uskon jopa uusien ennätyksien paukkavan äänijakauman selvitessä.

 

[flintstone]

Brittien versiossa jako rikkaiden ja köyhien puolella tapahtui joka viikko niin, että asetettiin joku tehtävä ja JOKAINEN joka läpäisi tehtävän pääsi rikkaiden puolelle.

Juu tuo jako rikkaisiin ja köyhiin oli voimassa jokusen viikon ajan mutta ei koko aikaa. Ja jako tapahtui tosiaan aina jonkun kilpailun perusteella.

 

[psychodad]

Uskallan väittää, että Mika lähtee sunnuntaina himaan. Om alkanut viime aikoina pelaamaan ihan tosissaan, mistä kielii se, että sopi Antin kanssa terrassilla etteivät äänestä toisiaan. Yritti lisäksi saada Terhistä koplan kolmatta jäsentä ja siksi Terhi nimesi hänet. Terhi puhui kerrankin asiaa Lintsistä, kun totesi tämän pelaavan peliä, tosin Terhi itse on kieroillut talossa eniten.

Tiina lähtee aivan varmasti. Ei yleisö Mikaa äänestä. Subin sivuilla oli gallup ketä katsojat olisivat äänestäneet äänestykseen...Tiina sai ylivoimaisesti eniten ääniä ja Mika vähiten. Kertonee jotain?

 

[Blackie]

En usko.

Mika on ollut liian pitkään varsin suosittu vaikka viime aikojen pelailulla olisikin nyt joutunut hieman epäsuosioon ja enkä usko Tiinalla olevan tarpeeksi kannatusta talon ulkopuolella että Tiina pystyisi Mikan voittamaan, paitsi jos Pertun kannattajat äänestävätkin Mikaa Tiinan sijaan kun Mika selkeästi on nyt pyrkinyt äänestämään Perttua ja olisi jo edellisellä kerralla halunnut vaihtaa Timolle antamansa äänensä Pertulle.

Nimenomaan Perttu-fanien uskon äänestävän nyt joukolla Mikan ulos. Ja Perttu-fanejahan tunnetusti riittää.

 

[JMK81]

Huomasitteko eilen, että Perttu taisi syyllistyä sääntörikkomukseen? Kun talon asukkaat kävivät nukkumaan, Perttu avautui siitä, kuinka perseestä tupakointikielto ja heti häätöäänestyksen jälkeen uudet nimeämiset ovat. Päiväkirjahuonekeskusteluista ja nimeämisistä puhuminenhan on ankarasti kielletty, ja juuri tuossa jälkimmäisessä kohdassa Perttu syyllistyi molempiin. BB:n rangaistuslinjan mukaisesti sanktiota pitäisi paukkua, vaikkei tuo mitenkään räikeä rike sinänsä ollutkaan. Jää nähtäväksi.

Päiväkirjakeskusteluista perttu ei puhunu mitään, Anttihan ilmoitti koko sakille että tupakointikielto sinne ja sinne asti. Perttu mainaili sitä vasta sänkyynsä päästyä. Perttu ei puhunu myöskään nimeämisistä tyyliin, "mä ääänestin sitä ja sitä. Ketä sä äänestit?"

 

[SergeiK]

Brittien versiossa jako rikkaiden ja köyhien puolella tapahtui joka viikko niin, että asetettiin joku tehtävä ja JOKAINEN joka läpäisi tehtävän pääsi rikkaiden puolelle.

Nuo kalterit olivat pystyssä vain osan aikaa BB3:sta. Valintatavat vaihtelivat. Muistaakseni kerrankin tietyn kilpailun paras ja huonoin jaettiin siten että paras meni rikkaalle puolelle ja huonoin toiselle puolelle. Sitten tehtiin ala-asteen liikuntatyylin jaot ja nämä kaksi kilpailijaa valitsivat omalle puolelleen kilpailijoita vuorotellen. Tuon BB:n voittaja Kate Lawler taisi muuten olla koko ajan köyhällä puolella.

BB3 olikin aivan saatana hyvä series.