Suomen Big Brother 2011

[Jone29]

Mielestäni tuo 0,01 prosentin ero toisaalta tukee väitettä, että tuotanto EI OLE näpelöinyt äänestystulosta. Jos tulosta mulkattaisiin, niin eikö olisi aika tyhmää laittaa noin pieni ero tippuneen ja selviytyneen välille? Selvä juttuhan se on, että tuo kymmenestuhannesosan ero aiheuttaa paljon spekulaatiota äänestyksen luotettavuudesta.

 

[PuTi]

Ihan käsittämätöntä tää spekulointi että tuotanto ois näpeilöiny tuloksia!! Ihan selvä juttuhan tää on että äänestäjät oli vaan niin vitun idiootteja että ei äänestänyt suosikkiaan ja nyt sitte suu mutrulla vollottamassa jumalauta jotain voicea myöten huuhhuuh!! Eikä todellakaan kausi ole mitenkään pilalla, mahtavia asukkaita talo täynnä!

 

[Alex]

Voicen juttu on 100% asiaa ja sen jokainen järkevä ymmärtää.

 

[chauron]

Voicen juttu on 100% asiaa ja sen jokainen järkevä ymmärtää.

Näin on. Komppaan täysin.

 

[Kaukosäädin]

Mielestäni tuo 0,01 prosentin ero toisaalta tukee väitettä, että tuotanto EI OLE näpelöinyt äänestystulosta.

Iltasanomat - Häädettiinkö oikea asukas? (Ääniä yhteensä: 3094)

Kyllä 13%
Ei 87%

Tukee väitettä, että ääniä on todellakin kopeloitu ja rukattu uuteen kuosiin.

 

[Brett]

Ihan käsittämätöntä tää spekulointi että tuotanto ois näpeilöiny tuloksia!! Ihan selvä juttuhan tää on että äänestäjät oli vaan niin vitun idiootteja että ei äänestänyt suosikkiaan ja nyt sitte suu mutrulla vollottamassa jumalauta jotain voicea myöten huuhhuuh!! Eikä todellakaan kausi ole mitenkään pilalla, mahtavia asukkaita talo täynnä!

Ihan selvähän tuo on että tuotanto oli mukana tässä hommassa, 0.01 %, hahahahaa. Eihän Sebastianin olisi voitu antaa voittaa tätä, vaikka suosituin asukas olikin, sillä hän ei nyt vaan sovi/suostu voittajalle tarkoitettuihin viinanhuuruisiin edustustehtäviin. Samalla saadaan äänestysvilkkautta lisättyä finaaliin, kun ylivoimainen voittaja on poistettu pelistä. Näin ollen nuo kaikki 5 tulevat saamaan hyvin ääniä, kun ei tarvitse ajatella että Sebastian voittaa kuitenkin.

No, jäljellä olevista toivoisin että Tanja tai Ben voittaa, mutta tottakai tuotannon mukaan kutsuma läyhääjä-peluri Janica vie potin, niin ei tarvitse tuotannon muuta palkkaa hänen talossa esiintymisistään sitten maksaa ja vetävät kunnon tienesti-kiertueet sitten voiton jälkeen. Korson lahna Mikael lienee yhtä varma kakkonen.

Tässä yksi hyvä keino, millä tuotanto on saattanut asian ratkaista: "Säännöthän eivät kiellä tuotannon jäseniä osallistumasta äänestykseen. Tuotannon puolesta voidaan siis laittaa riittävästi ääniä tuotannon suosikeille. Tuotantohan näin vain kierrättää rahaa, se maksaa itselleen." Jonkun hyvä oivallus toiselta palstalta.

 

[Ötökkä]

Iltasanomat - Häädettiinkö oikea asukas? (Ääniä yhteensä: 3094)

Kyllä 13%
Ei 87%

Tukee väitettä, että ääniä on todellakin kopeloitu ja rukattu uuteen kuosiin.

Minkä helvetin takia tuotannolla olisi mitään intressejä muuttaa ääniä niin, että Sebastian tippuu pois? Sillä kuitenkin OLI suurin kannatus, ja varmasti olisi saanut finaaliviikolla enemmän ääniä, kuin esim. Tanja, ja näin ollen tuonut tuotannolle enemmän rahaa.

En myöskään ole sitä mieltä, että äänestystuloksi tarkoituksellisesti "ohjaillaan". Nyt vaan kävi niin, että tuotannon ahneus kusi omaan nilkkaansa, ja äänestäjät vain unohtivat äänestää Sebastiania, koska kuvittelivat hänen olevan turvassa.

 

[flintstone]

Voicen juttu on 100% asiaa ja sen jokainen järkevä ymmärtää.

Voicen käsittelemä asia on 100% totta, mielipiteiden osalta olen eri mieltä mutta muuten ihan hyvä juttu. Raha ratkaisee ja vedättämällä saadaan enemmän rahaa kuin salaisella äänestyksellä. Tilanne vääristyy ja tasoittuu ihan inhimillisistä syistä, samoin ns miinustajat pääsevät äänestämään ja kohdistamaan ääniään jotain vastaan kun näkevät tilanteen. Tässäkin oli varmaan aika pitkälle kyse Tanjan tai Benin tiputtamisesta, joka sitten lopulta kävikin Sebastianin kohtaloksi.

 

[lake79]

Voicen juttu on 100% asiaa ja sen jokainen järkevä ymmärtää.

Paitsi ettei ole. Ilmeisesti Sebastian fani oli tämän itkuvirren kirjoittaja.

Rahaa tuotanto ajattelee vain ja ainoastaan, mutta se on voi voi jos ei tajuta äänestää riittävästi suosikkia, jotta tämä varmasti pysyy talossa.

Miksei näistä aiemmin olla itketty? Ainhan siellä joku on ollut kärjessä kun viimeinen tilanne on näytetty, sitä en muista onko kuinka moni tuolta paikalta aiemmin historiassa pudonnut. Eri asia sitten on, pitäisikö tuossa äänestyksessä näyttää myös sen hetkiset prosenttierot, tämä olisi erittäin hyvä asia, mutta toki ei puolla tuotannon rahanhimoa, joka varmasti suuremmissa eroissa sitä tekisi.

 

[flintstone]

Miksei näistä aiemmin olla itketty?

On niistä itketty aikaisemminkin. Jos sinä et ymmärrä miksi välitilanteiden näyttäminen vääristää äänestystä niin ei voi mitään. Rahastus vie muut vikisee.

Taloon muuten näytettiin finalistien parhaita paloja videoiden muodossa, tässä Mikaelin video. Aika paljon näkyy videolla Annikaakin, tosin vähän suureen osaan on nostettu tuo parin keskinäinen nylkyttäminen.

 

[lake79]

On niistä itketty aikaisemminkin. Jos sinä et ymmärrä miksi välitilanteiden näyttäminen vääristää äänestystä niin ei voi mitään.

Kyllä minä ymmärrän asian täysin, johan tuumasin moneen kertaan että tuotanto ajattelee vain rahaa. Sebastianin fanit mokasivat ja piste.

Edelleen olen sitä mieltä että Voicen kirjoitus näyttää enemmän jonkun Sebastianin fanin itkuporulta, kuin oikealta uutiselta. Ei sillä että joltain Voicelta nyt yleensäkään mitään uutisia lukisin, saatika hyvää tasoa niissä odottaisin.

 

[Vesuri]

TULI. ISO. JYTKY!

Vaikka äänestystilanne olikin tiukka koko ajan, olin melko varma että Ben tai Tanja lähtee. Tanjaa toivoin sillä niin vittumainen siiderivalas on kyseessä. Valittaa ja inisee vaan ja sitten ihmettelee kun saa ääniä ja on ääbestyksessä.

Tanja oli yllättävän iloisen oloinen jäätyään taloon, vaikka koko viime viikon nimenomaan kertoi haluavansa kotiin. Purki myös pahaa oloaan perjantaisten nimeämisten jälkeen toisiin asukkaisiin siihen malliin, että saattaa kaverit olla aika vähissä. Kolmas sija olisi tuolle oikea. Joutuu kitumaan koko kauden talossa ja on ensimmäinen, jolle jää pelkkä luu kouraan.

Samalla tavalla se Annikakin minusta tiputettiin, Annika johti erittäin selvästi mutta kyllähän sitä jatkuvalla palkki-showlla saatiin erot kirityksi ja Annika lopulta tiputetuksi. Ei yhtä tiukasti kuin nyt mutta ilman väliaikatuloksia Annika ei todellakaan olisi tippunut

Olet aivan väärässä. Annika tippui, koska vastenmielisenä kihertäjänä, paskan puhujana, riidankylväjänä ja surkeudessaan rypijänä ei ollut suosittu henkilö. Ei siihen mitään tuotannon kikkoja tarvittu.

Käsittääkseni nämä ovat yksi ja sama asia? Onhan tätä jatkuvaa tilanteiden tuputtamista harrastettu jo ties kuinka monta kautta, joten ei vaikuttanut tämä nyt mitenkään erikoisesti tänään äänestystulokseen. Ihan alkupään kausilta en muista millaisia häätölähetykset olivat.

Mielestäni kusetus ja vedätys ovat eri asia. Vedätystä nähdään jatkuvasti näyttämällä noita tilanteita juontajien kirityksillä höystettynä. Kusetusta olisi mielestäni se, että näytetty lopputulos ei vastaisi annettuihin ääniin perustuvaa tulosta. Kusetusta on mahdoton edes yrittää todistaa, koska annetut äänet eivät ole mistään tarkistettavissa.

Tässä yksi hyvä keino, millä tuotanto on saattanut asian ratkaista: "Säännöthän eivät kiellä tuotannon jäseniä osallistumasta äänestykseen. Tuotannon puolesta voidaan siis laittaa riittävästi ääniä tuotannon suosikeille. Tuotantohan näin vain kierrättää rahaa, se maksaa itselleen." Jonkun hyvä oivallus toiselta palstalta.

Ei tuotannon tarvitse tuollaiseen kikkailuun ryhtyä. Kukaan ei pääse annettuja ääniä katselemaan, joten voivat käytännössä ilmoittaa juuri sellaisen tuloksen, kuin haluavat. Äänestysohjeiden viimeiset kursivoidut rivit antavat siihen vielä täyden mahdollisuuden. Voivat käytännössä tehdä noille äänestyksille mitä haluaa milloin haluaa.

 

[flintstone]

Kyllä minä ymmärrän asian täysin, johan tuumasin moneen kertaan että tuotanto ajattelee vain rahaa. Sebastianin fanit mokasivat ja piste.

Niin en minäkään ajattele että tuotannon tarkoitus varsinaisesti on ketään tiputtaa, raha ratkaisee. Tosin sitä muunlaista vaikuttamista taas tehdään tarkoituksenmukaisesti leikatuilla koosteilla joissa näytetään vain osa totuus ja saadaan asioita näyttämään varsin erilaisilta mitä 24/7 välityksellä pystyy näkemään.

Olet aivan väärässä. Annika tippui, koska vastenmielisenä kihertäjänä, paskan puhujana, riidankylväjänä ja surkeudessaan rypijänä ei ollut suosittu henkilö. Ei siihen mitään tuotannon kikkoja tarvittu.

Oli se aika suosittu, voitti aika monta äänestystä matkan varrella. Oli toki myös inhottu. Ja ei Annika ollut lähellekään talon pahin paskan puhuja tai riidankylväjä, se aikuinen nainen on edelleen talossa niin valitettavaa kuin se onkin. Etkä osunut kyllä surkeudessa rypijänkään osalta oikeaan. Annikan kiherrys oli ja on edelleenkin hunajaista. Eli mielipiteesi oli kokonaisuudessaan ihan väärä.

 

[Mack]

Joku kusetus tuossa on. Voicen jutun on kirjoittanut Mikko Räsänen ja jollain tasolla kritiikin kohde on Mikko Räisänen. Haluan kuulla vielä Kimi Sainion mielipiteen asiaan.

Tuohon kirjeiden lukuun olisi pitänyt käyttää huumorin pelisilmää editoinnissa. Janican lukiessa täristen omaa kirjettään olisi pitänyt nopeasti leikata clippejä vauhdikkaan diskobiitin tahdissa strippaavasta Janicasta. Tanjasta tietenkin jokin hyvä hidastettu pätkä siitä keskisormet pystyssä kännissä baletista. Muista sitten vaikka jotain paskalla istumisia tai oksenteluja.

 

[Vesuri]

Oli se aika suosittu, voitti aika monta äänestystä matkan varrella. Oli toki myös inhottu. Ja ei Annika ollut lähellekään talon pahin paskan puhuja tai riidankylväjä, se aikuinen nainen on edelleen talossa niin valitettavaa kuin se onkin. Etkä osunut kyllä surkeudessa rypijänkään osalta oikeaan. Annikan kiherrys oli ja on edelleenkin hunajaista. Eli mielipiteesi oli kokonaisuudessaan ihan väärä.

Ei riittänyt suosio ainakaan talossa pysymiseen. Annika käytti suurimman osan ajastaan Mixussa roikkumiseen. Sen vähän mitä oli äänessä, keskittyi paskan puhumiseen ja surkeutensa voivotteluun viikkotehtävien aikana. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan faktoja, joten olet edelleenkin väärässä. Talkkareissa ei saatu irti kuin kiherrystä ja se onkin sitten mielipidekysymys pitääkö siitä vai ei. Sinä pidit ja olet ilmeisen tyytyväinen hänen antiinsa talkkareissa. Minusta se oli aivan helvetin ärsyttävää, varsinkaan kun siitä ei yhtään mitään muuta irronnut. Kokonaisuutena yksi kauden turhimmista asukeista, hyvä jos on kuitenkin sinulle viihdettä tarjonut.

 

[M@rko77]

Vaikken Sebusta pitänytkään hänen moraalisaarnojensa takia (vaikka itsessäni näen hiukan samaa mitä hänessä on), niin kyllä jäin kaipaamaan. Tanja teki niin raukkamaisen teon pelastaessaan itsensä taannoin oljenkorressa vaihtamalla itsensä Ekiin (joka sitten tippui) ja muutenkin räyhäämisellään sekä läyhäämisellään ei olisi ansainnut finaalipaikkaa. Toivottavasti lähtee ensimmäisenä ulos. Omat sympatiat menevät nyt Mikkikselle, jota ei koko BB ole kiinnostanut moneen aikaan. Rento heppu!

 

[Tadu]

Mitä vittua? Eikö samanlainen äänestyshuoraaminen ole ollut käytössä jo monta kautta?

 

[se7en]

Aika vähän tullut tätä kautta seurattua, vaikka ilmeisesti on ollut menossa ihan hyväkin kausi.

No, anyway. Selvä asiahan tuo on, että äänestystuloksia on taas näpelöity, vaikka sitä ei kukaan pysty todistamaan. Ei ole ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen kerta. Itse asiassa olen ajatuksissani tullut pienessä mielessäni sellaiseen lopputulokseen, ettei äänestyksen aikana näytettävillä palkeilla ole juurikaan yhteyttä todellisuuden kanssa. Nytkin Sebastian näytti olleen koko ajan palkkien mukaan selvässä johtoasemassa, mutta viimeisen kolmen minuutin aikana molemmat hänen takanaan olleet menivät ohi.

Jokainen voi miettiä millainen ääniryöppy viimeiseen kolmeen minuuttiin on täytynyt aiempaan verrattuna tulla, jos kaksi kilpailijaa kuroo noin kolmanneksen eron umpeen.

Lisäksi voi miettiä millainen määrä ääniä vaaditaan siihen, että kilpailijoiden välille jää 0,01 prosentin ero.

Tällä nyt haluttiin alleviivata sitä, miten jokainen ääni voi muka ratkaista pelin. Sitä sitten jauhetaan ensi sunnuntaina.

 

[VT]

Todellinen aikuinen nainen eikä ollenkaan katkera, eipä.

Jo on aikoihin eletty, kun katkeroitunut Annika-fani syyttää jotakuta katkeraksi. Pata kattilaa soimaa jne.

Tämän kauden pelastus oli ehdottomasti rääkkyvän Annikan poisto talosta. Vastenmielisempää, yksinkertaisempaa ja moukkamaisempaa asukasta ei BB:ssä oltu hetkeen nähty. Toinen kohokohta nähtiin, kun kaikkitietävä Sebastian äänestettiin pihalle äänestäjien keskittyessä Tanjan ja Benin "kaksintaisteluun". Sebastianin lähtö oli ensimmäinen, joka sai talon asukkaat tolaltaan. Kaikki muut poistumiset ovat olleet sellaisia, että asukkaat ovat pystyneet unohtamaan sen hetkessä. Mutta eipä ketään talon vahvoja hahmoja oltukaan vielä poistettu talosta, ellei Salaria sellaiseksi laskettu. Mutta finaaliviikolle eilinen häätö teki hyvää, sillä nyt talossa on aivan uusi tilanne. Voiton napannee joko Janica tai Mikael, toivottavasti aina iloinen ja positiivinen Janica, joka jaksaa kannustaa muita ja olla reilu kaikkia kohtaan myös vaikeampina hetkinä.

En nyt oikein ymmärrä näitä kusetuspuheita. Joo Sebu putosi todennäköisesti siksi, kun faninsa luulivat finaalipaikan olevan selviö. Eipä ollut, voi voi.

Näinhän se meni, hyvin yksinkertaista. Suomalaisille ei tosin kelpaa mikään äänestystulos, on kyse sitten urheilusta, viihteestä tai politiikasta. Aina se on väärin äänestetty tai sitten tuloksia on näpelöity.

 

[benicio]

Kuinkakohan paljon BB-voittajalle on myyty etukäteen keikkaa kaikenmaailman Onneloihin ja pornomessuille? Kuten edellä todettiinkin, Sebastian ei tähän oikein sovi, ja miehen selviytyessä finaaliviikolle, olisi nämä buukkaukset pitänyt todennäköisesti perua. Eli sikäli puitteet äänestyksen manipuloinnille on.

Tuota viimeisen äänestystilanteen vaikutusta lopputulokseen on ennenkin pohdittu, mutta onko se kertaakaan tällä (tai aiemmilla) kausilla ennen tätä vielä oikeasti konkretisoitunut niin, että koko äänestyksen ajan johdossa (tai edes poissa bottom-2:sta) ollut olisikin lopputuloksissa pudonnut viimeiseksi?

 

[Musta_Kyy]

Toinen kohokohta nähtiin, kun kaikkitietävä Sebastian äänestettiin pihalle äänestäjien keskittyessä Tanjan ja Benin "kaksintaisteluun". Sebastianin lähtö oli ensimmäinen, joka sai talon asukkaat tolaltaan. Kaikki muut poistumiset ovat olleet sellaisia, että asukkaat ovat pystyneet unohtamaan sen hetkessä.

Näinhän se meni, hyvin yksinkertaista. Suomalaisille ei tosin kelpaa mikään äänestystulos, on kyse sitten urheilusta, viihteestä tai politiikasta. Aina se on väärin äänestetty tai sitten tuloksia on näpelöity.

Niin, kyllähän tuo nyt on aivan selvää, että juuri yllä mainitsemiesi asioiden takia tulosta on näpelöity, ja tietysti koska Sebastian olisi hankala pala ollut voittajana. Se7enin perustelut ovat hyvät maalaisjärjellä tehdyt perustelut itse teknisestä jutusta. Kyllähän tuo palkkien väärä näyttäminenkin asiaan vaikuttaa, nehän on ihan hatusta vedettyjä palkkeja joissa väri ja korkeus muuttuvat ilmeisesti tulosten ja halujen mukaan, valitettavan tökerösti ovat kyllä toteutetut. Minusta tuntuu, että tavallaan Suomen-BB:ssä halutaan jättää tiettyjä asioita epäselviksi ja hutaisten tehdyn näköisiksi, jotta kuluttajat eivät pääse täysin naulitsemaan, silloin kun filunkia tehdään.

 

[M@rko77]

Spekulaatio, spekulaatio on kaikkien kaveri - vai miten se meni. Nyt on talossakin herätty uuteen aamuun ja aika hiljaista/väsynyttä porukka on. Miksu on ehkä kaikista vetäytynein. Liekö ollut niin, ettei Benqqu ollutkaan hänen paras kaverinsa talossa vaan Sebu? BB-kautta on mainostettu sanoilla "Enemmän salaisuuksia kuin koskaan". Ehkä tämä pätee tuotantoon. Sainio vihjaili verkkovierailunsa aikana, ettei mitään ole vielä nähty - suurimmat jytkyt olivat vielä tulossa. Olikohan Sebun savustus sellainen? Rahat pois kristityiltä ja hallelujaa! Ainoa varma asia tällä hetkellä on se, että jokainen lähtee viimeistään sunnuntaina yksi kerrallaan. Jokainen saa tekojensa ja sanojensa mukaan. Ja voittaja tapansa mukaan unohtuu muiden sekaan, ennustan mä. Mutta Sebu ja muut värikkäät persoonat (Eki, Salar, Annika, Mikkis, Janica) jäävät elämään. Internetin syövereissä ainakin.

 

[Uleåborgir]

Jokainen voi miettiä millainen ääniryöppy viimeiseen kolmeen minuuttiin on täytynyt aiempaan verrattuna tulla, jos kaksi kilpailijaa kuroo noin kolmanneksen eron umpeen.

Lisäksi voi miettiä millainen määrä ääniä vaaditaan siihen, että kilpailijoiden välille jää 0,01 prosentin ero.

En ole matemaatikko, mutta tajuan kyllä, että 0,01 prosenttiyksikön eron voi saada vain, jos ääniä on annettu vähintään 10 000 per kilpailija, koska yhden kymmenestuhannesosan eroa ei voi vähemmällä äänimäärällä tulla. Tällöin ero olisi 10 000 - 10 001. Tai 20 000 - 20 002, 30 000 - 30 003 ja niin edelleen. Jopa miljoonassa äänessä ero olisi vain sata ääntä! Miettikää nyt. Myös aiemmin tällä kaudella on tuollaisia hyvin erikoisia eroja saatu. Ja mikä uskomattominta on se, että erot säilyvät aivan marginaalisina. Epäinhimillisen marginaalisina.

Äänestäjämassojenhan tulisi sattumalta tehdä kellosepän työtä erojen pitämiseen seitinohuina ja tilastollisesti lähes mahdottomina. On mahdollista, että tuotanto pumppaa ääniä haluamilleen kilpailijoille. Ei liene ihan mahdotonta tietoteknisesti kaitsea tulosta sopivaan suuntaan.

Ja kyllä varmasti annetut äänet voi jäljittää operaattoreilta, jos niikseen tulee.

Asia joutaisi poliisitutkintaan.

 

[flintstone]

Ei riittänyt suosio ainakaan talossa pysymiseen.

No ei riittänyt Sebastianinkaan. Ilman äänestysvedätystä kumpikaan olisi tuskin tippunut niissä äänestyksissä jossa tippui.

Annika käytti suurimman osan ajastaan Mixussa roikkumiseen. Sen vähän mitä oli äänessä, keskittyi paskan puhumiseen ja surkeutensa voivotteluun viikkotehtävien aikana. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan faktoja, joten olet edelleenkin väärässä.

Mikael oli vähintään yhtä syyllinen siinä toisessa roikkumiseen, Annikahan oli alkuun käsijarru päällä eikä halunnut julkista (toisten asukkaiden edessä tapahtuvaa) toisessa kiehnäämistä. Loppua kohti nuo eivät enää osanneet olla erillään vaikka BB piti noita monissa bileissä eripuolilla ja nukkuminenkaan samassa sängyssä ei ollut sallittua. Annika puhui paskaa kyllä ja sen kohde oli lähinnä Janica, joka itse aloitti Annikasta paskan puhumisen 3.9. (tarkista kooste jos et usko) jolloin Annikan vilpitön kiinnostus Janican strippaamisesta oli Janicasta kateellista jne. Annika pahoitti mielensä Janicasta vasta toisen viikon talkkarissa kun Janican Mikaelin valinnan perusteet paljastui talkkarin kysymyksissä. Annika kuitenkin sopi asiat Janican kanssa pariinkin kertaan mutta Janica se jaksoi inhota Annikaa alusta loppuun asti kuten viime viikolla kertoi. Viikkotehtävissä Annika ei ollut mikään suurin valittaja vaikka ohjelman aikana epäreiluudesta valittikin. Tanja on paljon suurempi surkeutensa valittaja kuin Annika ja Suvi ainakin tuplasti kovempi valittaja viikkotehtävistä ja kaikista muustakin. Ja nämä ovat kylmät faktat, loppu on sitten mielipideasioita ja mielipidehän ei voi olla väärä se on vain sinun tai minun mielipide.

Talkkareissa ei saatu irti kuin kiherrystä ja se onkin sitten mielipidekysymys pitääkö siitä vai ei. Sinä pidit ja olet ilmeisen tyytyväinen hänen antiinsa talkkareissa. Minusta se oli aivan helvetin ärsyttävää, varsinkaan kun siitä ei yhtään mitään muuta irronnut.

Saatiin siellä muutakin jos olisit kuunnellut vaikka vaikeaa se oli koska Annika jännitti niitä kysymyksiä joka kerta ja meni lukkoon. Nauraminen ja kiherrys on minusta ihan hauskan kuuloista. Annika tarjosi paljon muutakin viihdettä ja oli talossa näkyvä ja räiskyvä persoona. Mutta turha taistella mielipideasioista, faktat olisi kuitenkin hyvä pitää kohdillaan.

 

[benicio]

En ole matemaatikko, mutta tajuan kyllä, että 0,01 prosenttiyksikön eron voi saada vain, jos ääniä on annettu vähintään 10 000 per kilpailija, koska yhden kymmenestuhannesosan eroa ei voi vähemmällä äänimäärällä tulla. Tällöin ero olisi 10 000 - 10 001. Tai 20 000 - 20 002, 30 000 - 30 003 ja niin edelleen. Jopa miljoonassa äänessä ero olisi vain sata ääntä! Miettikää nyt.

En jaksa ajatella, koska olen töissä, mutta eikös pyöristyksien takia joku yli 5 000 ääntäkin per kilpailija voisi riittää, että ero kallistuisi 0,02:sta 0,01 prosenttiyksikköön. Kun vain kaksi desimaalia kuitenkin on käytössä.

edit: Luultavasti joku tulee nyt rillit huurussa nauramaan, mutta eikös jos kahdella kilpailijalla on 2223 ääntä kummallakin, ja kolmannella 2222, niin tällä kolmannella on 0,014997 %-yksikköä vähemmän ääniä, joka sitten pyöristyy 0,01 prosenttiyksikköön.
Nimimerkillä "Älä olisi lopettanut..."