Voicen juttu on 100% asiaa ja sen jokainen järkevä ymmärtää.
Mielestäni tuo 0,01 prosentin ero toisaalta tukee väitettä, että tuotanto EI OLE näpelöinyt äänestystulosta.
Ihan käsittämätöntä tää spekulointi että tuotanto ois näpeilöiny tuloksia!! Ihan selvä juttuhan tää on että äänestäjät oli vaan niin vitun idiootteja että ei äänestänyt suosikkiaan ja nyt sitte suu mutrulla vollottamassa jumalauta jotain voicea myöten huuhhuuh!! Eikä todellakaan kausi ole mitenkään pilalla, mahtavia asukkaita talo täynnä!
Minkä helvetin takia tuotannolla olisi mitään intressejä muuttaa ääniä niin, että Sebastian tippuu pois? Sillä kuitenkin OLI suurin kannatus, ja varmasti olisi saanut finaaliviikolla enemmän ääniä, kuin esim. Tanja, ja näin ollen tuonut tuotannolle enemmän rahaa.Iltasanomat - Häädettiinkö oikea asukas? (Ääniä yhteensä: 3094)
Kyllä 13%
Ei 87%
Tukee väitettä, että ääniä on todellakin kopeloitu ja rukattu uuteen kuosiin.
Voicen juttu on 100% asiaa ja sen jokainen järkevä ymmärtää.
Voicen juttu on 100% asiaa ja sen jokainen järkevä ymmärtää.
Miksei näistä aiemmin olla itketty?
On niistä itketty aikaisemminkin. Jos sinä et ymmärrä miksi välitilanteiden näyttäminen vääristää äänestystä niin ei voi mitään.
Tanja oli yllättävän iloisen oloinen jäätyään taloon, vaikka koko viime viikon nimenomaan kertoi haluavansa kotiin. Purki myös pahaa oloaan perjantaisten nimeämisten jälkeen toisiin asukkaisiin siihen malliin, että saattaa kaverit olla aika vähissä. Kolmas sija olisi tuolle oikea. Joutuu kitumaan koko kauden talossa ja on ensimmäinen, jolle jää pelkkä luu kouraan.TULI. ISO. JYTKY!
Vaikka äänestystilanne olikin tiukka koko ajan, olin melko varma että Ben tai Tanja lähtee. Tanjaa toivoin sillä niin vittumainen siiderivalas on kyseessä. Valittaa ja inisee vaan ja sitten ihmettelee kun saa ääniä ja on ääbestyksessä.
Olet aivan väärässä. Annika tippui, koska vastenmielisenä kihertäjänä, paskan puhujana, riidankylväjänä ja surkeudessaan rypijänä ei ollut suosittu henkilö. Ei siihen mitään tuotannon kikkoja tarvittu.Samalla tavalla se Annikakin minusta tiputettiin, Annika johti erittäin selvästi mutta kyllähän sitä jatkuvalla palkki-showlla saatiin erot kirityksi ja Annika lopulta tiputetuksi. Ei yhtä tiukasti kuin nyt mutta ilman väliaikatuloksia Annika ei todellakaan olisi tippunut
Mielestäni kusetus ja vedätys ovat eri asia. Vedätystä nähdään jatkuvasti näyttämällä noita tilanteita juontajien kirityksillä höystettynä. Kusetusta olisi mielestäni se, että näytetty lopputulos ei vastaisi annettuihin ääniin perustuvaa tulosta. Kusetusta on mahdoton edes yrittää todistaa, koska annetut äänet eivät ole mistään tarkistettavissa.Käsittääkseni nämä ovat yksi ja sama asia? Onhan tätä jatkuvaa tilanteiden tuputtamista harrastettu jo ties kuinka monta kautta, joten ei vaikuttanut tämä nyt mitenkään erikoisesti tänään äänestystulokseen. Ihan alkupään kausilta en muista millaisia häätölähetykset olivat.
Ei tuotannon tarvitse tuollaiseen kikkailuun ryhtyä. Kukaan ei pääse annettuja ääniä katselemaan, joten voivat käytännössä ilmoittaa juuri sellaisen tuloksen, kuin haluavat. Äänestysohjeiden viimeiset kursivoidut rivit antavat siihen vielä täyden mahdollisuuden. Voivat käytännössä tehdä noille äänestyksille mitä haluaa milloin haluaa.Tässä yksi hyvä keino, millä tuotanto on saattanut asian ratkaista: "Säännöthän eivät kiellä tuotannon jäseniä osallistumasta äänestykseen. Tuotannon puolesta voidaan siis laittaa riittävästi ääniä tuotannon suosikeille. Tuotantohan näin vain kierrättää rahaa, se maksaa itselleen." Jonkun hyvä oivallus toiselta palstalta.
Kyllä minä ymmärrän asian täysin, johan tuumasin moneen kertaan että tuotanto ajattelee vain rahaa. Sebastianin fanit mokasivat ja piste.
Olet aivan väärässä. Annika tippui, koska vastenmielisenä kihertäjänä, paskan puhujana, riidankylväjänä ja surkeudessaan rypijänä ei ollut suosittu henkilö. Ei siihen mitään tuotannon kikkoja tarvittu.
Ei riittänyt suosio ainakaan talossa pysymiseen. Annika käytti suurimman osan ajastaan Mixussa roikkumiseen. Sen vähän mitä oli äänessä, keskittyi paskan puhumiseen ja surkeutensa voivotteluun viikkotehtävien aikana. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan faktoja, joten olet edelleenkin väärässä. Talkkareissa ei saatu irti kuin kiherrystä ja se onkin sitten mielipidekysymys pitääkö siitä vai ei. Sinä pidit ja olet ilmeisen tyytyväinen hänen antiinsa talkkareissa. Minusta se oli aivan helvetin ärsyttävää, varsinkaan kun siitä ei yhtään mitään muuta irronnut. Kokonaisuutena yksi kauden turhimmista asukeista, hyvä jos on kuitenkin sinulle viihdettä tarjonut.Oli se aika suosittu, voitti aika monta äänestystä matkan varrella. Oli toki myös inhottu. Ja ei Annika ollut lähellekään talon pahin paskan puhuja tai riidankylväjä, se aikuinen nainen on edelleen talossa niin valitettavaa kuin se onkin. Etkä osunut kyllä surkeudessa rypijänkään osalta oikeaan. Annikan kiherrys oli ja on edelleenkin hunajaista. Eli mielipiteesi oli kokonaisuudessaan ihan väärä.
Jo on aikoihin eletty, kun katkeroitunut Annika-fani syyttää jotakuta katkeraksi. Pata kattilaa soimaa jne.Todellinen aikuinen nainen eikä ollenkaan katkera, eipä.
Näinhän se meni, hyvin yksinkertaista. Suomalaisille ei tosin kelpaa mikään äänestystulos, on kyse sitten urheilusta, viihteestä tai politiikasta. Aina se on väärin äänestetty tai sitten tuloksia on näpelöity.En nyt oikein ymmärrä näitä kusetuspuheita. Joo Sebu putosi todennäköisesti siksi, kun faninsa luulivat finaalipaikan olevan selviö. Eipä ollut, voi voi.
Toinen kohokohta nähtiin, kun kaikkitietävä Sebastian äänestettiin pihalle äänestäjien keskittyessä Tanjan ja Benin "kaksintaisteluun". Sebastianin lähtö oli ensimmäinen, joka sai talon asukkaat tolaltaan. Kaikki muut poistumiset ovat olleet sellaisia, että asukkaat ovat pystyneet unohtamaan sen hetkessä.
Niin, kyllähän tuo nyt on aivan selvää, että juuri yllä mainitsemiesi asioiden takia tulosta on näpelöity, ja tietysti koska Sebastian olisi hankala pala ollut voittajana. Se7enin perustelut ovat hyvät maalaisjärjellä tehdyt perustelut itse teknisestä jutusta. Kyllähän tuo palkkien väärä näyttäminenkin asiaan vaikuttaa, nehän on ihan hatusta vedettyjä palkkeja joissa väri ja korkeus muuttuvat ilmeisesti tulosten ja halujen mukaan, valitettavan tökerösti ovat kyllä toteutetut. Minusta tuntuu, että tavallaan Suomen-BB:ssä halutaan jättää tiettyjä asioita epäselviksi ja hutaisten tehdyn näköisiksi, jotta kuluttajat eivät pääse täysin naulitsemaan, silloin kun filunkia tehdään.Näinhän se meni, hyvin yksinkertaista. Suomalaisille ei tosin kelpaa mikään äänestystulos, on kyse sitten urheilusta, viihteestä tai politiikasta. Aina se on väärin äänestetty tai sitten tuloksia on näpelöity.
Jokainen voi miettiä millainen ääniryöppy viimeiseen kolmeen minuuttiin on täytynyt aiempaan verrattuna tulla, jos kaksi kilpailijaa kuroo noin kolmanneksen eron umpeen.
Lisäksi voi miettiä millainen määrä ääniä vaaditaan siihen, että kilpailijoiden välille jää 0,01 prosentin ero.
Ei riittänyt suosio ainakaan talossa pysymiseen.
Annika käytti suurimman osan ajastaan Mixussa roikkumiseen. Sen vähän mitä oli äänessä, keskittyi paskan puhumiseen ja surkeutensa voivotteluun viikkotehtävien aikana. Nämä eivät ole mielipidekysymyksiä, vaan faktoja, joten olet edelleenkin väärässä.
Talkkareissa ei saatu irti kuin kiherrystä ja se onkin sitten mielipidekysymys pitääkö siitä vai ei. Sinä pidit ja olet ilmeisen tyytyväinen hänen antiinsa talkkareissa. Minusta se oli aivan helvetin ärsyttävää, varsinkaan kun siitä ei yhtään mitään muuta irronnut.
En ole matemaatikko, mutta tajuan kyllä, että 0,01 prosenttiyksikön eron voi saada vain, jos ääniä on annettu vähintään 10 000 per kilpailija, koska yhden kymmenestuhannesosan eroa ei voi vähemmällä äänimäärällä tulla. Tällöin ero olisi 10 000 - 10 001. Tai 20 000 - 20 002, 30 000 - 30 003 ja niin edelleen. Jopa miljoonassa äänessä ero olisi vain sata ääntä! Miettikää nyt.