Suomen Big Brother 2008

[Janiz80]

Anniina ei ehkä ole järjen jättiläinen, mutta peittoaa em. kaksikon koska vain. Anniina sentään kykenee rehellisiin töihin, mikä meriittinä puuttuu näiltä kahdelta muulta.

Älyäkö se vaatii, että kykenee rehellisiin töihin?

 

[VT]

Lyhyt analyysi asukkaista:

Johan: Veti hyvin Afrikassa, sen jälkeen ei ole tarjonnut mitään viihdettä. Välttää kontaktia Hennaan luultavasti lähinnä sen takia, että tietää sen koituvan itselle haitaksi. Voisi herätä välillä.

Tero: ööö...ööö, mikä olikaan kysymys? Välillä väläyttelee, välillä uskomattoman puuduttava.

Tuuli: Yksinkertainen, rasittava. Ymmärtänyt täysin väärin roolinsa talossa. Aivan turha.

Anniina: Yksinkertainen, mutta sympaattinen. Viihdearvo silti aika nimellinen.

Anna: Syö suklaata ja röhnöttää. Vastenmielisin asukas talossa sen jälkeen, kun Andreas, Manta ja Marianne ulkona. Toivottavasti päästään vihdoin ensi sunnuntaina eroon.

Alex: Mitäänsanomaton, tyttömäinen, itseään täynnä oleva tylsimys. Voisi jo poistua.

Jarmo: En ole saanut oikein mitään käsitystä. Saisi vielä pysyä talossa.

Henna: Saisi pysyä talossa ihan vaan ärsyttääkseen muita asukkaita ja katsojia. Yksinkertainen ja rasittava tyrkky, mutta niin hukassa, että vähän jopa säälittää.

Ja noista jonkun pitäisi voittaa? Tämä kausi on kärsinyt aivan liikaa yllättävistä poistumisista (Marianna, Harri, Niko) sekä muutamasta "väärin äänestetystä" häädetystä (Mia, Cheryll).

 

[Grainger]

Älyäkö se vaatii, että kykenee rehellisiin töihin?

No ainakin se vaatii älyä, ettei möläytä lehden haastattelussa tehneensä pimeitä töitä.

Tero on kyllä uskomaton kaveri, siis nuo jutut ovat niin ihmeellisiä, että käsittääkö mies itsekään mistä hän puhuu? Pakko sen on olla avaruusolio. Ei Maan asukkailla ole tuollaista ajatuksenjuoksua, ei voi olla.

 

[Vteich]

Seuraako nimim. Vteich flintin & Cheryllin jalanjäljillä ja ottaa Hennukkelin henk.koht. suojelukseensa? Mielenkiinnolla odotellaan...

Syvä uuh sinne. En juurikaan välitä kenestäkään talossa olevasta tyypistä - itse asiassa kaikki ovat mielestäni enemmän tai vähemmän todella vastenmielistä roskasakkia. Silti nuo kommenttisi siitä, että joku mielestäsi ruma ihminen kehtaa pitää itseään hyvännäköisenä ovat jotenkin huvittavia ja säälittäviä mielestäni. Eikö se nyt ennemminkin ole hyvä asia, jos on sen verran itsetuntoa, että voi pitää itseään kauniina ja jopa sanoa sen ääneen? Tyypillinen suomalainen vittumainen piirre, että kaikkia vähänkin paremman itsetunnon omaavia ihmisiä aletaan pitämään automaattisesti itsekkäinä, kusipäisinä, itsestään liikoja luulevana tms., jotka pitää samantien lytätä maan pintaan, etteivät vaan liikaa ehdi ylpistyä.

Mitä taas tulee tuohon ihmisten ulkonäön haukkumiseen, niin ei mene sekään täällä suunnalla ihan jakeluun. Joo, itsehän ne ovat sinne telkkariin änkeneet, mutta huvittavaa tuossa on sekin, miten nuo haukkumiset kohdistuvat vain tiettyihin jo valmiiksi ärsyttäviin ihmisiin. Vastaavasti nämä neutraalit ja ketään ärsyttämättömät ihmiset saavat yleensä olla aika rauhassa kommenteilta. Harva kai siellä ruutujen toisella puolella istuvakaan on mitään malliainesta, joten kai tuo julkisuuteen hakeutuneiden ja itsestään ääntä pitävien ihmisten ulkonäön haukkuminen on sekin vain jotain oman pahan olon purkamista.

 

[#3]

Hennalla rahavaikeuksia. Yllättääkö tämä ketään?

 

[flintstone]

Cheryllin ja Antin välillä romanssia? Tällaista ainakin IL arvelee tässä jutussa. Eiiii! Cheryll ei!! Ja mä kun olin jo niin kuvitellut ne meidän satuhäät ensi kesälle. Damn, kun tuo Antti osasi pelata tuon selibaattikortin tuohon väliin, milläs mä nyt pystyn enää iskemään takaisin. Ei oo reiluu! ;)

Ja koska kaikkia täällä ketjussa kuitenkin kiinnostaa vain ja ainoastaan Cheryll niin tässä on linkki Cheryllin haastatteluun Voicen Heräämössä.

Ja jos ihan oikein muistan niin Cheryll on huomenna aamulla (pikkasen klo 07:30 jälkeen) MTV3:n Huomenta Suomen haastateltavana.

 

[TosiFani]

Syvä uuh sinne. En juurikaan välitä kenestäkään talossa olevasta tyypistä - itse asiassa kaikki ovat mielestäni enemmän tai vähemmän todella vastenmielistä roskasakkia. Silti nuo kommenttisi siitä, että joku mielestäsi ruma ihminen kehtaa pitää itseään hyvännäköisenä ovat jotenkin huvittavia ja säälittäviä mielestäni. Eikö se nyt ennemminkin ole hyvä asia, jos on sen verran itsetuntoa, että voi pitää itseään kauniina ja jopa sanoa sen ääneen? Tyypillinen suomalainen vittumainen piirre, että kaikkia vähänkin paremman itsetunnon omaavia ihmisiä aletaan pitämään automaattisesti itsekkäinä, kusipäisinä, itsestään liikoja luulevana tms., jotka pitää samantien lytätä maan pintaan, etteivät vaan liikaa ehdi ylpistyä.

Mitä taas tulee tuohon ihmisten ulkonäön haukkumiseen, niin ei mene sekään täällä suunnalla ihan jakeluun. Joo, itsehän ne ovat sinne telkkariin änkeneet, mutta huvittavaa tuossa on sekin, miten nuo haukkumiset kohdistuvat vain tiettyihin jo valmiiksi ärsyttäviin ihmisiin. Vastaavasti nämä neutraalit ja ketään ärsyttämättömät ihmiset saavat yleensä olla aika rauhassa kommenteilta. Harva kai siellä ruutujen toisella puolella istuvakaan on mitään malliainesta, joten kai tuo julkisuuteen hakeutuneiden ja itsestään ääntä pitävien ihmisten ulkonäön haukkuminen on sekin vain jotain oman pahan olon purkamista.

Yhtä asiaa en ymmärrä sinun jutuissasi. Mitä merkistystä tässä keskustelussa on minun ulkonäölläni??

Henna kehuskelee itseään talossa ja kertoo päiväkirjahuoneessa haluavansa vielä isommat tissit. Puhuu törkeitä alapään juttuja, kehuskelee passauttavansa miehiä (mm. hänen isänsä avaa hänen siiderit, oluet ja skumpat) ja kiukuttelee kun häntä ei huomioida. Tyrkyttää itseään Johanille, joka on tähän asti torjunut Hennan.

Tätä kokonaisuutta kommentoin, mielestäni vielä aika kevyesti. Alaleuka kommentti oli asiaton, myönnän.

Itse haukut porukan "vastenmieliseksi roskasakiksi" ja sen jälkeen alat moralisoimaan niitä jotka ovat uskaltaneet arvostella Hennan ulkonäköä. Aika mielenkiintoinen ajatuskulku.

Henna on 19 v. tyttö, joka on todennut, että on helpompi päästä rahoille seksin kautta kuin koulunpenkillä. Hänen tuotteensa on hänen ulkonäkönsä, sillä hän menestyy tai ei menesty. Nyt hän on mennyt markkinoimaan itseään BB taloon, ei älyään tai sosiaalisia taitojaan vaan ulkonäköään. Tämä näkyy kaikessa hänen toiminnassa ja puheissaan. Henna harrastaisi varmasti seksiä suihkussa (kuten Ruotsin BB:ssä aikanaan tapahtui) jos vaan tulisi tilaisuus. (Onhan jo osallistunut Haluan pornotähdeksi -kilpailuunkin. Rohkealla oraalishowlla, Raakel Liekin mukaan.) Talosta ei tosin taida löytyä tarpeeksi rohkeaa partneria.

Itse säälin Hennan tapaisia ihmisiä, joita "seiskapäivää" media käyttää hyväkseen. BB on juuri tätä mediaa ja koko formaatti perustuu siihen, että ihmisille tulee tunteita osallistujista. Ja uuden web v.2.0:n periaatteiden mukaan me luomme tätä viihdettä tällä palstalla. Tämä on tätä päivää.

BB ei ajattele osallistujien parasta vaan katsojalukuja vai millä muulla voit perustella Niko tai Hennan valinnan asukkaaksi. Toisen mielenterveys on ollut horjuva jo pidempään ja tämä on ollut julkisesti tiedossa (irc-galleria) ja toinen on 19v. pikkutyttö, joka on lain edessä täysivaltainen, mutta täysin vastuuton (pornoura, salarakas jne.) ja tuhoava toimissaan. Jos tuotannossa olisi joku vastuullinen ihminen, niin hän olisi kieltänyt tämän tyyppisten ihmisten laittamisen taloon.

Eli jos moralisoida haluat, niin laita viestiä Sami Aaltoselle, älä minulle.

 

[Salama15]

Eikö se nyt ennemminkin ole hyvä asia, jos on sen verran itsetuntoa, että voi pitää itseään kauniina ja jopa sanoa sen ääneen?

Anteeksi nyt vaan, mutta mun mieleeni tulee tuollaisesta "ääneen sanomisesta" nämä Idolsiin pyrkineet hermoviilat, joille iskä ja äiskä ovat hokeneet vikat 15 vuotta, että kyllä tuo meidän tyttö laulaa kauniisti. Sitten kun mennään Nikulan & kumppaneiden eteen ja saadaan elämän eka objektiivinen arvio laulutaidosta (nalle kainaloon ja kotio päin) niin vingutaan isoon ääneen "ku ei ne oo reiluja" ja "kyl mä oikeesti osaan laulaa" tjsp.

Surullisinta tämän Henna-tytön tapauksessa ei ole suuret luulot vaan se, että hän on vasta 19-vuotias ja jo nyt plastiikkakirurgin luomus! Kumitisseillä ja rasvaimulla/-poistolla hankittu itsetunto ei ole tervettä, sorry vaan... Se on äärettömän pinnallista paskaa jota nyt suolletaan Sub-TV:stä kunnes likka talosta lähtee => toivottavasti kukaan sarjaa katselevista nuorista ei ota tästä roolimallia;-)

 

[Ruutu8]

Naurattaa jo valmiiksi, kun miettii kuinka pahasti leuaton nainen, Tuuli, Alex ja kumppanit hajoavat ulkotehtävässä.. Varsinkin kun kelit ovat mitä ovat ja paikallinen Juha Föhr ennusteli samanlaisten ilmojen jatkuvan.. Tulee melkein omat inttiajat mieleen.

Lähden itkemään itseni uneen. Kiitos ja näkemiin tämän kauden Big Brotherin osalta. Paskiaiset näyttää pärjäävän tässä maailmassa.

Eiks sun pitäny siirtyä takavasemmalle blondin tiputtua? Paljon näyttää olevan asiaa, vaikka hehkutit monta kertaa, että flinstonen BB:n seuraaminen loppuu siihen paikkaan, kun Cheryll tippuu..

 

[Mdawg]

Voi helvetti tota viikkotehtävää taas.

- Olette viikon entisaikojen ihmisiä. Syötte, asutte ja olette kuin he
- Oho, nyt onkin ulkona vähän kylmä ja sataa vettä. Eipäs tehdäkään mitään.

Siis mitä vittua? Menivätkö ihmiset tuolloin satoja/tuhansia (?) vuosia sitten lämpimään makuuhuoneeseen nukkumaan, jos satoi vettä ja vähän myrskysi?

 

[Vteich]

Henna on 19 v. tyttö, joka on todennut, että on helpompi päästä rahoille seksin kautta kuin koulunpenkillä. Hänen tuotteensa on hänen ulkonäkönsä, sillä hän menestyy tai ei menesty. Nyt hän on mennyt markkinoimaan itseään BB taloon, ei älyään tai sosiaalisia taitojaan vaan ulkonäköään. Tämä näkyy kaikessa hänen toiminnassa ja puheissaan. Henna harrastaisi varmasti seksiä suihkussa (kuten Ruotsin BB:ssä aikanaan tapahtui) jos vaan tulisi tilaisuus. (Onhan jo osallistunut Haluan pornotähdeksi -kilpailuunkin. Rohkealla oraalishowlla, Raakel Liekin mukaan.) Talosta ei tosin taida löytyä tarpeeksi rohkeaa partneria.

Juu, olet varmasti aivan oikeassa. Mutta samaa kastiahan nuo loppujen lopuksi melkein kaikki ovat, enemmän tai vähemmän. Toiset tekevät sen julkkikseksi tyrkyttäytymisen vain eri tavalla tai härskimmin kuin toiset.

Ymmärrän toki, miksi se kaikkein härskein julkkistyrkky on ihmisistä ärsyttävä, mutta en silti oikein tajua sitä kaikkea pilkkaa, jolla joukolla käydään jonkun kimppuun nettipalstalla. Siis ikään kuin, että jos joku tarpeeksi ärsyttää, niin on "siistiä" tms. porukalla kirjoittaa kommentteja tyyliin "kehtaa pitää itseään hyvännäköisenä, vaikka on ruma" ja "makaisi kaikkien kanssa talossa, jos kukaan vaan huolisi". En oikein pysty samaistumaan tuohon katkeruuteen, vihaan, inhoon tai mikä ikinä tuollaisia kommentteja saakaan aikaan. Ei sillä, että minua mitenkään kenenkään haukkuminen loukkaisi tai ettenkö itsekin ajattelisi pahaa monesti ihmisistä, mutta eipä nuo kommentit kyllä mielestäni kovin fiksua kuvaa anna niiden kirjoittajistakaan.

 

[Realcowboy]

Voi helvetti tota viikkotehtävää taas.

- Olette viikon entisaikojen ihmisiä. Syötte, asutte ja olette kuin he
- Oho, nyt onkin ulkona vähän kylmä ja sataa vettä. Eipäs tehdäkään mitään.

Siis mitä vittua? Menivätkö ihmiset tuolloin satoja/tuhansia (?) vuosia sitten lämpimään makuuhuoneeseen nukkumaan, jos satoi vettä ja vähän myrskysi?

Epäilen, että viimeöinen myrsky hajoitti tuotannon heiveröiset rakennelmat tehtäväalueella, joten sisälläolo on pakkoratkaisu. Ja jotkut ikävät vakuutusihmiset saattavat pistää myös nenänsä tähän soppaan.

BB ei ajattele osallistujien parasta vaan katsojalukuja vai millä muulla voit perustella Niko tai Hennan valinnan asukkaaksi. Toisen mielenterveys on ollut horjuva jo pidempään ja tämä on ollut julkisesti tiedossa (irc-galleria) ja toinen on 19v. pikkutyttö, joka on lain edessä täysivaltainen, mutta täysin vastuuton (pornoura, salarakas jne.) ja tuhoava toimissaan. Jos tuotannossa olisi joku vastuullinen ihminen, niin hän olisi kieltänyt tämän tyyppisten ihmisten laittamisen taloon.

Eli jos moralisoida haluat, niin laita viestiä Sami Aaltoselle, älä minulle.

Nikon valinta asukkaaksi oli riskinottoa, mikä tällä kertaa epäonnistui. En tiedä Nikon mielenterveydellistä tilannetta, mutta onko tässä paremminkin kyse alkoholin vaikutuksesta. Omista opiskelukavereista kaksi ovat selvin päin yhtä rauhallisia kuin Tero, mutta molemmat viinaa saatuaan voivat käyttää nyrkkiä pienestäkin ärsytyksestä ja ennalta arvaamatta. Molemmat ovat nyt korkeassa valtion virassa ja eivät tunnut mielenterveydeltään epävakailta.
Olen Mika-Sorella- tapauksen jälkeen ollut sitä mieltä, että talossa ei tulisi tarjota mitään keskiolutta vahvempaa, kaikki ylilyönnit ovat olleet tilanteissa, kun sitä on ollut tarjolla.

 

[-OO-]

Voi helvetti tota viikkotehtävää taas.

- Olette viikon entisaikojen ihmisiä. Syötte, asutte ja olette kuin he
- Oho, nyt onkin ulkona vähän kylmä ja sataa vettä. Eipäs tehdäkään mitään.

Siis mitä vittua? Menivätkö ihmiset tuolloin satoja/tuhansia (?) vuosia sitten lämpimään makuuhuoneeseen nukkumaan, jos satoi vettä ja vähän myrskysi?

Ja enpä ollut tietoinen siitäkään että keskiajalla ihmiset tekivät ruokansa trangialla... Aina jotenkin ollut sellainen käsitys että ne olisi tehty avotulella mutta aina sitä oppii jotakin uutta...

 

[TosiFani]

...En tiedä Nikon mielenterveydellistä tilannetta, mutta onko tässä paremminkin kyse alkoholin vaikutuksesta...

No, jos käy lukemassa Nikon irc-galleria päiväkirjaa, niin huomaa ettei kaveri ole sellaisessa kunnossa, että kestäisi BB talon paineet. Jos tuotanto ei tätä ole tehnyt/ löytänyt niin ovat ammattitaidottomia.

 

[flintstone]

Eiks sun pitäny siirtyä takavasemmalle blondin tiputtua? Paljon näyttää olevan asiaa, vaikka hehkutit monta kertaa, että flinstonen BB:n seuraaminen loppuu siihen paikkaan, kun Cheryll tippuu..

Enkös mä ole puhunut edelleen lähinnä Cheryllistä? Eikä mulla ole mitään hajua saatikka halua tietää mitään talon tapahtumista, eikös siellä sammutettu valot ja tuotanto lähti lomille kun Cheryll poistui talosta. En ole eilistä Extraa lukuunottamatta edes katsonut taloon päin ja Extrassakin näin valitettavasti hetkellisesti sinne taloon kun halusin nähdä Cheryllin haastattelun.

Mun BB on loppunut Cheryllin tippumiseen, mutta koska Cheryll oli tän kauden BB asukas niin nuo kommentit Chéristä olen pistänyt edelleen tänne.

 

[TosiFani]

...En oikein pysty samaistumaan tuohon katkeruuteen, vihaan, inhoon tai mikä ikinä tuollaisia kommentteja saakaan aikaan. Ei sillä, että minua mitenkään kenenkään haukkuminen loukkaisi tai ettenkö itsekin ajattelisi pahaa monesti ihmisistä, mutta eipä nuo kommentit kyllä mielestäni kovin fiksua kuvaa anna niiden kirjoittajistakaan.

En pysty puhumaan kuin omasta puolestani, mutta itse en tunne katkeruutta, vihaa, inhota tai mitään tämän tyyppisiä tunteita asukkaista kohtaan. Lähinnä tunnen sääliä niitä ihmisiä kohtaan, jotka osallistuvat tämän tyyppiseen kilpailuun.

Itse seuraan BB:tä mielenkiinnolla, koska on hauska seurata ihmisten reagointia toisiin ihmisiin. Nyt vaan porukka päästetään liian helpolla tuolla, lisää painetta, niin saataisiin asukkaiden oma luonne esille. Kirjoitukseni eivät ole muistaakseni koskeneet kertaakaan kilpailijoiden ulkonäköä, tietysti tuota alaleuan siirto kommenttia lukuunottamatta. Yleensä olen pohtinut ihmisten käyttäytymistä.

 

[flintstone]

Ja jos ihan oikein muistan niin Cheryll on huomenna aamulla (pikkasen klo 07:30 jälkeen) MTV3:n Huomenta Suomen haastateltavana.

Aamun Huomenta Suomessa Cheryll sitten kielsi suoraa kysyttynä tehneensä pimeitä töitä. Jospa siinä Iltiksen jutussa olisi pikkasen oiottu mutkia ja tuntien Cherin hieman epäselvän ulosannin (niinku, niin) toimittaja olisi vetänyt itse omia johtopäätöksiä tai käsittänyt väärin - tosin luulisi että tuo asia olisi varmistettu ihan suoraa uudelleen kysyen. Ja tuo Voicen haastattelu sivuaa asiaa mutta ei siinäkään mitään tunnustusta niistä ole, pientä vitsailua kylläkin. No niin tai näin, eiköhän se aikanaan selviä jos siinä on jotain selvittävää. Cheryllin raha-asiat tosin saa minun puolestani olla edelleen Cherin omia asioita.

Niin juu Eino_Miehellä on nyt yksi inhottava asia vähemmän Cheryllissä, se juurikasvu oli nyt saatu hoidetuksi ja Cherin hiukset oli jälleen kokonaan vaaleat.

 

[-OO-]

Aamun Huomenta Suomessa Cheryll sitten kielsi suoraa kysyttynä tehneensä pimeitä töitä. Jospa siinä Iltiksen jutussa olisi pikkasen oiottu mutkia ja tuntien Cherin hieman epäselvän ulosannin (niinku, niin) toimittaja olisi vetänyt itse omia johtopäätöksiä tai käsittänyt väärin -

Tai jospa vaan Cheryll itsekin huomasi että tuli puhuttua vähän ohi suunsa ja yritti seivata parhaansa mukaan tilannetta...

 

[flintstone]

Tai jospa vaan Cheryll itsekin huomasi että tuli puhuttua vähän ohi suunsa ja yritti seivata parhaansa mukaan tilannetta...

Eli uskot ennemmin Iltapulua, kuin sitä mitä Cheryll vastasi kun asiaa suoraan kysyttiin? Iltapulun jutussa ei ainakaan ole suoraa lainausta Cheryllin sanoista josta tuon "tunnustuksen" voisi lukea. No eiköhän tuota asiaa joka tapauksessa tutkita, jos jotain tutkittavaa on ja se selviää aikanaan. Verot toki pitäisi aina maksaa, enkä pidä pimeiden töiden tekoa missään nimessä hyvänä asiana.

 

[-OO-]

Eli uskot ennemmin Iltapulua, kuin sitä mitä Cheryll vastasi kun asiaa suoraan kysyttiin?

Cheryllin tarinat tuntien jopa Iltalehti kuulostaa kieltämättä uskottavammalta...

 

[ditrim]

Eli uskot ennemmin Iltapulua, kuin sitä mitä Cheryll vastasi kun asiaa suoraan kysyttiin? Iltapulun jutussa ei ainakaan ole suoraa lainausta Cheryllin sanoista josta tuon "tunnustuksen" voisi lukea. No eiköhän tuota asiaa joka tapauksessa tutkita, jos jotain tutkittavaa on ja se selviää aikanaan. Verot toki pitäisi aina maksaa, enkä pidä pimeiden töiden tekoa missään nimessä hyvänä asiana.

Hehe ei medialla ole mitään oikeutta laittaa sanoja Cherylin suuhun. Käräjille mentäsiin mikäli niin olisi toimittu. Kyllä se Chippeli on puhunut ohi suunsa.

 

[Väsyneet Kädet]

Eli uskot ennemmin Iltapulua, kuin sitä mitä Cheryll vastasi kun asiaa suoraan kysyttiin? ...

Jos Cheryl halusi ylläpitää sitä kiltin ja puhtoisen tytön imagoa? Ja kunniahan on hänelle tärkeintä, se ainoa mitä hänellä on. Ei ole veropetoksessa kauheasti kunniallista meininkiä.

 

[palle fontän]

Tuli muuten tästä mieleeni, että esim. muotinäytöksissä mallit ottavat välillä osan liksasta suoraan esityksessä mukana olleina vaatteina. Kuinkahan usein nämä menevät verottajalle?

 

[flintstone]

Hehe ei medialla ole mitään oikeutta laittaa sanoja Cherylin suuhun. Käräjille mentäsiin mikäli niin olisi toimittu. Kyllä se Chippeli on puhunut ohi suunsa.

Niin eihän medialla ole sellaista oikeutta edes sinun kohdalla, sitä kuitenkin tehdään. Ja varsinkin otsikointi ja lööpit on näissä Iltapuluissa usein hyvinkin harhaanjohtavaa. Taitaapa Iltapululla olla erään entisen valmentajan vahingonkorvausvaadekin juuri tutkinnassa. Huomenta Suomessa ei tarvinnut kenenkään laittaa sanoja Cheryllin suuhun kun sen pystyi itse näkemään ja kuulemaan. Iltapulussa on edelleenkin vain toimittajan sanomana että Cheryll "tunnusti" tekevänsä pimeitä töitä.

Ei ole veropetoksessa kauheasti kunniallista meininkiä.

Mikä veropetos? Onko Cheryll tuomittu sellaisestakin?

 

[benicio]

Niin eihän medialla ole sellaista oikeutta edes sinun kohdalla, sitä kuitenkin tehdään. Ja varsinkin otsikointi ja lööpit on näissä Iltapuluissa usein hyvinkin harhaanjohtavaa. Taitaapa Iltapululla olla erään entisen valmentajan vahingonkorvausvaadekin juuri tutkinnassa. Huomenta Suomessa ei tarvinnut kenenkään laittaa sanoja Cheryllin suuhun kun sen pystyi itse näkemään ja kuulemaan. Iltapulussa on edelleenkin vain toimittajan sanomana että Cheryll "tunnusti" tekevänsä pimeitä töitä.

Flintstone, kuvitellaanpa hetki, että Cheryll tosiaan olisi tehnyt töitä pimeästi. Kuvitellaan myös, että C olisi vaikkapa vahingossa lipsauttanut Iltalehden haastattelussa tämän asian. Luuletko oikeasti, että Chipa olisi sitten Maikkarin haastattelussa tieten tahtoen uudelleen tunnustanut kiertäneensä veroja? Vai olisko mahdollista, että Chipa olisi tajunnut lipsautuksensa ja sitten yrittänyt paikkailla Huomenta Suomessa? Ihan vaan näin hypoteettisesti.